Śmierć, a co dalej?

Dnia 2.09.2021 o 14:13, MxM napisał:

"Według dr Bernarda Hontanilla dane uzyskane z badania „nie są w stanie stwierdzić, czy mamy do czynienia z Jezusem Chrystusem – do tego potrzebowalibyśmy porównać próbkę DNA z żywym Jezusem. Nie są też dowodem na zmartwychwstanie. Można jedynie stwierdzić, że na podstawie tego naukowego badania nie stwierdzono nic niekompatybilnego z ewangelicznym opisem zarówno śmierci, jak i zmartwychwstania Jezusa”.

Artykuł zamieszczony w numerze 8(1) 2020 czasopisma „Scientia et Fides” str. 9-30.

Każdy ma prawo do wiary w to co robi.

Dnia 2.09.2021 o 15:40, ddt60 napisał:

w nauce jeśli coś nie istnieje to zasadniczo tego czegoś nie ma dopóki chociaż nie będzie jakiś chociaż hipotez na istnienie tego czegoś (np. czarownic, wampirów, innych stworów bajkowych itp.). Co do Boga oczywiście jest trochę inaczej - tutaj decyduje wiara i na niej się opieramy ale naukowo nie ma przesłanek na istnienie Boga stąd nie można udowadniać jego istnienia argumentami naukowymi

O, przepraszam, czarownice istniały i chyba jeszcze istnieją, ale nikt naukowo tym się nie zajmował, a te inne stwory też istniały, ale naukowcy chyba bali sie tym zajmować.

Skoro nie można zbadać/wyjaśnić to co na Ziemi (pomijam wcześniejsze stwory), to jak można zbadać to co znajduje się winnym wymiarze?  

Platon np. pisał o Atlantydzie, ale nikomu do chwili obecnej nie udało się odnaleźć usytuowania tego byłego lądu...i co robi nauka w takim przypadku? Ano uznaje to za mit i problema nie ma.

5 minut temu, Dżulia napisał:

Ten nienaturalny rozwój był związany ze szczepionką jaką podawano kurczakom, a te zjadały dzieci i młodzież co zaowocowało we wzroście i szybszym dojrzewaniu.

13 minut temu, Dżulia napisał:

O, przepraszam, czarownice istniały...

10 godzin temu, Dżulia napisał:

Nic z tego nie wynika, bo akceleracja to przyśpieszony rozwój, a to żaden naturalny rozwój...gdyby ewolucja tak szybko przybrała na rozwoju, to starożytni winni polecieć w Kosmos, a my dziś...nie będę gdybać.

Ten nienaturalny rozwój był związany ze szczepionką jaką podawano kurczakom, a te zjadały dzieci i młodzież co zaowocowało we wzroście i szybszym dojrzewaniu.

Przedstawiłem wcześniej bania naukowe, które potwierdzają to co mówisz. Wzrost ludzi jest tym większy im leprze warunki bytowania. Czyli głównie wyżywienie.  W badaniu pokazano na przykładach jak wzrost zmienia się wraz ze zimnami egzystencjalnymi i nie ma nic wspólnego z ewolucją.

2 godziny temu, alan napisał:

Przedstawiłem wcześniej bania naukowe, które potwierdzają

super,

to chyba pierwszy raz?

Dnia 2.09.2021 o 10:41, Dżulia napisał:

Przypomnę rozmawiałyśmy o Całunie i zapisach w Biblii.

Oczywiście nie można mówić o wspólności nauki i wiary, ale można mówić o wspólności; zapisów w Biblii z osiągnięciami naukowymi, które z góry powiadam nie są wszystkie potwierdzone.

 

Natomiast, co do postu ostatniego.

Analogia dotyczyła Twego napisania o studiowaniu Biblii (bodajże 3x tak ujęłaś), a nie o treści,  stąd napisałam przykładowo o czasie studiowania lekarzy, gdzie nie zawsze wszystkim uda się rozpoznać prawidłowo chorobę. 

 

Powtórzę więc:

Wiarą jest to w co wierzymy i jest niezmienne(nie ma nic wspólnego z udowadnianiem, bo to tylko wiara, inaczej zwana ślepą wiarą). Nauka musi udowodnić ale ma prawo się mylić i poprawiać swoje wyniki naukowe.

Resztę pomijam, bo nie jest istotne w dyskusji.

Dnia 2.09.2021 o 11:37, Dżulia napisał:

Nie prawda, wszystkie badania, które do tej pory były prowadzone na prawdziwym Całunie potwierdziły jego autentyczność.

 

To tylko "Prawda" wierzących. Nauka potwierdziła jedynie, że całun jeden z tysięcy z pewnością należał do jakiegoś człowieka ale nic nie wiadomo na temat tego, do kogo.

Dnia 2.09.2021 o 14:32, alan napisał:

 

(...) ewolucja to musieliśmy się zmieniać, czyli chociażby rosnąć.

 

 

Rosnąć? Nie da rady. W naszej atmosferze Ziemskiej najwyższy wzrost człowieka może osiągnąć coś ponad dwa metry.

46 minut temu, hogan napisał:

W naszej atmosferze Ziemskiej najwyższy wzrost człowieka może osiągnąć coś ponad dwa metry.

skąd wiesz?

Po ziemskiej śmierci  każdy wchodzi do tunelu (ok. 5 m średnicy) w którym na końcu widać jasne światło wskazujące kierunek.  Po wyjściu w tunelu ogarniamy krajobraz w którym po prawej spowita jasnością gigantyczna brama królestwa niebios oraz prowadzące do niej kręte i strome ścieżki.

Z kolei po lewej stronie długa i szeroka i wygodna autostrada z wygodnymi ławkami i poręczami , prowadząca do przeciwnego królestwa.

21 godzin temu, antidotum napisał:

Po ziemskiej śmierci  każdy wchodzi do tunelu (ok. 5 m średnicy) w którym na końcu widać jasne światło wskazujące kierunek.  Po wyjściu w tunelu ogarniamy krajobraz w którym po prawej spowita jasnością gigantyczna brama królestwa niebios oraz prowadzące do niej kręte i strome ścieżki.

Z kolei po lewej stronie długa i szeroka i wygodna autostrada z wygodnymi ławkami i poręczami , prowadząca do przeciwnego królestwa.

Zapomniałeś dodać, że po wyjściu z tunelu masz spotkanie z czułą świetlistą osoba,  która delikatnie odtwarza ci film ze scen twego życia od czasu gdy byłeś dzieckiem .

Nie wpadaj w panikę gdyż nie jest to film z monitoringu, możesz temu zaufać.

Dnia 7.09.2021 o 19:09, Gość w kość napisał:

skąd wiesz?

Z programu o Kosmosie w tv.

Tak samo na przykład na Marsie, istoty jakiekolwiek jak by tam żyły, nie miałyby więcej niż metr wysokości.

33 minuty temu, hogan napisał:

Z programu o Kosmosie w tv.

 

Tak samo na przykład na Marsie, istoty jakiekolwiek jak by tam żyły, nie miałyby więcej niż metr wysokości.

A żyrafa ile by tam miała?

3 godziny temu, KapitanJackSparrow napisał:

A żyrafa ile by tam miała?

Dnia 10.09.2021 o 16:52, KapitanJackSparrow napisał:

A żyrafa ile by tam miała?

Na Marsie? Pewnie wcale by jej nie było

4 godziny temu, hogan napisał:

Na Marsie? Pewnie wcale by jej nie było

No nie wiem, rozpatrując że atmosfera jednak nie zwiałaby i Mars pod względem ekosystemu przypominał by Ziemię to se myślę że w wyniku ewolucji jakiś ssak wpadłby jednak na pomysł sięgać po jakieś zielsko wyżej niż inni.

Dnia 12.09.2021 o 20:48, KapitanJackSparrow napisał:

No nie wiem, rozpatrując że atmosfera jednak nie zwiałaby i Mars pod względem ekosystemu przypominał by Ziemię to se myślę że w wyniku ewolucji jakiś ssak wpadłby jednak na pomysł sięgać po jakieś zielsko wyżej niż inni.

A to już całkiem nowa teoria ale można o o niej podyskutować.

Po pierwsze, o ile w ogóle Mars by przypominał Ziemię.

Po drugie, jak przypominałby Ziemię, to żyrafa może by i była wysoka/ wielka.

Po trzecie, woda na Marsie jest ale żyrafa?

19 minut temu, hogan napisał:

A to już całkiem nowa teoria ale można o o niej podyskutować.

 

Po pierwsze, o ile w ogóle Mars by przypominał Ziemię.

Po drugie, jak przypominałby Ziemię, to żyrafa może by i była wysoka/ wielka.

Po trzecie, woda na Marsie jest ale żyrafa?

 

Ajajaj  

Poważnie rozmawiamy  

Mars miał atmosferę wodę i gdyby jego los potoczył się nieco inaczej wówczas i tam zawitała by ewolucja.  Ale myślę że byłoby tam trochę chłodniej i przyroda wykształciła karłowata więc żyrafa myślę że taka.