Szczepionka na Covid już jest

Dnia 14.03.2021 o 12:49, ddt60 napisał:

 masz rację z Tobą tą dyskusję kończę bo dla mnie nie jest ona twórcza. 

dr Paweł Basiukiewicz

od 47.15 w Warto rozmawiać

- W leczeniu Covid jest Kolchicyna, której działanie zostało potwierdzone w badaniu COLCORONA. Jest Budezonid czyli steryd wziewny, którego działanie zostało potwierdzone w badaniu randomizowanym. I nie widać tych badań w zaleceniach ani opieki ambulatoryjnej, ani opieki szpitalnej. I jest osocze ozdrowieńców, którego działanie jest zerowe. I osocze ozdrowieńców jest w zaleceniach postępowania w szpitalu. Ja nie rozumiem tego, dla czego te zalecenia nie są aktualizowane?.

 
dr Paweł Basiukiewicz
od 47.15 w Warto rozmawiać
 
- W leczeniu Covid jest Kolchicyna, której działanie zostało potwierdzone w badaniu COLCORONA. Jest Budezonid czyli steryd wziewny, którego działanie zostało potwierdzone w badaniu randomizowanym. I nie widać tych badań w zaleceniach ani opieki ambulatoryjnej, ani opieki szpitalnej. I jest osocze ozdrowieńców, którego działanie jest zerowe. I osocze ozdrowieńców jest w zaleceniach postępowania w szpitalu. Ja nie rozumiem tego, dla czego te zalecenia nie są aktualizowane?.

co do kolchicyny wyniki badań są negatywne i nie ma zaleceń do jej stosowania - korzyść jest marginalna przy dużym ryzyku działań ubocznych kolchicyny

https://first10em.com/colcorona-colchicine-is-not-a-silver-bullet-for-covid-19/

Mamy pandemię strachu.

17.03.2021r

"Dzisiaj wykonano 85 tys testów - czekamy na rekordowe wyniki. 　
Mam wrażenie, że to jakieś mistrzostwa, konkurencja światowa, licytacja, niecierpliwe oczekiwanie na rekord.
Z dumą i entuzjazmem ogłaszają duże ilości pozytywnych testów i do tego nazywają je ilością zachorowań, oczekują kolejnych rekordów i "sukcesów" w przyszłości.
Liczba pozytywnych testów jest od roku sumowana i pokazywana jako aktualna liczba prawie 2 mln zakażonych lub chorych.

Nie nagłaśniają natomiast zupełnie danych, które by ludzi nie straszyły a uspokajały.
Na przykład, że w ciągu roku wykonano ponad 10 mln testów, z których tylko niecałe 2 mln było pozytywnych.
Że 1,6 miliona osób wyzdrowiało w ciągu tego roku.
Że w całej Polsce jest tylko 2 tys ciężko chorych z tym wirusem.
Że ten rok nie jest wyjątkowy, bo w poprzednich latach szpitale również były zawalone i nie wyrabiały w "sezonie grypowym".

Dlaczego?
Zastraszonymi łatwiej rządzić? Strach to potężne narzędzie? Zaakceptują każde łamanie prawa, odebranie wolności, każdy przekręt władz - jeśli tylko będzie to "dla bezpieczeństwa"?

SB - to skrót, który dobrze pamięta starsze pokolenie.
To były służby państwowe, które ponoć dawały ludziom bezpieczeństwo. Ich narzędziami była przemoc i strach.
Nazywały się - Służba Bezpieczeństwa. "

https://www.facebook.com/1800329333593761/photos/a.1801292446830783/2561982374095116/?type=3&eid=ARBjQkrEe6E1PBTIPXdg5QVwdWll-H9eFHiaZQzNthVohLWzdiBrAyWqA-KWbx3o0HlfPRqTO_Q9oOcZ&__xts__[0]=68.ARBGALah8P57OqnKH4VFg95CX4Q4j_zb4fc8tSf_KCZ407yIBbZuoEmvtCkFRTpnK61CzCVF6iP2cQ7gw-OOlS1aJbNUw7k8FXRWNc_Ocq3FgpuclZn9NzeaCSZzX_-bMU5FBzc-esjoHVdIce3wIC8gH2U-VYTxb8IkRhRGuBbBB8AgE7YwEbdRbc1y7Y3cVXAveUv21iKiZdCyqtminr_VoKkaeiE60BsKwQ9Ea9v5iJj0IbY1N8erUrxiJouGStLBJyRR1rZNHzaHjuzpe_DaCSbE6ajovwn-7Sf07xWlxJB4954VDXykcHL57oCScVH4rczz_To8zwXzfyUjwOYch7bDEw1bB7YHs0MQaKTSVz9jn8h_I1Wn5DQOe1g00pTAQv8mK08lOj9TAm0DtdMe3B60sQ

ja już sie staram w ogóle nie słuchać nie czytać na ten temat

22 godziny temu, alan napisał:

Dlaczego?
Zastraszonymi łatwiej rządzić? Strach to potężne narzędzie? Zaakceptują każde łamanie prawa, odebranie wolności, każdy przekręt władz - jeśli tylko będzie to "dla bezpieczeństwa"?

Psuwasz się już tak daleko, że nie wiem czy się śmiać czy płakać... 

20 godzin temu, Arkina napisał:

Psuwasz się już tak daleko, że nie wiem czy się śmiać czy płakać... 

Andrzej Piaseczny zrobił nagranie w którym ma zamiar ostrzegać osoby, które nie wierzą w to, że covid zabija. Ma duszność, głos się łamie mimo terapii wysokoprzepływowym tlenem (high flow - aparat wyraźnie widoczny na nagraniu). Jeśli to nie zadziała to dalej jest tylko respirator !

21 godzin temu, Arkina napisał:

Psuwasz się już tak daleko, że nie wiem czy się śmiać czy płakać... 

To nie ja się posuwam. Karniści już od roku o tym trąbią, a teraz jeszcze wypowiedział się na ten temat Sad Najwyższy.

Czyli cały czas mówię o faktach i prawdę. Tylko wy udajecie, że nic się nie stało i w dobie pandemii można łamać prawo.

Dr. Prawa Mikołaj Małecki

"Jeśli nie ma stanu nadzwyczajnego… to sankcje epidemiczne łamią Konstytucję.

Najprościej mówiąc: jeżeli nie ma stanu nadzwyczajnego, to sankcje przewidziane za naruszenie restrykcji stanu epidemii są niezgodne z Konstytucją.

Jeśli stan epidemii jest z perspektywy prawnej “zwyczajnym” trybem funkcjonowania państwa, to aktualnie obowiązujące kary pieniężne łamią konstytucyjną zasadę proporcjonalnej, racjonalnej, celowej i koniecznej represji. Nie można nas karać tak surowymi karami z rygorem natychmiastowej wykonalności.

Zwyczajna sytuacja uzasadnia sięganie po zwyczajne środki ochrony praw i wolności człowieka, w tym po zwyczajne sankcje przewidziane dla danych czynów w stanie zwyczajnego funkcjonowania państwa. Jeżeli aktualny stan epidemii nie jest sytuacją nadzwyczajną, to nie ma żadnych podstaw, by represjonować nas sankcjami o nadzwyczajnym rozmiarze."

https://www.dogmatykarnisty.pl/2020/04/sankcje-epidemiczne-lamia-konstytucje/

I Sąd Najwyższy

"Ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem – orzekł dzisiaj Sąd Najwyższy, uwzględniając trzy kasacje RPO.

– To oznacza, że zarówno wcześniejsze, jak i przyszłe regulacje ingerujące w konstytucyjne wolności, o ile również będą wprowadzane za pomocą rozporządzeń, nie mają podstawy prawnej. A zatem będą mogły być skutecznie kwestionowane – mówi mec. Andrzej Michałowski, dodając, że jego zdaniem rezygnacja z ustawowej drogi wprowadzania zakazów była powodowana chęcią uniknięcia odszkodowań za skutki lockdownu.

– Z drugiej strony jednak gros ludzi, nawet wiedząc o tym, że te ograniczenia są wadliwe, jednak się do nich stosuje. To jest jakiś rodzaj gry, który jest niedobry z dwóch powodów. Po pierwsze, obywatele przyzwyczajają się do tego, że nie mają one właściwego umocowania i stosują się do nich tylko powodowani strachem przez COVID-19. Jednak następnym razem, kiedy nie będzie występował ten element racjonalnej obawy, sami będą decydować o tym, kiedy się stosować do prawa, a kiedy nie. A przecież od tego mamy państwo i władze publiczne, żeby do takiego chaosu nie dochodziło – mówi mec. Michałowski."

https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8121489,zakaz-przemieszczania-sie-lockdown-rozporzadzenie-obostrzenia-sn.html

7 minut temu, alan napisał:

To nie ja się posuwam. Karniści już od roku o tym trąbią, a teraz jeszcze wypowiedział się na ten temat Sad Najwyższy.

Gdzie jest temat Pandemia?

36 minut temu, alan napisał:

To nie ja się posuwam. Karniści już od roku o tym trąbią,

 

wirus ma w d... karnistów .... ustawami i wyrokami nie da się go pokonać ?

Wiadomo powszechnie, że rząd powinien już dawno wprowadzić stan nadzwyczajny, wtedy dopiero restrykcje byłyby legalne.

Ale to nie oznacza, że pandemia jest przez to mniej groźna.

I mając tak nieogarniętych rządzących, tym bardziej powinniśmy być  odpowiedzialni, my sami. Dla własnego bezpieczeństwa kierować się rozsądkiem i zaleceniami fachowców, epidemiologów i lekarzy. 

A oni wyraźnie mówią, że należy: nosić maseczki, zachowywać dystans, unikać kontaktów społecznych, stosować dezynfekcję i najważniejsze - zaszczepić się.

Antyszczepionkowcy i pokrewne im oszołomstwo zachowują się natomiast jak dzieci, które bezrozumnie, na złość mamie,  narażają zdrowie i życie swoje i innych.

2 godziny temu, alan napisał:

To nie ja się posuwam. Karniści już od roku o tym trąbią, a teraz jeszcze wypowiedział się na ten temat Sad Najwyższy.

 

Czyli cały czas mówię o faktach i prawdę. Tylko wy udajecie, że nic się nie stało i w dobie pandemii można łamać prawo.

Słuchaj, nikt nie twierdzi, że to prawo jest idealne. Nawet ci powiem, że rząd sobie sam strzelił w stopę nie wprowadzając stanu wyjątkowego ale też pewnie bronił się przed konsekwencjami. 

Tak naprawdę nie będę udawać, że pandemii nie ma bo coś tam w prawie szwankuje. Myślę, że każdy logicznie myślący człowiek to rozumie. Natomiast jak oglądam filmiki jakiś żałosnych antycovidowcow którzy wchodzą do sklepu bez maseczki robiąc szum i utrudniając zwykłym ludziom pracę którzy też muszą się stosować do zasad a przy okazji publikuje w sieci jakim to jest kozakiem to po prostu żal patrzeć. Pokazuje się z wyższością i klepie dziobem te swoje formułki krzycząc do tego Konstytucja to już mam odruch wymiotny ? Najlepiej odpowiedzialność zrzucic na zwykłego, niewinnego, przeciętnego człowieka tylko by zrobić sobie show w sieci. 

5 godzin temu, aliada napisał:

Wiadomo powszechnie, że rząd powinien już dawno wprowadzić stan nadzwyczajny, wtedy dopiero restrykcje byłyby legalne.

Ale to nie oznacza, że pandemia jest przez to mniej groźna.

I mając tak nieogarniętych rządzących, tym bardziej powinniśmy być  odpowiedzialni, my sami. Dla własnego bezpieczeństwa kierować się rozsądkiem i zaleceniami fachowców, epidemiologów i lekarzy. 

A oni wyraźnie mówią, że należy: nosić maseczki, zachowywać dystans, unikać kontaktów społecznych, stosować dezynfekcję i najważniejsze - zaszczepić się.

 

Antyszczepionkowcy i pokrewne im oszołomstwo zachowują się natomiast jak dzieci, które bezrozumnie, na złość mamie,  narażają zdrowie i życie swoje i innych.

 

Stan nadzwyczajny można wprowadzić tylko na jakiś czas co oznacza, że nie może trwać permanentnie tak jak to, co jest teraz.

Nie, nawet w stanie nadzwyczajnym, czy wyjątkowym nie można kazać ludziom nosić maseczek, nie można ich zamykać w domu bez wyroku sądu, nie można ograniczać działania szpitali i placówek zdrowia, nie można prowadzić zdalnych wizyt, nie można zamykać biznesów. To potwierdziły wyroki sądów.

Widzę jak słuchasz ekspertów rządowych skoro nie dotarło do Ciebie, że nawet oni mówią iż szczepionka nie gwarantuje,

że nie zachorujesz czy nie będziesz zarażać. Żadna szczepionka nigdy tego nie gwarantowała.

od 28.45 , dr Zbigniew Hałat (epidemiolog, b. wiceminister zdrowia) -  "szczepienie ma tylko łagodzić objawy, nie ma wpływu na szerzenie się zakażenia."

Maseczki nie chronią przed wirusem i to już potwierdziły badania o czym wcześniej wielokrotnie pisałem.

od 5.58 dr Paweł Basiukiewicz - " badanie randomizowane Danmask-19 wykazało, że maseczki nie wpływają na ryzyko zakażenia SarsCov2"

4 minuty temu, alan napisał:

Żadna szczepionka nigdy tego nie gwarantowała.

od 28.45 , dr Zbigniew Hałat (epidemiolog, b. wiceminister zdrowia) -  "szczepienie ma tylko łagodzić objawy, nie ma wpływu na szerzenie się zakażenia."

 

Nawet jak nie gwarantuje to wolę to przejść łagodnie niż wylądować pod respiratorem o ile będzie wolny. Rozumiesz? 

Cały świat takie zasady stosuje, maseczki itp itd a ty idziesz w zaparte bo uwazasz się za najmądrzejszego. 

1 minutę temu, Arkina napisał:

Nawet jak nie gwarantuje to wolę to przejść łagodnie niż wylądować pod respiratorem o ile będzie wolny. Rozumiesz? 

 

Cały świat takie zasady stosuje, maseczki itp itd a ty idziesz w zapartr bo uwazasz się za najmądrzejszego. 

Z dossier wynika, że Z. Hałat to nieczynny już zawodowo lekarz, który ostatnio zajmował się polityką oraz udziela się jako celebryta w Telewizji Trwam. Najprawdopodobniej nigdy nie widział żadnego człowieka z covid-19 ale ponieważ jest to temat na czasie to się udziela

dlaczego nie słuchać tych, którzy są mądrzy i kompetentni?

3 godziny temu, Arkina napisał:

 Pokazuje się z wyższością i klepie dziobem te swoje formułki krzycząc do tego Konstytucja to już mam odruch wymiotny ? Najlepiej odpowiedzialność zrzucic na zwykłego, niewinnego, przeciętnego człowieka tylko by zrobić sobie show w sieci. 

To sobie ulżyj. To jednak nie oznacza, że można łamać prawo. Prawo, które w tym wypadku chroni nas przed bezmyślnymi działaniami rządu.

Stan pandemii nie dotyczy ludzi tylko instytucji i placówek zdrowia. To one po wprowadzaniu takiego stanu mają  podjąć stosowne działania w celu zapewnienia nam bezpieczeństwa i lepszego dostępu do usług medycznych. Czy tak jest?, nie! jest zupełnie odwrotnie. System opieki zdrowotnej w czasie pandemii to fikcja.

1 minutę temu, ddt60 napisał:

Z dossier wynika, że Z. Hałat to nieczynny już zawodowo lekarz, który ostatnio zajmował się polityką oraz udziela się jako celebryta w Telewizji Trwam. Najprawdopodobniej nigdy nie widział żadnego człowieka z covid-19 ale ponieważ jest to temat na czasie to się udziela

dlaczego nie słuchać tych, którzy są mądrzy i kompetentni?

 

 

Wiadomo że kolega cytuje osoby i powołuje na opinie które sazgodna z jego zdaniem. 

6 minut temu, Arkina napisał:

Nawet jak nie gwarantuje to wolę to przejść łagodnie niż wylądować pod respiratorem o ile będzie wolny. Rozumiesz? 

 

Cały świat takie zasady stosuje, maseczki itp itd a ty idziesz w zaparte bo uwazasz się za najmądrzejszego. 

 

Cały czas twierdzę, że chcącemu nie dzieje się krzywda. Kiedy broniłem ci się szczepić?

Nie, to że podaję cały czas dane naukowe nie oznacza, że jestem lepszy. To tylko twoje nie poparte faktami stwierdzenie.

5 minut temu, alan napisał:

 

To sobie ulżyj. To jednak nie oznacza, że można łamać prawo. Prawo, które w tym wypadku chroni nas przed bezmyślnymi działaniami rządu.

Stan pandemii nie dotyczy ludzi tylko instytucji i placówek zdrowia. To one po wprowadzaniu takiego stanu mają  podjąć stosowne działania w celu zapewnienia nam bezpieczeństwa i lepszego dostępu do usług medycznych. Czy tak jest?, nie! jest zupełnie odwrotnie. System opieki zdrowotnej w czasie pandemii to fikcja.

Co nie zmienia że ci antycovidowcy to zwykli celebryci za 5 groszy którzy szukają szumu tylko. Ciekawe dlaczego nie zapukają do drzwi posłów i nie machają konstytucją ? 

A ja lepszy jest Biedka że swoim biedkowozem kupionym ze składek ludzi uważający się za dziennikarza ? 

1 minutę temu, Arkina napisał:

Wiadomo że kolega cytuje osoby i powołuje na opinie które sazgodna z jego zdaniem. 

czyli niestety manipuluje przytaczając opinie tylko pasujące do jego wizji świata

2 minuty temu, alan napisał:

 To tylko twoje nie poparte faktami stwierdzenie.

poparte faktami. Ci , którzy nie każą się szczepić wygłaszają niepoparte faktami opinie. Szczepionka bardzo często powoduje wytwarzanie większej ilości przeciwciał niż przechorowanie. Akurat takie są fakty.

3 minuty temu, ddt60 napisał:

czyli niestety manipuluje przytaczając opinie tylko pasujące do jego wizji świata

Właśnie i to jest istota problemu. 

Prezentuje jednostronne opinie tak samo jak TVP. 

Widzę, że na tym topiku tylko trollujecie. Dezawuacja kogoś, bo wystąpił w telewizji Trwam nie udowadnia niczego. No może, po za tym kto takie zarzuty formuje. Zarzut, co do wieku to jak by stwierdzić, że wszyscy starsi ludzie to idioci. Żałośni jesteście

Dnia 14.03.2021 o 12:49, ddt60 napisał:

 z Tobą tą dyskusję kończę bo dla mnie nie jest ona twórcza. 

Widzę, że nie szanujesz nawet siebie.

Choć cały czas pełen nadziei czekam, kiedy zakończysz wreszcie. Mam możliwość obserwacji na żywo upadku wartości słowa jakie wypowiadasz.

7 minut temu, Arkina napisał:

Właśnie i to jest istota problemu. 

Prezentuje jednostronne opinie tak samo jak TVP. 

Badania naukowe to nie opinie, wyrok Sądu Najwyższego jaki innych Sądów to nie opinie. Ty za to cały czas wygłaszasz własne opinie.

Nie potrafisz intelektualnie ogarnąć wyroku Sądu Najwyższego, a co mówić o badaniach. Za to próbujesz mnie dyscyplinować bym przestrzegał niekonstytucyjne rozporządzenie.

18 minut temu, alan napisał:

Badania naukowe to nie opinie,

w tym sęk. Badania naukowe potwierdzają skuteczność szczepień.

18 minut temu, alan napisał:

Widzę, że na tym topiku tylko trollujecie. Dezawuacja kogoś, bo wystąpił w telewizji Trwam nie udowadnia niczego

 

udowadnia niestety. Telewizja Trwam jest telewizją katolicką i powinna zajmować się wiarą (Fides) ale nie nauką (Ratio) w myśl zresztą encykliki "Fides et Ratio" Jana Pawła II. Rozprawianie na temat respiratorów i szczepień  w taki sposób jak robi to Telewizja Trwam przy udziale eksperta, który co prawda jest lekarzem ale od dawna nie wykonuje zawodu i nie ma zielonego pojęcia o obecnej pandemii ale próbuje jak ty manipulować celem udowodnienia tezy, która nie jest naukową prawdą jest naruszeniem zasad tej encykliki i mylenie objawień oraz drogi zbawienia z naukową prawdą

http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/pl/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio.html

1 godzinę temu, alan napisał:

Nie potrafisz intelektualnie ogarnąć wyroku Sądu Najwyższego, a co mówić o badaniach. Za to próbujesz mnie dyscyplinować bym przestrzegał niekonstytucyjne rozporządzenie.

Ogarniam i to jak ale jeszcze bardziej ogarniam ze jest w życiu coś ważniejszego niż przepisy zapisane na kartce i wyroki np zdrowie moje i innych ludzi i tym bardziej się przejmuje w obecnym momencie. Mnie też ta maseczka uwiera ale jak dla mnie są sprawy ważne i ważniejsze. Ogarniasz? Nie jestem egoistka i to może nas różni ?

10 minut temu, Arkina napisał:

Ogarniam i to jak ale jeszcze bardziej ogarniam ze jest w życiu coś ważniejszego niż przepisy zapisane na kartce i wyroki np zdrowie moje i innych ludzi i tym bardziej się przejmuje w obecnym momencie. Mnie też ta maseczka uwiera ale jak dla mnie są sprawy ważne i ważniejsze. Ogarniasz? Nie jestem egoistka i to może nas różni ?

Nosząc maseczkę roznosisz wirusy. Ogarniasz, że filtr kumuluje to co jest w danym miejscu, a ty to przenosisz gdzie indziej.

Szwedzi, Floryda oraz wiele innych stanów czy państw w których nie było loockdownu, czy noszenia maseczek nie mają zwiększonej zachorowalności. Jak to się ma do twojej rzekomej troski o innych. Sama roznosisz wirusy przyznając się do tego publicznie.

Badania i realne życie potwierdza, że maseczki nie chronią, loockdown nie chroni. To jest tylko wasze pobożne życzenie.