Szczepionka na Covid już jest

11 minut temu, alan napisał:

Wkurzający jestem. hehe

Bywam, ale mało. Ogólnie zaglądam na chwilę z doskoku. Mam coś ważniejszego do zrobienia w życiu

Każdy robi to co chce i mu się podoba. 

Nie ty tylko Twoja postawa w tych tematach jest wkurzająca jak dla mnie. 

27 minut temu, alan napisał:

Wkurzający jestem. hehe

Częściej śmieszny, jak każdy foliarz. Jeśli to dotyczy chemtrailsów, to spoko, ale szczepienia to kwestia zdrowia nas wszystkich, więc trudno nie reagować.

Powiedzmy sobie szczerze. Ludzie się boją, bo korporacje nie śpią i cały czas kombinują jak tu by zarobić.

Dlatego nikt nie ma pewności, co jest w tych szczepionkach. Ten kto się szczepił, to wie co jest napisane w ulotce, którą

się dostaje przy szczepieniu. Wyraźnie jest wspomniane, że szczepionka jest warunkowa. A więc będą patrzyli na objawy

ludzi i jak liczba będzie ogromna, tych z objawami ubocznymi, to szczepionkę wycofają ale jaka to musi być liczba?

tego nikt nie wie ale jest mnóstwo przypadków z objawami poszczepiennymi, jak też przypadków śmiertelnych.

Tak, rozumiem że ofiary, to zazwyczaj Ci, co mieli choroby współistniejące ale nie zmienia to faktu, że MUSI umrzeć

wielu, aby mieli pewność co do skuteczności lub nieskuteczności szczepienia.

Opinii jest tyle, ilu ludzi na świecie i najlepszym wyjściem jest, obserwowanie wszystkiego we własnym otoczeniu

bez porównywania czegokolwiek z kimkolwiek, bo każdy jest indywidualnością i co jednemu zaszkodzi, drugiemu

może życie uratować. Nie popadajmy w paranoję ale też nie bagatelizujmy i tyle.

51 minut temu, Arkina napisał:

Każdy robi to co chce i mu się podoba. 

Nie ty tylko Twoja postawa w tych tematach jest wkurzająca jak dla mnie.

Takie jest życie. Nie jestem tu po to, by cię uszczęśliwiać. Stawiam na fakty i taką mam postawę. Nuży mnie czyjeś dyletanctwo, czy brak krytycyzmu.

1 minutę temu, alan napisał:

Takie jest życie. Nie jestem tu po to, by cię uszczęśliwiać. Stawiam na fakty i taką mam postawę. Nuży mnie czyjeś dyletanctwo, czy brak krytycyzmu.

Tylko ze twój krytycyzm to krytykanctwo wszystkiego i tu jest problem. 

Raczej obiektywizm ci szwankuje i przede wszystkim każdy ma prawo do swojej opini i to że nie zjadł swoich zębów na temacie nie znaczy że nic nie wie. 

53 minuty temu, aliada napisał:

Częściej śmieszny, jak każdy foliarz. Jeśli to dotyczy chemtrailsów, to spoko, ale szczepienia to kwestia zdrowia nas wszystkich, więc trudno nie reagować.

śmieszą mnie kowidianie, dla których jedynym celem jest wszczepić ludzką populację. Niezależnie, czy ktoś chce czy nie. Śmieszy mnie cząstkowe podejście do testów, gdzie na około 300 wirusów grypy i grypopodobnych robi się test na jeden. Dodatkowo w sposób mało wiarygodny i na tej podstawie narzuca innym w sposób bezprawny ograniczenia i zakazy. Śmieszy mnie walka z wirusem, który nigdy nie zniknie. Walka, której ofiarami są bezbronni i samotni ludzie.

Walka skażana na porażkę co udowodniły kraje, które nie walczyły z wirusem.

Jedynym waszym argumentem jest to że inni robią to samo. Co raz, że nie jest prawdą, a dwa nawet jak by tak było to nikogo niezwalania z myślenia i dostosowania działań do naszych realiów.

10 minut temu, Arkina napisał:

 przede wszystkim każdy ma prawo do swojej opini

to dlaczego odbierasz mi to prawo

8 minut temu, alan napisał:

to dlaczego odbierasz mi to prawo

A gdzie ci odebrałam? I nie odwracaj kota ogonem ?

44 minuty temu, hogan napisał:

Powiedzmy sobie szczerze. Ludzie się boją, bo korporacje nie śpią i cały czas kombinują jak tu by zarobić.

Dlatego nikt nie ma pewności, co jest w tych szczepionkach. Ten kto się szczepił, to wie co jest napisane w ulotce, którą

się dostaje przy szczepieniu. Wyraźnie jest wspomniane, że szczepionka jest warunkowa. A więc będą patrzyli na objawy

ludzi i jak liczba będzie ogromna, tych z objawami ubocznymi, to szczepionkę wycofają ale jaka to musi być liczba?

tego nikt nie wie ale jest mnóstwo przypadków z objawami poszczepiennymi, jak też przypadków śmiertelnych.

Tak, rozumiem że ofiary, to zazwyczaj Ci, co mieli choroby współistniejące ale nie zmienia to faktu, że MUSI umrzeć

wielu, aby mieli pewność co do skuteczności lub nieskuteczności szczepienia.

Opinii jest tyle, ilu ludzi na świecie i najlepszym wyjściem jest, obserwowanie wszystkiego we własnym otoczeniu

bez porównywania czegokolwiek z kimkolwiek, bo każdy jest indywidualnością i co jednemu zaszkodzi, drugiemu

może życie uratować. Nie popadajmy w paranoję ale też nie bagatelizujmy i tyle.

największe doświadczenie ma oczywiście Izrael, który wyszczepił bardzo dużą populację przy czym używał tylko jednej szczepionki - Pfizera. Doświadczenia ich są dobre i ilość powikłań niewielka - na podstawie tego ustalili, że korzyść znacząco przewyższa ryzyko i szczepią dalej. Co do innych szczepionek tak dużego materiału badawczego nie ma ale przecież pozostałe szczepionki robione są metodą tradycyjną - czyli białko wirusa na wektorze (no poza Moderną jeszcze, która jest podobna do Pfizera). Rzeczywiście jest tak, że poglądy i doświadczenia się zmieniają. Całkowicie nowe szczepionki, które budziły wątpliwości dziś uważane są za całkowicie bezpieczne a wobec tych, które jeszcze niedawno były traktowane jako bezpieczniejsze , ponieważ wykonywane były metodą tradycyjną - np. AstraZeneka dziś są wątpliwości. Generalnie prawie każda szczepionka oparta na białku kolca jest bezpieczna natomiast  niebezpieczne są szczepionki robione najbardziej tradycyjnymi metodami składające się z całego wirusa czyli chińskie. To że cały koronawirus wprowadzony jako szczepionka może być niebezpieczny zauważono już dużo wcześniej przy próbie opracowania szczepionek na sars-cov-1. Dlatego od samego początku przy pracach nad szczepionkami na sars-cov-2 większość zespołów badawczych od samego początku pracowało nad szczepionkami zawierającymi tylko i wyłącznie białko kolca wirusa. Oczywiście niestety w sytuacji gdy to białko na wskutek mutacji w natywnych wirusach się zmieni trzeba będzie zmieniać szczepionkę bo "stara" może nie być skuteczna na nowe mutacje wirusa. Podobnie jest oczywiście z koniecznością zmian szczepionek na grypę. 

18 minut temu, Arkina napisał:

A gdzie ci odebrałam? I nie odwracaj kota ogonem ?

 

Mój krytycyzm jest moją opinią, prawda?

8 minut temu, alan napisał:

Mój krytycyzm jest moją opinią, prawda?

to znaczy mam wrażenie, że nie odróżniasz krytycyzmu od krytykanctwa. Krytycyzm to cecha ludzi rozsądnych i dojrzałych. W tej dyskusji są takie osoby i akurat ich argumenty są rozsądne i mogą pozwalać na ciekawą a przede wszystkim twórczą dyskusję, ponieważ bezkrytycyzm to też wada. Niestety - nie wiem dlaczego - ale Ty uprawiasz krytykanctwo, które ma swoje korzenie w negowaniu wiedzy i postępu wynikającego najczęściej albo z braku wiedzy albo próby manipulacji i bezkrytycznej wiary w spiskową teorię dziejów. Nie wiem, co jest źródłem takich Twoich postaw - może charakter, może lęki może zwykłe dyletanctwo  może poczucie niższości - nie w tym rzecz aby to dokładnie analizować - a może masz w tym jakiś interes ale niestety tak to jest, że upierasz się przy tezach nie mających żadnego odzwierciedlenia w postępie w dziedzinie biologii molekularnej czy biologii w ogóle. Przytaczasz też oczywiście argumenty tzw. autorytetów ale zapominasz, że krytykanctwo uprawiają także osoby z tytułami naukowymi 

3 minuty temu, alan napisał:

Mój krytycyzm jest moją opinią, prawda?

Wg mojej opini to krytykanctwo bo widzisz tylko jedna stronę medalu ale to prawda możesz ją mieć i nikt tego nie podważa. Myślę że ty najlepiej byś się czuł z osobami podobnie myślącymi ja lubię dyskutować z osobami bardziej elastycznymi. 

Dnia 13.03.2021 o 07:51, ddt60 napisał:

kończę tą dyskusję,

ty jesteś facet, czy popierdółka

1 minutę temu, Arkina napisał:

Wg mojej opini to krytykanctwo bo widzisz tylko jedna stronę medalu ale to prawda możesz ją mieć i nikt tego nie podważa. Myślę że ty najlepiej byś się czuł z osobami podobnie myślącymi ja lubię dyskutować z osobami bardziej elastycznymi. 

Mam nadzieję, że teraz będę mniej wkurzający skoro oddałaś mi prawo do własnych opinii.

1 minutę temu, alan napisał:

ty jesteś facet, czy popierdółka

skoro są osoby (poza Tobą) , które dyskutują sensownie to dyskusja może jeszcze trwać ale masz rację z Tobą tą dyskusję kończę bo dla mnie nie jest ona twórcza. 

8 minut temu, alan napisał:

ty jesteś facet, czy popierdółka

Mam nadzieję, że teraz będę mniej wkurzający skoro oddałaś mi prawo do własnych opinii.

Ty też napisałeś że przeciwstawne komentarze na Ciebie działają w określony sposób więc wiesz analogicznie ty też odbierasz komuś prawo do własnej opini idąc Twoim tokiem myślenia. 

Generalnie w mojej głowie dominuje obraz że raczej z Toba się nie dogadam na żadnym polu. 

2 minuty temu, Arkina napisał:

Ty też napisałeś że przeciwstawne komentarze na Ciebie działają w określony sposób więc wiesz analogicznie ty też odbierasz komuś prawo do własnej opini idąc Twoim tokiem myślenia. 

Napisałem,  że mnie nuży. To nie odbiera prawa do czyichś opinii.

Przed chwilą, alan napisał:

Napisałem,  że mnie nuży. To nie odbiera prawa do czyichś opinii.

Napisałeś wiele innych słów też ale nie drazmy już tego bo i tak się nie dogadamy. Miłego dnia ?

35 minut temu, ddt60 napisał:

największe doświadczenie ma oczywiście Izrael, który wyszczepił bardzo dużą populację przy czym używał tylko jednej szczepionki - Pfizera. Doświadczenia ich są dobre i ilość powikłań niewielka - na podstawie tego ustalili, że korzyść znacząco przewyższa ryzyko i szczepią dalej. Co do innych szczepionek tak dużego materiału badawczego nie ma ale przecież pozostałe szczepionki robione są metodą tradycyjną - czyli białko wirusa na wektorze (no poza Moderną jeszcze, która jest podobna do Pfizera). Rzeczywiście jest tak, że poglądy i doświadczenia się zmieniają. Całkowicie nowe szczepionki, które budziły wątpliwości dziś uważane są za całkowicie bezpieczne a wobec tych, które jeszcze niedawno były traktowane jako bezpieczniejsze , ponieważ wykonywane były metodą tradycyjną - np. AstraZeneka dziś są wątpliwości. Generalnie prawie każda szczepionka oparta na białku kolca jest bezpieczna natomiast  niebezpieczne są szczepionki robione najbardziej tradycyjnymi metodami składające się z całego wirusa czyli chińskie. To że cały koronawirus wprowadzony jako szczepionka może być niebezpieczny zauważono już dużo wcześniej przy próbie opracowania szczepionek na sars-cov-1. Dlatego od samego początku przy pracach nad szczepionkami na sars-cov-2 większość zespołów badawczych od samego początku pracowało nad szczepionkami zawierającymi tylko i wyłącznie białko kolca wirusa. Oczywiście niestety w sytuacji gdy to białko na wskutek mutacji w natywnych wirusach się zmieni trzeba będzie zmieniać szczepionkę bo "stara" może nie być skuteczna na nowe mutacje wirusa. Podobnie jest oczywiście z koniecznością zmian szczepionek na grypę. 

No ale to jest znów coś przeciwnego, do tego co napisałam. Nie oceniajmy jakie szczepionki są dobre a jakie złe, bo tak się nie da.

Nadal jest ta sama zasada, że co jednemu pomoże, to drugiemu zaszkodzi.

2 godziny temu, hogan napisał:

No ale to jest znów coś przeciwnego, do tego co napisałam. Nie oceniajmy jakie szczepionki są dobre a jakie złe, bo tak się nie da.

Nadal jest ta sama zasada, że co jednemu pomoże, to drugiemu zaszkodzi.

Izrael dopiero niedawno przejrzał i połapał się , o co chodzi w tych szczepionkach. Stało się tak kiedy ten tak doświadczony kraj przez ostatnią wojnę pojął w lot dlaczego rząd polski wolał niedawno wykupić kilka mln chińskich szczepionek niż stosować szczepionki niemieckiego pupilka - Pfizera.

W Knesecie zawrzało, jednak do tej sytuacji doszło raczej świadomie, bo frakcji tam walczących o władzę jest kilka.

Ciekawe co na poniższą informację powie medyczny mądrala @ddt60 - który twierdzi, iż ludzkie białko krzepnięcia krwi - glikoproteina S - jest czymś innym, niż białko glikoproteiny S będące kolcem koronawirusa SARS-CoV-2. Bo przecież według niego - "Białko S nie jest ludzkim białkiem - jest białkiem wirusa i koniec kropka." To skoro szczepionki mają za zadanie wprowadzić owe białko glikoproteinę S (kolc wirusa) do organizmu, by wytworzyć odporność, to dlaczego ludzie po niej mają zakrzepy krwi i umierają?! Przypadek? Nie sądzę.

https://wiadomosci.wp.pl/kobieta-zmarla-po-szczepionce-astrazeneca-ciezki-przypadek-zakrzepow-krwi-6618445380934240a

Cytat

 

Kobieta w Norwegii zmarła po szczepionce AstraZeneca. "Ciężki przypadek zakrzepów krwi"

 

Kobieta poniżej 50. roku życia zmarła po szczepieniu preparatem AstraZeneca. Wystąpiła u niej ciężka reakcja organizmu w postaci zakrzepów krwi. O jej śmierci poinformowała Norweska Agencja Leków.
Stosowanie szczepionki wstrzymano w Holandii, Niemczech, Francji, we Włoszech, Danii i Tajlandii. Wcześniej na ten krok zdecydowała się także Norwegia.

Decyzje te powiązane są z możliwymi skutkami ubocznymi tego preparatu. U niektórych zaszczepionych obserwowano zakrzepy krwi, krwawienia lub niski poziom płytek krwi.

- Zmarła kobieta, w wieku poniżej 50 lat, pracownik służby zdrowia, u której wystąpił ciężki przypadek zakrzepów krwi po przyjęciu szczepionki AstraZeneca - przekazano na poniedziałkowej konferencji prasowej.

Zakrzepy krwi pojawiły się także u dwóch innych medyków, którzy obecnie hospitalizowani są w Oslo.

- Dokładnie przyjrzymy się raportom o zakrzepach krwi występujących po przyjęciu szczepionki. Prosimy, aby pracownicy służby zdrowia szybko zgłaszali takie przypadki – zapowiedział dyrektor Norweskiej Agencji Leków, Steinar Madsen.

 

23 minuty temu, contemplator napisał:

Ciekawe co na poniższą informację powie medyczny mądrala @ddt60

wyczuwam nutkę satysfakcji,

jak to ludziom czasem mało do szczęścia potrzeba?

24 minuty temu, Gość w kość napisał:

 

wyczuwam nutkę satysfakcji,

jak to ludziom czasem mało do szczęścia potrzeba?

 

A ten Gość dawno nie oberwał w Kość
Widzisz, jak to niektórzy cieszą się z małych rzeczy? Chociaż jak teraz czytam toć to chyba poważna sprawa? Ja się nie znam, ja urobiony jestem.

@ddt60 "mądralo" ktoś coś tutaj od Cię chce. Ten nad tym, co w Kość oberwał

26 minut temu, Gość w kość napisał:

 

wyczuwam nutkę satysfakcji,

jak to ludziom czasem mało do szczęścia potrzeba?

 

powiedziałem, że nic nie powiem, więc nie mówię. Szczepienia nie są obowiązkowe. Ponieważ jest mało szczepionek to faktycznie wasza postawa poprawi dostępność do szczepień tym, którzy będą chcieli zadbać o własne zdrowie . Mój ojciec - 80 lat już zaszczepiony bez powikłań

2 minuty temu, ddt60 napisał:

powiedziałem, że nic nie powiem, więc nie mówię. Szczepienia nie są obowiązkowe. Ponieważ jest mało szczepionek to faktycznie wasza postawa poprawi dostępność do szczepień tym, którzy będą chcieli zadbać o własne zdrowie . Mój ojciec - 80 lat już zaszczepiony bez powikłań

Tamto pokolenie jest silne, pomimo wieku. Młodzi zaszczepieni maja gorączki i złe samopoczucie.

dr Zbigniew Hałat (epidemiolog, b. wiceminister zdrowia)

od 43.20 w programie Warto Rozmawiać 

-  "Warunkiem ratowania życia w przypadku wykrycia za pomocą wadliwego testu PCR jest podjęcie wczesnego leczenia choroby przeziębieniowej. Są protokoły już od dawna znane począwszy od Hydrochlorochiny, Amantadyny, Iwermektyny która jest rozdawana w Indiach. Więc mamy odczynienia z bardzo szeroka gamą możliwości wczesnego leczenia. A jeszcze wcześniej stosowania jako profilaktyki przed zarażeniem chorobami przeziębieniowymi wit. D3 na poziomie 4000 jednostek, cynku np. w Zincteralu 45mlg. , wit. C w 1000 mlg. I takie postępowanie profilaktyczne ratuje nas przed rozwinięciem kolejnej fazy choroby, aż do tej ostatniej gdzie jesteśmy wzięci do szpitala, poddani sedacji, poddani inwazyjnej wentylacji i wreszcie wychodzimy w postaci prochów w urnie. Nasi bliscy nie mają do nas dostępu, kiedy nawet pojedziemy do szpitala ze złamana kończyną, i tam czekając na wynik okaże się, że mamy wynik dodatni własnie tego testu PCR powyżej 45 czy 40 cykli denaturacyjnych, który jest bezwartościowy. I wtedy możemy się zarazić na miejscu. Możemy w rożnej interpretacji tego testu być zamęczeni pod respiratorem. I też stracić życie zupełnie przypadkowo tylko dla tego bo taki jest nieludzki system w naszym kraju.

Proponuję się głęboko zastanowić nad strategią postępowania w przypadku wykrycia bądź niewykrycia testem PCR zakażenia. Wirusolodzy powinni nas poinformować jak wygląda izolacja wirusa SarsCow2 w naszym kraju. Ile laboratoriów wyizolowało wirusa na hodowlach tkankowych?, jakie jest porównanie tych badań z innymi krajami? Jakie też są dociekania naukowców dotyczące badań, które zostały opublikowane w liczących się czasopismach. Poproszę o takie informację. "

3 minuty temu, alan napisał:

dr Zbigniew Hałat (epidemiolog, b. wiceminister zdrowia)

od 43.20 w programie Warto Rozmawiać 

 

- 

 

 

ekspert Radia Maryja - człowiek Tadeusza Rydzyka .... co za ekspert !!