Szczepionka na Covid już jest

2 godziny temu, ddt60 napisał:

No właśnie to jest ogólny problem, że zawsze osoby krytykujące szczepienia wspierają się wypowiedziami "anonimowych" pracowników opieki zdrowotnej. Nie twierdzę - może to jacyś faktycznie lekarze są bo wśród lekarzy też są antyszczepionkowcy (jeden słynny z tej grupy lekarz podobno umarł na covid  w Lublinie) . Dlaczego słuchacie opinii "jakiś lekarzy" - być może takich, co się nawet w kombinezon covidowy nie potrafią ubrać a nie słuchacie np. Prof. Czuczwara, który uratował z covid kobietę w ciąży?

Nie wiem kim był ten lekarz, ale nie był to antyszczepionkowiec, wręcz zachęcał do szczepień, ale stwierdzenie, że ktoś szczepił się dawno wywołało we mnie wku... Od razu przypomniała mi się sytuacja z bliską mi osobą, która regularnie chodziła do lekarza, gdzie miała zawsze kompleksowe badania, a jak trafiła z innym problemem do szpitala, to lekarz zapytał czy chodziła w ogóle do lekarza, bo ma zaawansowany nowotwór. Po prostu żenada.

39 minut temu, Aco napisał:

bo ma zaawansowany nowotwór

a miała zaawansowany nowotwór i pytanie jeszcze jaki?

12 godzin temu, ddt60 napisał:

a miała zaawansowany nowotwór i pytanie jeszcze jaki?

Zaawansowany rak szyjki macicy.

4 minuty temu, Aco napisał:

Zaawansowany rak szyjki macicy.

A robiła regularnie cytologie? 

Kobiety powinny ja wykonywać nie wiem czy raz do roku czy częściej czy rzadziej ale ja przyjmuje, że raz do roku. 

3 minuty temu, Aco napisał:

Zaawansowany rak szyjki macicy.

Czasem ludzie badają się regularnie, ale tylko w wybranych obszarach. A w reszcie może się właśnie coś rozwijać. Widzę po sobie takie podejście. Co roku cytologia zrobiona, ale USG piersi dawno temu.

3 minuty temu, Pieprzna napisał:

Co roku cytologia zrobiona, ale USG piersi dawno temu.

Piersi są ważne...w tym roku miałam biopsje mammotomiczna robiona. 

3 minuty temu, Arkina napisał:

Piersi są ważne...w tym roku miałam biopsje mammotomiczna robiona. 

Ja się wybieram jak sójka za morze na różne badania. A morfologię, cukier, itd. przydałoby się regularnie sprawdzać...

12 minut temu, Pieprzna napisał:

Czasem ludzie badają się regularnie, ale tylko w wybranych obszarach. A w reszcie może się właśnie coś rozwijać. Widzę po sobie takie podejście. Co roku cytologia zrobiona, ale USG piersi dawno temu.

Tylko, że to były regularne wizyty u ginekologa ?

1 minutę temu, Aco napisał:

Tylko, że to były regularne wizyty u ginekologa ?

Zatem coś jest nie tak. 

Mój ginekolog by mi nie przepuścił gdybym nie zrobiła cytologii i nie dała zbadać piersi. 

Czasem wiem, że ma pacjentki które odmawiają np gdy chce im zbadać piersi co już w ogóle nie rozumiem. Sam mi o tym mówi bo znamy się 17 lat. Chyba odbierają badanie na równi z tym jakby chłop ich dotykał w łóżku ? Może mysla, że jest nawiedzony ale on wiele lat temu dostał nagrodę od Kwasniewskiej za profilaktykę w walce z rakiem piersi. 

Rozumiem jakiś poziom wstydu ale nie jest to nie do przejścia. 

Oczywiście nie sugeruje, że Twoja znajoma unikała badań. 

16 minut temu, Pieprzna napisał:

Ja się wybieram jak sójka za morze na różne badania. A morfologię, cukier, itd. przydałoby się regularnie sprawdzać...

14 godzin temu, Aco napisał:

Nie wiem kim był ten lekarz, ale nie był to antyszczepionkowiec, wręcz zachęcał do szczepień, ale stwierdzenie, że ktoś szczepił się dawno wywołało we mnie wku... Od razu przypomniała mi się sytuacja z bliską mi osobą, która regularnie chodziła do lekarza, gdzie miała zawsze kompleksowe badania, a jak trafiła z innym problemem do szpitala, to lekarz zapytał czy chodziła w ogóle do lekarza, bo ma zaawansowany nowotwór. Po prostu żenada.

Bo lekarze na NFZ nie proponują badań. Nie wiem jak jest teraz, myślę że nie jest lepiej, ale kiedyś gdy nawet pacjent sam chciał skierowanie na jakieś badania, to patrzyli na ciebie jakbyś wymagał cudów. Jeden lekarz pytał mi się czy mam jakieś objawy, że chcę takie badania. Podobnie ginekolodzy nie proponowali cytologii, nawet przepisując antykoncepcję, nie badali hormonów, nie mówiąc już o tym, że np. rak trzustki rozwija się niepostrzeżenie i nie boli, podobnie tarczyca atakuje znienacka. 

PS @Pieprzna zacytowałam cię znienacka ? nie wiem co zrobiłam, że mi wskoczyłaś...sorry

2 minuty temu, Arkina napisał:

Mój ginekolog by mi nie przepuścił gdybym nie zrobiła cytologii i nie dała zbadać piersi. 

Z tych do których chodziłam tylko jedna lekarka na każdej wizycie badała piersi. Reszta tylko coś wspominała żeby iść gdzie indziej na USG. Za to o cytologię pytają zawsze.

17 minut temu, Pieprzna napisał:

Z tych do których chodziłam tylko jedna lekarka na każdej wizycie badała piersi. Reszta tylko coś wspominała żeby iść gdzie indziej na USG. Za to o cytologię pytają zawsze.

Zawsze wybiorę lekarza który będzie mnie chciał badać i nie będę oporowac bo wiem, że to dla mojego dobra. Mój ginekolog sam palpatacyjnie wyczuł, że coś jest nie tak w piersi. Okazało się, że zmiana ma 2 cm i jest do usunięcia po usg. Na szczęście nie groźna ale co roku już usg piersi mam w wskazaniach. 

Cytologia to standard...nie rozumiem jak można chodzić regularnie do ginekologa z zaawansowanym rakiem. Chyba, że jest coś o czym nie wiem. 

Zaawansowany rak szyjki macicy.

Tylko, że to były regularne wizyty u ginekologa

29 minut temu, Arkina napisał:

Cytologia to standard...nie rozumiem jak można chodzić regularnie do ginekologa z zaawansowanym rakiem. Chyba, że jest coś o czym nie wiem. 

Też mi się to w głowie nie mieści.

2 godziny temu, Maybe napisał:

 

Bo lekarze na NFZ nie proponują badań.

 

proponują ale kobiety bywa, że kłamią niestety. Wciskają lekarzom pierwszego kontaktu, że były po to aby przepisał mi tabletki antykoncepcyjne a nie były latami. Lekarz wpisuje w karcie, że była a nie była. Oszustwa i niedbalstwo lekarzy też oczywiście się zdarzają ale cytologia jest w Polsce standardem. Niestety w Polsce nie ma całościowego i spójnego systemu informatycznego i lekarz rodzinny nie może uzyskać drogą informatyczną informacji o tym, co zalecił specjalista i czy kobieta w ogóle u niego była. O ile wiem w tej sferze akurat w UK jest lepiej i tam takie systemy wprowadzono.

2 minuty temu, ddt60 napisał:

proponują ale kobiety bywa, że kłamią niestety. Wciskają lekarzom pierwszego kontaktu, że były po to aby przepisał mi tabletki antykoncepcyjne a nie były latami. Lekarz wpisuje w karcie, że była a nie była. Oszustwa i niedbalstwo lekarzy też oczywiście się zdarzają ale cytologia jest w Polsce standardem. Niestety w Polsce nie ma całościowego i spójnego systemu informatycznego i lekarz rodzinny nie może uzyskać drogą informatyczną informacji o tym, co zalecił specjalista i czy kobieta w ogóle u niego była. O ile wiem w tej sferze akurat w UK jest lepiej i tam takie systemy wprowadzono.

Nawet jest program...sama raz dostałam zaproszenie listem na cytologie. 

https://www.gov.pl/web/zdrowie/program-profilaktyki-raka-szyjki-macicy-cytologia-

6 minut temu, ddt60 napisał:

proponują ale kobiety bywa, że kłamią niestety. Wciskają lekarzom pierwszego kontaktu, że były po to aby przepisał mi tabletki antykoncepcyjne a nie były latami. Lekarz wpisuje w karcie, że była a nie była. Oszustwa i niedbalstwo lekarzy też oczywiście się zdarzają ale cytologia jest w Polsce standardem. Niestety w Polsce nie ma całościowego i spójnego systemu informatycznego i lekarz rodzinny nie może uzyskać drogą informatyczną informacji o tym, co zalecił specjalista i czy kobieta w ogóle u niego była. O ile wiem w tej sferze akurat w UK jest lepiej i tam takie systemy wprowadzono.

Wiesz co Ale ja piszę o ginekologach, nawet jak prywatnie chodziłam to nie każdy proponował badania hormonalne przed przepisaniem tabletek i było to nagminne, niektóre koleżanki się owszem cieszyły, ale później nic dziwnego, że miały tabletki niedopasowane. A na NFZ nawet ciąży mi nie stwierdziła, a ja krwawilam i groziło poronienie, dopiero jak poszłam prywatnie, to lekarz mnie poinformował że jestem wciazy i szybko wysłał do szpitala.

Rodzinni to sapali gdy chciałam skierowanie na badania podstawowe krwi i moczu. Później już chodziłam sama prywatnie tyle, że musiałam płacić.

Diagnostyka w naszym kraju leżała i kwiczała i to dzięki lekarzom. I nie wierzę zbyt mocno, że teraz jest super...

Jeszcze słyszałam teksty - po co pani te badania, jest pani jeszcze młoda.

2 godziny temu, ddt60 napisał:

3 godziny temu, Aco napisał:

Zaawansowany rak szyjki macicy.

To zwykly lekarz chyba nie był w stanie tego odkryć . Jest sprawą jasną , że każda dorosła kobieta raz do roku minimum powinna być u ginekologa.

Nie mam w tej chwili czasu na odpisywanie, ale wizyty u ginekologa były trzy, bo coś się działo (szczegółów nie znam bo to zbyt delikatna sprawa była żeby wypytywać) W każdym bądź razie skończyło się to dobrze, bo inny lekarz w porę, a w zasadzie przypadkiem zareagował.

Nie mam w tej chwili czasu na odpisywanie, ale wizyty u ginekologa były trzy, bo coś się działo (szczegółów nie znam bo to zbyt delikatna sprawa była żeby wypytywać) W każdym bądź razie skończyło się to dobrze, bo inny lekarz w porę, a w zasadzie przypadkiem zareagował.

Witam, serdecznie i miło. 

Już są takie zapowiedzi, jak słyszałem, że rządy opozycyjne w Polsce proponują, by w końcu zażegnać zachorowania i pandemię i proponować płacenie tym wszystkim, którzy jeszcze nie są chętni na szczepienie. 

Czyli, zachęcanie kasą tych wszystkich, którzy się boją szczepień i z jakichś powodów nie decydują się na przyjęcie szczepień. 

Czyli, trzeba już zachęcać takich ludzi kasą i wydać na to może parę miliardów z NFZ lub z budżetu, żeby ludzie się godzili na szczepienie, ale za korzyść. 

Podobno miałoby to być po 600 zł. dla każdego, kto się zgodzi na szczepienie. 

Bo już niektóre kraje w Europie coś takiego chyba wprowadziły, bo również i w innych krajach niektórzy nie godzili się na szczepienie. Wiem, że na Ukrainie, rząd ukraiński proponuję jakieś sumy z budżetu zdrowotnego lub z normalnego budżetu dla tych ludzi, którzy nie chcieli się szczepić. 

Czy to dobre rozwiązanie na "załatwienie" raz na zawsze zachorowania i pandemii? 

No bo najlepszym lekarstwem na tę "pandemię" są tylko szczepienia, ale prawie wszystkich ludzi. 

Chociaż, jak się też słyszy, to nie jest to stu procentowo skuteczne przed zachorowaniem i niektórzy, ZASZCZEPIENI też chorują, ale nie umierają najczęściej. 

5 minut temu, Miejscowy napisał:

Czyli, trzeba już zachęcać takich ludzi kasą i wydać na to może parę miliardów z NFZ lub z budżetu, żeby ludzie się godzili na szczepienie, ale za korzyść. 

 

Podobno miałoby to być po 600 zł. dla każdego, kto się zgodzi na szczepienie. 

 

Nie słyszałam ale jeżeli takie sa propozycje to skandal jeżeli opozycja coś takiego proponuję! Ciekawe kto taki mundry? 

16 minut temu, Arkina napisał:

Nie słyszałam ale jeżeli takie sa propozycje to skandal jeżeli opozycja coś takiego proponuję! Ciekawe kto taki mundry? 

Przekonani dostaną za nic a nieprzekonanych nie kupi się nawet za większą kwotę.

17 minut temu, Arkina napisał:

Nie słyszałam ale jeżeli takie sa propozycje to skandal jeżeli opozycja coś takiego proponuję! Ciekawe kto taki mundry? 

No wiesz, ja też byłbym temu przeciwny, gdyby prawie każdy się godził na szczepienie. 

Jeśli chcemy już mieć dosyć pandemii i ją zażegnać w cholerę, to tylko prawie wszyscy, zaszczepieni ludzie będą mieli odpowiednią odporność i już nie będzie większości zachorowania i śmierci ludzi. 

Ale jak są skuteczne szczepionki, to tego nie wiem, bo ja nie jestem lekarzem, ani wirusologiem. 

Dlatego już jest ( nie tylko w Polsce ) dostępna trzecia dawka szczepionki, dla lepszej odporności. 

Jak inaczej nakłonić "( nie ) chetnych" do szczepień, jeśli nie kasą, w skromnej kwocie?

Jeżeli chcemy skutecznie walczyć z pandemią, to trzeba coś, konkretnie robić w tym kierunku, a nie się z tym bawić, nie wiadomo ile... Bo to już się robi męczące.