Szczepionka na Covid już jest

  Dnia 16.11.2020 o 08:22, aliada napisał:

można użyć sitka ?

albo choćby lejka z watą lub ligniną ?

  Dnia 15.11.2020 o 07:42, alan napisał:

Tu jest opisana technologia z przed 20-tu lat. Dzisiaj jest to bez porównania bardziej zaawansowane.

 

Hitachi Develops a New RFID with Embedded Antenna µ-Chip

http://www.hitachi.com/New/cnews/030902.html

 

 

Dlaczego więc Alan nie podał stanu na dzisiaj, tylko jakiś staroć sprzed 20 lat? Co to znaczy, że dzisiaj jest to bez porównania bardziej zaawansowane? W zasadzie można przyjąć, że nawet jeśli firma uznała, że doszła do szczytu swoich możliwości 20 lat temu i zakończyła rozwijanie tego kierunku, to też można określić od biedy jako bardziej zaawansowane, bo np projekt zakończony a koniec jest kresem zaangażowania.

  Dnia 16.11.2020 o 08:22, aliada napisał:

mają  jedynie rozmydlić sprawę i opakować w pozory naukowości 

Dokładnie. Pozory, którymi posługują się pseudonaukowcy, aby przekonać do siebie tych, którzy naiwnie szukają odpowiedzi, na pytanie , co jest po drugiej stronie i którzy poszukują zapewnienia, że nie dali się oszukać władającym tym światem, a tak na prawdę dali się wycyckać dwa razy. Najśmieszniejsze jest to, że to syf-myślenie rozpstrzenia się szybciej niż covid i staje się coraz popularniejsze wśród niewykształconej hołoty. Jak nie będzie teorii o fałszywej pandemii, to będzie o szczepionkach i tak do osrania. Myślą, że są mądrzejsi i nie dają się tak łatwo robić w ciula, a jest zupełnie na odwrót. Ha.

Nie powinna się nazywać szczepionką bo nie zawiej wyizolowanego martwego wirusa. Zawiera za to matryce kwasu RNA, które ma ingerować w nasze DNA zmieniając kody genetyczne.

To jest absurdalna nauka.

  Dnia 16.11.2020 o 08:40, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

albo choćby lejka z watą lub ligniną ?

Dlaczego więc Alan nie podał stanu na dzisiaj, tylko jakiś staroć sprzed 20 lat? Co to znaczy, że dzisiaj jest to bez porównania bardziej zaawansowane? W zasadzie można przyjąć, że nawet jeśli firma uznała, że doszła do szczytu swoich możliwości 20 lat temu i zakończyła rozwijanie tego kierunku, to też można określić od biedy jako bardziej zaawansowane, bo np projekt zakończony a koniec jest kresem zaangażowania.

Już dawno temu podałem. Przyjęcie zasady, że świat technologicznie się zatrzymał jest nierealne

  Dnia 15.11.2020 o 22:51, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Jeśli chodzi o nanochipy w szczepionce - ekspert, który uznał informację o tym za "fake" stwierdził, że chip jest zbyt duży, by mógł przejść przez igłę. Alan, (a być może sztab odpowiedzialny za przygotowywanie materiałów propagandowych) przygotował na taką okoliczność informację o chipie mniejszym od ziarenka ryżu, mniejszym od tego, jaki na myśli mają ci, którzy wykluczają możliwość przeniesienia chipa przez igłę. Wciąż jest to jednak chip widoczny gołym okiem.

Rozwiązanie jest proste. Gdy pojawi się szczepionka, najlepiej zdobyć ją wraz z zestawem do podawania i wyodrębnić ów nanochip a po stwierdzeniu jego obecności oskarżyć producenta szczepionki. I zapewne można byłoby wygrać niezłą kasę na procesie.

Widzisz nawet nie śledzisz tego, co mówi twój premier. Zobaczę jak kupujesz szczepionkę, powodzenia.

Twój "ekspert" rozsiewa fałszywe informacje ponieważ chipowanie tak zwierząt jak i ludzi odbywa się właśnie za pomocą igły.

Jeszcze raz udowadniacie zerową wiedzę. Nikt z was nie chipował psa czy kota. Mogliście realnie zobaczyć jak to się robi.

Twoje hobby to chodzenie po forach i wprowadzanie ludzi w błąd. Może masz za to płatne.

ID 2020

https://biznes.wprost.pl/technologie/10210927/powstanie-nowy-system-identyfikacji-obywateli-ue-parlament-europejski-przeglosowal-projekt.html

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dr_Mark_Gasson_has_an_RFID_microchip_implanted_in_his_left_hand_by_a_surgeon_(March_16_2009).jpg

https://www.nanochipid.com/

Zaledwie siedem lat później Hitachi opracowało "pył"  RFID chip niewidoczny gołym okiem.

  Dnia 16.11.2020 o 08:40, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Dlaczego więc Alan nie podał stanu na dzisiaj, tylko jakiś staroć sprzed 20 lat? Co to znaczy, że dzisiaj jest to bez porównania bardziej zaawansowane? W zasadzie można przyjąć, że nawet jeśli firma uznała, że doszła do szczytu swoich możliwości 20 lat temu i zakończyła rozwijanie tego kierunku, to też można określić od biedy jako bardziej zaawansowane, bo np projekt zakończony a koniec jest kresem zaangażowania.

Zastanówmy się, dla czego ty nie podałeś żadnej wiarygodnej informacji tylko cały czas próbujesz ośmieszyć to, co podaję. Swoją pseudo nauką.

Najnowszych technologii nigdy się nie podaje do publicznej wiadomości. Zawsze jest to, co najmniej 10 lat do przodu od oficjalnych informacji.

https://www.industryweek.com/supply-chain/planning-forecasting/article/21944693/hitachi-produces-smallest-rfid-tag

Prezydent Makron martwi się , gdyż 60 % jego narodu nie chce szczepionki i walczą o dobrowolność tych zabiegów.

Nie dowierzają swoim kuzynom niemcom  ( producentom szczepionek) , czy na pewno mają czyste intencję.

Ciekawe, że tej szczepionki nie zastosowali do tej pory wobec grypy wirusa u drobiu.

Prawdopodobnie tego drobiu nie chciał by nikt kupować.

Ursula von der Leyen na radzie UE tryumfalnie zareklamowała nowe szczepionki oraz to, że zostaną dostarczone wszystkim krajom UE stosownie do populacji poszczególnych państw.
Nie zająknęła się nawet o tym, że dla kobiet w ciąży są szkodliwa ani o tym, że wielu obywateli nie chce zmieniać sobie kodów genetycznych swojego DNA dla jakiejś grypy.

Mnie nie osądzajcie, bo nie wiem ile jest w tym prawdy, podaję tylko to, co "wyłapałam" na stronie "wprawo".

3 listopada 2020 Mateusz Morawiecki spotkał się z przedstawicielami firmy Pfizer, która zajmuje się produkcją szczepionki na Covid-19. " Z panią prezes Dorotą Hryniewiecką-Fiirlej oraz w gronie ekspertów omówiliśmy kwestie istotne z punktu widzenia logistyki, spraw organizacyjnych i operacyjnych związanych z dystrybucją szczepionek przeciwko koronawirusowi " powiedział premier. Problem w tym, że koncern Pfizer ma na swoim koncie liczne przestępstwa, a prokuratorzy z USA określili go mianem „notorycznego oszusta”. Czy Morawieckiemu to nie przeszkadza? O sprawie alarmuje publicysta Maciej Pawlicki. Pawlicki w swoim felietonie wzywa rządzących w Polsce, by idąc za wzorem innych krajów europejskich, powołać instytucję, która będzie finansowała leczenie osób dotkniętych powikłaniami poszczepiennych.

https://wprawo.pl/prokuratorzy-z-usa-o-producentach-szczepionek-na-covid-19-pfizer-to-notoryczni-oszusci-i-przestepcy-premier-dobija-z-nimi-targu/

Dzięki za link i za oświecenie.

Jesteś fajna.

Jestem całkowicie przeciwny instytucji,która będzie finansować osoby dotknięte powikłaniami.

Każdy sam odpowiada za to, na co się sam godzi. Co najwyżej może pozwać producenta. Od publicznych pieniędzy oszołomom wara.

  Dnia 25.11.2020 o 17:03, nieoczytany napisał:

Ursula von der Leyen na radzie UE tryumfalnie zareklamowała nowe szczepionki oraz to, że zostaną dostarczone wszystkim krajom UE stosownie do populacji poszczególnych państw.
Nie zająknęła się nawet o tym, że dla kobiet w ciąży są szkodliwa ani o tym, że wielu obywateli nie chce zmieniać sobie kodów genetycznych swojego DNA dla jakiejś grypy.

 

A to nie Gates mial wszystkich szczepić i wybić przy okazji parę milionów? 

  Dnia 25.11.2020 o 20:31, Billy napisał:

A to nie Gates mial wszystkich szczepić i wybić przy okazji parę milionów? 

Tak on przecież. Bo za dużo łudzi i będą spadać w przepaść na krańcu płaskiej ziemi. Mogli by tam barierki w końcu zrobić. Bo to niebezpieczne jest. 

Chyba goszcze w najbardziej debilnym temacie na forum. 

  Dnia 25.11.2020 o 18:54, nieoczytany napisał:

Dzięki za link i za oświecenie.

Jesteś fajna.

A bo nie wiesz jaka ja fajna jestem 

No i co tam jedno oszustwo więcej dla sprawiedliwie panujących.

  Dnia 26.11.2020 o 11:13, nieoczytany napisał:

Obie jesteście super, nie wątpię, jednak twój nick pierwszy raz widzę.

Może napisz coś o sobie.

Będę tu częściej  po takim przywitaniu. 

Aż mi policzki płoną 

  Dnia 14.11.2020 o 07:59, aliada napisał:

Szczepionka Pfizera to szczepionka genowa: nie zabity wirus, tylko fragment jego matrycy RNA. Nasz organizm sam wytworzy na jej podstawie jedno z białek wirusa, czyli de facto szczepionkę, a potem sam je zwalczy (i udporni się na wirusa) produkując przeciwciała.

RNA rzeczywiście wymaga przechowywania w niskiej temperaturze i to jest główny minus tej szczepionki.

 

A nie rzekome "nanoczipy", modyfikacja DNA zaszczepionych czy inne brednie.

Skoro szczepionka genowa to fragment matrycy RNA koronawirusa, to mam pytanie?

Co się stanie, gdy ów fragment matrycy wirusa został pobrany z pół roku temu, a przez ten czas wirus mutował (ponoć mamy już ponad 12 tyś. mutacji koronawirusa), - to ów fragment matrycy może już nie pasować do aktualnego wirusa w obiegu, stąd czy owa szczepionka będzie skuteczna?

Przecież to podobny schemat do szczepionek grypy, gdzie pobiera się hipotetycznie domyślną grupę kilku szczepów wirusa grypy, jaka była w latach poprzednich, i na ich podstawie usiłuje się stworzyć szczepionkę na grypę w nadchodzącym okresie grypowym. Przecież to istny totolotek! A szansa trafienia w odpowiednią mutację wirusa grypy jest jeszcze mniejsza niż w trafienie w szóstkę. Bo wirus grypy jeszcze szybciej mutuje, niż koronawirus SARS-CoV-19, stąd szczepionka na grypę jest całkowicie nieskuteczna, co potwierdziło nawet WHO.

Gdyby wirusy były niezmienne genetycznie, to szczepionka miała by sens. Ale skoro są niczym stale zmieniająca się kostka Rubika, a wyprodukowanie szczepionki trwa w czasie, więc jest oparta na stale nieaktualnym genotypie wirusa, więc skuteczność szczepionki na koronawirusa SARS-CoV-19 uważam za nikłą, lub żadną. 

  Dnia 26.11.2020 o 17:04, contemplator napisał:

Skoro szczepionka genowa to fragment matrycy RNA koronawirusa, to mam pytanie?

Co się stanie, gdy ów fragment matrycy wirusa został pobrany z pół roku temu, a przez ten czas wirus mutował (ponoć mamy już ponad 12 tyś. mutacji koronawirusa), - to ów fragment matrycy może już nie pasować do aktualnego wirusa w obiegu, stąd czy owa szczepionka będzie skuteczna?

Przecież to podobny schemat do szczepionek grypy, gdzie pobiera się hipotetycznie domyślną grupę kilku szczepów wirusa grypy, jaka była w latach poprzednich, i na ich podstawie usiłuje się stworzyć szczepionkę na grypę w nadchodzącym okresie grypowym. Przecież to istny totolotek! A szansa trafienia w odpowiednią mutację wirusa grypy jest jeszcze mniejsza niż w trafienie w szóstkę. Bo wirus grypy jeszcze szybciej mutuje, niż koronawirus SARS-CoV-19, stąd szczepionka na grypę jest całkowicie nieskuteczna, co potwierdziło nawet WHO.

Gdyby wirusy były niezmienne genetycznie, to szczepionka miała by sens. Ale skoro są niczym stale zmieniająca się kostka Rubika, a wyprodukowanie szczepionki trwa w czasie, więc jest oparta na stale nieaktualnym genotypie wirusa, więc skuteczność szczepionki na koronawirusa SARS-CoV-19 uważam za nikłą, lub żadną. 

Brzmi rozsądnie, ale według fachowców sprawa z koronawirusem ma się inaczej niż z grypą: https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/szczepionka-na-koronawirusa-bedzie-nieskuteczna-bo-wirus-mutuje-teza-wynikajaca-z-niewiedzy,1038006.html

To będą, czy są szczepionki nowego typu RNA. Co oznacza, że nie będą posiadać tak jak obecne szczepionki fragment martwego lub upośledzonego/osłabionego wirusa. Ich zadaniem będzie tak zmodyfikować nasze DNA by organizm wytwarzał cały czas przeciwciała na KW.

I są tu już dwa problemy. Czy będzie wytwarzać przeciwciała cały czas, czy tylko przez jakiś czas. W przypadku kiedy by wytwarzał przez cały czas to wszystko pięknie jeżeli mamy w sobie wirusa. Zostanie zwalczony i po jednym kłopocie. Po jednym ponieważ mimo zwalczenia wirusa organizm będzie dalej produkować przeciwciała z powodu modyfikacji naszego DNA. I co teraz wirusa już nie ma, a organizm jak szalony produkuje przeciwciała, które nie mają, co robić. A le tylko teoretycznie ponieważ masowa produkcja przeciwciał bez infekcji wirusowej doprowadzi do chorób autoimmunologicznych. Przeciwciała zaczną atakować własny organizm.

Drugi problem jeżeli szczepionka uruchomi produkcję przeciwciał tylko na jakiś czas to przy kolejnym kontakcie z wirusem nie będzie ochrony poszczepiennej i w zasadzie trzeba by szczepić się ponownie. Czyli szczepienia, co kilka tygodni.

Ktoś tu chce kręcić dobry biznes szczepiąc 8mld ludzi non stop.

Ponieważ szczepionki nie przeszły prawidłowych testów liczonych na 10-15 lat to znaczy, że testować ją ma "bez znieczulenia: całe społeczeństwo. A skutki uboczne będą ryzykiem dla ogółu.

Mam na tyle zdrowego rozsądku by obserwować ten eksperyment medyczny z należytym dystansem bez udziału własnego.

Ale jak to się mówi, kto głupiemu zabroni. Obecnie  podają, na podstawie badania opinii publicznej, że 30 % polaków jest chętnych na takie eksperymenty. Z powodów czysto altruistycznych oddaję wam swoją szczepionkę.

Aliada jak zawsze ma najlepszych ekspertów w TVN. Bo jeżeli teraz mamy prawo telewizyjne to i eksperci muszą być telewizyjni.

Całkiem niedawno sztucznie zmieniano u roślin DNA tworząc nowe odmiany roślin, np. soi . Jednak po latach dochodzi do wielu pogorszeń jakości a żywność taką: GMO jest trudno eksportować, bo inne kraje nie chcą tego u siebie.

Żeby czasem w wyniku tej szczepionki nie potworzyły się pogorszenia u ludzi.

  Dnia 27.11.2020 o 12:42, alan napisał:

Aliada jak zawsze ma najlepszych ekspertów w TVN. 

@contemplator napisał poważnie, to i eksperci wyjaśniający jego wątpliwości poważni (wirusolog - profesor z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, konsultant wojewódzki chorób zakaźnych, biolog zajmująca się tworzeniem schematu mutacji wirusa SARS-Cov-2...).

Inaczej jest z trollami zasypującymi fora  pseudonaukowym bełkotem, teoriami spiskowymi i absurdalnymi fake newsami. Z nimi nie warto się wdawać w dyskusję.

  Dnia 27.11.2020 o 16:02, mądry napisał:

Całkiem niedawno sztucznie zmieniano u roślin DNA tworząc nowe odmiany roślin, np. soi . Jednak po latach dochodzi do wielu pogorszeń jakości a żywność taką: GMO jest trudno eksportować, bo inne kraje nie chcą tego u siebie.

Żeby czasem w wyniku tej szczepionki nie potworzyły się pogorszenia u ludzi.

Oczywiście, że będą. Nikt nie potrafi zatrzymać virusa, a szczepionka zatrzyma?

Zaszczepiono żołnierzy wyjeżdżających na misję extra szczepionką p/wąglikowi.\

Połowa z nich zmarła, a pozostali z powikłaniami.

Ludzi jest za dużo i trzeba się ich pozbyć, przykre, że za pieniądze (koszty szczepionek).

  Dnia 26.11.2020 o 19:14, aliada napisał:

Brzmi rozsądnie, ale według fachowców sprawa z koronawirusem ma się inaczej niż z grypą: https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/szczepionka-na-koronawirusa-bedzie-nieskuteczna-bo-wirus-mutuje-teza-wynikajaca-z-niewiedzy,1038006.html

https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/szczepionka-na-koronawirusa-bedzie-nieskuteczna-bo-wirus-mutuje-teza-wynikajaca-z-niewiedzy,1038006.html

  Cytat

Koronawirus mutuje i będzie mutował, więc szczepionka na niego szybko stanie się nieskuteczna i trzeba będzie robić nową – taką tezę rozpowszechniają przeciwnicy szczepień na COVID-19. (...) – "Osoby głoszące takie tezy nie są w stanie lub nie chcą zrozumieć faktu, że nie zawsze mutacje w obrębie materiału genetycznego wirusa przekładają się na zmiany w jego strukturze antygenowej, czyli w białkach powierzchniowych wirusa, a to właśnie one mają wpływ na skuteczność szczepionki. Nie stwierdzono dotychczas, żeby mutacje koronawirusa wpłynęły na jego strukturę antygenową" – tłumaczy dr hab. Tomasz Dzieciątkowski, wirusolog z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. (...) Podobnie tę kwestię wyjaśnia dr Grażyna Cholewińska-Szymańska, konsultant wojewódzki w dziedzinie chorób zakaźnych z Wojewódzkiego Szpitala Zakaźnego w Warszawie. – "Szczepionki produkuje się przeciwko antygenom podstawowym, które niezależnie od mutacji są zawsze takie same. Dla wirusów SARS, wszystkiego rodzaju koronawirusów, są określone białka i wobec nich produkuje się szczepionkę, żeby indukować przeciwciała. (...) Mimo że obecnie mamy do czynienia z nieco innym wirusem niż tym pierwotnym, który wyszedł z Wuhan, jego baza pozostaje taka sama, charakterystyczna dla koronawirusów. Ta właśnie ta korona, złożona z białek, pozostaje niezmienna, a szczepionka działa właśnie przeciw tym białkom. Niewątpliwie więc obecna szczepionka będzie kompatybilna wobec genotypów, białek i wszystkich podstawowych odmian wirusowych tego koronawirusa" – zapewnia.

Pozwoliłem sobie przeanalizować ów artykuł, i wyłapałem (to co po wyżej) na co powołują się Ci "eksperci" od szczepionek, iż mutacje koronawirusa w obrębie korony zbudowanej z białek, na które ma działać owa szczepionka, - jest trwała i nie podlega mutacji.
Ale czy jest tak naprawdę?

(tłumaczenie elektroniczne z translatora Google)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7366990/

  Cytat

Wiadomo, że wirusy RNA mają wyższe wskaźniki mutacji niż wirusy DNA. Zmiany aminokwasów w białku powierzchniowym mogą znacząco zmienić funkcję wirusa i / lub interakcje z przeciwciałami neutralizującymi. (...) Chociaż SARS-CoV-2 odkryto dopiero niedawno u ludzi, mutacje w genie kodującym białko Spike (S) są stale zgłaszane. Od 6 maja 2020 r., w domenie publicznej zgłoszono 329 naturalnie występujących wariantów białka S. (...) Dobrze udokumentowano również, że mutacje wpływające na glikozylację białek wirusowych mogą również znacząco wpłynąć na cykl życiowy wirusa i jego interakcję z żywicielem. Ponadto wiadomo, że mutacje miejsc glikozylacji powodują, że wirus jest odporny na neutralizację przez przeciwciała. Należy zauważyć, że chociaż białko S SARS-CoV-2 jest znacznie silniej glikozylowane, to te miejsca glikozylacji mogą wpływać na zakaźność wirusa, a jego neutralizacja za pośrednictwem przeciwciał może pozostać nieznana.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7462717/

  Cytat

 

Mutacje w SARS-CoV-2 prowadzące do zmian antygenowych w białku kolca: wyzwanie w rozwoju szczepionek

 

Białko S jest głównym celem opracowywania szczepionek, ale stwierdzono kilka mutacji w epitopach antygenowych białka S we wszystkich genomach dostępnych na świecie. Pojawienie się różnych mutacji w krótkim czasie może skutkować zmianami konformacyjnymi w strukturze białka, co sugeruje, że opracowanie uniwersalnej szczepionki może być trudnym zadaniem. (...)
Początkowo uważano, że sekwencje różnych szczepów SARS-CoV-2 krążących na całym świecie są konserwatywne; jednakże wraz z dostępnością danych z sekwencjonowania zgłoszono wiele mutacji. Te odkrycia podkreślają argument, że może istnieć korelacja zmutowanych szczepów krążących w określonych warunkach geograficznych z wyższymi wskaźnikami śmiertelności i wzorcami przenoszenia oprócz innych czynników zwalczających. Współczynnik mutacji w wirusach kwasu rybonukleinowego (RNA) jest bardzo wysoki, który może być milion razy wyższy niż u ich gospodarzy, co skutkuje modulacją wirulencji i ewolucyjną zdolnością do lepszej adaptacji wirusa. (...) Większość strategii szczepionek przeciwko COVID-2 koncentruje się na przewidywanych epitopach białka wypustek SARS-CoV-2. Proponuje się również, że białko to jest najsilniejszym i najbardziej specyficznym celem dla leków i służy do projektowania przeciwciał neutralizujących. Nasze odkrycia wskazują, że projektowanie szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 może być trudnym zadaniem. Ponieważ szczepionki COVID-19 są opracowywane na różnych platformach, takich jak bakterie, komórki ssaków i systemy ekspresji roślin, ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że różne profile glikozylacji mogą wpływać na immunogenność szczepionek. (...) Jako wirus RNA oczekuje się, że wirus SARS-CoV-2 będzie z czasem ewoluował w populacjach ludzkich. Ścisłe monitorowanie krążących szczepów wirusa ma niekwestionowane znaczenie dla badań i rozwoju szczepionek i środków terapeutycznych. Ponadto, ponieważ dobrze udokumentowano, że glikozylacja białka wirusowego wpływa na replikację wirusa i odpowiedź immunologiczną, a białko SARS-CoV-2 S jest silnie glikozylowane, to ze wszystkich mutacji koronawirusa na szczególną uwagę zasługuje D614G. Wykazano, że ten wariant szybko się kumuluje od czasu jego pojawienia się i jest powiązany ze zwiększeniem objawów klinicznych. Na początku tego badania (6 maja 2020 r.) stanowił 62,8% wszystkich krążących szczepów, ale do 3 lipca osiągnął 75,7%. Ten dominujący szczep mógł skutecznie zakażać cztery testowane linie komórkowe, będąc 10-krotnie bardziej zakaźnym niż oryginalny szczep Wuhan-1.

 

https://www.labiotech.eu/medical/emergex-covid-19-vaccine/

  Cytat

 

Czy szczepionki Covid-19 mogą nadążyć za rozwijającym się wirusem?

 

Większość wiodących programów szczepionek szkoli układ odpornościowy w wykrywaniu antygenów na powierzchni SARS-CoV-2 - wirusa RNA odpowiedzialnego za wywołanie Covid-19. Najczęściej stosowanym antygenem jest białko zwane kolcem, które uważa się za najbardziej chroniące przed infekcją. Wirusy mogą jednak szybko mutować, co prowadzi do zmian w ich strukturze, które uniemożliwiają ich rozpoznawanie przez układ odpornościowy. Wirus Covid-19 nie jest wyjątkiem, a eksperymenty laboratoryjne wykazały, że białko kolca może mutować. Jeśli wirusowe białka powierzchniowe zmienią się wystarczająco na wolności, moglibyśmy stanąć w obliczu nowych szczepów Covid-19, przed którymi te szczepionki nie są w stanie nas ochronić.
„ Jeśli te trendy mutacji utrzymają się i będą rosły wraz z rozprzestrzenianiem się wirusa na całym świecie, uważamy, że szczepionki skierowane przeciwko antygenowi powierzchni spiczastego mogą mieć ograniczoną skuteczność. - Zaczynamy dostrzegać kilka mutacji wirusa SARS-CoV-2, które wpływają na antygen powierzchni kolca ” - powiedział Alexandre Le Vert, prezes i współzałożyciel francuskiej firmy szczepionkowej Osivax. Ponadto Le Vert zwrócił uwagę, że mutacje białek powierzchniowych wirusa SARS-CoV-2 mogą nawet spowodować zaostrzenie infekcji przez niektóre szczepionki. Może się to zdarzyć w wyniku zjawiska zwanego wzmocnieniem zależnym od przeciwciał , w którym niektóre przeciwciała niepoprawnie przylegają do wirusa i jeszcze lepiej infekują komórki.

Niewiele firm opracowuje żywe atenuowane szczepionki przeciwko Covid-19. Chociaż mogą zapewnić bardzo silną ochronę , te szczepionki są trudne w transporcie i mogą być niebezpieczne dla osób z osłabionym układem odpornościowym. Większość twórców wybiera alternatywne podejścia, takie jak szczepionki inaktywowane, rekombinowane wektory wirusowe i szczepionki mRNA.
„Wiele szczepionek obecnie opracowywanych przeciwko Covid-19 jest ukierunkowanych na białka powierzchniowe, a zwłaszcza szpikulec [białko] - Nasze wyniki sugerują, że może to nie dawać równie bezpiecznej, skutecznej i długowiecznej odpowiedzi immunologicznej w porównaniu z żywymi szczepionkami atenuowanymi.” - powiedział Thomas Rademacher, współzałożyciel i dyrektor generalny Emergex Vaccines.
(...)
„Powierzchnia wirusa jest bardziej wrażliwa na mutacje i dryf szczepów - a podejście oparte na przeciwciałach jest potencjalnie podatne na takie zmiany” - powiedział Wim Tiest, dyrektor ds. Strategii programu chorób zakaźnych w eTheRNA.
(...)
Reszta firm wydaje się być przekonana, że szczepionka z antygenami na kolec białka S i inne cele powierzchniowe będą chronić przez długi czas. W przypadku firmy Valneva we Francji, która opracowuje inaktywowaną szczepionkę przeciwko Covid-19, korzyści z celowania w antygeny powierzchniowe Covid-19 na ogół przewyższają ryzyko.

„ Koronawirusy mają niższy współczynnik mutacji niż na przykład wirusy grypy, dla których konieczne jest coroczne dostosowywanie szczepionek - SARS-CoV-2 przeszedł bardzo niewiele zmian genetycznych, odkąd pojawił się pod koniec 2019 r. Innymi słowy, nie oczekuje się obecnie, że regularna adaptacja szczepu będzie wymagana w przypadku szczepionki SARS-CoV-2” - powiedział Thomas Lingelbach, dyrektor generalny Valneva.

Przy tak wielu niewiadomych na temat nowego wirusa pozostaje niejasne, które szczepionki okażą się skuteczne w nadchodzących latach.

 

i inne:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.24.264895v1.full

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02544-6

  Dnia 15.11.2020 o 22:51, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

akcją ukierunkowaną na zasianie w społeczeństwie strachu i nieufności do wszystkich instytucji państwowych i niepaństwowych.

Ale po co komu taka akcja?

Big Pharma płaci grubą kasę swoim klakierom, a niewygodnych ucisza.

Jeżeli jedni dostają pieniądze, a drugim grozi się śmiercią, za to, co mówią, to nie trzeba zbytnio główkować, co jest grane.

Wystarczy zauważyć, kto na tym świecie jest promowany, a kto eliminowany?

Przykładowo w USA za badania nad gcMAF i wykazanie zależności między nagalazą a szczepionkami kilkudziesięciu lekarzy holistycznych straciło życie w niewyjaśnionych okolicznościach.

  Dnia 15.11.2020 o 22:51, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

No właśnie... skąd mamy wiedzieć kto działa w interesie społecznym?

Dwie wskazówki mówią wszystko:

1. Pieniądz, gratyfikacja

2. Kto pada ofiarą niewyjaśnionych śmierci lub innego rodzaju niszczenia

Poza tym, powinniśmy się za każdym razem orientować się, kto jest właścicielem mediów, w których dane informacje się pojawiają. To też nam wiele powie.

  Dnia 14.11.2020 o 09:40, aliada napisał:

Żeby poważnie ostrzegać, trzeba mieć poważne podstawy i choćby minimum wiedzy w temacie.

Nie mam powodów, aby przykładowo Panią Marię Dorotę Majewską uważać za niewiarygodną i niekompetentną.

  Dnia 14.11.2020 o 20:45, aliada napisał:

Obawy przed szczepionkami, czasem przecież uzasadnione, nie muszą się opierać na idiotyzmach wymyślanych przez zwolenników teorii spiskowych.

Jakby to było, gdybyś spotkała się twarzą w twarz z rodzicami dzieci zmarłych lub upośledzonych w wyniku szczepień?

Może różne "idiotyzmy" szczepionkowe były na tyle zdrowe, aby ocalić życie ich dziecku, np. 7 miesięcznemu Szymonkowi z Radomia?

  Dnia 15.11.2020 o 23:29, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

A jeszcze przyszła mi do głowy taka uwaga odnośnie fotografii rzekomych chipów w uchu człowieka. Dlaczego informatorzy informują tylko o dokonanej obserwacji i nie podejmują się wyciągnięcia chipa i zbadania go? Czy tropiciele chipów dysponują jakimś materiałem dowodowym innym, niż fotografie?

Tylko jak samemu sobie wyjąć taki chip? Kto ma się tego podjąć?

Tutaj przykładowo list kobiety do San-epidu i Policji

http://stopzet.org/2017/02/26/policja-odmowila-interwencji-poniewaz-usuwanie-nielegalnych-czipow-obowiazek-lekarzy/#comment-5724

https://www.gov.pl/web/rozwoj-praca-technologia/agenda-2030?fbclid=IwAR3jg8Ba_SG3eBTprf_LxE0mN8K3V49yo1k2xgSyO2lpCUxOCf6cKMZO4Wk