Szczepionka na Covid już jest

Jehowi też? Oni bardziej praktykują niż chrześcijanie. 

Antyszczepionkowcy  domagają się aby osoby wierzące i praktykujące otrzymały gratis paszport cowidowy, gdyż otrzymują od Boga wszechmocnego co niedzielę odporność przez sakramenty. Dzięki czemu nie tylko nie chorują ale nawet nie posiadają żadnych wirusów .
Pomijanie tej sporej grupy społecznej to jest wykluczenie z należnych praw około 20 mln obywateli .
 

6 minut temu, ddt60 napisał:

49 minut temu, Maybe napisał:

Jehowi też? Oni bardziej praktykują niż chrześcijanie. 

Świadkowie Jehowy nie mają sakramentów ale chyba popierają szczepienia

 Niektórzy katolicy też popierają szczepienia. 

To akurat dotyczy innych szczepień ale pasuje

 Niektórzy katolicy też popierają szczepienia. 
 
To akurat dotyczy innych szczepień ale pasuje

1 godzinę temu, tytanic napisał:

Antyszczepionkowcy  domagają się aby osoby wierzące i praktykujące otrzymały gratis paszport cowidowy, gdyż otrzymują od Boga wszechmocnego co niedzielę odporność przez sakramenty. Dzięki czemu nie tylko nie chorują ale nawet nie posiadają żadnych wirusów .
Pomijanie tej sporej grupy społecznej to jest wykluczenie z należnych praw około 20 mln obywateli .

Odsetek katolików uczęszczających w niedzielnej Eucharystii (dominicantes) w 2018 roku to 26,82%, a odsetek katolików przyjmujących Komunię św. w trakcie niedzielnej Eucharystii (communicantes), to 12,15% z ogólnej liczby całego społeczeństwa.

W 2018 roku było 38 411 000 osób w Polsce.
Zatem, 26,82% osób uczęszczających w niedzielnej Eucharystii (dominicantes) w 2018 roku to 10 301 830 osób.
Natomiast, 12,15% osób przyjmujących Komunię św. w trakcie niedzielnej Eucharystii (communicantes), to 4 666 936 osób.

Zatem, gdzie te 20 mln osób wierzących i praktykujących, bo jakoś nie widzę?
Zmniejsz te dane o połowę, to będziesz bardziej wiarygodny.

A z drugiej strony, skoro osoby te otrzymują od Boga wszechmocnego co niedzielę odporność na wszelkie wirusy, to niech im Bóg wystawi taki certyfikat, bo paszport covidowy należy się po zaszczepieniu, a nie cudownie nadany przez Boga.

44 minuty temu, ddt60 napisał:

1 godzinę temu, Maybe napisał:

Jehowi też? Oni bardziej praktykują niż chrześcijanie. 

Świadkowie Jehowy nie mają sakramentów ale chyba popierają szczepienia

Tu jest oficjalna odpowiedź na to pytanie.

https://www.jw.org/pl/świadkowie-jehowy/faq/swiadkowie-jehowy-szczepionki/

A ja coś jeszcze tylko powiem na temat: finansów dla lekarzy i dla całej Służby Zdrowia w Polsce. 

Otóż, nie chodzi tylko o samą, lepszą pensję dla Medyków, ale też o lepszą organizację w całej Służbie Zdrowia w Polsce, z czym wcale nie jest dobrze, porównując to z krajami Europy Zachodniej i skandynawskimi, gdzie tam, SŁUŻBA ZDROWIA praktycznie od zawsze była an wysokim poziomie. 

No może nie od zawsze, ale, co najmniej od kilkudziesięciu lat. 

Polska Służba zdrowia musi być należycie finansowana, ale nie prywatna, a państwowa. 

Bo leczenie prywatne jest dobrze opłacane, np. prywatna rehabilitacja, która raczej tania nie jest. Prywatne gabinety lekarskie, gdzie też nie mało się płaci za usługi medyczne. 

Ratownicy Medyczni, którzy wykonują trudną pracę ( miałem na zajęciach integracyjnych, nad Morzem, na Pomorzu Zachodnim szkolenie z dziewczyną młodą, ze Szczecina, która jest RATOWNIKIEM i pokazywała, jak trzeba pomagać poszkodowanym, z wypadków. 

Oni też się narażają, bo wyjeżdżają do poszkodowanych, często do wypadków samochodowych, ale także do domów i są czasami obrażani, a nawet są napaści przez agresywnych alkoholików, którym trzeba pomóc, na tych ratowników. 

To nie jest przyjemne i za taką, trudną pracę wynagrodzenie powinno być godne dla tych ludzi. 

A druga sprawa to taka, że wszystko drożeje, wyższa inflacja, to "uderza po kieszeniach" nawet tych, którzy mają średnią pensję. 

Poza tym, utrzymanie całych szpitali sporo kosztuje, bo to są koszty za drożejący gaz, prąd ( i w tym roku to szpitale odczują mocniej ), a rachunki za zużycie tych surowców trzeba płacić, regularnie. 

Zrobić zadłużenia to żaden problem, tylko problem wtedy, jak długi rosną. 

Dnia 23.01.2022 o 18:25, Sany napisał:

I co takiego strasznego stanie się z Polakami?

Twój indywidualny kod DNA jest więcej warty niż to, co jesteś w stanie zarobić brutto przez całe swoje życie.

10 godzin temu, contemplator napisał:

Tu jest oficjalna odpowiedź na to pytanie.

 

https://www.jw.org/pl/świadkowie-jehowy/faq/swiadkowie-jehowy-szczepionki/

Bardziej od zmanipulowanych Jehowych ciekawią mnie Amisze

British Medical Journal (BMJ) zażądał pełnego i natychmiastowego ujawnienia wszystkich danych związanych ze szczepionkami i leczeniem COVID-19, twierdząc, że jest to w interesie publicznym.

„Dzisiaj, pomimo globalnego wprowadzenia szczepionek i terapii COVID-19 na całym świecie, anonimowe dane na poziomie uczestników leżące u podstaw badań tych nowych produktów pozostają niedostępne dla lekarzy, badaczy i opinii publicznej – i prawdopodobnie pozostaną takie przez wiele lat ”- powiedział BMJ.

„Jest to moralnie nie do obrony we wszystkich próbach, ale zwłaszcza w przypadku poważnych interwencji w zakresie zdrowia publicznego”.

BMJ oskarżył również firmy farmaceutyczne o „zbieranie ogromnych zysków bez odpowiedniej niezależnej analizy ich twierdzeń naukowych”, wskazując na firmę Pfizer, której próba szczepionki przeciw COVID była „sfinansowana przez firmę i zaprojektowana, prowadzona, analizowana i autorstwa pracowników firmy Pfizer”.

Tymczasem Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) poprosiła sędziego o 75 lat na przedstawienie wszystkich danych dotyczących szczepionki Pfizer i BioNTech.

Jednak sędzia na początku tego miesiąca nakazał FDA opublikowanie 12 000 stron danych, które wykorzystała do podjęcia decyzji dotyczących zatwierdzenia szczepionki Pfizer / BioNTech COVID-19 do końca miesiąca. FDA musi również publikować dane dotyczące szczepionek firmy Pfizer w tempie 55 000 stron miesięcznie, dopóki wszystkie żądane strony nie zostaną upublicznione.

Więcej pod linkiem:

https://legaartis.pl/blog/2022/01/24/brytyjskie-czasopismo-medyczne-domaga-sie-natychmiastowego-pokazania-wszystkich-dokumentow-szczepionek-przeciw-covid-19/

Niemiecki rząd jest poważnie „zaniepokojony” samą liczbą protestów przeciwko ograniczeniom COVID w ostatnich tygodniach, których jest najwięcej w historii kraju.

Wpływowa niemiecka gazeta Die Welt ujawnia , że tego samego dnia protesty odbyły się w ponad 1000 miejscach w całym kraju.

„Nigdy wcześniej w historii Republiki Federalnej nie było demonstracji, które byłyby bardziej rozpowszechnione niż w ciągu ostatnich kilku tygodni”, stwierdza raport, a rząd liczy 1046 oddzielnych protestów z udziałem około 188 000 uczestników.

Skandal w Hamburgu, w którym burmistrz fałszywie twierdził , że nieszczepieni stanowią 95% przypadków COVID, nie zrobił nic, aby przywrócić zaufanie.

Dochodzenie senackie wykazało, że rzeczywista liczba wynosi 14,3%.

Mówiłem wam, że rzeczywistość jest zgoła inna od tej którą tak uparcie podają media głównego nurtu.

Cały artykuł:

https://legaartis.pl/blog/2022/01/24/niemiecki-rzad-zaniepokojony-masowymi-protestami-przeciwko-covid-owi/

14 godzin temu, contemplator napisał:

 

Ciekawe co społeczność forumowa sądzi o poniższym filmiku:

 

https://streamable.com/noc0gs?fbclid=IwAR2D5QsrnHys78K81sUs94btg7pPF89e8kSnJDzlQDSh2fJawU1WC6xC04E

 

 

Film już zamieszczałem paręnaście stron wcześniej. YouTube go zablokował po kilku godzinach. Oczywiście dd miał swoje zdanie nie oglądając go w ogóle.

Jedna z wielu wypowiedzi świata medycyny i nauki przemilczana celowo przez media głównego nurtu.

W Niemczech ludzie się przeciwstawiają segregacji sanitarnej. Nawet ci zaszczepieni. I jestem za. Tak jest min. w Berlinie. Bo rząd rękoma obywateli tego dokonuje, napuszczajac jednych na drugich. Np. Nie możesz skorzystać z restauracji ani kawiarni, jednak to pracownicy muszą legitymować ludzi z paszportów covidowych i dowodów osobistych, wybuchają wtedy różne niemiłe incydenty. Dlatego dziwią mnie ci, którzy tak obstają za segregacją. Jest to takie proste dopóki nie musisz jej sam osobiście dokonać. No chyba że ktoś nie ma skrupułów. W Berlinie nie mogą też korzystać z publicznych środków transportu.

40 minut temu, alan napisał:

 

British Medical Journal (BMJ) zażądał pełnego i natychmiastowego ujawnienia wszystkich danych związanych ze szczepionkami i leczeniem COVID-19, twierdząc, że jest to w interesie publicznym.

 

 

BMJ cytuje różne opinie i przedstawia przede wszystkim jak walczyć antyszczpionkowcami. Znów manipulujesz

"On ethical grounds, deliberate intent to spread
malicious vaccine disinformation that could result
in preventable deaths should be considered criminal" - to o tobie @alan - napisane właśnie w artykule w BMJ
https://www.bmj.com/content/bmj/372/bmj.n272.full.pdf

https://adc.bmj.com/content/87/1/22

"New power versus old: to beat antivaccination campaigners we need to learn from them" - osoby wspierające szczepienia muszą się uczyć od takich jak Ty i działać tak samo agresywnie. Działania proszczepionkowe są zbyt "grzeczne" i łagodne a antyszczepionkowe agresywne

https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6447

40 minut temu, alan napisał:

 

Twój indywidualny kod DNA jest więcej warty niż to, co jesteś w stanie zarobić brutto przez całe swoje życie.

 

@alan przeceniasz swoją wartość

8 minut temu, ddt60 napisał:

BMJ cytuje różne opinie i przedstawia przede wszystkim jak walczyć antyszczpionkowcami. Znów manipulujesz

 

"On ethical grounds, deliberate intent to spread
malicious vaccine disinformation that could result
in preventable deaths should be considered criminal" - to o tobie @alan - napisane właśnie w artykule w BMJ
https://www.bmj.com/content/bmj/372/bmj.n272.full.pdf

 

https://adc.bmj.com/content/87/1/22

 

New power versus old: to beat antivaccination campaigners we need to learn from them

https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6447

 

 

To, co podałeś nie zaprzecza temu, co zacytowałem. Czyli nie podważyłeś w żaden sposób temu:

British Medical Journal (BMJ) zażądał pełnego i natychmiastowego ujawnienia wszystkich danych związanych ze szczepionkami i leczeniem COVID-19, twierdząc, że jest to w interesie publicznym.

Po, co wprowadzasz innych w błąd.

12 minut temu, alan napisał:

 

 

To, co podałeś nie zaprzecza temu, co zacytowałem. Czyli nie podważyłeś w żaden sposób temu:

British Medical Journal (BMJ) zażądał pełnego i natychmiastowego ujawnienia wszystkich danych związanych ze szczepionkami i leczeniem COVID-19, twierdząc, że jest to w interesie publicznym.

 

Po, co wprowadzasz innych w błąd.

nie niczego to nie udowadnia bo nic cytujesz źródła czyli BMJ ale jakąś manioną spreparowaną stronę niby kancelarii prawniczej. Natomiast ja cytuje artykuły bezpośrednio z BMJ. Dlatego oszukujesz. Znając to czym zajmuje się BMJ to na pewno jako czasopismo takich bezpośrednich żądań nie kieruje bo nie jest to czasopismo sensacyjne a naukowe. Owszem może przedstawiać opinię pewnych uczonych i wskazywać na celowość ujawniania danych o szczepieniach - nic w tym złego ani też to nie przeczy celowości szczepień.

co do szczepień masz artykuł w Lancecie z całą grupą cytowań. Lancet i NEJM ma nawet wyższy prestiż od BMJ ale to akurat aż tak dużego znaczenia nie ma poza tym, że zamieszczenie artykułu w jednym z tych dwóch czasopism wskazuje na wagę doniesienia i jego znaczenie

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext

cytujesz kancelarię prawną, gdzie nie podano nazwiska żadnego prawnika tylko są adresy ogólne. Czy to nie dziwne. Piękna strona a nie ma żadnego nazwiska adwokata, radcy prawnego ... nic tylko

"O nas

Doświadczenie zawodowe i nieustanne zgłębianie litery prawa umożliwiają mam skuteczne pomaganie naszym Klientom we wszelkich zleconych sprawach.

Założyciel Kancelarii ukończył Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy kierunek Pedagogika i Resocjalizacja oraz Uniwersytet Warszawski kierunek: Prawo i Administracja

Naszym każdorazowym priorytetem jest pełne zaangażowanie, oraz – w rezultacie – osiągnięcie założonego celu urzeczywistniającego, a nawet przechodzącego pierwotne oczekiwania. Powierzone Naszej Kancelarii sprawy zawsze analizujemy wielopłaszczyznowo, a na cel stanowiły maksymalna ochrona interesu prawnego Naszego Mocodawcy. Uważamy, że wnikliwa, wieloaspektowa ocena merytoryczna to główna składowa sukcesu."

18 minut temu, ddt60 napisał:

nie niczego to nie udowadnia bo nic cytujesz źródła czyli BMJ ale jakąś manioną spreparowaną stronę niby kancelarii prawniczej. Natomiast ja cytuje artykuły bezpośrednio z BMJ. Dlatego oszukujesz. Znając to czym zajmuje się BMJ to na pewno jako czasopismo takich bezpośrednich żądań nie kieruje bo nie jest to czasopismo sensacyjne a naukowe. Owszem może przedstawiać opinię pewnych uczonych i wskazywać na celowość ujawniania danych o szczepieniach - nic w tym złego ani też to nie przeczy celowości szczepień.

 

co do szczepień masz artykuł w Lancecie z całą grupą cytowań. Lancet i NEJM ma nawet wyższy prestiż od BMJ ale to akurat aż tak dużego znaczenia nie ma poza tym, że zamieszczenie artykułu w jednym z tych dwóch czasopism wskazuje na wagę doniesienia i jego znaczenie

 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext

 

cytujesz kancelarię prawną, gdzie nie podano nazwiska żadnego prawnika tylko są adresy ogólne. Czy to nie dziwne. Piękna strona a nie ma żadnego nazwiska adwokata, radcy prawnego ... nic tylko

 

"O nas

Doświadczenie zawodowe i nieustanne zgłębianie litery prawa umożliwiają mam skuteczne pomaganie naszym Klientom we wszelkich zleconych sprawach.

Założyciel Kancelarii ukończył Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy kierunek Pedagogika i Resocjalizacja oraz Uniwersytet Warszawski kierunek: Prawo i Administracja

Naszym każdorazowym priorytetem jest pełne zaangażowanie, oraz – w rezultacie – osiągnięcie założonego celu urzeczywistniającego, a nawet przechodzącego pierwotne oczekiwania. Powierzone Naszej Kancelarii sprawy zawsze analizujemy wielopłaszczyznowo, a na cel stanowiły maksymalna ochrona interesu prawnego Naszego Mocodawcy. Uważamy, że wnikliwa, wieloaspektowa ocena merytoryczna to główna składowa sukcesu."

 

 

A to, to co niby:

Covid-19 vaccines and treatments: we must have raw data, now
Data should be fully and immediately available for public scrutiny

https://www.bmj.com/content/bmj/376/bmj.o102.full.pdf

12 minut temu, alan napisał:

 

 

A to, to co niby:

 

Covid-19 vaccines and treatments: we must have raw data, now
Data should be fully and immediately available for public scrutiny

 

https://www.bmj.com/content/bmj/376/bmj.o102.full.pdf

to jest list zamieszczony przez jedną z osób do gazety ale nie oznacza, że cała gazeta w tym jej rada naukowa się czegoś domaga. Owszem jest dyskusja - więc list zamieszczono. Takich listów w gazetach medycznych zamieszcza się wiele i świadczy to dyskusji na jakiś temat. Natomiast Ty nadinterpretujesz bo nawet autor nie domaga się tylko zabiera głos w dyskusji i stwierdza, że oprócz opracowań w czasopismach medycznych a nawet analiz wykonywanych przez tak prestiżowe insytucje jak Cochrane analiza danych powinna być przeprowadzona przez FDA i EMA czy nasz polski AOMT a instytucje te nie zawsze to robią

Znalazłem też dane Twojego przyjaciela z kancelarii Lega-Artis pisząca te wszystkie sensacje i prowadzące jawną działalność antyszczepionkową - jest nim Jakub Niezborała. Niestety niewiele się o nim można dowiedzieć poza tym, że w latach 2011-2013 miał firmę "Biuro Informacji Pożyczkowej" i działał w nim jednoosobowo i chyba jak można przeczytać sąd zalecił zamknięcie firmy w 2013 roku ...

https://rejestr.io/krs/338606/biuro-informacji-pozyczkowej

13 minut temu, ddt60 napisał:

to jest list zamieszczony przez jedną z osób do gazety ale nie oznacza, że cała gazeta w tym jej rada naukowa się czegoś domaga. Owszem jest dyskusja - więc list zamieszczono. Takich listów w gazetach medycznych zamieszcza się wiele i świadczy to dyskusji na jakiś temat. Natomiast Ty nadinterpretujesz

 

Znalazłem też dane Twojego przyjaciela z kancelarii Lega-Artis pisząca te wszystkie sensacje i prowadzące jawną działalność antyszczepionkową - jest nim Jakub Niezborała. Niestety niewiele się o nim można dowiedzieć poza tym, że w latach 2011-2013 miał firmę "Biuro Informacji Pożyczkowej" i działał w nim jednoosobowo i chyba jak można przeczytać sąd zalecił zamknięcie firmy w 2013 roku ...

https://rejestr.io/krs/338606/biuro-informacji-pozyczkowej

Niestety jest inaczej:

Szczepionki i leczenie Covid-19: teraz musimy mieć surowe dane

BMJ 2022 ; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o189 (opublikowano 24 stycznia 2022)

Ten artykuł wstępny autorstwa Petera Doshi i współpracowników (BMJ 2022; 376: o102, doi: 10.1136/bmj.o102 ) pierwotnie stwierdzał, że Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) „przestała publikować informacje opublikowane w odpowiedzi na wnioski dotyczące wolności informacji na swojej stronie internetowej.” Wersja online została poprawiona, aby powiedzieć, że publikowanie przez MHRA jest opóźnione, a nie całkowicie zatrzymane. MHRA nie opublikowała żadnych dodatkowych wniosków dotyczących wolności informacji na swojej stronie internetowej między 14 sierpnia a 28 grudnia 2021 r. Jednak od 29 grudnia publikuje wybór materiałów do odpowiedzi od lipca do września.

https://www.bmj.com/content/376/bmj.o189

Kim jest Piotr Doszi

Peter Doshi jest starszym redaktorem w The BMJ oraz w zespole News & Views. Mieszka w Baltimore, jest również profesorem nadzwyczajnym badań farmaceutycznych usług zdrowotnych w Szkole Farmacji Uniwersytetu Maryland. Jego badania koncentrują się na procesie zatwierdzania leków, ocenie i komunikowaniu zagrożeń i korzyści związanych z produktami medycznymi oraz poprawie wiarygodności i dokładności syntezy dowodów i publikacji biomedycznych. Doshi prowadzi kampanię na rzecz większej przejrzystości danych z badań klinicznych i prowadzi inicjatywę Restoring Invisible and Abandoned Trials (RIAT), którego celem jest zapewnienie, że publikacje dotyczące badań klinicznych są dokładne, kompletne, a dane są publicznie dostępne. Doshi ma również silne zainteresowanie dziennikarstwem jako narzędziem zachęcającym do lepszych praktyk i ulepszania przedsiębiorczości badawczej. Doshi ukończył stypendium w zakresie badań porównawczych skuteczności w Johns Hopkins i uzyskał tytuł doktora historii, antropologii oraz nauki, technologii i społeczeństwa w Massachusetts Institute of Technology.

https://www.bmj.com/about-bmj/editorial-staff/peter-doshi

Jednak jest to oficjalne stanowisko British Medical Journal

A, ten kto to napisał nie jest antyszczepionkowcem, czy bajkopisarzem tylko redaktorem i naukowcem BJM

2 minuty temu, alan napisał:

 

 „przestała publikować informacje opublikowane w odpowiedzi na wnioski dotyczące wolności informacji na swojej stronie internetowej.”

ale czy to oznacza, że szczepionki są złe i nieskuteczne ? Nigdzie nie jest to napisane

Przed chwilą, ddt60 napisał:

ale czy to oznacza, że szczepionki są złe i nieskuteczne ? Nigdzie nie jest to napisane

To oznacza, że manipulujesz oficjalnie dostępnymi danymi w celu zbudowania narracji paniki i strachu w osobach, które dały się zmanipulować dzięki twojej osobie. Pewnie niektóre z nich święcie wierzą, że to co nie napisze dd to tylko i wyłącznie prawda, a tak nie jest. Oczerniasz i podważasz każdy mój wpis bez zgłębienia szczegółowy, po prostu tak dla zasady.

5 minut temu, alan napisał:

 

 

To oznacza, że manipulujesz oficjalnie dostępnymi danymi w celu zbudowania narracji paniki i strachu w osobach, które dały się zmanipulować dzięki twojej osobie. Pewnie niektóre z nich święcie wierzą, że to co nie napisze dd to tylko i wyłącznie prawda, a tak nie jest. Oczerniasz i podważasz każdy mój wpis bez zgłębienia szczegółowy, po prostu tak dla zasady.

nie -  domagam abyś podał dane naukowe a nie tylko głosy w dyskusji redaktorów w formie listów do własnego czasopisma lub omówień redakcyjnych. Nie posługujesz się danymi źródłowymi i nie przedstawiasz analiz statystycznych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa szczepień. Sam się oczerniasz ponieważ nie patrzysz na kwestię pandemii obiektywnie ale postawiłeś tezę, że pandemii nie ma a szczepienia są złe i wszystko dopasowujesz do tej tezy. Tak się w nauce nie działa

1 godzinę temu, ddt60 napisał:

nie -  domagam abyś podał dane naukowe a nie tylko głosy w dyskusji redaktorów w formie listów do własnego czasopisma lub omówień redakcyjnych. Nie posługujesz się danymi źródłowymi i nie przedstawiasz analiz statystycznych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa szczepień. Sam się oczerniasz ponieważ nie patrzysz na kwestię pandemii obiektywnie ale postawiłeś tezę, że pandemii nie ma a szczepienia są złe i wszystko dopasowujesz do tej tezy. Tak się w nauce nie działa

Nie muszę podawać danych naukowych ponieważ nie bronię pracy naukowej. Podaję jednak dane podawane przez naukowców, lekarzy i to jak na potrzeby tego tematu jest całkowicie wystarczające.

To nie ja stwierdzam, że pandemii nie ma tylko fakty. Brak nadmiernych zachorowań oraz zgonów w pierwszej fali covid nie tylko w Polsce, ale i na świecie oznacza, że nie było pierwszej fali. Co jednak próbuje nam się wmówić poprzez media. A to z kolei oznacza, że nie mogło być kolejnych fal. To jest proste aby mówić o drugiej, trzeciej fali itd. to musi być pierwsza.

Mamy oficjalne dane na temat śmiertelności dla świata na poziomie 0,25% co potwierdza naukowo brak pandemii i kolejnych fal. I wskazuje na budowanie narracji strachu, dla zysków określonych grup społecznych, oraz w celu odebrania nam resztki praw wolnych ludzi.

Wysłuchaj tych kilka minut filmu, które podlinkował complementator. Jest to wypowiedź Prof. Christian Perronne. Nie jest to pajac tylko poważny naukowiec i lekarz.

https://tvpolska.pl/prof-christian-perronne-doradca-ds-zdrowia-francji-o-szczepieniach/11844/

WYPOWIEDZ PANA PROFESORA CHRISTIANA PERRONA W PARLAMENCIE EUROPEJSKIM W LUXEMBURGU w dniu 14.01.2022

Proszę o zabranie głosu.

Pan profesor : dziękuję bardzo, jestem zaszczycony, że mogę przybyć tutaj w dniu dzisiejszym; Szanowna pani przewodnicząca, pani minister, szanowni  posłowie.Chciałbym na początku przedstawić i przypomnieć moje doświadczenie zawodowe jako Przewodniczący Komisji do spraw Chorób Zakaźnych przy Naczelnej Radzie Zdrowia Publicznego.Byłem przez 15 lat doradca w różnych rządach Francji, gdzie zarządzam występującymi kryzysami z powodu chorób zakaźnych i kryzysami sanitarnymi. Przez wiele lat byłem również przewodniczącym komitetu technicznego do spraw szczepień i w związku z tym przewodził im polityce szczepień we Francji. Nie jestem przeciwnikiem szczepień, jak podają niektóre media. Jestem absolutnie przekonany co do znaczenia szczepień, bylem wiceprzewodniczącym WHO w grupie ekspertów do spraw szczepień w całym regionie w gestii WHO, co jest regionem znacznie większym niż UE, gdyż terytorialność WHO obejmuje cala Rosje, wszystkie republiki w Azji Centralnej, Turcje, i Izrael.W związku z tym mam doświadczenie w zakresie epidemii i szczepień w WHO.

Mam dwie ważne wiadomości do przekazania o tym kryzysie, a mianowicie, zlekceważyliśmy naukę i prawo.

Zlekceważyliśmy naukę, ponieważ wszystkie decyzje naszych polityków oparte są na opinii ekspertów, którzy na nieszczęście i o tym już wiemy są w poważnym konflikcie interesów z przemysłem farmaceutycznym i  podejmują decyzje w sposób tajemniczy, podając zero referencji naukowych. Osobiście znam Jean-François Delfressy – przewodniczącego rady naukowej w pałacu elizejskim. Znam go od dawna kiedy był internistą w 1978 r i zadzwoniłem do niego kilka tygodni temu, mówiąc : „ słuchaj Jean-Ftançois, nie jesteśmy zgodni, ale chciałbym debaty kontradyktoryjnej, ponieważ ty wydajesz opinie ot tak sobie, nie znamy twoich źródeł”. On odmówił tej debaty.

Dlatego jestem w komfortowej sytuacji, gdyż od dwóch lat walczę w mediach francuskich, napisałem dwie książki, które nigdy nie były kwestionowane z punktu widzenia naukowego. W moich książkach znajdują się na ponad dziesięciu stronach dowody naukowe i wszystko oparte jest na źródłach, nigdy tez nie zmieniłem zdania od ponad dwóch lat i nikt nigdy nie zakwestionował ani jednego mojego słowa. Nawet gdy media  codziennie  podają, że jestem spiskowcem, ale to dlatego, że nie posiadają żadnych argumentów, a więc brakuje im dowodów naukowych. Następnie, kiedy pojawiły się dowody naukowe, wszyscy zobaczyliśmy w nich nagromadzone oszustwo. Publikacje w największych gazetach świata były oszukańcze. Przypominacie sobie gazetę „Lancet gate” w której chciano zdyskredytować hydroxychlroquine, lobby zapłaciło redakcji i gazecie, aby wydali fałszywe badania naukowe, które wszystko zablokowały w skali światowej. Nie tak dawno widzieliśmy w gazecie „British Medical Journal”, gdzie „Pfizer gate” pokazał część badań Pfizera, który aby otrzymać autoryzacje na rzekoma szczepionkę, badanie sfałszował. We Francji o tym żadne media nigdy nie mówiły, za wyjątkiem malej wzmianki w „Le Figaro”. Jest to skandaliczne, zwłaszcza gdy ukazał się „Lancet”, wszystkie media o tym mówiły. Konflikty interesów są poważne, czy to z ekspertami, czy z mediami, co jest publicznie znane, nie jest to fake news i to nie ja to wymyśliłem.

Rząd francuski dodatkowo daje dziesiątki tysięcy milionów euro dla mediów głównego nurtu i tak od dwóch lat dal trzy miliardy na swoje media. Trzy miliardy euro ! A podobno budżet francuski jest pusty, a daje się  trzy miliardy dla mediów. Za te miliardy możnaby zbudować dużo szpitali.

Następnie produkt ten nazywają szczepionka. Bylem długie lata uważany za specjalistę w tej dziedzinie we Francji, Europie i na świecie, dlatego sadze, ąe największym skandalem tej epidemii jest fakt, ze nas przekonano o tych szczepionkach, które wcale nimi nie są. Dowodem na to jest fakt, ze nie działają, nie powstrzymują zakażeń ani powikłań, a narody się zaszczepiły. Po czym ponad 90% ludzi zaszczepionych dwoma  i trzema dawkami  znajdują się w szpitalach na oddziałach reanimacyjnych, czegoś takiego ja nigdy dotąd nie widziałem i to dowodzi, że to nie są szczepionki, więc trzeba natychmiast zatrzymać to szaleństwo. Jest choroba, która prawie już nie zabija ! Gdzie są zmarli ?

Podawano zawyżone statystyki, ponieważ testy PCR, które wskazywały ponad to, co jest dozwolone naukowo, stad podawano zawyżone liczby zgonów i zachorowań. Ponieważ ludzie, którzy przychodzili do szpitali na cos innego i jeśli mieli test pozytywny, byli uznawani za chorych na cowid, a w przypadku śmierci  uznanych za zmarłych na cowid.

Następnie, co mnie niesamowicie szokuje jako specjalistę od szczepionek, że potrzeba aż 10 lat, żeby szczepionka normalnie była dopuszczona. Ponadto  widzę skandal dotyczący kobiet ciężarnych, gdzie zwyczajowo trzeba 10 lat do  autoryzacji i ostatecznie komercjalizacji  i to musi być uzasadnione. A tu w ciągu kilku miesięcy dopuszczono je dla ciężarnych. Szokuje mnie najbardziej brak podstaw naukowych takiej decyzji. Rząd mówi, że potrzebna jest trzecia, wkrótce czwarta, piata, szósta i siódma dawka  i zero danych naukowych aby potwierdzić taką decyzję. Również bardzo mnie szokuje, .ze AEM – Europejska Agencja Leków przyznała się latem ubiegłego roku, że nie znała całego składu szczepionki, a mimo to wydala zezwolenie na jej stosowanie.

- Proszę kończyć, ma Pan maksymalnie jedna minutę.

Profesor kontynuuje :

Co znamy aktualnie i oficjalnie, według bazy danych to to, ąe szczepionka spowodowała 36000 zgonów w Europie, 25000 zgonów w USA oraz około setki sportowców. Również jak podają onkolodzy w Stanach Zjednoczonych nastąpił wzrost śmiertelności z powodu nowotworu po podaniu szczepionki. Sadze, ze najlepszym przykładem jest to, ze w krajach w których nie stosowano szczepionki lub odstąpiono od jej stosowania nie ma już epidemii. To bardzo istotne. Tak jest w Indiach.Ostatnie słowo jeśli chodzi o prawo, otóż to wszystko nie jest legalne, bo jak powiedziałem wcześniej, warunkowe dopuszczenie do obrotu można uzyskać, jeżeli wykażemy, że nie ma skutecznego leczenia. Setki publikacji  naukowych jak i przykład Indii i innych krajów pokazują, ze leczenie jest skuteczne. Nade wszystko trzeba stwierdzić, ze jesteśmy w trzeciej fazie eksperymentalnej i ze traktaty międzynarodowe jak i Kodeks Norymberski totalnie zabraniają stosowania produktów w fazie eksperymentalnej. Wszystkie rządy, wszyscy parlamentarzyści, którzy głosują za obowiązkowym szczepieniem tym produktem, mogą być ścigani i osobowo postawieni przed trybunałem międzynarodowym za naruszenie prawa karnego w zakresie narażenia ludzkości na niebezpieczeństwo utraty życia. Ponieważ mówimy również o dzieciach – i na tym zakończę – są dzieci, które umierają po szczepionce i teraz wiemy, że te które zmarły po szczepionce, są liczniejsze niż te które chorowały na cowid i zmarły. Jest prawie zero zgonów. Osobiście znam 17 – łatkę i 20 – łatkę, które zmarły dzień po szczepieniu z powodu zawału mięśnia sercowego. Takiego przypadku w mojej karierze nie widziałem, zawału serca w wieku 20 lat i inny z powodu zatoru płucnego.Wiec proszę o moratorium na te produkty, które ewidentnie nie są szczepionkami i które nie były odpowiednio przebadane oraz do czasu jak będziemy mieli dostępne wyniki badan za kilka lat.

Dziękuję.

Alan ...zauważyłeś to, że nadal nie podajesz danych na temat skuteczności czy nieskuteczności szczepień. Co z tego , że jakiś profesor tak mówi. Chodzi o fakty. Szczepionka działa czy nie? Chroni czy nie . Zauważyłeś, że większość ludzi na świecie się zaszczepiła i żyje. Nie ma działań ubocznych .... a jednak nawet jeśli chorują to łagodnej o nieszczepionych