Skocz do zawartości


alan

Szczepionka na Covid już jest

Polecane posty

contemplator
  Dnia 12.01.2022 o 16:16, Miejscowy napisał:

A jaki jest problem, żeby na rynek wydawać prawie w pełni skuteczne szczepionki na COVID? 

Nie da się, bo wirus jest jak stale zmieniająca się kostka Rubika, lub obrazki w kalejdoskopie, i jego genom nieustannie się zmienia z powodu zmian jakie następują od nosicieli w jakich powstał. Opracowanie szczepionki trwa w czasie, a wirus nie śpi, tylko się wciąż zmienia.

 

  Dnia 12.01.2022 o 16:16, Miejscowy napisał:

Jeżeli, zakażają nawet zaszczepieni, to albo są nieskuteczne szczepionki, które dużo kosztują w ich produkcji i ktoś za to zapłacił sporo, albo "wirus" jest na tyle mocny, że nie działają na niego takie szczepionki, jakie Europa na rynek wydaje. 

Wirus jest tak mały, że działają na niego prawa elektrostatyki, i może przykleić się do włosów czy ubrania nie zależnie czy ktoś jest zaszczepiony, czy nie. Tak więc każdy przenosi wirusa i szczepienie nie ma tu absolutnie nic do rzeczy. Bowiem szczepienie dotyczy wnętrza organizmu i jego obrony, a wirus przenosi się na zewnątrz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Aco
  Dnia 12.01.2022 o 16:19, contemplator napisał:

W tym przypadku akurat się zgodzę z Tobą, bowiem statystyka jest jak prostytutka, i każdy może ją dowolnie obracać wedle woli.

?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 16:39, Miejscowy napisał:

No wiesz, każda szczepionka, jaka by ona nie była nie jest nigdy w stu procentach skuteczna na choroby. 

Dawniej też tak było, jak np. szczepionki na gruźlicę, w czasach wojennych i powojennych, jak już stworzono i opracowano szczepionkę na tę chorobę, to wprawdzie zapobiegło to śmiertelności na gruźlicę, ale nie w w całości. 

I tak samo, jeżeli chodzi o inne choroby, a na które były już szczepionki. 

 

Tylko jak ja słyszę teraz różne opinię ( bo ja już nie wiem, co jest prawdą, a co nie jest ), że jeden napiszę: "okazuje się, że szczepionki na COVID wcale nie chronią przed zachorowaniem i też ludzie zakażają, pomimo zaszczepienia". 

A ktoś inny mówi: "jak najbardziej, każda szczepionka na COVID chroni, prawie w stu procentach przed zachorowaniem i przed zakażaniem innych ludzi". 

Pisałem o tym już na początku tego całego programu szczepień, że ta szczepionka nie zahamuje wirusa, nawet gdyby się zaszczepiło 100 % populacji, a pierdololo wszystkich ekspertów można teraz im wsadzić do d.. Tak naprawdę nie wiadomo czy jej skuteczność jest taka jak podają media i producent. Nikt nie odpowie w 100% na to pytanie czy ktoś kto zmarł w wyniku zakażenia covid, nie zmarł by gdyby się zaszczepił. Prawdopodobieństwo 50/50 

Polscy naukowcy dokonali odkrycia, że za ciężki przebieg covid odpowiada wariant genetyczny.(to jest to co wiele razy powtarzam i będę powtarzał, że głównym czynnikiem, który odpowiada za nasze zdrowie są przede wszystkim geny)

"Badanie wykazało, że oprócz zaawansowanego wieku i otyłości, czynnikiem ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19, i to nawet bardziej istotnym niż tak zwane choroby współistniejące, jest nasz profil genetyczny" - zaznaczono

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
  Dnia 12.01.2022 o 17:20, Aco napisał:

Pisałem o tym już na początku tego całego programu szczepień, że ta szczepionka nie zahamuje wirusa, nawet gdyby się zaszczepiło 100 % populacji, a pierdololo wszystkich ekspertów można teraz im wsadzić do d.. Tak naprawdę nie wiadomo czy jej skuteczność jest taka jak podają media i producent. Nikt nie odpowie w 100% na to pytanie czy ktoś kto zmarł w wyniku zakażenia covid, nie zmarł by gdyby się zaszczepił. Prawdopodobieństwo 50/50 

Polscy naukowcy dokonali odkrycia, że za ciężki przebieg covid odpowiada wariant genetyczny.(to jest to co wiele razy powtarzam i będę powtarzał, że głównym czynnikiem, który odpowiada za nasze zdrowie są przede wszystkim geny)

"Badanie wykazało, że oprócz zaawansowanego wieku i otyłości, czynnikiem ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19, i to nawet bardziej istotnym niż tak zwane choroby współistniejące, jest nasz profil genetyczny" - zaznaczono

I pewnie masz rację. 

 

Nie będę kwestionował tego. 

 

No ale jak niektórzy dostają aż trzy dawki szczepionki na COVID ( i to szczególnie dotyczy ludzi starszych, z chorobami ), to już odporność powinna być dobra. 

Faszerować szczepionkami ludzi też nie można, bo to już może zaszkodzić. 

 

Czyli, mogą wprowadzić i czwartą dawkę, a nawet piątą. Jeżeli będą dalej zachorowania na COVID. 

 

Nie wiem jak to się rozwinie i nikt nie wie w społeczeństwie. 

 

Ja tylko udzielam w wypowiedzi swoje. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
  Dnia 12.01.2022 o 16:55, contemplator napisał:

Nie da się, bo wirus jest jak stale zmieniająca się kostka Rubika, lub obrazki w kalejdoskopie, i jego genom nieustannie się zmienia z powodu zmian jakie następują od nosicieli w jakich powstał. Opracowanie szczepionki trwa w czasie, a wirus nie śpi, tylko się wciąż zmienia.

 

Wirus jest tak mały, że działają na niego prawa elektrostatyki, i może przykleić się do włosów czy ubrania nie zależnie czy ktoś jest zaszczepiony, czy nie. Tak więc każdy przenosi wirusa i szczepienie nie ma tu absolutnie nic do rzeczy. Bowiem szczepienie dotyczy wnętrza organizmu i jego obrony, a wirus przenosi się na zewnątrz.

A no właśnie. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
  Dnia 12.01.2022 o 17:30, Miejscowy napisał:

No ale jak niektórzy dostają aż trzy dawki szczepionki na COVID ( i to szczególnie dotyczy ludzi starszych, z chorobami ), to już odporność powinna być dobra.

Jak szczepionka może być dobra dla osób starszych, skoro u osób starszych i schorowanych odporność nie działa już prawidłowo jak u osób młodych, więc szczepienie nie zadziała jak powinno. Dlatego dobrze napisałeś, iż...

  Dnia 12.01.2022 o 17:30, Miejscowy napisał:

Faszerować szczepionkami ludzi też nie można, bo to już może zaszkodzić. 

Zatem wniosek jest taki, czy czasami szczepionka na Covid nie jest po to, by usunąć ze społeczeństwa osoby starsze, które są już nieprodukcyjne, a generują same straty dla finansów państwa w postaci wypłacanych emerytur, i innych świadczeń, szczególnie tych opłacanych z rządowej kasy, jak np: opieka zdrowotna.

 

  Dnia 12.01.2022 o 17:30, Miejscowy napisał:

Czyli, mogą wprowadzić i czwartą dawkę, a nawet piątą. Jeżeli będą dalej zachorowania na COVID.

Nie wiem jak to się rozwinie i nikt nie wie w społeczeństwie. 

Jakoś obserwacja tego co wdać, nie wskazuje na to byśmy mieli jakąś zarazę w społeczeństwie, bo ludność masowo nie umiera, a to co podają jako statystyki zgonów to mieści się  w normach z poprzednich lat przed Covidem. Zatem ta pandemia to sztuczny twór który ma być wykreowany w naszych umysłach, stąd tyle ataków medialnych w TV i internecie by ogłupić ludzi masowo. Celem jest wymuszenie pewnych działań, jak np: wprowadzenie cyfrowego pieniądza w skali światowej, i oczyszczenie populacji ze zbędnych osób generujących straty finansowe. Tak to widzę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
  Dnia 12.01.2022 o 16:19, contemplator napisał:

 

 

 

 

Rozpisałeś się zupełnie niepotrzebnie i widzę, że nie czytasz całego prawa tylko wycinek.

Najpierw zapoznaj się czego dotyczy Art. 116. KW, a później będziesz wiedział kogo obowiązuje § 1a

I nie zapominaj, że to jest kodeks wykroczeń, nie rozporządzenie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
  Dnia 12.01.2022 o 18:25, contemplator napisał:

Jak szczepionka może być dobra dla osób starszych, skoro u osób starszych i schorowanych odporność nie działa już prawidłowo jak u osób młodych, więc szczepienie nie zadziała jak powinno. Dlatego dobrze napisałeś, iż...

Zatem wniosek jest taki, czy czasami szczepionka na Covid nie jest po to, by usunąć ze społeczeństwa osoby starsze, które są już nieprodukcyjne, a generują same straty dla finansów państwa w postaci wypłacanych emerytur, i innych świadczeń, szczególnie tych opłacanych z rządowej kasy, jak np: opieka zdrowotna.

 

Jakoś obserwacja tego co wdać, nie wskazuje na to byśmy mieli jakąś zarazę w społeczeństwie, bo ludność masowo nie umiera, a to co podają jako statystyki zgonów to mieści się  w normach z poprzednich lat przed Covidem. Zatem ta pandemia to sztuczny twór który ma być wykreowany w naszych umysłach, stąd tyle ataków medialnych w TV i internecie by ogłupić ludzi masowo. Celem jest wymuszenie pewnych działań, jak np: wprowadzenie cyfrowego pieniądza w skali światowej, i oczyszczenie populacji ze zbędnych osób generujących straty finansowe. Tak to widzę.

No i mogę się z Tobą zgodzić, bo tak może być. 

 

Ja prawdy nie znam, ale właśnie nie wierzę we wszystko, co informują w Polsce media, a szczególnie te, państwowe, PiS-owskie. 

 

No a poza tym, ciotka moja nawet jest zdania, iż: prawdopodobnie, sztucznie wypuszczono tego wirusa w Chinach ( i wcale temu nawet nie zaprzeczam, gdyż tak mogło rzeczywiście być ), aby chińskie służby kontrolowały Europę i Świat. 

Bo jakoś w samych Chinach już nie mają problemu z zachorowaniem ludzi, a i nie ma już śmiertelnych przypadków. 

Tam w Chinach już wszystko funkcjonuje, a gospodarka chińska nawet lepiej funkcjonuje, niż to było przed pandemią. 

 

Także, Chiny nawet potrafią być mocniejsze, w wielu kwestiach od USA. 

 

Chiny już np. przewyższają gospodarczo USA. 

 

Tak się bardzo rozwinęły gospodarczo. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan

 

Czy obecne szczepienia przeciwko Covid-19 są eksperymentem medycznym? Komentarz prawnika

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 19:13, Miejscowy napisał:

Ja prawdy nie znam, ale właśnie nie wierzę we wszystko, co informują w Polsce media, a szczególnie te, państwowe, PiS-owskie. 

Jak już to w tych mediach chyba najmniej mówi się o covid. Króluje w tym TVN z ciągłą krytyką rządu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 13:24, alan napisał:

Fałszowanie statystyk

W swym felietonie Jan Pospieszalski zdradza, ‘’

 

 

to jest dopiero mi autorytet. Człowiek, który swoimi antyszcepionkowymi bzdurami się skompromitował w moich oczach. Na dodatek chyba sam chorował na covid

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 19:21, alan napisał:

 

Czy obecne szczepienia przeciwko Covid-19 są eksperymentem medycznym? Komentarz prawnika

 

 

?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 18:25, contemplator napisał:

Jak szczepionka może być dobra dla osób starszych, skoro u osób starszych i schorowanych odporność nie działa już prawidłowo

skąd o tym wiesz? Jeśli starszą osobę ugryzie wściekły pies to przed śmiertelną chorobą wścieklizny uchroni tą starszą osobę szczepienie przeciw wściekliźnie - czy nie tak? To co Ty opowiadasz? To samo jest z tężcem, gdzie podaje się dawki przypominające szczepionki przeciwtężcowej. Tak czy nie tak ?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 17:20, Aco napisał:

"Badanie wykazało, że oprócz zaawansowanego wieku i otyłości, czynnikiem ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19, i to nawet bardziej istotnym niż tak zwane choroby współistniejące, jest nasz profil genetyczny" - zaznaczono

czyli jak masz ten gen to kupujesz sobie miejsce na cmentarzu czy jakoś się zamierzasz chronić?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 20:13, ddt60 napisał:

czyli jak masz ten gen to kupujesz sobie miejsce na cmentarzu czy jakoś się zamierzasz chronić?

Najpierw trzeba to potwierdzić badaniem. W przypadku stwierdzenia, że jesteśmy obciążeni (szacuje się że w Polsce około 14% populacji może być obciążona) warto się zaszczepić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 11.01.2022 o 15:03, Aco napisał:

Nic nie stoi na przeszkodzie. Życiowa mądrość jest czasami cenniejsza niż cała nauka razem wzięta.

tak istotą tego jest ciupaga. Ciupaga zawsze była symbolem niezależności i wolności Górali Tatrzańskich więc pan architekt Pitoń gdy wypowiada się na ważne tematy medyczne nie trzyma skalpela ani słuchawek medycznych ale ciupagę. Każdy kiedyś chciał być przecież Janosikiem i mieć ciupagę. Ciupaga to także popularna góralska pamiątka. Dlatego facet w góralskim stroju i z ciupagą kojarzy nam się  z fachową wiedzą na temat covid i budzi zaufanie. Każdy mężczyzna chcący powiedzieć coś mądrego powinien zawsze trzymać w ręku ciupagę jako symbol wolności i niezależności wobec dziedzica i możnowładców tego świata.

Klimek3.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 20:19, Aco napisał:

Najpierw trzeba to potwierdzić badaniem. W przypadku stwierdzenia, że jesteśmy obciążeni (szacuje się że w Polsce około 14% populacji może być obciążona) warto się zaszczepić.

skąd wiesz czy nie jesteś wśród tych 14%

W razie co polecam na pogrzeb mszę żałobną Cererolsa. Jest to moim zdaniem naweselsza msza żałobna z okresu baroku w tym sensie, że zawiera nutę optymizmu
 

 

Edytowano przez ddt60

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 19:21, alan napisał:

 

Czy obecne szczepienia przeciwko Covid-19 są eksperymentem medycznym? Komentarz prawnika

 

 

leczenie penicyliną czy wieloma antybiotykami to też eksperyment, ponieważ nikt nigdy nie wykonał badań potwierdzających wg. obecnych zasad badawczych skuteczności tych leków. Bezkrytycznie uwierzono w końcu Flemingowi, że penicylina działa i zaczęto ją stosować i ten nieuprawniony eksperyment medyczny o zgrozo trwa po dziś dzień.

https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,alexander-fleming---odkrywca-penicyliny,artykul,49334597.html

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 18:25, contemplator napisał:

Zatem wniosek jest taki, czy czasami szczepionka na Covid nie jest po to, by usunąć ze społeczeństwa osoby starsze, które są już nieprodukcyjne

 

nie, szczepionka usunie głupotę ze społeczeństwa bo ludzie nieroztropni się nie zaszczepią i umrą a rozumni zaszczepią się i będą mieli większą szansę przeżyć nawet gdy zachorują. To takie ziszczenie się biblijnej przypowieści o pannach mądrych i głupich bo  niestety gdy już ktoś zachoruje to szczepionka nie zadziała - wtedy za późno -  i nie da rady jej już zastosować. I poprzez wyeliminowanie w ten sposób głupoty świat będzie roztropniejszy. Szkoda będzie tylko osieroconych dzieci ...

 

https://natemat.pl/374327,malzenstwo-antyszczepionkowcow-z-usa-zmarlo-na-covid-19

Edytowano przez ddt60

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aliada
  Dnia 12.01.2022 o 20:37, ddt60 napisał:

Wierzyli we własną "mądrość życiową cenniejszą od nauki"... Dokładnie tak jak niektórzy tutejsi dyskutanci ;)

Edytowano przez aliada

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 20:20, ddt60 napisał:

tak istotą tego jest ciupaga. Ciupaga zawsze była symbolem niezależności i wolności Górali Tatrzańskich więc pan architekt Pitoń gdy wypowiada się na ważne tematy medyczne nie trzyma skalpela ani słuchawek medycznych ale ciupagę. Każdy kiedyś chciał być przecież Janosikiem i mieć ciupagę. Ciupaga to także popularna góralska pamiątka. Dlatego facet w góralskim stroju i z ciupagą kojarzy nam się  z fachową wiedzą na temat covid i budzi zaufanie. Każdy mężczyzna chcący powiedzieć coś mądrego powinien zawsze trzymać w ręku ciupagę jako symbol wolności i niezależności wobec dziedzica i możnowładców tego świata.

Powiem Ci otwarcie. Lubię Cię, ale za bardzo ufasz "fachowcom" którzy niestety też są ludźmi i zwyczajnie od czasu do czasu się mylą, albo próbują zarobić na ludzkiej naiwności, niewiedzy, wykorzystując sytuację. Po latach się okazuje, że trzeba wycofać jakiś lek z produkcji, bo wywołuje poważne skutki uboczne, leczysz jedno, niszczysz co innego. Podobnie z producentami precyzyjnych maszyn, samochodów itd. Kupujesz za kilkadziesiąt-kilkaset tysięcy nowy samochód, a on okazuje się być niesprawny. Producent mówi, że poprawił wadę i wszystko ok, a Ty czujesz, że źle się prowadzi, nierówno pracuje itp. Domagasz się naprawy, albo wymiany na nowy, a oni idą w zaparte, że ich produkt nie posiada już wad i jest bezpieczny. Po czym zwracasz się do niezależnego biegłego, który stwierdza wady, podobnie jak Ty i sprawa kończy się w sądzie. Tak to mniej więcej wygląda z obecną pandemią. 

Już chyba Ci kiedyś pisałem, że miałem kiedyś problem z zatruciem pokarmowym, albo grypą żołądkową. Lekarze przepisywali mi różne specyfiki i nie było poprawy a pomógł mi mocny alkohol, o którym powiedział mi przypadkiem ktoś kto miał tą tzw "narodową mądrość" 

Kiedyś Ci już też pisałem o moim wuju, który nastawiał wszystkim stawy, kręgosłupy bo lekarze albo przepisywali zastrzyki mówiąc że nic się tu nie da zrobić, albo ostatecznie operacja. To że nauka poszła tak daleko do przodu nie znaczy, że trzeba jej ufać tylko i wyłącznie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 20:54, Aco napisał:

 Po latach się okazuje, że trzeba wycofać jakiś lek z produkcji, bo wywołuje poważne skutki uboczne, leczysz jedno, niszczysz co innego.

 

oczywiście - stare leki są wypierane przez nowsze, bezpieczniejsze i skuteczniejsze. Przykładem takiego starego mniej skutecznego leku czy to na grypę czy na Parkinsona jest amantadyna. Napisali, że nawet powoduje skłonności do samobójstw. Kto by pomyślał...

https://www.medicalnewstoday.com/articles/325643

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 20:37, ddt60 napisał:

Przecież, to że się zaszczepisz nie gwarantuje Ci, że nie umrzesz. Na 100 zgonów około 20-30 to osoby zaszczepione. Podobnie jak ojciec mojego kumpla zaszczepiony trzema dawkami.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Szczęśliwy
ddt60
  Dnia 12.01.2022 o 21:00, Aco napisał:

Przecież, to że się zaszczepisz nie gwarantuje Ci, że nie umrzesz

na covid raczej tak... szpitale są pełne niezaszczepionych i to jest fakt. Umierają prawie wyłącznie zaszczepieni. Skoro więc po pierwsze już przechorowałem już rok temu i zaszczepiłem się pełną dawką to zrobiłem wszystko aby nie umrzeć. A ci, którzy uparcie się nie szczepią powinni rozważyć to jak zorganizować ceremonię aby nie było tak, że zagra im taka orkiestra na pogrzebie ...
 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
  Dnia 12.01.2022 o 21:04, ddt60 napisał:

na covid raczej tak... szpitale są pełne niezaszczepionych i to jest fakt. Umierają prawie wyłącznie zaszczepieni. Skoro więc po pierwsze już przechorowałem już rok temu i zaszczepiłem się pełną dawką to zrobiłem wszystko aby nie umrzeć. A ci, którzy uparcie się nie szczepią powinni rozważyć to jak zorganizować ceremonię aby nie było tak, że zagra im taka orkiestra na pogrzebie ...

Podobno umieralność z powodu covid w Polsce wynosi 49 osób na milion mieszkańców. Oczywiście może dotknąć to każdego, ale nie są to zatrważające liczby.

Po szczepieniu niestety też można umrzeć.

Edytowano przez Aco

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 527
    • Postów
      250 192
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      812
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    kerouack
    Najnowszy użytkownik
    kerouack
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Monika
      on ma taki rozstrzał w wykształceniu, że szok - ale ja nie wiem czy to plus, aż niewiarygodne, tak jakby wszystkiego chciał liznąć. Dosłownie wszystkiego.                  
    • Monika
      No mądry i skromny. To fakt    
    • KapitanJackSparrow
      Kurwa ale mądry facet 😍
    • Monika
    • KapitanJackSparrow
      Czy tylko ja mam wrażenie jakbym widział tu Jolkę Margaretkę ? 
    • KapitanJackSparrow
      Osoby na stanowiskach mają obowiązek składać deklaracje majątkową. A Nawrocki zapominał o tym mieszkaniu i nie zgłosił bo wówczas mieszkał tam ten dziadek. A ponoć notarialnie już przejął to mieszkanie Nawrocki a  dziadek kłócił się z opiekunka że to jest dalej jego. Biedny nie wiedział jak i kiedy został rozegrany.  Teraz jest tyle wychodzących informacji że przydałaby się sejmowa komisja śledcza 🤣  Miłego dnia. ☺️
    • Monika
      ocenia po sobie , patrz na to to jeszcze lepsze:   😂
    • Pieprzna
      Dlaczego wymaga się od niego jakiegoś heroizmu? Zachował się dobrze, nikogo nie skrzywdził.    Co masz na myśli? A skąd ty takie rzeczy wiesz? Facet był wdzięczny za pomoc, kontaktu z rodziną od lat brak (można się domyślić, że przez alkoholizm) więc napisał taki testament. Wtedy Nawrocki miałby to mieszkanie za darmo a tak wybrali opcję, która to mieszkanie zabezpieczyła dla lokatora. Były pieniądze na utrzymanie i lokum zapewnione do śmierci (co zmienił stan zdrowia i potrzeba opieki w DPS). A ten testament to nawet nie wiem kiedy powstał, czy facet miał już wtedy mieszkanie na własność? To taki bardziej gest wdzięczności niż twardy papier. Niepotrzebnie rzeczniczka wystosowała oświadczenie w którym padają słowa o mieszkaniu za opiekę, bo nie było takiej umowy w rzeczywistości. To jest jeden z powodów bigosu. Plus Czarnek, który obstawał przy tym, że 120 tys.poszło od razu do Jerzego. Dolali oliwy do ognia wznieconego przez sztabowców Trzaskowskiego. 
    • Monika
      Ja nie chcę. A przystojny to już na samym końcu. Nie mam kompleksów, a już na pewno nie przed zachodnimi państwami. (pomyśl o Macronie).   Kiedyś to opatentujemy.
    • Pieprzna
      Bzdury. To są właśnie polaczkowate kompleksy. Chcemy mieć przystojnego lingwistę zamiast kogoś kto pilnuje interesu kraju. Podstawowa znajomość wystarcza, od reszty są tłumacze. I mam takie zdanie niezależnie od tego skąd kandydat się wywodzi.
    • KapitanJackSparrow
      Marzy mi się debata prezydencka w języku angielskim. No bo reprezentowanie kraju za granicą to rola prezydenta a tam mówi się przeważnie po angielsku. Niech wtedy sobie skaczą do oczu i dyskutują i zobaczylibyśmy który jest w tym najlepszy. I już wiem że w tym elemencie najlepiej poradził by sobie  Zanberg który mówi lepiej od rodowitego Anglika. 
    • KapitanJackSparrow
      Znam mnóstwo ludzi, którzy bezinteresownie i w ciszy wokół siebie pomagają biednym , nie szukając rozgłosu i interesu. Nawrocki nie zachował się skandalicznie, po prostu przeciętnie, jak pospolity Polaczek,  a już próby tłumaczenia go ( wsparcia)  czemu nie zgłosił majątku i kulisy tego zdarzenia przez Czarnka, Morawieckiego  Tarczyńskiego wyglądają komicznie. Mentzen podsumował dobrze.  Jak  trzymasz pewien poziom to kupujesz sobie mieszkanie i po temacie. A on uwikłał się w niejasną  ,,grę "majątkową na lata i udowadnia jeszcze że nic nie zyskał, że pomagał. A wychodzi na to, że nie wiedział że ,,jego'' beneficjent od dawna jest w DPS  Podejrzewam nawet że gdyby nie kampania to w tym grudniu też by się u niego nie pojawił, bo to kampania u polityków sprawia że na siłę szukają ludzkich gestów.  Byłem od początku na- nie dla Nawrockiego, z powodu próby wsadzenia na fotel prezydenta spadochroniarza wyciągniętego niczym Filip z konopi z dalszych rzędów i na dodatek nie wywodzącego i nie należącego do partii Pis. Jakżeż łatwo było by się odciać od prowadzonej wcześniejszej polityki. Takie zagrywki i tworzenie produktu prezydenta mi się nie podobają na szczęście. Nie kupuję tego. Nie chcę aby prezydent mojego kraju  był przeciętnym gostkiem którego łatwo kupić,  który połasił się na mieszkanie randomowego dziadka, którego w jakiś sposób nakłonił do spisania testamentu w którym wydziedzicza wszystkich swoich bliskich. Kto wie co jeszcze się za tym jego altruizmem kryje...może kumple gangsterzy z którymi robił sobie fotki pomogli przekonać dziadka do Nawrockiego. 
    • Pieprzna
      Ej! To jest myśl! Zakaz kampanii wyborczej 😁 Za to obowiązkowo do każdej osoby ze spisu wyborców musiałaby trafić książeczka z programem wszystkich kandydatów. Potem kilka debat w tv publicznej i koniec.
    • Monika
      Tam politykują. Tu nuda. Pa 😘😘😘
    • Monika
      No niby nie dał mu tylko zapłaciłby, ale fakt byłoby wtedy, że wykorzystał uzależnionego biednego człowieka.   Żaden...ale to jest właśnie polityka. Ja Ci tylko piszę jak to wygląda, zresztą wiesz jak - źle. Teraz  biedny dziadek, wcześniej menel mopsiarz. To tylko co komu w danej chwili na rękę, będzie wykorzystane.  Spóznili się z tą dzisiejszą konferencją poza tym. Dlatego media podczas wyborów to syf, każdy powinien mieć program w postaci broszurek każdy by się z tymi broszurkami zapoznał i głosował na tego, który mu pasuje programowo. Mówię Wam lepiej tego nie śledzić i nie traktować jak wyścigów konnych. Uciekam stad na muzykę i film 😘
    • Pieprzna
      Jeśli Nawrocki dałby mu tę kasę na przechlanie to wtedy dopiero mielibyśmy prawo robić aferę. Uchronił go przed bezdomnością i innymi kłopotami. Spłacał już jeden kredyt za swoje mieszkanie, nie miałby od razu 120 tysięcy wyłożyć. To było korzystne dla obu stron. Sprawa jest czysta, problemem jest nieudolność sztabu, który mnoży problemy niejasnymi i niespójnymi oświadczeniami. Ostatecznie jaki wpływ ta kawalerka ma na losy Polki i Polaków? Już nikogo programy wyborcze nie interesują tylko los, za przeproszeniem, menela?
    • Pieprzna
      Liczyłam na pakt o nieagresji na prawicy. Jebaćpisy potrafili się zjednoczyć żeby pis obalić i dorwać się do koryt. Czy Konfederacji zależy na Polsce czy na stołkach? Tylko z pisem będą mogli realizować prawicowy program. Jedni drugich mogą nie lubić i wypominać sobie zaszłości, ale przecież dla wyższego celu należy to odłożyć na bok. Najważniejszym jest teraz uwalić rządy tuskowej Targowicy, jeśli Trzaskowski wygra jest już po nas. Do wczoraj dość powszechna była na prawicy zgoda, że w drugiej turze popieramy Mentzena lub Nawrockiego w zależności od tego, któremu się uda przejść. Właśnie wczoraj Mentzen to przekreślił. Teraz będzie czopkiem Tuska, zdrajcą, bucem dla wyborców pisu.
    • Pieprzna
      A komu przysporzy głosów ta tyrada na Nawrockiego? Zniechęcił nią i do Nawrockiego i do siebie. Nawrocki potrafi nie atakować i z klasą się wypowiadać o Mentzenie. A ten jak chłoptaś w krótkich spodenkach się odpalił myśląc, że sobie załatwi wejście do II tury. Jeszcze się przekonasz, że to był błąd.
    • Aco
      Nie jest moim idealnym kandydatem, ale w obliczu PO-PiSu jest opcją na którą będę głosował. Gdyby Braun nie był taki "wylewny" w swoich czynach (z wieloma się zgadzam) to miałbym zagwozdkę. Niestety w obecnym czasie idzie aż nadto po bandzie, chociaż znam osoby, które będą na niego głosować.
    • Monika
      No czopkiem. Czopkiem Tuska😁, Żartuję 😉, papapap.
    • Monika
      No tak, ale twierdzenie, że "przekazanie całej kwoty 120 tys. zł wówczas panu Jerzemu byłoby zagrożeniem dla jego życia i zdrowia" jest dość cienkie, bo nie jemu to sądzić i tak się mieszkań nie kupuje. Sory - facet był dorosły i nieubezwłasnowolniony miał prawo to nawet przepić🤷‍♀️ Choć to ze strony Pana Nawrockiego szlachetne, ale bardzo głupio brzmi. Pa Łobuziaki. Trzymajcie się.😘
    • Aco
      Jakim czopkiem. Co Ty opowiadasz.
    • Pieprzna
      Oo, ten komentarz jest krótki i celny w punkt:  
    • Pieprzna
      No bo pomaga. Przecież Mentzen i tak nie wejdzie do drugiej tury. A te głosy co mogły być od konfiarzy na Nawrockiego właśnie są czyszczone. Wniosek jest oczywisty. Sławuś liczy na to, że zastąpi niepokornych koalicjantów Tuska.
    • KapitanJackSparrow
      Eee a on właśnie mówi o tym że PiS go atakuje że wytyka Nawrockiego że to  pomaga Trzaskowskiemu. Twierdzi też że  to są błędy w końcu PiSu a nie jego, że takiego kandydata sobie poparli i dodaje że musieli znaleźć kandydata z poza PiSu bo z pośród siebie nie potrafili znaleźć widocznie,,czystego i nie umoczonego kandydata" 😎
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...