Szczepionka na Covid już jest

2 godziny temu, alan napisał:

To powiedzenie to kłamstwo i wymyśliła je osoba, która kłamała. Nie mogąc udowodnić swojej racji

Tu nie ma logicznego wytłumaczenia. Tak samo jak odwieczny spór co było pierwsze jajko czy kura. W życiu tak bywa, że jedna konkretna sprawa może mieć wiele rozwiązań i każde z nich może być dobre, a do oceny kto ma rację służą tylko subiektywne odczucia.

22 godziny temu, alan napisał:

 

 KONFERENCJA PRASOWA PATOLOGÓW W INSTYTUCIE W REUTLINGEN W NIEMCZECH

prof. dr. Arne Burkhardt
prof. dr. Walter Lang
prof. dr. Peter Schirmacher

W instytucie patologicznym w Reutlingen w poniedziałek 20 września 2021 r. zostały przedstawione wyniki sekcji zwłok ośmiu osób, które zmarły po szczepieniu COVID19. Analizy tkanek przeprowadził patolog prof. dr. Arne Burkhardt i prof. dr. Walter Lang. Wyniki potwierdziły wypowiedź prof. dr. Peter Schirmacher, że w ponad 40 zwłokach poddanych autopsji, które zmarły w ciągu dwóch tygodni po szczepieniu COVID-19, około jedna trzecia zmarła w wyniku szczepienia. W ramach transmitowanej na żywo konferencji prasowej pokazane zostały mikroskopowe szczegóły zmian w tkankach.

 

https://rumble.com/vo2u37-konferencja-prasowa-patologw.-przyczyny-mierci-po-szczepionkach-pcovid-19..html

 

 

 

 Ujawnianie przykrej prawdy i ostrzeganie przed szczepieniami jest niezwykle cenne , gdyż może uratować czyjeś życie teraz i w niedalekiej przyszłości . Szczególnie teraz gdy przymierzają się do szczepień dzieci.

A cena życia jak wiadomo jest nieskończona.

Dzięki Alanie  za zaangażowani.

Ludzie już nie będą dłużej patrzeć się obojętnie .

https://www.youtube.com/watch?v=pWv8lWZAQLw

Szczepienie eksperymentalną szczepionką łamie konstytucję.

Dnia 10.12.2021 o 14:45, alan napisał:

 

zmarła w wyniku szczepienia.

 

kolejny pewnie fejk .... nie wiem czy na sekcji w ogóle widać, że chory zmarł na wskutek szczepienia a nie covid ....

Dnia 10.12.2021 o 14:54, Arkina napisał:

https://fakehunter.pap.pl/raport/ffdd58d9-f9ad-4d05-801f-cb796f0f6ce4, 

 

Chyba dwóch z tych 3 panow już takie tezy rzucalo...bezskutecznie.

zgoda ...piszą .....

"Zarówno Burkhard, jak i Lang należą do stowarzyszenia „Medycyna i Naukowcy dla Zdrowia, Wolności i Demokracji” (MWGFD). Członkowie stowarzyszenia, tacy jak profesor mikrobiologii Sucharit Bhakdi, wielokrotnie rozpowszechniali fałszywe i bezpodstawne twierdzenia dotyczące pandemii koronawirusa, masek i szczepionek przeciwko COVID-19."

Ten film pokazuje same fakty na temat wąskiej grupy rządzącej całym światem. Wiele osób zdaje sobie z tego sprawę i te fakty nie są dla nich zaskoczeniem. Jednak nie wszyscy w to uwierzą i nie wszyscy przyjmują te fakty do wiadomości. Ten film może być dla tysięcy osób przebudzeniem. Żyjemy w tym Matrixie, nawet jeśli nie chcemy się godzić na takie reguły gry.

Co się dokonuje teraz na świecie?

– Myślę, że masz przeczucie, że coś jest nie tak w obecnej sytuacji. We Francji kontrola paszportów zdrowia. W Izraelu czwarta dawka szczepionki. Jednak uważam, że tak zwane teorie spiskowe sprawiły, że nabrałeś do tego dystansu i Twoim zdaniem media sieją panikę. Nadal mam nadzieję, że wysłuchasz tego, co mam do powiedzenia, ponieważ w momencie gdy oglądasz ten film, miliony ludzi na całym świecie popada w skrajne ubóstwo.

Ten kryzys dotknie każdego

– Dzieje się tak ze względu na środki, które obowiązują od dawna. I chociaż największy kryzys gospodarczy, jakiego kiedykolwiek doświadczymy jeszcze nie dotknął Cię osobiście, to jest to tylko kwestia czasu. Zanim efekty tego kryzysu dotrą również do Ciebie i Twoich bliskich.

https://wolnosc.tv/kto-jest-wlascicielem-swiata-monopol-kilku-firm-ten-film-przebudzi-wielu/

13 minut temu, alan napisał:

 

Ten film pokazuje same fakty na temat wąskiej grupy rządzącej całym światem

 

 

 

raczej wąską grupę manipulantów, którzy wykorzystują tytuły naukowe do siania dezinformacji po to aby się lansować w telewizji i w mediach bo w inny sposób nigdy im nie udałoby się.

Witajcie. 

Co do szczepienia, to ja nadal będę podtrzymywał, iż TRZECIĄ DAWKĘ szczepionki tylko dla najbardziej narażonych i takie też było na początku założenie przy wprowadzeniu dawki trzeciej w Polsce. 

Czyli najbardziej osoby starsze, ze słabą odpornością, z innymi schorzeniami i niektóre osoby młodsze, ze schorzeniami i ze słabszą odpornością. 

Bo nie ma potrzeby ( choć nie jestem żadnym wirusologiem i lekarzem ), by "trzecią dawkę" przyjęły zdrowe, młode osoby. 

Uważam, że nie ma po co faszerować zdrowych, z dobrą odpornością. To powinni wiedzieć wszyscy lekarze i politycy. 

Natomiast, jeżeli chodzi o szczepienia obowiązkowe, to tutaj, jak zwykle zdania ludzie mają podzielone, bo w Polsce w wielu sprawach, ludzie zawsze będą podzieleni. 

Zgadzam się, że wprowadzenie szczepień obowiązkowych powinno być, ponieważ byłem od początku za szczepieniami, jak pojawiła się pandemia. Dzieci małe też zawsze musiały być szczepione i są nadal, przeciwko różnym chorobom. Gdyby nie były szczepione, zapadałyby na choroby i nawet mogłyby umrzeć. 

Więc, to jest bardzo ważna sprawa. Niczym się właściwie nie różni: szczepienie małych dzieci od szczepień ludzi dorosłych, tylko różnica jest jedynie, że teraz mamy pandemię i to jest inna rzecz, niż inne choroby, takie jak: gruźlica, żółtaczka i inne choroby. 

Poza tym już wprowadzono teraz szczepienia dzieci na COVID 19 i to nie tylko w Polsce. 

A obowiązkowe szczepienia, to tylko w ostateczności, ale też nie, by zmuszać tych, którzy nie są chętni, a mądrze przekonywać, że to jest dla dobra ludzi. 

To nie jest przeciwko ludziom, tylko przeciwko podłej pandemii. Dobrze by było, żeby niektórzy to rozumieli. 

Wolałbym, żeby w ogóle nie było obowiązku szczepień, nigdzie, ale... to jest już ostateczność, jeżeli nie ma na to innej rady. 

Natomiast nie jestem już za obowiązek trzeciej dawki, bo tutaj już powinna być granica... 

To tylko dwie dawki powinno obowiązywać, a tak jak wcześniej o tym wspomniałem, "trzecia" tylko dobrowolna i dla osób najbardziej narażonych na zachorowanie. 

I tak to jest pewnie we wszystkich krajach Europy Zachodniej. 

A jeżeli chodzi o weryfikację w lokalach, w miejscach zamkniętych, to każdy, kto był na "szczepieniu", otrzymał taką kartę, z danymi i informacją o szczepieniu dwiema dawkami i to można okazywać przy wejściu do różnych takich lokali. Nawet jeżeli by to straciło ważność, to najważniejsze jest realne potwierdzenie, że było szczepienie dwiema dawkami. Nic innego ludzie, którzy na szczepieniu byli, nie otrzymali. Tylko takie karty. 

Ale musiałby najpierw być wprowadzony obowiązek okazywania i potwierdzenia szczepienia, bo jak na razie to nie zostało to wprowadzone, o ile się nie mylę. 

A poza tym i tak każdy ma dane potwierdzające, że było wykonane szczepienie w przychodniach, bo te dane są w komputerze i to też mozna sprawdzić i potwierdzić, bez problemu. 

6 minut temu, Miejscowy napisał:

To tylko dwie dawki powinno obowiązywać, a tak jak wcześniej o tym wspomniałem, "trzecia" tylko dobrowolna i dla osób najbardziej narażonych na zachorowanie. 

I tak to jest pewnie we wszystkich krajach Europy Zachodniej. 

Bądź konsekwentny. Albo się szczepimy na całego, bo się chronimy albo wcale. Skoro po dwóch dawkach odporność mocno spada, to kolejna dawka jest koniecznością. Wiem, że ty się szczepisz tylko dla certyfikatu. Teraz będzie ważny 9 miesięcy. 

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Bądź konsekwentny. Albo się szczepimy na całego, bo się chronimy albo wcale. Skoro po dwóch dawkach odporność mocno spada, to kolejna dawka jest koniecznością. Wiem, że ty się szczepisz tylko dla certyfikatu. Teraz będzie ważny 9 miesięcy. 

Tylko tu nie powinno chodzić o wazność certyfikatu, a o realne dane i potwierdzenie, że szczepienie zostało wykonane. 

Nie ma też pewności, że po dawce trzeciej odporność będzie lepsza. I mówię bardziej tutaj o osobach starszych i niektórych, młodych osobach, ze słabą odpornością. 

Bo mając własną, naturalną odporność, to nawet bez "szczepienia" i tak osoby takie są odporne na wirusa. 

Tak wskazują wirusolodzy i lekarze. 

I dlatego niektórzy nie chorują i być może też nie zakażają się w ogóle, nawet bez szczepienia, bo chroni tych ludzi ich własna odporność. 

A poza tym nie ma też pewności, że i nie wprowadzą: czwartej, piątej albo i szóstej dawki szczepionki, jeżeli pojawia się jakieś nowe wirusy. 

O "trzeciej dawce" jeszcze nie dawno nie było w ogóle mowy... 

I początkowo miało być założenie, że DWAKA TRZECIA dobrowolna i tylko dla starszych szczególnie osób. 

Czyżby zmienili zdanie w założeniu?

2 godziny temu, Pieprzna napisał:

Bądź konsekwentny. Albo się szczepimy na całego, bo się chronimy albo wcale. Skoro po dwóch dawkach odporność mocno spada, to kolejna dawka jest koniecznością. Wiem, że ty się szczepisz tylko dla certyfikatu. Teraz będzie ważny 9 miesięcy. 

Ale ja oczywiście popieram, jak najbardziej szczepienie trzecią dawką, bo to jest większa i lepsza odporność. W przypadku osób starszych, ze słabą odpornością i ze schorzeniami, to nie ma pewności, że dawka trzecia będzie dobrze skuteczna. 

Ja na pewno tego nie wiem, bo nie jestem wirusologiem. 

I nadal podtrzymuję, że "trzecią dawką" powinni się szczepić osoby starsze, które są najbardziej narażone i mają słabą bardzo odporność. 

I to nie jest tak, że ja nie jestem chętny na "zaszczepienie się" tą trzecią dawką, bo być może się na to zdecyduję. 

A jeżeli będą wymagali potwierdzenia w miejscach publicznych, takich jak: restaurację, kina, teatry i nawet sklepy, by pokazać, że musi być trzecia dawka szczepionki, to dla spokoju lepiej się na to zdecydować. 

Po co problemy z przebywaniem w miejscach publicznych, gdzie mogą wprowadzić obowiązek szczepień dla wszystkich, a ci, którzy w ogóle nie byli na żadnym szczepieniu lub tylko na dwóch dawkach, mogą być nie wpuszczani do takich miejsc. 

Więc, to po prostu będzie dla dobra ludzi, a nie przeciwko ludziom. 

Ja zawsze mogę się zapisać jeszcze na TRZECIĄ DAWKĘ tam, gdzie miałem szczepienie dwiema dawkami, w przychodni, w miejscowości w której kiedyś mieszkałem i najlepiej tą samą szczepionką ( o ile takie jeszcze będą ), Pfizer. 

Czyli, amerykańska firma farmaceutyczna i podobno jedna z najlepszych szczepionek na rynku światowym. 

A wyraziłem, jak zawsze własne zdanie, prywatne i osobiste w temaciku. 

9 godzin temu, Miejscowy napisał:

Witajcie. 

 

Co do szczepienia, to ja nadal będę podtrzymywał, iż TRZECIĄ DAWKĘ szczepionki tylko dla najbardziej narażonych i takie też było na początku założenie przy wprowadzeniu dawki trzeciej w Polsce. 

 

chyba jest tak, że zalecenia medyczne czy też procesy biologiczne jakie zachodzą w nas nie podlegają demokratycznym procedurom tylko prawom biologii. To znaczy Twoja czy moja opinia tak na prawdę nie ma żadnego znaczenia chyba, że jesteś rzeczywistym ekspertem w tej dziedzinie i przedstawiasz wyniki obiektywnych badań. Oczywiście podejmujesz w tym zakresie pewne życiowe decyzje i odpowiadasz. Ponosisz ryzyko tego wyboru. Oczywiście zgadzam się z tym, że masz do tego prawo i akurat Twoje opinie są wyważone i rozsądne bo nie negujesz sensowności i skuteczności szczepień tylko odnosisz się do trzeciej dawki przypominającej. Niemniej wg. ogólnej wiedzy medycznej i zaleceń zastosowanie trzeciej, przypominającej dawki jest korzystne także z punktu widzenia szczepu omikron

W szczepionce przypominającej nie ma żadnego antidotum na wirusa omikron.

Szkoda zachodu.

Ale w moim przypadku to i tak nie ma się co śpieszyć, z TRZECIĄ DAWKĄ, bo ja nie dawno byłem na drugiej dawce, a musi co najmniej pół roku minąć od drugiej dawki, żeby przyjąć trzecią dawkę. Jeżeli ja się zdecyduję, to już w nowym roku, w styczniu albo lutym. Nie przed świętami. 

5 godzin temu, next napisał:

W szczepionce przypominającej nie ma żadnego antidotum na wirusa omikron.

Szkoda zachodu.

Wg. danych napływających ze świata Omikron nie jest już tak zjadliwy. "Prawdopodobnie" chociaż to słowo trzeba wziąć  w cudzysłów będzię tak jak z Hiszpanką - oby. Scenariusz wygląda podobnie, ale czas pokaże.

15 godzin temu, ddt60 napisał:

chyba jest tak, że zalecenia medyczne czy też procesy biologiczne jakie zachodzą w nas nie podlegają demokratycznym procedurom tylko prawom biologii. To znaczy Twoja czy moja opinia tak na prawdę nie ma żadnego znaczenia chyba, że jesteś rzeczywistym ekspertem w tej dziedzinie i przedstawiasz wyniki obiektywnych badań. Oczywiście podejmujesz w tym zakresie pewne życiowe decyzje i odpowiadasz. Ponosisz ryzyko tego wyboru. Oczywiście zgadzam się z tym, że masz do tego prawo i akurat Twoje opinie są wyważone i rozsądne bo nie negujesz sensowności i skuteczności szczepień tylko odnosisz się do trzeciej dawki przypominającej. Niemniej wg. ogólnej wiedzy medycznej i zaleceń zastosowanie trzeciej, przypominającej dawki jest korzystne także z punktu widzenia szczepu omikron

Dobrze wiesz, że nie jestem ani antyszczepionkowcem, ani nie neguję istnienia tego patogenu. Problem w tym, że znam już drugą osobę, która mimo szczepienia leży pod respiratorem. Nie mam zamiaru teraz negować sensu szczepień, bo byłoby to bez sensu. Szczepienia działają w określonym stopniu i jest to temat bezdyskusyjny. Jednak jak sam kiedyś wspomniałeś, zamieszczając link do badań nt. skuteczności szczepień, odpowiedź imunologiczna każdego z nas może być zupełnie inna. Nie zmienia to jednak faktu, że podczas ostatniej konferencji ministra Kraski, która notabene była transmitowana publicznie, doszło do pewnych zawirowań i tv szybko przeszła na  transmisję ze studia. ( Jeden z dziennikarzy przytoczył "realne dane dotyczące szczepień, zachorowań i zgonów i bardzo szybko dwie stacje przeszły na tryb "studio" Więc wiesz? To co My  czyli zwykli ludzie widzą, a to co się dzieje bezpośrednio za kulisami, to często jest "przepaść"

21 minut temu, Aco napisał:

Wg. danych napływających ze świata Omikron nie jest już tak zjadliwy. "Prawdopodobnie" chociaż to słowo trzeba wziąć  w cudzysłów będzię tak jak z Hiszpanką - oby. Scenariusz wygląda podobnie, ale czas pokaże.

No, ja dziś wyczytałem, iż Omikron jest o 70 razy bardziej zakaźny niż Delta, ale wywołuje o wiele słabsze objawy. Tyle, że jego atak jest tak szybki, iż u wielu organizmów wywołuje natychmiastową odpowiedź immunologiczną, na którą to organizm nie jest przygotowany i często kończy to się śmiercią, stąd tyle zgonów. [i tu podobieństwo właśnie do grypy Hiszpanki, - gdzie nawet młodzi ludzie nagle umierali na ulicy]. (Tyle że ostatnio też czytałem jak wygląda procedura podłączania chorego pod respirator, to raczej oni chyba więcej uśmiercają tym respiratorem, bo po podaniu środków zwiotczających, to raczej  trudno złapać jakikolwiek oddech, a zanim zaintubują delikwenta i włączą aparaturę mija do 2-3 minut. Niejeden się udusi.)

4 minuty temu, contemplator napisał:

No, ja dziś wyczytałem, iż Omikron jest o 70 razy bardziej zakaźny niż Delta, ale wywołuje o wiele słabsze objawy. Tyle, że jego atak jest tak szybki, iż u wielu organizmów wywołuje natychmiastową odpowiedź immunologiczną, na którą to organizm nie jest przygotowany i często kończy to się śmiercią, stąd tyle zgonów. [i tu podobieństwo właśnie do grypy Hiszpanki, - gdzie nawet młodzi ludzie nagle umierali na ulicy]. (Tyle że ostatnio też czytałem jak wygląda procedura podłączania chorego pod respirator, to raczej oni chyba więcej uśmiercają tym respiratorem, bo po podaniu środków zwiotczających, to raczej  trudno złapać jakikolwiek oddech, a zanim zaintubują delikwenta i włączą aparaturę mija do 2-3 minut. Niejeden się udusi.)

Nie jestem, ani medykiem z wykształcenia, ani ze skoku na wielkie pieniądze. Przepraszam, ale nie znam się na intubowaniu ludzi, ani wstrzykiwaniu im czegokolwiek. Nie słyszałem jeszcze o zgonach  spowodowanych wariantem Omikron. Dlatego nie wypowiadam się.

16 godzin temu, Aco napisał:

Nie jestem, ani medykiem z wykształcenia, ani ze skoku na wielkie pieniądze. Przepraszam, ale nie znam się na intubowaniu ludzi, ani wstrzykiwaniu im czegokolwiek. Nie słyszałem jeszcze o zgonach  spowodowanych wariantem Omikron. Dlatego nie wypowiadam się.

Przecież ja nic do Ciebie nie mam. Opisałem tylko to co sam przeczytałem gdzie indziej. Luzik.

31 minut temu, contemplator napisał:

Przecież ja nic do Ciebie nie mam. Opisałem tylko to co sam przeczytałem gdzie indziej. Luzik.

Spoko. Nie odebrałem tego tak jak myślisz.

We wszystkie informacje, jakie podają w mediach nie należy do końca wierzyć, na temat: pandemii i szczepionek. 

Ludzie, którzy mają bardzo dobre zdrowie i bardzo dobrą odporność żaden WIRUS nie zaatakuje. 

Dlaczego niektórzy, nie tylko w Polsce zapadają na cholernego raka? Bo ludzie tacy mają słabą i bardzo słabą odporność i mają słaby organizm. 

Wtedy rak takich atakuje. 

Nawet w przypadku ludzi uzależnionych od narkotyków, którzy załapali AIDS, mają tacy zniszczoną odporność i nawet przeziębienie zwykłe może ich zabić, bo dostaną wysokiej gorączki. 

Więc, brak w organizmie odporności to już jest kalectwo, ponieważ to jest już powolna śmierć. 

Dlatego bardzo ważne jest, by dbać o swoje zdrowie jak tylko można. Nie palić papierosów, unikać alkoholu, a jeżeli już, to tylko w małych, umiarkowanych ilościach i ruszać się fizycznie, dbając o kondycję. 

I ja to robię. Nigdy nie paliłem i nigdy nie przepadałem za alkoholem. Nawet piwa nie lubię, choć jest zdrowe w małych ilościach. 

Dla mnie ludzie, którzy sami sobie niszczą zdrowie i odporność, mają to na własne życzenie. 

A ciekawą rzecz przeczytałem na Wikipedii, na temat: szczepionki, na różne choroby. 

Eksperci i naukowcy na całym świecie wprost informują, iż: szczepionki nie szkodzą nikomu i pomagają w odporności. 

Naukowo zostało udowodnione kiedyś tam ( już w czasie wojny światowej ), iż szczepienia ludzi zawsze chroniły przed różnymi chorobami i będą chroniły. 

Np. nie wspomniałem o tym wcześniej, iż: obowiązkowe szczepienia były i są dzieci. 

Czyli każde dziecko chyba we wszystkich krajach na świecie musi być zaszczepione przeciwko różnym chorobom. 

Np. przeciwko: ospie, odrze i gruźlicy. 

Gdyby rodzice, w Polsce i w innych krajach nie zadbali o szczepienie dzieci, a jest to obowiązek prawny, to podlegaliby karze grzywny lub nawet ograniczenia wolności. 

Więc, czym się różnią: szczepienia małych dzieci, ale i młodzieży szkolnej, chyba do 18 roku życia, o ile się nie mylę, od szczepień ludzi dorosłych, ale już również i dzieci, na COVID 19? Różni się tylko to, że to teraz mamy pandemię i na to została opracowana szczepionka. 

Szczepionki były kiedyś i są obecnie na różne choroby. 

Więc, szczepienia małych dzieci kiedyś nie zabijały i nie szkodziły i nie szkodzą też i obecnie. 

I tak samo, jeżeli chodzi o szczepienia przeciw COVID 19. 

Ale zawsze byli też: i kiedyś, i obecnie tzw. ANTYSZCZEPIONKOWCY, na całym świecie, którzy zawsze byli przeciwni szczepieniom. 

Tacy ludzie wierzą w pewne mity i w nieprawdziwe teorie, które niektórzy głoszą, iż: szczepienia na różne choroby szkodzą, niszczą zdrowie, a nawet zabijają, a jest to w ogóle sprzeczne z nauką, z potwierdzeniem naukowym i z badaniami naukowców, iż: szczepienia nie mogą i nie mają prawa ludziom szkodzić, a tylko pomagają. 

I zawsze będą ludzie, którzy będą podważali mądrość i fakty naukowe. 

Nie powinno tak być, ale tak to wygląda. 

Dnia 18.12.2021 o 00:43, contemplator napisał:

Tyle że ostatnio też czytałem jak wygląda procedura podłączania chorego pod respirator, to raczej oni chyba więcej uśmiercają tym respiratorem, bo po podaniu środków zwiotczających, to raczej  trudno złapać jakikolwiek oddech, a zanim zaintubują delikwenta i włączą aparaturę mija do 2-3 minut

no chyba jednak czytałeś jakieś beletrystyczne książki na ten temat. Nigdy nie ma tak, że chory nie oddycha 2- 3 minut bo jest zwiotczony do intubacji a maszyna jeszcze nie włączona.  Respirator nie uśmierca a raczej ratuje życie tym (w przypadku covid), których płuca zostały już tak uszkodzone, że nie mogą już oddychać sami albo ich własny oddech jest ale jest nieskuteczny (w tym drugim przypadku możesz sobie ustawić respirator na tryb wspomagany). Nowoczesne respiratory mają oczywiście wiele trybów pracy, parametrów, których nastawy się reguluje adekwatnie do potrzeb określonego chorego, system alarmów i tzw. ustawień ratunkowych gdyby chory ustawiony na oddechu wspomaganym przestał oddychać. Poza tym chory jest podłączony do aparatury monitorującej, które monitoruje multum parametrów a oddziały intensywnej terapii posiadają analizatory biochemiczne, które także mierzą parametry biochemiczne krwi. Oczywiście ten, kto to wszystko obsługuje musi wiedzieć o co w tym wszystkim chodzi a pielęgniarki będące cały czas na miejscu także mieć wiedzę jak to monitorować. Zatem to nie jest proste zajęcie ....

2 minuty temu, ddt60 napisał:

no chyba jednak czytałeś jakieś beletrystyczne książki na ten temat. Nigdy nie ma tak, że chory nie oddycha 2- 3 minut bo jest zwiotczony do intubacji a maszyna jeszcze nie włączona.  Respirator nie uśmierca a raczej ratuje życie tym (w przypadku covid), których płuca zostały już tak uszkodzone, że nie mogą już oddychać sami albo ich własny oddech jest ale jest nieskuteczny (w tym drugim przypadku możesz sobie ustawić respirator na tryb wspomagany). Nowoczesne respiratory mają oczywiście wiele trybów pracy, parametrów, których nastawy się reguluje adekwatnie do potrzeb określonego chorego, system alarmów i tzw. ustawień ratunkowych gdyby chory ustawiony na oddechu wspomaganym przestał oddychać. Poza tym chory jest podłączony do aparatury monitorującej, które monitoruje multum parametrów a oddziały intensywnej terapii posiadają analizatory biochemiczne, które także mierzą parametry biochemiczne krwi. Oczywiście ten, kto to wszystko obsługuje musi wiedzieć o co w tym wszystkim chodzi a pielęgniarki będące cały czas na miejscu także mieć wiedzę jak to monitorować. Zatem to nie jest proste zajęcie ....

To był jakiś obszerny artykuł z wywiadu z jakimś doktorem o wyższej specjalizacji, gdzie opisywał On jak to wygląda. A mnie się takie myśli nasunęły po przeczytaniu z tego wywiadu, bo On tam wprost powiedział, iż może minąć od minuty wzwyż, więc wniosek prosty, tym bardziej że osoba jest zwiotczona i samodzielnie już nie oddycha. Podaje też przykłady kiedy nie można kogoś podłączyć, np: gdy zapadnie się tchawica, lub występuje zbytnie zwężenie dróg oddechowych, czy nawet zbyt małych ust. Fakt, tam też napisano, iż respirator to jedno z najtrudniejszych aparatów do obsługi, więc byle kto z łapanki tego nie obsłuży.

Szkoda że linka nie zrobiłem, bo teraz tego już chyba nie znajdę. Nawet zdjęcie tego doktorka tam było.

1 minutę temu, contemplator napisał:

To był jakiś obszerny artykuł z wywiadu z jakimś doktorem o wyższej specjalizacji

może to był doktor z wyższej specjalizacji, który nigdy obsługiwał żadnego respiratora a zechciał być celebrytą medycznym w mediach. Uwierz mi, że takich pewnie jest wielu.

2 minuty temu, contemplator napisał:

więc byle kto z łapanki tego nie obsłuży.

 

no raczej nie ...