Skocz do zawartości


Polecane posty

contemplator
Dnia 26.03.2023 o 23:44, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Chyba bagatelizujesz tu trochę owo "słyszeliście". Nie wydaje się to odniesieniem do tego, co byle Icchak powiadał swojemu sąsiadowi. Odnosiło się do swoistego nauczania, choćby do Tradycji. Tak samo zresztą mówi Jezus odnosząc się do innych spraw: "21Słyszeliście jak mówiono ojcom waszym: nie zabijaj!
27 Słyszeliście, że było powiedziane: nie cudzołóż!
33 Słyszeliście również, że powiedziano ojcom: Nie przysięgaj fałszywie. Dotrzymuj względem Pana swoich przyrzeczeń. A ja wam mówię: Nie przysięgajcie w ogóle...
38 Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko, ząb za ząb. A ja wam mówię: nie buntujcie się przeciwko temu, który wam źle czyni; przeciwnie, jeśli ktoś uderzy cię w prawy policzek, nadstaw mu jeszcze i drugi." (Mt rozdz. 5. Biblia warszawsko praska)

Nie jest tak do końca jak twierdzisz. Zauważ, iż zanim Jezus powiedział te słowa, które przytoczyłeś (Mt rozdz. 5:21; 27; 33; 38), powiedział w 20 wersecie takie oto słowa: - "(20) Zapewniam was bowiem: Jeśli waszą doskonałością nie będziecie przewyższać uczonych w Piśmie i faryzeuszy, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego." - Zatem, miał na myśli dokładniejszy sens Prawa Mojżeszowego, niż zdawało by się to z cytatów ust Faryzeuszy i Uczonych w Piśmie, bo oni je nie tylko cytowali, ale i wypaczali jego sens. Ponieważ chodziło o wersety interpretowane w duchu tradycji faryzejskiej, sprzecznej z przykazaniami Bożymi (por. E.Mat. 15:3 - gdzie Jezus odpowiedział faryzeuszom - "(3) A On odpowiedział: A wy dlaczego powołując się na wasze tradycje łamiecie przykazania Boże?"). A przecież w Prawie Mojżeszowym mieli wyraźnie powiedziane - "(2) Do przepisów tych niczego nie będziecie dodawać i niczego nie będziecie z nich ujmować, lecz przestrzegać będziecie dokładnie wszystkich ogłoszonych przeze mnie nakazów Jahwe, waszego Boga." (Księga Powtórzonego Prawa 4:2). Dlatego Jezus postanowił dokładnie wyjaśnić znaczenie kilku praw Bożych, by wyłuszczyć z nich meritum o co w nich chodziło, bez uwzględnienia nauk faryzeuszy. Wynika to właśnie z wersetu "(43) Słyszeliście że powiedziano: Miłuj bliźniego twego a nieprzyjaciela twego miej w nienawiści.".  Tymczasem żadne przykazanie Prawa Mojżeszowego nie brzmiało: „nieprzyjaciela twego miej w nienawiści”. Nauczali tego znawcy Pisma i faryzeusze. Tak tłumaczyli nakaz, by miłować "bliźniego", który według nich był Żydem — tylko Żydem i nikim innym. Tymczasem, spisane Prawo Mojżeszowe nie zawierało ograniczeń co do okazywania miłości bliźnim, gdyż jego przepis brzmiał: „Miłuj swego bliźniego jak samego siebie” (Kapłańska 19:18). Ale wymaganie to nie odpowiadało faryzeuszom, którzy chcąc je uchylić, zawęzili zakres pojęcia „bliźni” do ludzi przestrzegających ludzkich tradycji. Dobrze ilustruje to inna wypowiedź Jezusa z E.Marka 7:6-9, która brzmi:

"(6) A On odpowiedział na to: Obłudnicy, słusznie prorokował o was Izajasz. Napisane jest bowiem u niego: Lud ten czci Mnie wargami, ale swym sercem jest daleko ode Mnie. (7) Na próżno bowiem cześć Mi oddają głosząc nauki, które są tylko ludzkimi nakazami. (8) Zaniedbawszy przykazania Boże, troszczycie się o przestrzeganie zwyczajów ludzkich, obmywacie dzbany, kielichy i czynicie wiele innych, podobnych rzeczy. (9) I powiedział im nadto: Dobrze potraficie obchodzić przykazania Boże po to, aby zachować wasze zwyczaje."

Toteż gdy Jezus przypomniał później pewnemu znawcy Prawa o obowiązku "miłowania bliźniego jak samego siebie", ten wykrętnie zapytał: „Kto właściwie jest moim bliźnim?”. Jezus odpowiedział mu przypowieścią o miłosiernym Samarytaninie, której sednem jest motto - "Ty bądź bliźnim dla każdego, kto potrzebuje od ciebie pomocy". (E.Łukasza 10:25-37).
I tu powołał się właśnie na przykład samego Boga, który okazuje swą miłość nawet niegodziwcom. Sprawia, że świeci im słońce i pada dla nich deszcz. Nie ma nic nadzwyczajnego w miłowaniu tych, którzy nas kochają. Źli też tak robią. To żadna zasługa, za którą można by oczekiwać nagrody. Okażcie się synami Boga. Naśladujcie Go. Dla wszystkich stańcie się bliźnimi i miłujcie bliźnich. Bądźcie „doskonali, jak doskonały jest wasz niebiański Ojciec” (E.Mateusza 5:45-48). Jak że to odmienne od tego ci głosili faryzeusze! Kiedy więc Jezus nawiązywał do Prawa Mojżeszowego, a potem dodawał: „Ja jednak wam mówię”, nie usuwał go w cień ani nie zastępował czymś nowym. Przeciwnie, poszerzał i pogłębiał znaczenie Prawa, ukazując sens jego ducha.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


contemplator
Dnia 26.03.2023 o 23:50, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

I nie zauważasz różnicy między tym, jak na ową niemoralność reagować mieli czytający Torę a jak słuchający Jezusa?

Nie. Przecież niemoralność to niemoralność, tak więc, nie ma znaczenia czy czytał to Żyd 500 lat przed Jezusem, czy Żydzi obecni za czasów Jezusa, sens był ten sam. Jezus nie głosił niczego nowego, a raczej bardziej objaśniał znaczenie tego co zapisano w Prawie, bez jego podważania. Ot, przykład:

 

"(27) Słyszeliście, że było powiedziane: Nie cudzołóż! (28) A ja wam mówię: każdy, kto patrzy pożądliwie na niewiastę, już popełnił z nią grzech cudzołóstwa w sercu swoim." (E.Mateusza 5:27-28)

 

Dnia 26.03.2023 o 23:50, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Co Ty uważasz za słuszne?

Nie wiem co masz na myśli. Słusznym jest to co powiedziano w Piśmie Świętym - "(13) Istotą wszystkiego, czegoś wysłuchał, jest, byś Boga się bał i przykazań Jego przestrzegał. To jest obowiązek każdego człowieka. (14) Bóg przywiedzie bowiem każdy uczynek przed sąd, wszystko, co utajone: i dobre, i złe." (Księga Koheleta 12:13-14) Biblia Poznańska

 

Dnia 26.03.2023 o 23:50, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

W naszym społeczeństwie jest wiele osób homoseksualnych, "sodomitów", bałwochwalców (Latający Potwór Spaghetti). Zabijałbyś ich z powodu ich życia niezgodnego z nakazami Pana?

A dlaczego miał bym ich zabijać? Przecież powiedziano - nie zabijaj.  
To Bóg ich osądzi w swoim czasie i wyda wyrok, który spełni.

W starożytności Bóg do wykonania swych wyroków posługiwał się siłami przyrody, a czasami też ludźmi, np: gdy dał Izraelitom ziemię Kanaan, lecz wpierw musieli oni stać się wykonawcami Jego wyroków i wypędzić zdeprawowane narody kananejskie, i usunąć wszelkie ślady ich bałwochwalczej religii. (Pwt 9:1, 3, 4; 20:15-18).


Natomiast w przyszłości to aniołowie będą wykonawcami wyroków Bożych.  Już niebawem Jezus przybędzie wraz z „potężnymi aniołami w ogniu płomienistym”. Sprowadzą „pomstę na tych, którzy nie znają Boga, oraz na tych, którzy nie są posłuszni dobrej nowinie o naszym Panu, Jezusie” (2 Tesaloniczan 1:7, 8).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
3 godziny temu, MamaUK napisał:

Po pierwsze katolicyzm to nie jest Chrzescijanstwo 

3 godziny temu, gość napisał:

Nie? 😳 A co?🤔

Bo katolicyzm to jest pseudo-chrześcijaństwo, nie mające nic wspólnego z chrześcijaństwem nowotestamentowym z I wieku n.e.

Kościół jaki powstawał na przełomie III i IV wieku, wchłoną po przez synkretyzm religijny wiele pogańskich świąt i zwyczajów, które obchodzone są do dzisiaj, gdzie często dla niepoznaki Kościół poprzyznawał nazwy chrześcijańskie pogańskim świętom i obrzędom. Np: takim tradycjom jak np: Boże Narodzenie, które przejęto od rzymskiego kultu narodzin boga Mitry, a u nas zwyczaje ze Szczodrych Godów, czy święta Wielkanocne, pochodzące od Jarych Godów, wraz z ich baziami i pisankami i zajączkami. Nie wspominając o praktykowaniu pogańskiego kultu bogini Wielkiej Matki (Matka Boska), czy czczeniu triady bóstw (Trójca Święta), które były powszechne w pogaństwie. Dlatego Katolicyzm jest tak zwanym chrześcijaństwem nominalnym, - czyli znanym tylko z nazwy, a nie z meritum nauk Słowa Bożego, Biblii, bo jest zaprzeczeniem jej nauk.

 

 

 

 

Edytowano przez contemplator

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
10 godzin temu, contemplator napisał:

Bo katolicyzm to jest pseudo-chrześcijaństwo...

Bełkot pseudonaukowy !!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość2
36 minut temu, gość napisał:

Bełkot pseudonaukowy !!!

:D :D  :D Napisz prawdę to się katol wścieknie :D :D :D 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brum
19 godzin temu, gość napisał:

Zupełnie niepotrzebnie strzelasz. Wystarczy wpisać w google niezbyt skomplikowaną frazę.

Dzięki za poradę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brum
14 godzin temu, RabinChan7 napisał:

Godnaś :) Może i pisać nie umieli :)

 

A te wspomniane wcześniej bajeczki o stosach z rzekomymi słowiańskimi księgami słyszałem już nie raz :)

Z pisaniem to raczej było u Słowian kiepsko. Nawet jeśli potrafili to raczej nie robili tego po polsku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MamaUK
14 godzin temu, RabinChan7 napisał:

Jest :) Przecież chrześcijaństwo jest dzielone na trzy główne odłamy, prawosławie, protestantyzm i właśnie katolicyzm :) 

Nie jest. Poniewaz nauczanie kosciola katolickiego jest sprzeczne z nauczaniem Biblii. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
21 minut temu, MamaUK napisał:

Nie jest. Poniewaz nauczanie kosciola katolickiego jest sprzeczne z nauczaniem Biblii. 

Moim zdaniem, nawet Ty sama jesteś sprzeczna z nauczaniem Biblii.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brum
22 minuty temu, MamaUK napisał:

Nie jest. Poniewaz nauczanie kosciola katolickiego jest sprzeczne z nauczaniem Biblii. 

Ciekawe czy polski episkopat ma świadomość. :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
43 minuty temu, MamaUK napisał:

Nie jest. Poniewaz nauczanie kosciola katolickiego jest sprzeczne z nauczaniem Biblii. 

Jako ateiście są mi obojętne te wojenki wewnątrzchrześcijańskie.

 

Ale... Oczywiście że jest :) Katolicy wyznają Jezusa Chrystusa jako boga, przyjęli chrzest, zatem są chrześcijanami. Może i włodarze katoliccy przez kilkanaście wieków przejęli i przerobili na swoją modłę część pogańskich zwyczajów, wyprodukowali sobie tabuny świętych, ale nadal ich świat kręci się wokół Chrystusa.

 

Nauczanie biblii? Jakoś nic światłego tam nie znalazłem :D Ot wiedza, mądrości i pojmowanie świata według ludzi tamtej epoki.

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
homeless
12 godzin temu, contemplator napisał:

Bo katolicyzm to jest pseudo-chrześcijaństwo, nie mające nic wspólnego z chrześcijaństwem nowotestamentowym z I wieku n.e.

Kościół jaki powstawał na przełomie III i IV wieku, wchłoną po przez synkretyzm religijny wiele pogańskich świąt i zwyczajów, które obchodzone są do dzisiaj, gdzie często dla niepoznaki Kościół poprzyznawał nazwy chrześcijańskie pogańskim świętom i obrzędom. Np: takim tradycjom jak np: Boże Narodzenie, które przejęto od rzymskiego kultu narodzin boga Mitry, a u nas zwyczaje ze Szczodrych Godów, czy święta Wielkanocne, pochodzące od Jarych Godów, wraz z ich baziami i pisankami i zajączkami. Nie wspominając o praktykowaniu pogańskiego kultu bogini Wielkiej Matki (Matka Boska), czy czczeniu triady bóstw (Trójca Święta), które były powszechne w pogaństwie. Dlatego Katolicyzm jest tak zwanym chrześcijaństwem nominalnym, - czyli znanym tylko z nazwy, a nie z meritum nauk Słowa Bożego, Biblii, bo jest zaprzeczeniem jej nauk.

Tak się kończą dyskusje z jehowym. Zawsze wyjdzie z was nieuctwo i pogarda do innych chrześcijan.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
Dnia 24.03.2023 o 12:10, alan napisał:

Niby nie wiele, ale wpisuje się w słowa Prezydenta Turcji.

Oczywiście możesz zwrócić uwagę prezydentom, czy publicystom XIX wiecznym, że są turbo Słowianami, to twoja sprawa

Ja akurat umiem odróżnić autochtonistów od turbosłowian i turbolechitów, a nie wszyscy to potrafią :D

 

W skrócie, nie mam zamiaru zwracać uwagi panu Erdoganowi, gdyż on w swoim przemówieniu nawet nie dał żadnego logicznego argumentu turbolechitom, z jego przemowy można wywnioskować że ten wspomniany Lechistan był chrześcijański.

Sprawa tutaj nie rozbija się o kwestię nazewnictwa, a o kwestię interpretacji. Gdy Erdogan mówi o Lechistanie, ma na myśli te państwo.

Poland-And-Lithuania.png

Natomiast turbolechici słysząc Lechistan, widzą te urojone imperium.

Polonorum.jpg

A pan Recep Erdogan wspominał o Lechistanie, ale tylko w kontekście 600-letnich relacji polsko tureckich :)

Dnia 24.03.2023 o 12:10, alan napisał:

Lechia była Księstwem, a księstw w tym czasie było wiele. Choć to właśnie Polska jest dziedzicem tamtej kultury.

W którym wieku, w jakim przedziale czasowym umieściłbyś te rzekome przedchrześcijańskie lechickie księstwo?

Dnia 24.03.2023 o 12:10, alan napisał:

Przypomnę jeszcze, że w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku Troja była uważana za mit, legendę.

Odnalezienie Troi nie oznacza z automatu że Iliada to wierny przekaz historyczny, zwłaszcza dlatego, że traktuje o zdarzeniach dziejących się 300 czy 400 lat wcześniej :) To tak jak my mielibyśmy wiedzę o potopie szwedzkim czerpać z powieści "Potop" Henryka Sienkiewicza :D

Dnia 24.03.2023 o 12:10, alan napisał:

Także trochę więcej pokory nie zaszkodzi.

No właśnie, niektórym ludziom brakuje pokory, nie mając ku temu podstaw ani warsztatu, próbują obalać naukę przywracając do łask i biorąc za pewnik już dawno obalone hipotezy :D

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
2 godziny temu, homeless napisał:

Tak się kończą dyskusje z jehowym.

Ja też pomyślałem o jehowych, widząc te cytaty z numeracjami sypiące się jak z rękawa :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
17 godzin temu, RabinChan7 napisał:

Tak, opór przed nową religią był. Ale sam opór nie dowodzi istnienia mitycznych słowiańskich przedchrześcijańskich księgozbiorów. To już jest nadinterpretacja, by nie powiedzieć że zwykła fantazja a nawet fikcja :D

 

Warunkiem poddaństwa chrześcijaństwu było spalenie herezji. Wbrew obiegowej opinii nie chodziło wcale o inną wiarę, ale o wiedzę. Słowinie nie mieli spisanej własnej wiary ponieważ nie opierała się ona kaznodziei, czy jakiś tam kler tylko była przekazywana z pokolenia na pokolenie poprzez wychowanie.

Językoznawcy w zasadzie chórem twierdzą, że języki ulęgają z czasem uproszczeniu. Jednak język polski na tle wielu innych języków jest skomplikowany, złożony i wywodzi się z języków starosłowiańskich. Kościół Kotlicki narzucił własne prawa i obyczaje robiąc z nas tępych nieudaczników, lud prosty, bez praw, zasad itp. To na szczęście nie jest prawdą. Nie doszukasz się czegoś czego już od dawna nie ma, co zniszczono. Zwycięzcy piszą historię, ale i uczą twoje dzieci. Jednak nie tego czego ty chcesz. Wraz z nastaniem chrześcijaństwa nastał też i nowy porządek świata. Obecnie mamy jego kolejną odsłonę, powtarzaną przez polityków wręcz do znudzenia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość2
4 godziny temu, homeless napisał:

Tak się kończą dyskusje z jehowym. Zawsze wyjdzie z was nieuctwo i pogarda do innych chrześcijan.

Nie znam się na jehowych, ale dlaczego podejrzewasz, że jehowy? Bo logicznie myśli i zna historię?

Nikt bardziej nie gardzi chrześcijanami niż katolicy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość2
4 godziny temu, brum napisał:

Ciekawe czy polski episkopat ma świadomość. :D

Oczywicie, że ma świadomość i cholernie się boi tego co stało się w Irlandi, Hiszpanii (uważanych za bardzo katolickie) i krajach zachodniej Europy. Ludzie zaczęli myśleć, przestali się bać, wygonili zakłamany kler i w budynkach po kościołach robią biblioteki, domy pomocy i rozrywki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
1 godzinę temu, RabinChan7 napisał:

Ja akurat umiem odróżnić autochtonistów od turbosłowian i turbolechitów, a nie wszyscy to potrafią :D

 

W skrócie, nie mam zamiaru zwracać uwagi panu Erdoganowi, gdyż on w swoim przemówieniu nawet nie dał żadnego logicznego argumentu turbolechitom, z jego przemowy można wywnioskować że ten wspomniany Lechistan był chrześcijański.

Sprawa tutaj nie rozbija się o kwestię nazewnictwa, a o kwestię interpretacji. Gdy Erdogan mówi o Lechistanie, ma na myśli te państwo.

 

Natomiast turbolechici słysząc Lechistan, widzą te urojone imperium.

 

A pan Recep Erdogan wspominał o Lechistanie, ale tylko w kontekście 600-letnich relacji polsko tureckich :)

W którym wieku, w jakim przedziale czasowym umieściłbyś te rzekome przedchrześcijańskie lechickie księstwo?

Odnalezienie Troi nie oznacza z automatu że Iliada to wierny przekaz historyczny, zwłaszcza dlatego, że traktuje o zdarzeniach dziejących się 300 czy 400 lat wcześniej :) To tak jak my mielibyśmy wiedzę o potopie szwedzkim czerpać z powieści "Potop" Henryka Sienkiewicza :D

No właśnie, niektórym ludziom brakuje pokory, nie mając ku temu podstaw ani warsztatu, próbują obalać naukę przywracając do łask i biorąc za pewnik już dawno obalone hipotezy :D

Lechia jest na wielu dawnych mapach nie jako imperium, ale tak jak napisałem wcześniej księstwo.  Mam atlas, w którym występuje Lechia na terenach obecnej Polski i to na wielu mapach. W większości są to mapy z zagranicznych atlasów i skrajnie różnych historycznych datowań np: J Lelewel Atlas do dziejów Polski z 1829r wydany w trzech wersjach językowych polskiej (Lachowie Lechici), niemieckiej (Lechiten) i francuskiej (Lechites). Mapy z 850 roku. J. Miklaszewski Rys historyi polskiey z 1829r, mapa Lechia z XII w.

J.M.Bazewicz, Atlas Historyczny Czasów Starożytnych. Mapa Cesarstwo Wschodnie Rzymskie za panowania Justyniana Wielkiego (527-565) Lechici.

Nie będę wszystkiego opisywał, ale jest tego wiele. Ty mi mówisz, że nie ma i pokazujesz fejkową mapkę zrobioną po to by wyśmiewać fakty podane na wielu innych mapach w tym zagranicznych, do których tzw. turbosłowianie nie mieli dostępu.

Historię piszą zwycięzcy, a my przegraliśmy ponad 1000 lat temu swoją wolność. Teraz mamy znienawidzone przez naszych przodków brudne i barbarzyńskie chrześcijaństwo oparte na kłamstwie i manipulacji, w które wierzy większość społeczeństwa i oddaje mu pokłon za niewolę chyba. Bo pada na kolana i kłania się swojemu panu tylko niewolnik.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brum
1 godzinę temu, alan napisał:

Lechia jest na wielu dawnych mapach nie jako imperium, ale tak jak napisałem wcześniej księstwo.  Mam atlas, w którym występuje Lechia na terenach obecnej Polski i to na wielu mapach. W większości są to mapy z zagranicznych atlasów i skrajnie różnych historycznych datowań np: J Lelewel Atlas do dziejów Polski z 1829r wydany w trzech wersjach językowych polskiej (Lachowie Lechici), niemieckiej (Lechiten) i francuskiej (Lechites). Mapy z 850 roku. J. Miklaszewski Rys historyi polskiey z 1829r, mapa Lechia z XII w.

J.M.Bazewicz, Atlas Historyczny Czasów Starożytnych. Mapa Cesarstwo Wschodnie Rzymskie za panowania Justyniana Wielkiego (527-565) Lechici.

Nie będę wszystkiego opisywał, ale jest tego wiele. Ty mi mówisz, że nie ma i pokazujesz fejkową mapkę zrobioną po to by wyśmiewać fakty podane na wielu innych mapach w tym zagranicznych, do których tzw. turbosłowianie nie mieli dostępu.

Historię piszą zwycięzcy, a my przegraliśmy ponad 1000 lat temu swoją wolność. Teraz mamy znienawidzone przez naszych przodków brudne i barbarzyńskie chrześcijaństwo oparte na kłamstwie i manipulacji, w które wierzy większość społeczeństwa i oddaje mu pokłon za niewolę chyba. Bo pada na kolana i kłania się swojemu panu tylko niewolnik.

Ale naszymi przodkami nie były chyba pterodaktyle. W drzewie genealogicznym mamy jednak wielu chrześcijan a nawet katolików. 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
1 godzinę temu, Gość2 napisał:

Nie znam się na jehowych, ale dlaczego podejrzewasz, że jehowy? Bo logicznie myśli i zna historię?

Nikt bardziej nie gardzi chrześcijanami niż katolicy.

Nie! Bo bezczelnie kłamie! To typowy lewak jehowy i wyznawca Tuska!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
20 minut temu, brum napisał:

Ale naszymi przodkami nie były chyba pterodaktyle. W drzewie genealogicznym mamy jednak wielu chrześcijan a nawet katolików. 

 

Skąd się wzięły pterodaktyle ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość2
31 minut temu, brum napisał:

Ale naszymi przodkami nie były chyba pterodaktyle. W drzewie genealogicznym mamy jednak wielu chrześcijan a nawet katolików. 

 

Pterodaktyl katolik? To by miało sens 🤔

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość2
17 minut temu, gość napisał:

Nie! Bo bezczelnie kłamie! To typowy lewak jehowy i wyznawca Tuska!

"lewak jehowy"? to oxymoron

Gubisz się w oszczerstwach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość2
20 minut temu, gość napisał:

wyznawca Tuska

Uważasz Tuska za boga?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
31 minut temu, Gość2 napisał:

Pterodaktyl katolik? To by miało sens 🤔

Idź dziadek do przedszkola, bo już klepiesz bez sensu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 715
    • Postów
      261 632
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      968
    • Najwięcej dostępnych
      13 845

    MartaGrops
    Najnowszy użytkownik
    MartaGrops
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Gość w kość
      życie jest skomplikowane, i kropka🤨   ... ale OK, przynajmniej wreszcie tytuł, który widziałem... ... poczułem się w jakimś tam stopniu spełniony🤔
    • Gość w kość
      serdecznie dziękuję, że moje dolegliwości pozwalasz mi nazywać wedle mojego uznania😛   ... a teraz pozwól, że oddam się kawowej medytacji...  
    • Gość w kość
      może musiałbym, ale nie chcę😛   z kibicowania już w większości się wypisałem, pozostałem przede wszystkim przy reprezentacji Polski w piłce nożnej, choć to akurat niezbyt zdrowe, ... niby to przepracowałem i już nie podchodzę tak emocjonalnie jak kiedyś, ale i tak było mi w jakimś stopniu przykro po tym finale baraży... ... a tu nagle jakieś mądrale ośmieliły się napisać, że dobrze się stało🤨
    • Miły gość
      ☺️🤗
    • Miły gość
      Nietypowy 
    • wędrowiec
      Nie powinno się używać określenia " nie żyje" , ponieważ po jednym życiu jest zaraz drugie życie.  
    • wędrowiec
      Zakupienie pełnowartościowych ziół jest teraz utrudnione gdyż obróbka wstępna poszła w kierunku pozyskiwania bardzo drogigo olejku z ziół i sprzedawania go w buteleczkach 10 ml. Resztę wytłoczyn zpowrotem zamieniają w suszone zioła i pakują w torebki do sprzedaży detalicznej. Na opakowaniu nic nie ma napisane że to pochodzi z wytłoczyn. Tak się dzieje np. na targowiskach.  
    • Monika
      No dobra☺️🤗
    • wędrowiec
      Kościół tu akurat ma rację . Dodatkowy dzień raz na 4oo lat dawałby przesunięcie co najwyżej o 5 dni.  Natomiast przesunięcia Wielkiego Piątku czasem są w marcu a czasem w kwietniu.
    • KapitanJackSparrow
      Czyżbyśmy układali biznes plan? Myślisz że dobrze się sprzeda na allegro? 😁
    • Nomada
      Jak produkować to na skalę światową ; )  
    • Monika
      Ach i jeszcze jedno... To u mnie nie przejdzie, ja jestem WWO i ja jestem chodząca emocją😉 i tak już chyba zostanie. Ma to swoje plusy i minusy. No niestety nikt z nas nie jest idealny i w życiu zawsze jest coś za coś. Już się z tym pogodziłam.Jest mi czasem dzięki temu łatwiej, a czasem trudniej. Czasem coś zyskam czasem stracę. Lecz ogólnie to nigdy nie kierują mną złe intencje. Wesołych Świąt Natko🙂
    • Monika
      Nie pamiętam, żadnego konfliktu z Tobą, prócz gifa, w którym "przywaliłam" Ci śnieżynką i zastanawiałam potem się czy nie był za "ostry". No, ale jak Cię uraziłam niechcąco kiedyś (naprawdę niechcąco) to przepraszam🙂   
    • Natka
      Umacnianie
    • Natka
      Chyba rozumiem innych, którzy tu mniej piszą. Naprawdę Cię lubię — nawet bardzo. Wydajesz się fajną osobą i dlatego tym bardziej trochę mnie to zastanawia… bo czasami zdarza Ci się pisać w sposób, który potrafi zranić innych. Nie do końca wiem, z czego to wynika, bo serio da się Ciebie lubić. Może po prostu czasem warto trochę odpuścić, nie wkładać aż tyle emocji we wszystko? Kiedyś tak dobrze mi się tu z Tobą pisało, dlatego trochę mi tego szkoda. Piszę to spokojnie i bez złośliwości — nic Ci przecież nigdy nie zrobiłam, a kilka razy dostało mi się tak trochę „rykoszetem”, co było zwyczajnie nieprzyjemne. Nie zrozum mnie źle, nie mam złych intencji i jeśli coś brzmi nie tak, to przepraszam. Po prostu chciałam być szczera. A jeśli jednak zareagujesz na to ostro — też to zrozumiem.
    • Natka
      Może już gdzieś tu się przewinął, ale wrzucę, bo uważam, że naprawdę warto 😊   Szczerze mówiąc, „Piękny umysł” (A Beautiful Mind) to jeden z tych filmów, które na początku wydają się trochę spokojne, ale im dalej, tym bardziej wciągają. To historia o genialnym matematyku, który stopniowo zaczyna tracić kontakt z rzeczywistością – i oglądając to, człowiek sam się chwilami zastanawia, co jest prawdą, a co nie. Najbardziej robi robotę klimat i to, jak pokazana jest jego choroba. Nie ma tu taniej sensacji, tylko raczej takie powolne wkręcanie widza w jego sposób myślenia. Momentami jest to naprawdę niepokojące, ale nie w horrorowy sposób, tylko bardziej psychicznie. Russell Crowe bardzo dobrze to zagrał – bez przesady, raczej tak „po cichu”, co tylko dodaje wiarygodności. No i wątek z jego żoną też jest dobrze poprowadzony, bo pokazuje, jak to wygląda od strony bliskiej osoby, a nie tylko samego chorego. Jedyne co, to trochę czuć, że to film robiony pod szerszą publiczność – jest momentami wygładzony i nie tak brutalnie realistyczny, jak mógłby być. Ale z drugiej strony dzięki temu ogląda się go bardzo dobrze. Ogólnie: warto obejrzeć, nawet jeśli ktoś nie jest fanem takich „cięższych” tematów. To nie jest typowy smutny dramat, tylko raczej historia o walce z samym sobą i o tym, że życie potrafi być bardziej skomplikowane, niż się wydaje.
    • KapitanJackSparrow
      Ale oczywiście cię rozumiem sam li trochę jeszcze jestem kibicem piłkarskim a przed laty byłem jeszcze bardziej a za młodu to ho ho..  No i tak zgadzam się to kwestia wychowania ale też środowiska w którym akurat przyszło żyć. 
    • KapitanJackSparrow
      Ooo panie, musiałbyś ...kiedyś usiąść ze mną w kotle na stadionie, wśród fanatyków którzy speedway wciagają nosem, poczuć tą energię i eksplozję radości która czasami jest tak wyjątkowa że mówi się o tym latami, albo przybijać pionę, ściskać się bratersko z łobcymi sobie ludźmi w szale radości gdy ukochana drużyna wiezie ,,odwiecznych wrogów " 5:1 i jest to zaledwie minuta z twego życia. O darciu gardła do ochrypu, o wymachiwaniu szalikiem, o podnieconych rozmowach, o napięciu, przerażeniu po dramatycznych wydarzeniach na torze, o traumie gdy ktoś z toru się nie podniesie o własnych siłach lub zakończy swój bieg czyjeś życie.  Lub też  Usiąść sobie wygodnie na świeżym powietrzu popstrzeć miło na ściganie z kartką i długopisem , podyskutować z przyjaciółmi  od biegu do biegu. Pośmiać z ludzi gdy ktoś z trybun krzyknie coś tak niesamowicie śmiesznego lub też podpiąć się do zbiorowej euforii trybun i czynić zgodnie i w rytm co wszyscy bo gdy kilkanaście tysięcy  dłoni klaśnie jednoczenie to jest klasku huk.  Do tego zapominałem dodać emocje i rywalizacja sportowa , zapach spalonego etanolu ryk motorów ( niestety kiedyś to był ryk🤷) i niecierpliwe odliczanie do kolejnego meczu.Nikt nikogo nie oklada pięściami bo się im dyscypliny pomyliły i nie chodzi na ustawki w lesie z prezydentem RP. 😁 Ha ha ...........a spotkanie innego kibica żużlowego, gdzieś w Polsce , to creme de la creme
    • KapitanJackSparrow
      Bank? Normalnie 😁
    • Monika
      A ja mam wrażenie,że Ty nie piszesz przeze mnie.  Nie chcę żeby tak było.
    • Antypatyk
      Dlaczego przestałem pisać? Bo tutaj robi się to samo co na <reklama> ... "wszystko co napiszesz będzie na pewno użyte przeciwko tobie... zmienione,  przekręcone, wyrwane z kontekstu... najważniejsze żeby ci dokopać i cię zgnoić... Bawcie się dobrze..., acha... i  WESOŁYCH ŚWIĄT...
    • Antypatyk
      Jest jeszcze jeden rodzaj... ci, którzy nie są świadomi tego, że krzywdzą... bo dla nich to jest normalne..., " co? ja? ja nic nie zrobiłem, przewrażliwiona/y jesteś..." {tutaj jest ich przynajmniej troje...). Nie moje... wykopane gdzieś z odmentów internetu, ale moje zdanie jest takie samo... "Kaśka, 42-letnia mieszkanka dużego miasta Nie rozumiem, dlaczego staliśmy się dla siebie tacy okrutni. Dlaczego łatwiej nam kogoś zranić, niż spróbować zrozumieć. Zamiast cieszyć się tą krótką chwilą, którą mamy tu na Ziemi, wolimy sobie dokopać, poniżyć, obrazić. Coraz trudniej znaleźć przestrzeń, w której nie czuć tej złej energii. Ona jest wszędzie – i naprawdę boli."
    • Miły gość
      Wiem że tacy istnieją i nie mogę takich ludzi zrozumieć co krzywdzą drugiego, a im to sprawia przyjemność.  Rozładować emocje można na wiele sposobów więc takie typy co krzywdzą bo coś im nie wyszło dla mnie są skreśleni.  Fakt rana się zagoi, a blizna zostanie ale zawsze można spróbować uleczyć serducho aby ono biło dla kogoś kto mocno go pokocha 🙂 Czyli jestem naprawiaczem 🙂
    • Nomada
      Hurtowa ilość jest opłacalna, chyba ;  )                      
    • Nomada
      To nie zgaga ale tak to można nazwać ;  )
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...