Skocz do zawartości


Polecane posty

alan
11 godzin temu, brum napisał:

Ale naszymi przodkami nie były chyba pterodaktyle. W drzewie genealogicznym mamy jednak wielu chrześcijan a nawet katolików. 

 

Ale maksymalnie od tysiąca lat, nie od początków Słowian, Scytów czy Sarmatów. Paradoksalnie chrześcijaństwo, które jest przez wielu tak obecnie bronione zostało narzucone nam siłą i było gwałtem na naszych przodkach. Bo to, że twoja babcia była chrześcijanką nie oznacza, że któraś z kolei prababcia już nie. Chrześcijaństwo narzuciło światu swoje prawo, ideologię, oraz niczym nieuzasadniony mord niewinnych ludzi, którzy nie chceli mu się poddać. Prześladowania, palenie na stosie tzw. niewiernych, czy czarownic, wojny w imię Chrystusa, wiary i Boga ( w zasadzie to Bogów). A to wszystko oczywiście w imię miłości i dobra. Obłuda, fałsz, zepsucie i mordy, to cały czas towarzyszyło i towarzyszy tej organizacji. Nie mam nawet jednego dobrego słowa, dla twórców tej ideologii i współczuje ludziom, którzy to wspierają.

To jednak nie znaczy, że jestem darwinistą. Wprost przeciwnie wiem, że świat został stworzony w sposób zamierzony dzięki czyjejś inteligencji, nie zaś przypadkowi. I do tego wcale nie potrzeba wiary, czy kościoła. To może czasami wręcz przeszkadzać.

 

Żeby nie było, na samym początki uprzedzałem Cię do siebie ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


logik
10 godzin temu, gość napisał:

Pterodaktyle były ateistami tak jak małpy i wszystkie zwierzęta.

Najczęściej to ateiści  niewłaściwie używają pojęcia ateizmu. A słowo ateista nie oznacza niewierzący. Logika mówi:  żeby być przeciwny Bogu trzeba wierzyć że istnieje.

No bo jak można być przeciwnym komuś  w kogo się nie wierzy , że istnieje ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brum
1 godzinę temu, alan napisał:

Ale maksymalnie od tysiąca lat, nie od początków Słowian, Scytów czy Sarmatów. Paradoksalnie chrześcijaństwo, które jest przez wielu tak obecnie bronione zostało narzucone nam siłą i było gwałtem na naszych przodkach. Bo to, że twoja babcia była chrześcijanką nie oznacza, że któraś z kolei prababcia już nie. Chrześcijaństwo narzuciło światu swoje prawo, ideologię, oraz niczym nieuzasadniony mord niewinnych ludzi, którzy nie chceli mu się poddać. Prześladowania, palenie na stosie tzw. niewiernych, czy czarownic, wojny w imię Chrystusa, wiary i Boga ( w zasadzie to Bogów). A to wszystko oczywiście w imię miłości i dobra. Obłuda, fałsz, zepsucie i mordy, to cały czas towarzyszyło i towarzyszy tej organizacji. Nie mam nawet jednego dobrego słowa, dla twórców tej ideologii i współczuje ludziom, którzy to wspierają.

To jednak nie znaczy, że jestem darwinistą. Wprost przeciwnie wiem, że świat został stworzony w sposób zamierzony dzięki czyjejś inteligencji, nie zaś przypadkowi. I do tego wcale nie potrzeba wiary, czy kościoła. To może czasami wręcz przeszkadzać.

 

Żeby nie było, na samym początki uprzedzałem Cię do siebie ;)

"Wiem" brzmi bardzo kategorycznie. :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tako rzeczka Brahmaputra
2 godziny temu, logik napisał:

Najczęściej to ateiści  niewłaściwie używają pojęcia ateizmu. A słowo ateista nie oznacza niewierzący. Logika mówi:  żeby być przeciwny Bogu trzeba wierzyć że istnieje.

No bo jak można być przeciwnym komuś  w kogo się nie wierzy , że istnieje ?

To jest zwykła sofistyka. W ten sposób możesz przekonywać, że wszyscy ludzie, którzy słyszeli o jakimś przedmiocie wiary, wierzą w niego. Cały myk polega na tym, że z jednej strony stawiasz wiarę w istnienie boga, a z drugiej sprzeciw wobec boga, z jednej strony wiarę w jakiś przedmiot wierzeń, z drugiej bunt wobec tego przedmiotu, usuwając z dyskursu negację istnienia owego przedmiotu.
Słowa - owszem - nie są doskonale precyzyjne, ale sens słowa "ateista" jest na ogół rozumiany jako osoba niewierząca w przedmiot wiary tych, którzy wierzą w Boga/bogów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tako rzeczka Brahmaputra
Dnia 28.03.2023 o 01:00, contemplator napisał:

Nie. Przecież niemoralność to niemoralność, tak więc, nie ma znaczenia czy czytał to Żyd 500 lat przed Jezusem, czy Żydzi obecni za czasów Jezusa, sens był ten sam. Jezus nie głosił niczego nowego, a raczej bardziej objaśniał znaczenie tego co zapisano w Prawie, bez jego podważania. Ot, przykład:

 

"(27) Słyszeliście, że było powiedziane: Nie cudzołóż! (28) A ja wam mówię: każdy, kto patrzy pożądliwie na niewiastę, już popełnił z nią grzech cudzołóstwa w sercu swoim." (E.Mateusza 5:27-28)

 

Nie wiem co masz na myśli. Słusznym jest to co powiedziano w Piśmie Świętym - "(13) Istotą wszystkiego, czegoś wysłuchał, jest, byś Boga się bał i przykazań Jego przestrzegał. To jest obowiązek każdego człowieka. (14) Bóg przywiedzie bowiem każdy uczynek przed sąd, wszystko, co utajone: i dobre, i złe." (Księga Koheleta 12:13-14) Biblia Poznańska

 

A dlaczego miał bym ich zabijać? Przecież powiedziano - nie zabijaj.  
To Bóg ich osądzi w swoim czasie i wyda wyrok, który spełni.

W starożytności Bóg do wykonania swych wyroków posługiwał się siłami przyrody, a czasami też ludźmi, np: gdy dał Izraelitom ziemię Kanaan, lecz wpierw musieli oni stać się wykonawcami Jego wyroków i wypędzić zdeprawowane narody kananejskie, i usunąć wszelkie ślady ich bałwochwalczej religii. (Pwt 9:1, 3, 4; 20:15-18).


Natomiast w przyszłości to aniołowie będą wykonawcami wyroków Bożych.  Już niebawem Jezus przybędzie wraz z „potężnymi aniołami w ogniu płomienistym”. Sprowadzą „pomstę na tych, którzy nie znają Boga, oraz na tych, którzy nie są posłuszni dobrej nowinie o naszym Panu, Jezusie” (2 Tesaloniczan 1:7, 8).

Tu miałem na myśli wybór odpowiedniej reakcji na niemoralność. Bo przecież to samo Prawo, które miało zapis "Nie zabijaj", zagrzewało do wytrwałości w wytępieniu niemoralnych narodów. Jest więc kwestia interpretacji... masz pewną dowolność, którą drogę wybrać. Izraelici mieli wytępić niegodziwych. Chrześcijanie przeciwnie, wyszli z misją ich zbawiania. Różnica jest duża.
I masz też choćby przykład ofiary z Izaaka, w której chociaż nie doszło do zabicia, to jednak za dobre została uznana gotowość do wypełnienia woli Boga (mimo owego "nie zabijaj"). W ST znaleźć można bardzo wiele opisów zabijania. Czy uznałbyś to za sprzeczne z "nie zabijaj"? Czyżby prorocy nie rozumieli przykazań?

Piszę teraz trochę w biegu, ale wrócę jeszcze do tych Twoich postów.

Edytowano przez Tako rzeczka Brahmaputra
przecinek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
horche
46 minut temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

To jest zwykła sofistyka. W ten sposób możesz przekonywać, że wszyscy ludzie, którzy słyszeli o jakimś przedmiocie wiary, wierzą w niego. Cały myk polega na tym, że z jednej strony stawiasz wiarę w istnienie boga, a z drugiej sprzeciw wobec boga, z jednej strony wiarę w jakiś przedmiot wierzeń, z drugiej bunt wobec tego przedmiotu, usuwając z dyskursu negację istnienia owego przedmiotu.
Słowa - owszem - nie są doskonale precyzyjne, ale sens słowa "ateista" jest na ogół rozumiany jako osoba niewierząca w przedmiot wiary tych, którzy wierzą w Boga/bogów.

Ty znany tu jesteś z mataczenia symboli i pojęć teologicznych. Jak można tłumaczyć że zdanie A to to samo co zdanie B ?

Najwięcej ateistów to część wierzących bo wiedzą kogo krytykują. Niewierzący z kolei powinni wierzyć w naukę, jednak oni zaraz porzucają te odkrycia nauki które potwierdzają biblię.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
Dnia 28.03.2023 o 14:00, homeless napisał:

Tak się kończą dyskusje z jehowym. Zawsze wyjdzie z was nieuctwo i pogarda do innych chrześcijan.

Zwykły, przeciętny Katolik ma to do siebie, że nie potrafi obronić swej wiary merytorycznie, bo tak naprawdę historia i samo Pismo Święte świadczy przeciwko niemu. Dlatego na brak dowodów do obrony swej racji, przechodzi do wściekłego ataku, niczym w chińskim przysłowiu: - "najsłabszy pies, najczęściej szczeka".

22 godziny temu, gość napisał:

Nie! Bo bezczelnie kłamie!

Jeżeli gdzieś tu napisałem kłamstwo, to proszę to udowodnić. Bez udowodnienia, to jednie kłapiesz "gościu" tu tylko klawiaturą bez pokrycia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bledny
9 minut temu, contemplator napisał:

Zwykły, przeciętny Katolik ma to do siebie, że nie potrafi obronić swej wiary merytorycznie, bo tak naprawdę historia i samo Pismo Święte świadczy przeciwko niemu. Dlatego na brak dowodów do obrony swej racji, przechodzi do wściekłego ataku, niczym w chińskim przysłowiu: - "najsłabszy pies, najczęściej szczeka

Zajebiście napisane ? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
5 godzin temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Bo przecież to samo Prawo, które miało zapis "Nie zabijaj", zagrzewało do wytrwałości w wytępieniu niemoralnych narodów. Jest więc kwestia interpretacji... masz pewną dowolność, którą drogę wybrać. Izraelici mieli wytępić niegodziwych. (...) W ST znaleźć można bardzo wiele opisów zabijania. Czy uznałbyś to za sprzeczne z "nie zabijaj"?

Prawo zakazywało samowoli, odnośnie zabijania innych ludzi z premedytacją. Natomiast gdy rozkaz zabicia innych ludzi wyszedł od samego Boga, to wtedy Izraelici jedynie stawali się wykonawcami Jego słowa. Nie należy mylić tu tych pojęć. Czym inny jest zabicie człowieka przez człowieka samowolnie, a czym innym jest zabicie kogoś z woli Boga.

 

6 godzin temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Chrześcijanie przeciwnie, wyszli z misją ich zbawiania. Różnica jest duża.

Nie tylko zbawienia, ale i potępienia grzeszników, którym obwieszczano śmierć z woli Bożej. Zatem ja tu różnicy nie wiedzę żadnej.

 

6 godzin temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

I masz też choćby przykład ofiary z Izaaka, w której chociaż nie doszło do zabicia, to jednak za dobre została uznana gotowość do wypełnienia woli Boga (mimo owego "nie zabijaj").

Za czasów patriarchalnych nie było jeszcze spisanego Prawa Bożego, dlatego to co przydarzyło się Izaakowi i Abrahamowi było jedynie próbą udowodnienia posłuszeństwa wobec Boga, wszak anioł powstrzymał Abrahama przed zabiciem Izaaka.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
32 minuty temu, Bledny napisał:

Zajebiście napisane ? 

Jednak poniekąd trzeba Katolików usprawiedliwić, bo przez ostatnie 1700 lat ograniczania w nauce czytania wśród ludności robi swoje, bo jak ludzkie mieli poznać treść Biblii jak nie umieli czytać?
Nawet w Polsce, gdzie w Rzeczypospolitej Obojga Narodów analfabetami w połowie XVIII w. było jeszcze ponad 90% społeczeństwa.
Stąd nie na darmo Księża mawiali na prosty niewykształcony lud - parafianie, - jako znaczenie człowieka bez ogłady, wykształcenia, zacofanego, głupiego i ograniczonego.
Ludziom nie umiejącym czytać można było każdą bajkę wcisnąć (choćby postraszyć piekłem ognistym),  by ludzie Ci byli posłuszni nakazom kleryków, jak i szlachty. Dlatego do XV wieku na terenach Polskich ludzie prości przeważnie byli poganami, bo przestrzegali pogańskiej tradycji ojców, co dziś ma przełożenie w tradycji zwyczajach świąt i obrzędów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bledny

Wiara katolicka jest dla przeciętnego Polaka niezgłębiona. My po prostu nie potrafimy jej obronić inaczej niż agresja bo jej nie znamy. Niedawno gadałem ze świadkiem Jehowy i on do mnie wersetami, cytatami, przykładami. Ja nie byłem mu w stanie nic zacytować. Niby biblia i pismo święte jest elementem naszej wiary ale prawie nikt z nas go nie przeczytał. Jak mamy marytorycznie bronić wiary naszych przodków? Zostaje agresja. Mało jest ludzi którzy naprawdę kształcą się w wierze, którzy chcą ją zgłębiać. Dlatego jest jak jest ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
5 minut temu, Bledny napisał:

Wiara katolicka jest dla przeciętnego Polaka niezgłębiona. My po prostu nie potrafimy jej obronić inaczej niż agresja bo jej nie znamy. Niedawno gadałem ze świadkiem Jehowy i on do mnie wersetami, cytatami, przykładami. Ja nie byłem mu w stanie nic zacytować. Niby biblia i pismo święte jest elementem naszej wiary ale prawie nikt z nas go nie przeczytał. Jak mamy marytorycznie bronić wiary naszych przodków? Zostaje agresja. Mało jest ludzi którzy naprawdę kształcą się w wierze, którzy chcą ją zgłębiać. Dlatego jest jak jest ?

To tak jakby prawnik w ogóle nie znał zapisów prawa stanowionego, ale się wymądrzał, że zna prawo bo gdzieś tam był na trzydniowym kursie i coś tam słyszał o prawie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
1 godzinę temu, contemplator napisał:

To tak jakby prawnik w ogóle nie znał zapisów prawa stanowionego, ale się wymądrzał, że zna prawo bo gdzieś tam był na trzydniowym kursie i coś tam słyszał o prawie.

Z czego to wynika? Miałeś za mało lekcji religii czy je opuszczałeś?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
1 godzinę temu, Bledny napisał:

Wiara katolicka jest dla przeciętnego Polaka niezgłębiona. My po prostu nie potrafimy jej obronić inaczej niż agresja bo jej nie znamy. Niedawno gadałem ze świadkiem Jehowy i on do mnie wersetami, cytatami, przykładami. Ja nie byłem mu w stanie nic zacytować. Niby biblia i pismo święte jest elementem naszej wiary ale prawie nikt z nas go nie przeczytał. Jak mamy marytorycznie bronić wiary naszych przodków? Zostaje agresja. Mało jest ludzi którzy naprawdę kształcą się w wierze, którzy chcą ją zgłębiać. Dlatego jest jak jest ?

Bo wy jesteście katolikami tylko od święta. Niektórzy może jeszcze w niedzielę. Ale wychodzicie z kościoła i zapominacie kim jesteście.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
2 godziny temu, contemplator napisał:

Zwykły, przeciętny Katolik ma to do siebie, że nie potrafi obronić swej wiary merytorycznie, bo tak naprawdę historia i samo Pismo Święte świadczy przeciwko niemu. 

Czy zastanawiałeś się nad tym, dlaczego nie potrafisz obronić swojej wiary katolickiej merytorycznie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość
2 godziny temu, contemplator napisał:

"najsłabszy pies, najczęściej szczeka".

To chińskie przysłowie bardzo pasuje do ciebie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7

Wieszcz chyba miał rację, radząc żeby nie dyskutować z głupstwami tworzonymi przez ludzi, gdyż to niepotrzebnie ich nobilituje :D

 

Prace, rozprawki, materiały, atlasy, mapy (a nawet globusy :D), czy też książki oparte na źródłach sklasyfikowanych przez polskich historyków jako nie wytrzymujące krytyki źródłoznawczej i niewiarygodne, są nic nie warte. Przytoczone argumenty nic nie wnoszą do tematu.

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
Napisano (edytowany)
Dnia 18.03.2023 o 20:33, alan napisał:

Tak więc Polacy założyli Moskwę, nie miasto, ale wielką stolicę."

Cofnij się do czasów Wiatyczów, i powiedz im że są Polakami, ich śmiechom nie będzie końca :D Wywędrowali z Mazowsza i z Podlasia w czasach gdy nie było mowy o żadnych Polakach. Możesz też pojechać do Republiki Tureckiej, i powiedzieć Turkom że teraz tak na prawdę są bardziej Grekami niż Turkami, wszak nie bardzo są podobni do innych ludów tureckich jak Kazachowie, Kirgizi czy też Karakałpacy :D

Geny nie determinują etnosu.

 

Bez cienia wątpliwości Wiatycze byli Słowianami, ale nie Polakami.

 

Rozumiem że niektórzy mają jakieś kompleksy, niespełnione sny imperialne :D Już nawet powstają książki o tym jak to Polacy rzekomo założyli Moskwę i stworzyli Rosję :D

 

https://dzieje.pl/ksiazki/jak-stwarzalismy-rosje

 

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2021/04/09/czy-to-polacy-zalozyli-moskwe-i-nie-tylko-moskwe-wiele-na-to-wskazuje/

 

 

Można się pośmiać :)

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
Napisano (edytowany)
Dnia 24.03.2023 o 16:29, alan napisał:

O mały włos, a nikt by nie wiedział o Bitwie pod Grunwaldem tak byli w tym dobrzy.

Niemcy nie mają do pierwszej bitwy pod Tannenbergiem 1410 emocjonalnego stosunku, w przeciwieństwie do Polaków. Andreas Kossert wyjaśnił, że początkowo "Niemcy zapomnieli o Grunwaldzie, w 1410 roku nie istniało państwo niemieckie", i dalej "Prusy przypomniały sobie o Krzyżakach dopiero po 1870 roku, kiedy trzeba było uzasadnić politykę Drang nach Osten i germanizacji Polaków pod zaborem”. Tak więc to nie do końca prawda z tym fałszowaniem i zatajaniem Grunwaldu.

P.S. A Polacy pamiętają o wojnach polsko mazowieckich? :D

 

Spotkałem się z tezą, jakoby sam Joachim Lelewel (wszak niektórzy nawet wypominają mu niemieckie pochodzenie jego dziadka) zatajał Grunwald :D Ale przypomniało mi się że w 1829 roku "Dzieje Polski Joachim Lelewel potocznym sposobem opowiedział, do nich dwanaście krajobrazów skreślił", a tam na 138/139 stronicy był taki oto tekst "Krzyżacy i cesarz Zygmunt chcieliby byli tę jedność zerwać. Krzyżacy wojnę podnieśli. Na głowę pod Grunwaldem 1410 pobici, po odnawianej wojnie upokorzeni, przystali na pokój nad jeziorem Mielna 1422 zawarty" :) 

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
Napisano (edytowany)
Dnia 24.03.2023 o 16:29, alan napisał:

Od Piastów w zasadzie to głównie oni dzierżyli koronę Polski.

Chodzi o Niemców :) Jak nie sny i urojenia o polskiej imperialnej potędze trzęsącej całym światem, to fobie antyniemieckie :)

 

Nie licząc uzurpatorów i tytularnych lecz niekoronowanych, Niemców na polskim tronie zasiadało mrowie a mrowie, aż dwóch (na około 30 koronowanych władców Polski a później RON) :) Byli to saksońscy Wettinowie, Augustowie znani w Polsce jako Mocny i Sas.

Później XVIII wieczni Polacy chyba mieli do Wettinów jakiś sentyment, skoro chcieli żeby to właśnie oni dzierżyli polską koronę po Stanisławie Auguście Poniatowskim.

 

Konstytucja 3 maja mi się przypomina, i taki oto urywek z jej treści :)

"Stanowimy przeto, iż po życiu jakiego nam dobroć boska pozwoli, elektor dzisiejszy saski w Polsce królować będzie. Dynastya przyszłych królów polskich zacznie się na osobie Fryderyka Augusta, dzisiejszego elektora saskiego, które sukcesorom de lumbis z płci męskiej tron polski przeznaczamy. Najstarszy syn króla panującego po ojcu na tron następować ma".

 

Gdyby Konstytucja 3 Maja nie upadła i nie było rozbiorów, to po śmierci Stanisława Augusta Poniatowskiego, władztwo w Rzeczpospolitej Obojga Narodów mogłaby przejąć saksońska dynastia Wettinów :)

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RabinChan7
Napisano (edytowany)
Dnia 24.03.2023 o 16:29, alan napisał:

Od Piastów w zasadzie to głównie oni dzierżyli koronę Polski.

Pamiętasz hasło XVI-wiecznej polskiej szlachty, brzmiące "aż do gardeł naszych nie chcemy Niemca"? U kresu XVI wieku, po śmierci Stefana Batorego, Habsburgowie mieli chrapkę na tron RON, zasiąść na nim chciał Maksymilian III Habsburg, ale w 1588 roku w bitwie pod Byczyną wybito mu to z głowy. W RON Nastali Wazowie.

 

Jak się okazuje, głównie to osoby nieniemieckie dzierżyły koronę Polski, a potem Rzeczpospolitej Obojga Narodów.

Edytowano przez RabinChan7

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 750
    • Postów
      265 754
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      997
    • Najwięcej dostępnych
      13 845

    AndrzejWary2
    Najnowszy użytkownik
    AndrzejWary2
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Vitalinka
      No tak, może być jeszcze dwojako, tak czy siak - nie oglądam☹️
    • Vitalinka
      OOO fajny prezent🥰 
    • Vitalinka
    • Vitalinka
    • Vitalinka
    • Vitalinka
      A to czemu? Żeby mi spadły?🙂    
    • KapitanJackSparrow
      kotekta tytułu  miało być,, Na wschód od Edenu" tak obejrzałem kawałek dalej i dotarłem na pewno do sceny gdzie Izabela ma mokry sen z Wokulskim ..😁.( ale  zapewne nie o tym jeszcze 😎) I tu rodzi się pytanie ogólne do kobiet, ,, czy w tej przedstawionej sytuacji gdzie Iza marzy o Wokulskim stać was kobiety na bycie niemiłą dla obiektu swych westchnień?   
    • 4 odsłony ironii
      🩷 będzie piekny,  słoneczny🩷    
    • Nomada
      Witamina B3 Niacyna   Niacyna – co to jest? Niacyna, znana również jako witamina B3, amid kwasu nikotynowego czy witamina PP to organiczny związek chemiczny zaliczany do grupy witamin rozpuszczalnych w wodzie. Występuje w dwóch podstawowych formach: jako kwas nikotynowy i jego amid – nikotynamid lub niacynamid. Obydwa związki pełnią podobne funkcje biologiczne, jednak różnią się działaniem farmakologicznym. Warto wiedzieć, że niacyna to prekursor dwóch istotnych koenzymów – NAD (dinukleotyd nikotynamidoadeninowy) i NADP (ester fosforanowy dinukleotydu). Biorą one udział w wielu procesach w organizmie, zarówno anabolicznych (np. synteza cholesterolu, tworzenie kwasów tłuszczowych), jak i katabolicznych (np. glikoliza). Dzięki nim organizm przekształca składniki odżywcze z pożywienia w energię potrzebną do codziennego funkcjonowania. Niacyna – jak działa i na co pomaga? Niacyna jest niezbędna do prawidłowego funkcjonowania układu nerwowego. Bierze udział w syntezie neuroprzekaźników, wpływając w ten sposób na nastrój, zdolność koncentracji oraz pamięć. Przy niedoborze witaminy PP często dochodzi więc do zaburzeń na tle neurologicznym. Wykazano, że niacyna może obniżać poziom „złego” cholesterolu LDL oraz trójglicerydów we krwi, a jednocześnie podnosić poziom „dobrego” cholesterolu HDL. To z kolei przyczynia się do zmniejszenia ryzyka chorób serca. Witamina PP rozszerza też naczynia krwionośne i uczestniczy w procesach krwiotwórczych. Witamina B3 jest również istotna dla zdrowia skóry – zapewnia jej elastyczność i wytrzymałość. To właśnie z tego względu często występuje jako składnik serum przeciwzmarszczkowego czy kremu do twarzy. Niacyna dba także o utrzymanie prawidłowego stanu błon śluzowych. Niacyna odgrywa również istotną rolę w syntezie hormonów płciowych, takich jak estrogeny, progesteron i testosteron. Jest to możliwe dzięki jej wpływowi na enzymy, które uczestniczą w produkcji steroidów, do których należą także wspomniane hormony. Witamina B3 – zapotrzebowanie Wiele pokarmów (szczególnie produkty pochodzenia zwierzęcego) jest naturalnym źródłem witaminy PP. Z tego względu do jej niedoboru dochodzi stosunkowo rzadko. Warto jednak wiedzieć, że osoba dorosła powinna dostarczać organizmowi ok. 14-17 mg witaminy B3 na dobę. Średnie zalecane dzienne spożycie (RDA) wynosi 16 mg dla mężczyzn oraz 14 dla kobiet. Większe zapotrzebowanie na niacynę mają kobiety w ciąży, karmiące piersią oraz sportowcy i osoby aktywne fizycznie. Na niedobór witamin z grupy B narażone są głównie osoby cierpiące z powodu schorzeń układu pokarmowego, nadużywające alkoholu oraz z niektórymi zaburzeniami odżywiania (np. anoreksją). Niacyna – niedobór Prawidłowy poziom niacyny w organizmie można utrzymać za sprawą dobrze zbilansowanego jadłospisu. Jeśli jednak nie jest to możliwe, warto rozważyć przyjmowanie niacyny w postaci przepisanych przez lekarza leków lub suplementów diety. Niedobór witamin z grupy B może doprowadzić do wielu niebezpiecznych zaburzeń. Niacyna pomaga w prawidłowym funkcjonowaniu układu nerwowego oraz pokarmowego, a także powala zadbać o dobrą kondycję skóry. Z tego względu pierwsze objawy jej niedoboru pojawiają się właśnie w tych obszarach. Na początku najczęściej można zauważyć pogorszenie stanu cery – traci ona naturalną miękkość i staje się szorstka. Pojawiają się na niej także przebarwienia oraz mogą się rozwinąć stany zapalne skóry i błon śluzowych (np. pleśniawki). Dochodzi również do zaburzeń na tle neurologicznym – pacjenci zgłaszają obniżenie nastroju, stany lękowe, a także problemy z orientacją. Jeśli niedobór utrzymuje się przez dłuższy czas, w organizmie może rozwinąć się choroba nazywana pelagrą. Objawia się głównie stanami zapalnymi skóry, dolegliwościami ze strony układu pokarmowego (biegunka) i zaburzeniami psychicznymi.     Niacyna – nadmiar Sytuacje, w których stężenie witaminy B3 w organizmie jest zbyt wysokie, należą do rzadkości. Prawidłowy metabolizm pozwala usuwać nadmiar niacyny wraz z moczem. Jeśli jednak witamina B3 jest suplementowana i przyjmowana w zbyt dużych ilościach, efektem może być skumulowanie jej w wątrobie. Objawami nadmiaru niacyny najczęściej są uderzenia gorąca i zaczerwienienie skóry na twarzy. Jeśli taki stan utrzymuje się przez dłuższy czas, prowadzi do uszkodzenia wątroby. Pojawić się mogą także zmiany skórne – zaczerwienienie, wysypka, przesuszenie i świąd. U niektórych obserwuje się też zaburzenia pracy mięśnia sercowego, dolegliwości ze strony układu pokarmowego oraz wzrost stężenia glukozy we krwi. Źródła witaminy B3 Żeby zapewnić organizmowi podaż witaminy B3 na odpowiednim poziomie, warto włączyć do jadłospisu mięso. Niacyna w dużych ilościach znajduje się w produktach pochodzenia zwierzęcego – głównie drobiu, cielęcinie oraz podrobach (wątróbce). Witaminę PP znaleźć można także w rybach, takich jak łosoś, makrela, dorsz czy mintaj. Produkty roślinne również zawierają niacynę – jej naturalnym źródłem są orzechy arachidowe. W nieco mniejszych ilościach znajduje się też m.in. w otrębach pszennych, ziemniakach, kaszy gryczanej i jęczmiennej oraz pomidorach. Warto jednak wiedzieć, że przyswajalność witaminy B3 z pokarmów roślinnych jest znacznie mniejsza niż z odzwierzęcych. Żeby zapewnić właściwe przyswajanie niacyny, należy pamiętać także o dostarczaniu organizmowi jej prekursora, czyli tryptofanu. To właśnie ten związek bakterie bytujące w przewodzie pokarmowym przekształcają w niacynę. Źródłami tryptofanu są głównie: spirulina, suche nasiona soi, lnu, pestki dyni oraz nasiona słonecznika. Podsumowanie Witamina B3, nazywana również niacyną, to jeden ze składników niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania organizmu. Najlepszym sposobem jej dostarczania jest zbilansowana dieta, bogata w produkty, które są jej naturalnym źródłem. Należą do nich: drób, cielęcina, wątróbka, niektóre ryby, a także orzechy arachidowe.
    • Nomada
      Dzień dobry i Tobie ;  )      
    • 4 odsłony ironii
      🖐 O! A co tu tak politycznie?  To ja się jednak wyłamię Przywitać się chciałam i zostawić fajną nutę 😉    
    • 4 odsłony ironii
      O dzięki, obejrzę na pewno 🙂  Oglądaj, oglądaj. Pamiętaj, jaką masz motywację 😁 
    • 4 odsłony ironii
      Dzień dobry niedzielnie 🩷      
    • Gość w kość
      no,  zbyt piękne, aby było prawdziwe, ale...🙂  
    • Gość w kość
      tylko ubierz szersze wygodne buty!🤨    
    • Natie
      Jeśli ktoś ma wśród bliskich taką osobę, która nienaturalnie długo śpi i po obudzeniu  jeszcze bardziej jest zmęczona, to mam na to sprawdzoną radę. Trzeba wieczorem i koniecznie rano o świcie stanąć nad tą osobą śpiącą i wypowiedzieć kilka razy na głos prośbę do patronki lub patrona osoby śpiącej , np. dla śpiącej osoby o imieniu Helena : święta Heleno z nieba modl się nad naszą Helenką , święta Heleno z nieba przybądź z pomocą naszej Helence święta Heleno z nieba modl się nad naszą Helenką , święta Heleno z nieba przybądź z pomocą naszej Helence święta Heleno z nieba modl się nad naszą Helenką , święta Heleno z nieba przybądź z pomocą naszej Helence I tak z pięć razy a wówczas wzywana święta z Nieba przybywa z pomocą w ciagu 10 minut .  Sytuacja zostaje opanowana  bez trudu pomocą z nieba o wiele lepiej, niż nasze bierne wysiłki.      
    • Gregor
    • Dana
    • KapitanJackSparrow
      Potem drugi. A za trzecim razem drzwi pokoju zatrzasnęły się same.   Zapadła cisza. Nie ta zwyczajna, kiedy wszyscy nagle przestają mówić. Była ciężka, nienaturalna — jakby pomieszczenie samo wstrzymało oddech. Operator szarpnął za klamkę. Nic. – Otwórzcie to – powiedział, tym razem głośniej. Nikt się nie poruszył. Zardzewiała konstrukcja pośrodku pomieszczenia zadrżała. Stuk. Wszyscy spojrzeli w jej stronę. Na powierzchni metalu pojawiło się coś nowego. Cienka, pionowa szczelina, której wcześniej tam nie było. Rozszerzała się powoli, jak rozchylone usta. – Cofnijcie się – powiedział ktoś. Nikt nie zdążył. Ze szczeliny dobiegł szept. Nie był głośny. Ledwie słyszalny, a jednak każdy w pomieszczeniu usłyszał dokładnie to samo. – Jesteście już za późno. Operator pobladł. – Kto to powiedział? Odpowiedziała mu cisza. Potem monitor stojący na biurku zamigotał. Obraz z kamery przemysłowej zniknął, zastąpiony czarnym ekranem. Po chwili pojawiły się na nim litery. NIE PATRZCIE ZA SIEBIE. Jedna z osób nerwowo się zaśmiała. – Bardzo śmieszne. Na ekranie pojawiło się kolejne zdanie. ON JUŻ PATRZY. Ktoś powoli odwrócił głowę. Operator zdążył tylko krzyknąć: – NIE! Światło zgasło. W ciemności rozległ się gwałtowny trzask, a zaraz potem odgłos czegoś ciężkiego przesuwającego się po podłodze. Szurrrr. I jeszcze raz. Szurrrr. Tym razem znacznie bliżej. A potem tuż za ich plecami ktoś wyszeptał: – Teraz możecie się odwrócić. Ktoś krzyknął -Nawiedzony dom - i wszyscy z wielkim jazgotem salwowali się ucieczką do drzwi... w natłoku przepychającej ludzkiej ciżby przy drzwiach kapitan nagle poczuł coś miękkiego w dloni, i usłyszał adekwatnie jęk zaskoczenia wydobywajacy z kobiecych ust....
    • LadyTiger
      To dopiero jest występ  jaki perfekcyjny wokal po latach   
    • Natka
      A na środku pomieszczenia stało coś, co zdecydowanie nie powinno się tam znaleźć. Było wysokie niemal pod sufit i całe pokryte czymś, co z daleka przypominało zardzewiały metal. Nikt jednak nie potrafił powiedzieć, skąd się tam wzięło. Co gorsza, z każdym kolejnym uderzeniem dziwnego, pulsującego dźwięku jego powierzchnia lekko się poruszała. – To… oddycha? – wyszeptał operator. Wtedy coś wewnątrz konstrukcji odpowiedziało cichym stuknięciem. Raz. Potem drugi. A za trzecim razem drzwi pokoju zatrzasnęły się same.
    • Natka
      Skąd to?   Nerwowa 
    • Chi
      Spokojnych    
    • Chi
    • Chi
      ❤️    
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...