Skocz do zawartości
  • Niebo
  • Borówka
  • Szary
  • Porzeczka
  • Arbuz
  • Truskawka
  • Pomarańcz
  • Banan
  • Jabłko
  • Szmaragd
  • Czekolada
  • Węgiel


Zaloguj się, aby obserwować  
Ziemniak

Konsekwencje społeczne i gospodarcze waloryzacji emerytur

Polecane posty

contemplator
10 minut temu, Pieprzna napisał:

Nie sądze by którykolwiek z traktatów oddawał uprawnienia w kwestiach sądownictwa na rzecz unii.

Skoro takowego nie ma, to jakim prawem UE miesza się w wewnętrzne sprawy sądownictwa danego kraju?

Kto ją do tego upoważnił? Niemcy?!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Maybe
11 minut temu, contemplator napisał:

Nie ma czegoś takiego jak demokracja. To istniało tylko w starożytnej Grecji.

Skoro termin demokracja znaczy „rządy ludu, ludowładztwo”, co w zasadzie oznaczało udział obywateli w sprawowaniu władzy.

A jakoś nie widzę by lud sprawował władzę, (no. jedynie w Szwajcarskich kantonach, gdzie są referenda na prawie wszystko).

Zazwyczaj to tak zwani "wybrańcy ludu" niby sprawują władzę za lud, a prawda jest taka że jest to czysta forma autokracji, czyli "rządów grupy ludzi nad innymi". Po wyborach rząd ma w doopie obywateli i robi co tylko chce. Jedynie dla niepoznaki swoje rządy nazywa demokratycznymi. A co do demonstracji, to nie jest to żaden objaw sprawowania władzy, - a już tym bardziej demokratycznej. To jawny bunt przeciwko władzy. Zatem nie porównuj proszę demokracji do demonstracji, bo nijak w parze one nie idą. To tylko Twoje pobożne życzenie.

 

Za pierwszej kadencji Makarona o mało Paryż nie spłonął, a tu się okazuje że,... wybrali go jeszcze na drugą kadencję. Tyle ugrali.

Tyle ugrali że Makaron pod naciskiem jakieś zmiany wprowadził.

 

Lud może sprawować władze bezposrednio poprzez referenda lub pośrednio przez przedstawicieli. Jakich wybierzecie, takich macie i dlatego trzeba patrzeć im na ręce, nawet gdyby to była partia, na którą głosowałeś.

Rząd ma w dupie obywateli, bo obywatel jest bierny. Obywatel na siłę chce pokazać jak świetnie sobie radzi, zamiast protestować.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
4 minuty temu, contemplator napisał:

Nie ma czegoś takiego jak demokracja. To istniało tylko w starożytnej Grecji.

Skoro termin demokracja znaczy „rządy ludu, ludowładztwo”, co w zasadzie oznaczało udział obywateli w sprawowaniu władzy.

A jakoś nie widzę by lud sprawował władzę, (no. jedynie w Szwajcarskich kantonach, gdzie są referenda na prawie wszystko).

Zazwyczaj to tak zwani "wybrańcy ludu" niby sprawują władzę za lud, a prawda jest taka że jest to czysta forma autokracji, czyli "rządów grupy ludzi nad innymi". Po wyborach rząd ma w doopie obywateli i robi co tylko chce. Jedynie dla niepoznaki swoje rządy nazywa demokratycznymi. A co do demonstracji, to nie jest to żaden objaw sprawowania władzy, - a już tym bardziej demokratycznej. To jawny bunt przeciwko władzy. Zatem nie porównuj proszę demokracji do demonstracji, bo nijak w parze one nie idą. To tylko Twoje pobożne życzenie.

 

Za pierwszej kadencji Makarona o mało Paryż nie spłonął, a tu się okazuje że,... wybrali go jeszcze na drugą kadencję. Tyle ugrali.

Jest wiele krajów na świecie, które w praktyce nie są demokratyczne. Nie tylko Polska. 

Natomiast, to zależy od kilku czynników, jakie są rządy w danych krajach i jakie jest społeczeństwo. 

Jeżeli jest wybierany uczciwy rząd, który nie kradnie, nie kombinuje na prawo i lewo, nie okłamuje społeczeństwa, to w kraju jest sprawiedliwość i równość. 

Tu przykład takiej Szwajcarii, gdzie kraj ma i miał prawie same zalety. 

Czyli: oszczędny, gospodarny kraj. Prawie każdy mieszkaniec tego kraju posiada spore oszczędności i jakieś majątki. 

Nie ma wyzysku, złodziejstwa, a same rządy są sprawiedliwe. Tak samo albo podobnie jest na Islandii. 

Ale w tych krajach też jest inna mentalność zarówno społeczeństwa, jak i rządzących. 

A jak są wadliwe kraje, to każdy, wybrany rząd potem robi różne błędy, kłamie i zapomina to, co obiecywał wyborcom. 

Dopóki w takich krajach ( w tym też w Polsce ) nie będzie naprawdę uczciwych i sprawiedliwych rządów i jeżeli nie zmieni myślenia i mentalności społeczeństwo, to nigdy się nic na lepsze nie zmieni i tak już będzie. 

Samo, społeczeństwo musi być lepsze i powinni ludzie często najpierw zacząć od siebie, żeby zmienić siebie, a potem zmieniać rządy. 

 

Każdy ma prawo, w kraju demokratycznym sobie protestować i wychodzić na ulicę, bo takie prawa ma społeczeństwo. 

Oczywiście, jeżeli to są spokojne i kulturalne protesty, a nie chuligańskie i bandyckie zachowania. 

We Francji ludzie na ulicach dali nauczkę prezydentowi i pokazali mu, że sobie nie pozwolą na błędy i na szkodzenie ludziom i on to przyjął do wiadomości. Dlatego wybrali go, po raz drugi i dali mu jeszcze szansę. 

Bo we Francji, prezydent i rząd muszą wiedzieć, że społeczeństwo ich widzi i patrzy im na ręcę. Bo tak powinno być w normalnych krajach. 

Polityk normalny, za złe rządy, a nawet za jeden błąd, podaje się do dymisji. 

Był młody kanclerz Austrii, ze swoim rządem i tylko dlatego, że go podejrzewano o jakieś "kombinacje" duzych środków budżetowych, to ona szybko potrafił podać się do dymisji, ze swoim rządem. 

Pomimo że był być może nie winny. Ale sam powiedział "Dla dobra mojego Narodu, zrezygnuję i będzie inny premier i rząd". Tak sie zachowuje uczciwy polityk. 

A w Polsce tego nie potrafią, bo mają inna mentalność. Jak się kradnie i jest się u "koryta", to trzeba się tego trzymać cały czas. 

W Polsce panuje, w rzadzie, ale i w społeczeństwie, nezkarność. 

Takie jest myślenie ludzi w rzadzie i w społeczeństwie również. 

A ilu jest, zwykłych ludzi, którzy robią złe i niemoralne rzeczy i zachowują tak samo, jak i politycy w PiS? I pewnie nie tylko w PiS. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
25 minut temu, Pieprzna napisał:

Nie sądze by którykolwiek z traktatów oddawał uprawnienia w kwestiach sądownictwa na rzecz unii.

W 1986 r. TSUE – funkcjonujący wówczas pod nazwą Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich – uznał w jednym ze swoich wyroków, że państwa członkowskie zachowują instytucjonalną i proceduralną autonomię w kwestii swojego sądownictwa, ale ogranicza ją obowiązek ochrony praw obywateli wynikających z przepisów unijnych (sprawa 222/84 Marguerite Johnston przeciw Głównemu Konstablowi Królewskiej Policji Ulsteru). Zasadę tzw. efektywnej ochrony sądowej uznano wówczas za jedną z naczelnych zasad unijnego prawa.

W Traktacie o Unii Europejskiej (TUE) jest zapisany art. 19, który mówi o obowiązku państwa członkowskiego do zapewnienia „skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii.” TUE również bardzo szeroko definiuje taki obowiązek. Chodzi bowiem nie tylko o „bezpośrednią transpozycję prawa UE”, ale również o przepisy podlegające „równoległemu stosowaniu wraz z prawem UE”. Polska zobowiązania zawarte TUE przyjęła, a potwierdziła je, gdy ratyfikowała Traktat Lizboński.

Ponadto, o prawie do sądu i do skutecznego środka odwoławczego mówi art. 47. Karty Praw Podstawowych (KPP). Uruchamiając procedurę na mocy art. 258 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (mówi on z kolei o możliwości działań KE w razie uchybienia przez państwo członkowskie zobowiązaniu wynikającemu z Traktatów), Bruksela powoływała się właśnie na art. 19. TUE oraz art. 47. KPP.

Dodatkowo TSUE przy okazji wielu różnych wyroków potwierdzał, że zapewnienie niezawisłości sądownictwa jest podstawowym warunkiem efektywnej ochrony prawnej, co z kolei jest warunkiem efektywności funkcjonowania prawa UE (wyrok z 2013 r. w sprawie C-175/11) albo (jak w wyroku z 2006 r. w sprawie C-506/04), że bezstronność i niezależność organu sądowniczego wymaga istnienia jasno określonych reguł (w tym przypadku ujętych w  europejskich Traktatach).

 

Miłego zgłębiania wiedzy....Ja spadam ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
1 godzinę temu, contemplator napisał:

 

Aaa i jeszcze dodam że Pan zmywak zapomnial dodać....

 

"Minister finansów ogłosił, że od października rachunki za energię dla wszystkich gospodarstw domowych zostaną obniżone o 200 funtów, ale nie będzie to rabat, a odroczenie płatności — kwota ta będzie spłacana przez odbiorców w ciągu najbliższych pięciu lat, począwszy od kwietnia 2023 r., gdy ceny energii mają spaść. Ponadto dla ok. 80 proc. gospodarstw domowych w Anglii podatek lokalny zostanie obniżony o 150 funtów rocznie, natomiast władze Szkocji, Walii i Irlandii Północnej otrzymają proporcjonalną do całości tej ulgi kwotę, którą będą mogły rozdysponować na pomoc w związku ze wzrostem cen energii"

 

Są podwyżki juz od zeszłego roku, ale nie to co on mówi. Że mu się jeszcze opłaca w uk mieszkać ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
6 minut temu, Maybe napisał:

Miłego zgłębiania wiedzy....Ja spadam ;)

Dziękuję bardzo za wykład 😉

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
5 minut temu, Maybe napisał:

W 1986 r. TSUE – funkcjonujący wówczas pod nazwą Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich – uznał w jednym ze swoich wyroków, że państwa członkowskie zachowują instytucjonalną i proceduralną autonomię w kwestii swojego sądownictwa, ale ogranicza ją obowiązek ochrony praw obywateli wynikających z przepisów unijnych (sprawa 222/84 Marguerite Johnston przeciw Głównemu Konstablowi Królewskiej Policji Ulsteru). Zasadę tzw. efektywnej ochrony sądowej uznano wówczas za jedną z naczelnych zasad unijnego prawa.

W Traktacie o Unii Europejskiej (TUE) jest zapisany art. 19, który mówi o obowiązku państwa członkowskiego do zapewnienia „skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii.” TUE również bardzo szeroko definiuje taki obowiązek. Chodzi bowiem nie tylko o „bezpośrednią transpozycję prawa UE”, ale również o przepisy podlegające „równoległemu stosowaniu wraz z prawem UE”. Polska zobowiązania zawarte TUE przyjęła, a potwierdziła je, gdy ratyfikowała Traktat Lizboński.

Ponadto, o prawie do sądu i do skutecznego środka odwoławczego mówi art. 47. Karty Praw Podstawowych (KPP). Uruchamiając procedurę na mocy art. 258 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (mówi on z kolei o możliwości działań KE w razie uchybienia przez państwo członkowskie zobowiązaniu wynikającemu z Traktatów), Bruksela powoływała się właśnie na art. 19. TUE oraz art. 47. KPP.

Dodatkowo TSUE przy okazji wielu różnych wyroków potwierdzał, że zapewnienie niezawisłości sądownictwa jest podstawowym warunkiem efektywnej ochrony prawnej, co z kolei jest warunkiem efektywności funkcjonowania prawa UE (wyrok z 2013 r. w sprawie C-175/11) albo (jak w wyroku z 2006 r. w sprawie C-506/04), że bezstronność i niezależność organu sądowniczego wymaga istnienia jasno określonych reguł (w tym przypadku ujętych w  europejskich Traktatach).

 

Miłego zgłębiania wiedzy....Ja spadam ;)

No a żaden kraj, który nie jest demokratyczny, bo nie spełnia takich przesłanek, nawet nie mógłby wejść do Unii Europejskiej. 

Bo takie jest prawo i takie są przepisy unijne i to jest jest "widzi misie" polityków unijnych. To wychodzi od ustawodawcy unijnego. 

Dlatego, zeby jakiś kraj mógł być w Unii, to musi spełniać określone warunki. 

A jak już jakiś kraj wejdzie do Unii Europejskiej, bo będzie akurat rząd, który będzie spełniał te wszystkie rzeczy ( no tak było w Polsce, kiedy rządziło SLD i Leszek Miller ), a potem zmienią się rządy na gorsze ( tak, jak w Polsce z PiS się stało, gdzie ten rząd w Polsce napsuł i zaszkodził, co było wczesniej ułożone w miarę dobrze ), to za złego rządu już nie ma praworządności i są problemy. A politycy unijni to widzą i wiedzą, co się wyprawia w takim kraju. 

I tu mamy własnie dobry tego przykład. w Polsce. 

 Było w miarę dobrze za rządów poprzednich i były normalne relacje z Brukselą. Jak przyszedł taki PiS, to zaczął wiele rzeczy demolować w Polsce. 

 

I takie są fakty. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
18 minut temu, Maybe napisał:

Lud może sprawować władze bezposrednio poprzez referenda lub pośrednio przez przedstawicieli. Jakich wybierzecie, takich macie i dlatego trzeba patrzeć im na ręce, nawet gdyby to była partia, na którą głosowałeś.

Rząd ma w dupie obywateli, bo obywatel jest bierny. Obywatel na siłę chce pokazać jak świetnie sobie radzi, zamiast protestować.

Tak sobie to tłumacz, jak większość zresztą. Przy prawdziwej demokracji takie rządy jak opisujesz nie miały by szans w ogóle istnieć.

A istnieją, bo nie istnieje prawdziwa demokracja.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Chociaż we Francji, jak były te "ostre" demonstrację", tzw. "żółtych kamizelek" to nie było spokojnie, tylko były rozruchy i wybijanie szyb w sklepach. 

Ale w ten sposób pokazali Francuzi, że oni sobie nie pozwolą na gorszą jakość życia, bo tam prezydent Francji, o ile ja dobrze pamiętam, podnosił jakieś podatki i inne opłaty. 

I to wystarczyło, żeby wyjść na ulicę i się na to nie zgodzić. 

 

Trzeba przemówić mocno politykowi do rozumu, żeby dotarło. 

Nie cackać się. 

 

A w Polsce sobie pozwalają na podnoszenie cały czas podatków przez PiS ( ten rząd, jak zaczął rzadzić, to powprowadzał kilkanaście podatków, a niektóre podniósł, gdzie za rządów PO nie było tych podatków ). 

Na bzdurne ustawy, które PiS wymyśla. 

 

Dopiero, jak Polakom zajrzy w oczęta prawdziwa bieda i będzie jakiś głód i będą niedobory niektórych produktów s klepach, to z nerwów wyjdą na ulicę i będą się tłukli z policją na ulicach. 

Bo te rządy do tego prowadzą i nie szanują własnego społeczeństwa. 

Ale sami, wyborcy na to przyzwalają, więc tak mają. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
12 minut temu, contemplator napisał:

Tak sobie to tłumacz, jak większość zresztą. Przy prawdziwej demokracji takie rządy jak opisujesz nie miały by szans w ogóle istnieć.

A istnieją, bo nie istnieje prawdziwa demokracja.

Bo wtedy, nie byłoby władzy (bata) nad społeczeństwem. A tak pod pojęciem pseudodemokracji mają wolne ręce, bo w "demokratycznych" wyborach, lud tak zdecydował.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
7 minut temu, Miejscowy napisał:

w Polsce sobie pozwalają na podnoszenie cały czas podatków przez PiS ( ten rząd, jak zaczął rzadzić, to powprowadzał kilkanaście podatków, a niektóre podniósł, gdzie za rządów PO nie było tych podatków ). 

Gdzieś trzeba te pieniądze do budżetu znaleźć, to się wymyśla bzdurne podatki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
51 minut temu, Maybe napisał:

W 1986 r. TSUE – funkcjonujący wówczas pod nazwą Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich – uznał w jednym ze swoich wyroków, że państwa członkowskie zachowują instytucjonalną i proceduralną autonomię w kwestii swojego sądownictwa, ale ogranicza ją obowiązek ochrony praw obywateli wynikających z przepisów unijnych (sprawa 222/84 Marguerite Johnston przeciw Głównemu Konstablowi Królewskiej Policji Ulsteru). Zasadę tzw. efektywnej ochrony sądowej uznano wówczas za jedną z naczelnych zasad unijnego prawa.

W Traktacie o Unii Europejskiej (TUE) jest zapisany art. 19, który mówi o obowiązku państwa członkowskiego do zapewnienia „skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii.” TUE również bardzo szeroko definiuje taki obowiązek. Chodzi bowiem nie tylko o „bezpośrednią transpozycję prawa UE”, ale również o przepisy podlegające „równoległemu stosowaniu wraz z prawem UE”. Polska zobowiązania zawarte TUE przyjęła, a potwierdziła je, gdy ratyfikowała Traktat Lizboński.

Ponadto, o prawie do sądu i do skutecznego środka odwoławczego mówi art. 47. Karty Praw Podstawowych (KPP). Uruchamiając procedurę na mocy art. 258 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (mówi on z kolei o możliwości działań KE w razie uchybienia przez państwo członkowskie zobowiązaniu wynikającemu z Traktatów), Bruksela powoływała się właśnie na art. 19. TUE oraz art. 47. KPP.

Wszystko fajnie, tyle że co to ma wspólnego z Polską?

To co napisałaś po wyżej Polska wypełnia, i w niczym tu nie uchybia.

 

51 minut temu, Maybe napisał:

Dodatkowo TSUE przy okazji wielu różnych wyroków potwierdzał, że zapewnienie niezawisłości sądownictwa jest podstawowym warunkiem efektywnej ochrony prawnej, co z kolei jest warunkiem efektywności funkcjonowania prawa UE (wyrok z 2013 r. w sprawie C-175/11) albo (jak w wyroku z 2006 r. w sprawie C-506/04), że bezstronność i niezależność organu sądowniczego wymaga istnienia jasno określonych reguł (w tym przypadku ujętych w  europejskich Traktatach).

Jedynie ten fragment budzi moje zastrzeżenia.

Jak to się ma do niezawisłości sądów w innych krajach Unii Europejskiej?

 

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjB8tPk8Of5AhXT7LsIHWNXASEQFnoECAoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.gov.pl%2Fattachment%2F401b80ec-fa4b-4c8a-9aa5-f59c24ea501d&usg=AOvVaw2MQGyiWxr2qcPoH5srmwVk

 

U nas w zasadzie system sędziowski mamy z okresu PRL i nigdy on gruntownej reformy nie przeszedł.

Sędziowie okopali się w swoich starych przywilejach i każdy atak na ich zmianę, ogłaszają jako atak na praworządność.

Czy to źle że chcemy wreszcie dostosować system do aktualnych norm i czasów?

Inne kraje mogą, a my to już nie?

 

Edytowano przez contemplator

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
4 minuty temu, contemplator napisał:

Wszystko fajnie, tyle że co to ma wspólnego z Polską?

To co napisałaś po wyżej Polska wypełnia, i w niczym tu nie uchybia.

 

Jedynie ten fragment budzi moje zastrzeżenia.

Jak to się ma do niezawisłości sądów w innych krajach Unii Europejskiej?

 

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjB8tPk8Of5AhXT7LsIHWNXASEQFnoECAoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.gov.pl%2Fattachment%2F401b80ec-fa4b-4c8a-9aa5-f59c24ea501d&usg=AOvVaw2MQGyiWxr2qcPoH5srmwVk

 

U nas w zasadzie system sędziowski mamy z okresu PRL i nigdy on gruntownej reformy nie przeszedł.

Sędziowie okopali się w swoich starych przywilejach i każdy atak na ich zmianę, ogłaszają jako atak na praworządność.

Czy to źle że chcemy wreszcie dostosować system do aktualnych norm i czasów?

 

W moim domu polityka zawsze dominowała i dostałem do niej urazu, ale w systemie sądownictwa rzeczywiście trzeba zrobić "gruntowny remont" podobnie jak w innych płaszczyznach. Tylko kto to zrobi? A może inaczej. Kto to blokuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
21 minut temu, Aco napisał:

Gdzieś trzeba te pieniądze do budżetu znaleźć, to się wymyśla bzdurne podatki.

No przecież takie, jakie oni prowadzą: rozdawnictwo, na setki miliardów to skąd by na to mieli, gdyby nie wyższe podatki? Ale jeszcze im mało, to się zabrali za drukowanie jeszcze więcej kasy w Banku Centralnym, żeby tym zastąpić podatki. 

Oni tyle zmarnowali miliardów, przez 7 lat, że to sie w głowie nie mieści. 

 

I mieli na to przyzwolenie od swoich wyborców. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
4 minuty temu, Aco napisał:

może inaczej. Kto to blokuje.

Stare komuchy i zagraniczna agentura. Wystarczy odpowiednią fundację obrony praworządności założyć a potem walić propagandę jak to PiS rujnuje sądownictwo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
10 minut temu, Pieprzna napisał:

Stare komuchy i zagraniczna agentura. Wystarczy odpowiednią fundację obrony praworządności założyć a potem walić propagandę jak to PiS rujnuje sądownictwo.

PiS moja droga nie jest święty. Może mają "związane ręce"🤷🏽‍♂️🧐🙂

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
1 minutę temu, Aco napisał:

PiS moja droga nie jest święty. Może mają "związane ręce"🤷🏽‍♂️🧐🙂

Nie jest 😉

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
1 godzinę temu, contemplator napisał:

Tak sobie to tłumacz, jak większość zresztą. Przy prawdziwej demokracji takie rządy jak opisujesz nie miały by szans w ogóle istnieć.

A istnieją, bo nie istnieje prawdziwa demokracja.

Żaden system nie jest idealny, jednak jest najlepszy ze znanych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
1 godzinę temu, contemplator napisał:

Wszystko fajnie, tyle że co to ma wspólnego z Polską?

To co napisałaś po wyżej Polska wypełnia, i w niczym tu nie uchybia.

 

Jedynie ten fragment budzi moje zastrzeżenia.

Jak to się ma do niezawisłości sądów w innych krajach Unii Europejskiej?

 

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjB8tPk8Of5AhXT7LsIHWNXASEQFnoECAoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.gov.pl%2Fattachment%2F401b80ec-fa4b-4c8a-9aa5-f59c24ea501d&usg=AOvVaw2MQGyiWxr2qcPoH5srmwVk

 

U nas w zasadzie system sędziowski mamy z okresu PRL i nigdy on gruntownej reformy nie przeszedł.

Sędziowie okopali się w swoich starych przywilejach i każdy atak na ich zmianę, ogłaszają jako atak na praworządność.

Czy to źle że chcemy wreszcie dostosować system do aktualnych norm i czasów?

Inne kraje mogą, a my to już nie?

 

Inne kraje też były stawiane do pionu i upominane i to bardzo często. Kiedyś nawet tu na forum opublikowałam link ile razy i jaki kraj był upominany przez UE I też jakie sankcje były nakładane.

A Polska jak to Polska robi z siebie męczennika.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
47 minut temu, Pieprzna napisał:

Stare komuchy i zagraniczna agentura. Wystarczy odpowiednią fundację obrony praworządności założyć a potem walić propagandę jak to PiS rujnuje sądownictwo.

Bo rujnuje. Już zniszczył trójpodział władzy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
5 minut temu, Maybe napisał:

jaki kraj był upominany przez UE I też jakie sankcje były nakładane

I te sankcje były skuteczne? Były tak samo zintensyfikowane jak wobec Polski?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
Przed chwilą, Pieprzna napisał:

I te sankcje były skuteczne? Były tak samo zintensyfikowane jak wobec Polski?

No tak. Jutro poszukam.

"Ić" spać!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
1 minutę temu, Maybe napisał:

No tak. Jutro poszukam.

"Ić" spać!

Ok, dzięki. 

Zasnę pewnie ok.3. To wolę sobie koncertu z tv pis posłuchać 😄

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
2 minuty temu, Pieprzna napisał:

Ok, dzięki. 

Zasnę pewnie ok.3. To wolę sobie koncertu z tv pis posłuchać 😄

😂🤣😅😆 lepiej pieśni nabożne pośpiewaj. Niedługo niedziela :P

Aaaa u was już jest niedziela! 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 533
    • Postów
      251 562
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      818
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    Nadine
    Najnowszy użytkownik
    Nadine
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • LadyTiger
      Jestem chrześcijanką, ale argumenty poza religijne to takie, że człowiek jest zbyt kompleksową istotą, twórczą i z potencjałem na rozwój, żeby jego jedynym jego przeznaczeniem miało być umrzeć gdzieś pod płotem jak byle roślinka, niezależnie od tego, jakich wielkich rzeczy dokonał. Nawet mogę przypuszczać, że nie wszystek umiera - właśnie dzięki temu potencjałowi mózgu lub, ambitniej, duszy. Ciekawostka, kiedyś chrześcijanie myśleli, że się nie umiera, tylko zasypia na wieki, a to zmienia postać rzeczy, i nawet jak w to nie wierzysz warto korzystać z filozofii dawnych ludzi. 
    • Antypatyk
    • Vitalinka
      przecież ten mem jest źle wykorzystany przez Ciebie...chyba...albo ja go rozumiem odwrotnie.
    • kuba
      witam jestem kuba. jestem osobą w spektrum Autyzmu przez którego nie mam żadnych znajomych ani dziewczyny choć miałem kiedyś dziewczynę jak mieszkałem kiedyś w województwie Opolskim do 2017 roku ale niestety zdradziła mnie a wcześniej skompromitowała się na balu maturalnym na którym byłem z nią w Opolu w 2017 roku. Jeśli chodzi o 2017 rok to ten rok był dla rokiem kiedy moje życie zostało diametralnie przerwane bo w poprzednim miejscu zamieszkania spędziłem najlepsze lata swojego życia znajomi, kobieta którzy odeszli w niepamięć a teraz męczę się w placówce terapeutycznej dla osób niepełnosprawnych gdzie w 2022 roku została naruszona moja nietykalność cielesna przez instruktora który nie boi się konsekwencji swoich czynów bo także tam zostałem poszarpany przez panią psycholog która chce mi załatwić sprawę o zniesławienie i o pomówienie bo twierdzi że mnie dotykała a mnie szarpnęła przez co wpadłem w coraz większą depresję a depresja moja pogłębia się także z powodu tego że nie mam z kimś iść na wesele w rodzinie które będzie 30 sierpnia 2025 w bartnikach a dodatkowo nie mogę wytrzymać nerwowo z partnerem matki swojej który się porównuje cały czas do ojca mojego którego bardziej kocham niż jego przez co teraz partner domaga się by ojciec mój który mieszka w Warszawie przejął prawo do pełnoprawnej opieki nade mną a matka moja grozi że odejdzie od swojego partnera i że nie pozwoli na to by taki jełop za przeproszeniem krzywdził jej dziecko. Mama jest zupełnie sama , dostaje ataki od każdego głównie od moich dziadków którzy są ze strony matki mojej a obecny partner także podniósł rękę na matkę moją przez co chciałem mu tę rękę urwać bo gnój mnie traktuje tak worek treningowy na którym można się wyżywać a matka nie raz na to moja pozwala by mnie krzywdził a sąsiedzi nie reagują w żaden sposób bo nie chcą mieć problemów. z racji tego że coraz częściej partner matki mojej tak jak dziadek mój którego w duchu nienawidzę za dręczenie mnie psychiczne a kiedyś mnie dręczył też i to fizycznie bo wiele razy od niego pasem dostałem marzy o tym by ojciec mój wziął mnie na wychowanie choć ojciec nie chce brać mnie na tydzień do warszawy nawet choć tego bardzo pragnę i marzę o tym i czekam na dzień kiedy zamieszkam z ojcem swoim w Warszawie bo takie marzenie ma partner matki mojej który wyzywa te miasto od najgorszych określeń i który jest zazdrosny o to że mama moja rozmawia z kolegą swoim dawnym bo jest bardzo samotna i z racji tego że partner matki nie pozwala mi mieć żadnej dziewczyny nawet z zespołem Aspergera bo tego bardzo pragnę i z racji tego że partner matki mojej nie pozwala mi podjąć żadnej pracy nawet takiej żebym mógł do renty dorobić i że twierdzi że nikt nie przebije go i że nikt mu nie podskoczy i że nie pozwoli by żaden facet inny odebrał mu moją matkę której i tak nie szanuję tak jak ojca mojego mówiąc o nim okropne rzeczy przez co nie raz uciekałem z domu przez niego mówiąc mu że wszędzie będzie mi lepiej niż u niego dodając że jest pijakiem i chamem i prostakiem i zwykłym zerem tak jak jego córeczka która kiedyś u nas się upiła w święta wielkanocne robiąc obciachu swojemu nowemu chłopakowi o imieniu Tomasz postanowiłem  poszukać kogoś dla mamy swojej jakiegoś innego faceta nawet kogoś z rodzinnego śląska do którego chciałbym wrócić lub nawet kogoś z nienawidzonej przez obecnego partnera matki Warszawy kto nie będzie pił ani nie będzie mną rzucał w nerwach jak worek kartofli lub jak jakąś lalkę bo modlę się nie raz bo boga mam jeszcze żeby mama od niego odeszła i żeby w jej życiu pojawił się mężczyzna który ją naprawdę pokocha bo wiele razy mówiłem obecnemu partnerowi matki że mama zasługuje na kogoś kto nie będzie takim chamem i pijakiem jak on i kto mi nawet z podjęciem pracy pomoże i kogoś kto będzie miał odpowiednie znajomości by mnie i mamie mojej pomóc a mimo tego jakim jest chamem prostakiem i egoistą i zarozumialcem który wszystkich w koło obraża bo nie raz groziłem mu że go nagram kiedyś i wrzucę do sieci lub wyślę filmik jak się zachowuję w stosunku do mnie i jak wyzywa wszystkich do miejsca w którym z nim zrobią odpowiedni porządek dla takich degeneratów jak on przez co twierdzi że się niczego nie boi nawet ciosu od kogoś silniejszego od niego i bardziej sprytnego od niego bo także tak twierdzi mój dziadek że nic mu nie udowodnią. Tak więc szukam mężczyzny dla mamy mojej który taki  nie będzie i który nie będzie pił alkoholu bo wiele razy by stanąć w swojej obronie naruszyłem nietykalność cielesną partnerowi matki mojej bo zacząłem ćwiczyć boks zacząłem trenować sztuki walki by gościowi się w końcu postawić. tak więc gdyby ktoś się pojawił dla mamy ktoś taki nawet może być ktoś ze śląska lub z innej części polski kto mnie i mamie mojej pomoże to bym był szczęśliwy ważne żeby mógł naprawić błędy obecnego partnera matki mojej , błędy poprzedniego partnera matki i błędy ojca mojego. tak więc pozdrawiam i każda wiadomość będzie dla mnie czymś ważnym a nawet i cieszyłbym się gdyby posypały się pozytywne komentarza a może i jakiś list dostanę kiedyś od jakieś dziewczyny nawet z zespołem Aspergera a czekam też na wiadomość od pewnej osoby z dawnego miejsca zamieszkania którą nie raz widziałem i która się do mnie uśmiechała i której się mimo autyzmu podobałem bo byłem gościem z zasadami a mimo autyzmu uważam że potrafię zbudować związek oparty na szczerości i na odwzajemnionym uczuciu czego mi teraz zakazują a całym szacunkiem zasługuje na  kogoś kto na moje wyznanie mojej miłości zareaguje zupełnie inaczej niż pewne dwie dziewczyny z placówki terapeutycznej do której uczęszczam bez wyrażenia na to mojej zgody. pozdrawiam. 
    • Miły gość
      Czyli ty się do niej zaliczasz😉
    • Antypatyk
      Nie... głupota nie ma granic... ,a nie... czekaj...
    • Vitalinka
      Czytam forum i zawsze podobają mi się Twoje wypowiedzi. Gdzie jesteś? Co do kobiety. Kobieta powinna być SOBĄ.
    • Vitalinka
      No i super niech decydują. Ci, którzy sobie poradzą z daną kobietą.
    • Vitalinka
      Ale to wina lekarzy! Ich obowiązkiem było ratować te kobiety robiąc im aborcje w stanie zagrożenia życia - tak stanowi prawo. Ja już jestem tak wkurzona tym tematem, że aż zapytam KO IM ZAPŁACIŁ ZA ICH ŚMIERC, że nie ratowali życia choć mieli taki obowiązek, po to by ludzie  pisali jak Ty i szli na te wszystkie marsze...ech...
    • Vitalinka
      Tak dokładnie to POGARDA, tego słowa mi brakowało. Ubrana w piękne zwroty, słowa, kłamstwa - pogarda, wrodzona z której nawet nie zdają sobie sprawy, uważając siebie za dobrych.
    • Vitalinka
      Nie tylko "otwieraniem szampana"... nawet ja bałam się cieszyć, aż nie było pewne... I ten sztab za nim jakby potrzebował 900 ludzi do pomocy i ta żona wyrywająca mu mikrofon...😦 Jak mi go było szkoda...potem w sumie, też im życzę dobrze, ale dobrze, że nie wygrali🙂
    • Vitalinka
      Nie ma piękniejszego podsumowania, tego wszystkiego czego się bałam. Oto ta słynna wrażliwość na swoich rodaków, o której pisze Pan z żuczkiem w avatarze.  
    • Aco
      Wszystko ma swoje granice.  
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Piszesz tak dramatycznie, jakby ktoś miał kogoś zmuszać do aborcji. Pomyśl o Izabeli, Dorocie i innych kobietach, które mogłyby żyć, gdyby zdecydowano się na aborcję. Ich dzieci już nie zobaczą swoich matek. Inaczej niż na fotografii. Mężczyznom jakoś łatwo przychodzi decydować co kobietom wolno a czego nie.
    • zagubionywtłumie
      Może rozwiniesz wypowiedź .  Na czym się opierasz w swoim przekonaniu ?
    • zagubionywtłumie
      Jest bardzo jasny przekaz od kontrwywiadu. Większe kraje świata nie chcą zaprzestania wojen bo to jest wielki miliardowy biznes. Nawet w elektoracie Joe Bidena czy w ministerstwach Francji, Hiszpanii oraz Niemiec i Chin  handel bronią to bardzo duże zyski. Oficjalnie  kraje te  nie przyznają się .
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Ja zdecydowanie wolę mieć bielmo na oczach, niż obnosić się z "wartościami ch." i wybierać wbrew tym wartościom. Otwartość na uchodźców to nie kwestia dumy ale przyzwoitości. Takiej, którą szczyci się przecież KK. Ale od dawna wiadomo, że więcej wspólnego z chrześcijańską wrażliwością ma lewica, niż sami chrześcijanie. Zwłaszcza, (o nie-dziwo) katolicy. Zwłaszcza w Polsce. Stało się, co się miało stać. Zwolennicy PiS-u poparliby nawet Sylwiusza Jakubowskiego, sławnego byłego wójta Żelazkowa, gdyby go Kaczyński wybrał na kandydata. W tym wszystkim dobre jest chociaż to, że po exit-pollach przez chwilę prowadził Trzaskowski w związku z czym zdążył się zbłaźnić jeden z gorszych byłych prezydentów, (prezydent myśliwy Komorowski) mówiąc o otwieraniu małego szampana teraz, a dużego w poniedziałek. Widać, jak są odklejeni od rzeczywistości. No cóż, gratulacje dla prawicy. Teraz to już "alleluja i do przodu" Gratuluję, ale się nie cieszę.
    • Antypatyk
    • Vitalinka
      No!👍😉 🤗❤️
    • Astafakasta
    • KapitanJackSparrow
      Nie no właśnie jestem już w domu, tym razem z opóźnieniem wysyłam bo było tak zajebiście że nie było czasu 😀
    • KapitanJackSparrow
      No i opadł wreszcie kurz wyborczy. Ponad 70 proc frekwencji robi wrażenie. W przełożeniu na wskaźnik dot. podziału społeczeństwa polskiego myślę, że nastąpił wzrost swar skłóceń sąsiedzko- rodzinno- koleżeńskich.  Kto wie może i wzrost rozwodów. Cieszy się Putin z Katarzyną II Wielką, Cieszy się wschód Polski alee okazuje się że w Poznańskiem 😅 też się cieszą? Ja się nie cieszę, aaa gdyby wynik był w drugą stronę też bym się nie cieszył. Wiem to bo o 21.00 przełączyłem na TV i się dowiedziałem że Trzaskowski został prezydentem!🤣 Prychnąłem bo jakim trzeba być głąbem by dzielić skórę na niedźwiedziu. Zaraz po orędziu wyłączyłem propagandę i spokojnie oglądałem meczyki. Stąd wiem że nie ucieszyłem się. 😁 Myślę że dobrze się jednak stało. Naród wybrał. Po tym jak Trzaskowski podpalił w wieczór wyborczy uważam że kurna dobrze się stało. Wyobraźmy sobie podobną gafę w ważnej sprawie międzynarodowej. Tak nie lubię go i nie ufam. 😀  Był prezydentem elektryk ponoć kapuś to może być i ochroniarz ponoć alfons 😀 widać taką mamy polską  tradycję.   Bo cóż światło wyborcze zgasło a myy musimy iść po swoje. 
    • Pieprzna
      Dzięki. Kuleżanki nie zeszły na zawał dziś rano? Już sobie wyobrażam ten wściek pani S. 😄
    • Aco
    • KapitanJackSparrow
      Wróciłem i się nic nie zmieniło  Pozdrowienia z Bieszczad od fun club 👋👋😁   @Pieprzna aaa mój to góry wołają muszę iść 😀
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...