Tablica liderów

Jak nadal będziesz wierzyła w to, co kopiujesz z gov(https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/czy-szczepionka-mrna-przeciw-covid-19-modyfikuje-ludzki-genom/), to będziesz miała problem z odróżnieniem co jest dobre a co złe. Nie wierz w ich bujdy, poza tym nie o mRNA chodzi czy genom ale o same powikłania a reszta to mydlenie oczu. Autor Justyna Socha O Ś W I A D C Z E N I E W imieniu własnym w nawiązaniu do zobowiązania mnie do zajęcia stanowiska w przedmiocie szczepień przeciwko COVID-19 oświadczam, że każde szczepienie jest procedurą medyczną, obarczoną ryzykiem wystąpienia niepożądanych skutków ubocznych, o których informuje producent w treści ulotek czy też charakterystyk preparatów szczepionkowych. W przypadku szczepienia przeciwko koronawirusowi lista i rodzaj tych skutków są nieznane, co potwierdzają sami producenci w treści ulotek. Z ulotki szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19: „Lista ta może nie zawierać wszystkich możliwych działań ubocznych szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19. Mogą wystąpić poważne i nieprzewidziane działania uboczne. Badania kliniczne nad szczepionką Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 nadal trwają” ( http://www.fda.gov/media/143557/download 144622/download ). Co więcej, szczepionki przeciwko COVID-19 nie posiadają przeprowadzonych badań w kierunku długoterminowych skutków ubocznych, co wyłącza możliwość podjęcia przeze mnie jako pacjenta świadomej zgody w zakresie szczepienia przeciwko tej chorobie (art. 16 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta). Stwarza to realne ryzyko nieodwracalnego pogorszenia się stanu zdrowotnego u osoby, która się podda takiemu szczepieniu. „Europejska Agencja Leków (EMA) zaleciła Komisji Europejskiej warunkowe dopuszczenie do obrotu (CMA, z ang. trybie Conditional Marketing Authorisation ) w całej Unii pierwszej szczepionki przeciw Covid-19 o nazwie Comirnaty wyprodukowanej przez firmy Pfizer i BioNTech. To oznacza, że szczepionka została dopuszczona do obrotu warunkowo na rok, a badania nad nią trwają dalej, w sumie mają być prowadzone dwa lata”. Powyższe jest szczególnie istotne w świetle doświadczenia posiadanego przez państwa w zakresie szczepień na grypę H1N1 w roku 2009. Stosowana i wprowadzona do obrotu wówczas szczepionka również nie miała wykonanych badań wykazujących na jej bezpieczeństwo długoterminowe. W późniejszym czasie okazało się jednak, że jednym z niepożądanych działań po jej stosowaniu była narkolepsja. W polskim systemie prawnym (mimo składanych niejednokrotnie obietnic) nie ma przepisów, które powoływałyby specjalny fundusz, z którego możliwe byłoby wypłacanie odszkodowań dla osób dotkniętych niepożądanymi odczynami poszczepiennymi. W rezultacie osoby dotknięte NOP na skutek szczepień zostaną pozostawieni sami sobie bez możliwości uzyskania odszkodowania ze strony państwa. Można oczywiście wystąpić z roszczeniem na drogę postępowania cywilnego z powództwem o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia. Jednak zasadniczo, w praktyce możliwość udowodnienia wszystkich przesłanek takich roszczeń jest niemożliwa. W świetle powyższego wystosowane do mnie żądanie odbieram jako próbę przymuszenia mnie do poddania się zabiegowi medycznemu o nieokreślonych skutkach ubocznych, mimo że żaden przepis prawa takie obowiązku na mnie nie nakłada. Zarówno przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych czy też rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wykazu rodzajów czynności zawodowych oraz zalecanych szczepień ochronnych wymaganych u pracowników, funkcjonariuszy, żołnierzy lub podwładnych podejmujących pracę, zatrudnionych lub wyznaczonych do wykonywania tych czynności nie wprowadzają obowiązku poddania się szczepieniom przeciwko COVID-19. Stanowi to naruszenie nie tylko naruszenie przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art. 31 ust. 2 i 3, art. 47 Konstytucji), ale również aktów prawa międzynarodowego, tzn. art. 8 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Potwierdza to Europejski Trybunał Praw Człowieka: "Trybunał przypomina, że życie prywatne obejmuje integralność fizyczną i psychiczną osoby (nr 32647/96 , decyzja 07.01.98 , DR 94 , s. 91-93 ). W związku z tym Trybunał zbadał wniosek na podstawie artykułu 8 Konwencji, który stanowi co następuje: 1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji. 2. Władza publiczna nie może ingerować w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków, zgodnie z prawem i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, na ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób. Trybunał uważa, że obowiązkowe szczepienia jako przymusowe zabiegi medyczne oznaczając ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego, gwarantowanego przez art. 8 ust. 1.” - orzeczenie Matter v. Słowacja wyrok z dnia 5 lipca 1999 r., niepublikowany, tak też orzeczenie Salvetti vs Włochy z 2002 r., 42197/98. W tej sytuacji wzywam do ponownego przeanalizowania stanowiska w zakresie wymuszenia podpisania oświadczenia w zakresie szczepienia przeciwko Covid- 19

Nie raz kupiłam drugi raz tego błędu nie popełnię, już jesteśmy w takim wieku, że raczej sobie niespodzianek nie kupujemy tylko pytamy wprost kto by co chcial dostać, mój facet lubi rzeczy typu elektronarzędzia, coś do garażu, ostatnio dostał trymer babyliss i też zadowolony i chociaż wiem, że używa

Patrz a u nas większość mediów podało, że były to tylko 23 starsze osoby z domów opieki. A RMF24 podaje, że tylko u 13 osób potwierdzono związek po między zgonem a zaszczepieniem na Covid. W końcu ktoś oficjalnie to przyznaje. https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-szczepienia-w-norwegii-trwa-wyjasnianie-przyczyn-smierci-23-,nId,4989224 Natomiast wp.pl pisze, iż były to 33 osoby, które zmarły po podaniu szczepionki. Coś za bardzo kręcą z ilością zmarłych. https://wiadomosci.wp.pl/szczepionka-na-covid-brak-dowodow-na-zwiazek-szczepionki-ze-smiercia-norweskich-pacjentow-6598563208342496a

Wszystkie są niedokończone. W każdym przypadku przerwano normalne testy. Zresztą po, co je dalej robić skoro ludzie chcą się szczepić już teraz. Przynajmniej część ludzi.. Testerom trzeba dać szczepionki za darmo i bardzo często jeszcze zapłacić, a tu ludziska sami kupią i przetestują za free. Złoty interes.

No i to jest właściwe podejście do sprawy. A nie jakieś tam ciuchy pffff* * zwrot zapożyczony

Chciałem powiedzieć że mnie chyba przeceniasz. Boje się że mi w krzyżach coś strzyknie, albo jakie inne co. Niby to ciężkie takie nie jest, ale nie ma jak złapać by się zamachnąć I jeszcze jeden problem, te kwiatki na parapecie, chyba tez by musiały wylecieć

@Krzysiek1Chcę doradzić...zamień go na rozgałęźnik, albo poproś kogoś znad morza niech przyśle port., a jak to nie pomoże, to otwórz okno i wyrzuć. ?

Mówisz i masz... (kliknij w celu powiększenia)