Skocz do zawartości


Dżulia

Na temat wiary...

Polecane posty

Dżulia
2 godziny temu, Ze(ś)firek napisał:

Niemiła sytuacja? sama ją wyemitowałaś. Jest dziwnie, owszem ale nie niemiło. Czysta energia nie straszy tylko informuje. Zrozum a przestaniesz czuć dyskomfort.

Taka zdolna to ja nie jestem, by emitować, a energii się nie boję, bo nie przywołuję.

Jeśli przychodzi energia czysta jest świetlista tak jak księżyc, to jest tak jak piszesz...nawet tej dziwności się nie odczuwa.

Jednakże są energie przybierające postać za życia, a także ciemne...te unieruchamiają człowieka, są jeszcze ogniste, i niebieskawo-przezroczyste.

Nie jest regułą, że przekaz jest informujący.

3 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

@Dżulia Myślę, że to dobry moment, bym trochę przystopował w dyskusji. Za dużo piszę.

Też tak uważam, ale myśląc o sobie.

Mam dwa wyjścia: albo konsultacje psychiatryczną, albo uzupełnić naukę tę tutaj przedstawianą, bo jakoś na studiach głupio nauczali.

3 godziny temu, hogan napisał:

W zasadzie powinnam to przyjąć na klatę, bo ludzie nie mogący czegoś wyjaśnić, zawsze atakują, tylko po to aby zmienić temat.

 

Tak, tak masz rację...zawsze masz rację.

Szkoda, że nauka na którą stale się powołujesz nie rozwiązuje tegoż tematu.

Wiara jest wiarą i żadna nauka tegoż nie wyjaśni, a czym zajmuje się religioznawstwo to sobie poczytaj...bo szkoda mi czasu na pisanie.

 

AAaaaa, żądanie wyjaśnij sobie z Maybe.

3 godziny temu, Maybe napisał:

@Dżulia masz urojenia że wplatujesz mnie w dyskusję w której nie biorę udziału? 

 

Łał...jesteś?

Czy mam urojenia?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Dżulia
3 godziny temu, Aco napisał:

A jeżeli dwie osoby jednocześnie czegoś doświadczają, to też jest to urojenie? 

Dwie osoby nie mogą mieć tegoż samego urojenia (identycznie widzieć czy słyszeć), ale mogą wymieniać/uzupełniać informacje o tymże...jeśli rzeczywiście mają zaburzenia psychiczne.

Pozwolę sobie tu napisać, ale nie jest stricte skierowane do Ciebie.

Urojenie jest pojęciem powszechnie znanym i rozumianym tak tu niektórzy napisali, ale tak można się przezywać na zabawie podwórkowej,  bo z profesjonalnym określeniem to niewiele ma wspólnego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Naprawdę
11 godzin temu, Aco napisał:

Nie. Sam tego doświadczyłem z moją mamą, jak zmarł mój wujo.

Ale był jak żywy czy nadszarpnięty przez robaki?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
11 godzin temu, Pieprzna napisał:

To ja bez personalnych wycieczek napiszę, że niewierzący to zadufani w sobie idioci ??‍♀️

Swoje zdanie uzasadniłam a Ty czym uzasadnisz?

Tym, że są ludzie, którzy nie potrafią wierzyć w wymyślone rzeczy i wtedy są zadufani a do tego idioci?

11 godzin temu, Aco napisał:

Nie. Sam tego doświadczyłem z moją mamą, jak zmarł mój wujo.

Jest na to wyjaśnienie, poczytaj sobie, bo nie chce mi się tego wyjaśniać.

11 godzin temu, Arkina napisał:

W psychiatrii zastrzega się, że uznawanie utrwalonych w kulturze przekonań religijnych nie jest zaburzeniem psychicznym i nie podlega leczeniu psychiatrycznemu. Natomiast jeżeli wierzenia religijne dezorganizują komuś życie, na przykład ze względu na intensywność lub charakter uniemożliwiają pracę zawodową i normalne funkcjonowanie, to wtedy najpewniej mamy do czynienia z zaburzeniami psychicznymi. Przykłady osób które wierzą, że są Jezusami i mają misję do spełnienia to raczej objaw psychozy.

Zdaniem psychiatry dr Justyny Szyburskiej "duchy" można podzielić na przyjazne (rozwojowo pojawiające się u dzieci albo u wszystkich jako mechanizmy radzenia sobie z urazem psychicznym) lub niebezpieczne i nieprzyjazne (często pojawiające się nagle, zwiastujące chorobę psychiczną).

Niektóre osoby będące w żałobie mają wrażenie, że widzą, słyszą, a nawet czują obecność zmarłego. Jest to mechanizm radzenia sobie ze śmiercią, stratą i żałobą, bardzo silnie związany z religią, rytualnymi zachowaniami i przekonaniami dotyczącymi zmarłych i ich duchów. Prawie każda kultura ma jakąś formę komunikacji ze zmarłymi i nawiązywania z nimi mniej lub bardziej intensywnych kontaktów. Psychiatra musi wziąć pod uwagę ten kontekst i adekwatnie ocenić, na ile kontakt z "duchem" wynika z kultury/religii, a na ile z choroby. Głównym, acz nie jedynym kryterium będzie również to, na ile taka relacja spełnia kryteria choroby psychicznej, przynosi cierpienie i zaburza funkcjonowanie. Jeśli kontakt z duchami obniża poziom lęku przed śmiercią i nieznanym psychiatrzy nie wkraczają.

Czytaj więcej na: https://dziendobry.tvn.pl/a/kiedy-widzenie-duchow-moze-byc-objawem-choroby?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=paste

11 godzin temu, Dżulia napisał:

 

Tak, tak masz rację...zawsze masz rację.

Szkoda, że nauka na którą stale się powołujesz nie rozwiązuje tegoż tematu.

 

 

 

Nie, nie zawsze mam rację aczkolwiek mam swoje zdanie, którego nie zmienię na potrzeby wierzących.

Nigdy nie twierdziłam, że nauka rozwiązuje jakiekolwiek problemy. Z wiarą jeszcze nikt nie wygrał, bo ludzie chcą/ mogą mieć

klapki na oczach.

Czyli nic konkretnego się od Ciebie nie dowiedziałam ale nie szkodzi, bo jw. wiem że z wierzącymi dyskusja zawsze się tak kończy.

28 minut temu, Naprawdę napisał:

Ale był jak żywy czy nadszarpnięty przez robaki?

:D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
15 minut temu, hogan napisał:

Swoje zdanie uzasadniłam a Ty czym uzasadnisz?

Tym, że są ludzie, którzy nie potrafią wierzyć w wymyślone rzeczy i wtedy są zadufani a do tego idioci?

Udowodnisz, że mam urojenia? Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga. Nie ma takich narzędzi. Trzeba dużo pychy mieć w sobie żeby twierdzić, że człowiek jest w stanie odkryć wszystko i ograniczonym intelektualnie żeby niedopuszczać istnienia czegoś poza tym co namacalne i mierzalne. Ale skoro już jesteśmy przy temacie nauki, praw fizyki, itp., to poczytaj sobie o Całunie Turyńskim, cudach eucharystycznych w Polsce i na świecie, cudzie słońca w Fatimie (toż to dopiero zbiorowe urojenie!). Takimi zjawiskami zajmują się wybitni, utytułowani naukowcy i nie są w stanie tego wyjaśnić inaczej niż działaniem czegoś nadprzyrodzonego (czyt. Boga).

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Helenka Zy
22 minuty temu, Pieprzna napisał:

Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga.

Wiesz, dowody się gromadzi raczej na potwierdzenie ISTNIENIA czegoś, potwierdzenie hipotezy ;) Równie dobrze może niewierzący właśnie powiedzieć: daj dowody na istnienie Boga. Tak jeden i drugi broni i szuka potwierdzenia swojego stanowiska. Ja jestem zdania, że i jedni i drudzy niepotrzebnie marnują energię. 

Wiara jest kwestią... wiary. I nie powinno się jej udowadniać z założenia. 

  • Lubię to! 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
6 minut temu, Helenka Zy napisał:

Wiesz, dowody się gromadzi raczej na potwierdzenie ISTNIENIA czegoś, potwierdzenie hipotezy ;) Równie dobrze może niewierzący właśnie powiedzieć: daj dowody na istnienie Boga. Tak jeden i drugi broni i szuka potwierdzenia swojego stanowiska. Ja jestem zdania, że i jedni i drudzy niepotrzebnie marnują energię. 

Wiara jest kwestią... wiary. I nie powinno się jej udowadniać z założenia. 

No i prędzej znajdujemy dowody na istnienie niż nieistnienie. Ale nieee, to wszystko urojenia, najlepiej wszystko wyszydzić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Helenka Zy
2 minuty temu, Pieprzna napisał:

No i prędzej znajdujemy dowody na istnienie niż nieistnienie. Ale nieee, to wszystko urojenia, najlepiej wszystko wyszydzić.

Obie strony się do tego posuwają, co jest moim zdaniem karygodne. Przecież swoje opinie można wyrażać w cywilizowany sposób, szczególnie, że dla niektórych to naprawdę ważne. Fanatyzm w każdej kwestii jest szkodliwy. A wystarczy stosować jedną prostą zasadę: nie czyń drugiemu co Tobie niemiłe. 

Człowiek w sumie od zawsze miał potrzebę odwoływania się do siły wyższej, żyć w poczuciu, że coś nad nim czuwa: Bóg, kosmos, siły natury. I niech każdy sobie wierzy w co chce i nie zabiera prawa do tego samego innym. Podstawa: nie szkodzić. 

  • Lubię to! 6

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
2 godziny temu, hogan napisał:

Zdaniem psychiatry dr Justyny Szyburskiej "

Myślę, że to dobry moment aby powiedzieć, że stanami urojeniowyni powinni się zajmować specjaliści. 

Tylko oni mają dostateczną wiedzę aby zweryfikować kiedy moment utraty kontroli nad sobą został przekroczony. 

Edytowano przez Arkina
  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
55 minut temu, hogan napisał:

Nie, nie zawsze mam rację aczkolwiek mam swoje zdanie, którego nie zmienię na potrzeby wierzących.

Nigdy nie twierdziłam, że nauka rozwiązuje jakiekolwiek problemy. Z wiarą jeszcze nikt nie wygrał, bo ludzie chcą/ mogą mieć

klapki na oczach.

Czyli nic konkretnego się od Ciebie nie dowiedziałam ale nie szkodzi, bo jw. wiem że z wierzącymi dyskusja zawsze się tak kończy.

Dobrze, że odniosłaś się do mojego ironizowania.
Wiesz; dobrze mieć swoje zdanie, ale jak wiesz (przepraszam, ale to powiedzenie) podobno tylko "krowa nie zmienia zdania". Nie chodzi by zmieniać zdanie jeśli brak
podstaw/argumentów jak piszesz "na potrzebę wierzących", ale równać fanatyzm (żarliwość) z urojeniem (chorobowość) a w dodatku mnie (wierzących) tak nazywać, to nie jest dla mnie zrozumiałe...to ja nie wiem, co Ty prezentujesz.
Rzeczywiście nie twierdziłaś w swych wypowiedziach o rozwiązywaniu problemów przez naukę wszak ona nie rozwiązuje, a bada i dopiero wnioski są ogólnodostępne, (chociaż nie w każdej dziedzinie), ale powołujesz się na
wycinkowe frag. z religioznawstwa bądź Biblii i trzeba się domyśleć o co Ci chodzi.

Szczerze powiem, że byłam pełna zapału do rozmowy z Tobą na konkretny temat, ale się pogubiłam z racji Twej pisowni i nie wiedziałam o czym rozmawiamy...stąd początkowe wyjaśnienia.

Dla mnie byłoby normalne (jeśli chcę kontynuować), że albo stosuję się do norm, albo wyjaśniam (np.bóg wierzących) jeśli stoję na niezmiennym stanowisku "swojej" pisowni (stosując swoje emocje, a nie zasady).
O Biblii jako całości ciężko podejmować jednoznaczne stanowisko, jak Ty przedstawiasz, że to mity, dlatego warto jaśniej przedstawić co stoi (frag.) w
opozycji(mojej) do kontrdyskutanta.
Nie lubię stale wyjaśnić nieprawdziwych pojęć naukowych czy też ich definicji, dlatego może w Twoim odczuciu jest stwierdzenie "wiem że z wierzącymi dyskusja zawsze się tak kończy", a ja widzę  w takiej sytuacji, że, że jedna osoba mówi o niebie, a druga o chlebie...jeśli tak jest to kończę dziękując za rozmowę.
Uwierz, choć z wiarą ciężko Ci będzie, że wierzący to ludzie mający też wiedzę powszechną i często na wysokim poziomie, a nie tylko jak piszesz urojoną.
Jeśli masz życzenie rozmawiać, to zapodaj wątek biblijny, czy z obrzędowości religijnej, cudów czy innych zjawisk...przedstaw stanowisko, a ja bardzo chętnie z Tobą rozwinę temat.

 

Jeśli czegoś nie wiem, to nie kombinuję i nie wypisuję bzdur...tylko uczciwie piszę, że nie wiem.

 

Pozdrawiam Ciebie i Wszystkich tu piszących, a także czytających. ?

Przed chwilą, Arkina napisał:

Myślę, że to dobry moment aby powiedzieć, że stanami urojeniowyni powinni się zajmować specjaliści. 

Tylko oni mają dostateczną wiedzę aby zweryfikować kiedy moment utraty kontroli nad sobą został przekroczony. 

To prawda, ale w dyskusji można się podeprzeć wiedzą specjalisty...jednakże nie wydawać diagnozy...za specjalistę.

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość w kość
8 minut temu, Arkina napisał:

Myślę, że to dobry moment aby powiedzieć, że stanami urojeniowyni powinni się zajmować specjaliści. 

Tylko oni mają dostateczną wiedzę aby zweryfikować kiedy moment utraty kontroli nad sobą został przekroczony.

moment kontroli nad sobą został przekroczony,

 

nie, 

nie jestem specjalistą,

 

ale piję kawę!

na zdrowie!

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Udowodnisz, że mam urojenia? Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga. Nie ma takich narzędzi. Trzeba dużo pychy mieć w sobie żeby twierdzić, że człowiek jest w stanie odkryć wszystko i ograniczonym intelektualnie żeby niedopuszczać istnienia czegoś poza tym co namacalne i mierzalne. Ale skoro już jesteśmy przy temacie nauki, praw fizyki, itp., to poczytaj sobie o Całunie Turyńskim, cudach eucharystycznych w Polsce i na świecie, cudzie słońca w Fatimie (toż to dopiero zbiorowe urojenie!). Takimi zjawiskami zajmują się wybitni, utytułowani naukowcy i nie są w stanie tego wyjaśnić inaczej niż działaniem czegoś nadprzyrodzonego (czyt. Boga).

Nie chce mi się tego nawet argumentować ale powinnaś wiedzieć lub wiesz, że samych całunów na świecie jest kilka tysięcy i wszystkie uznane są za oryginalne.

I oczywiście, że zakładam taką opcję, że może istnieć coś poza nami a co nie zostało zbadane, udowodnione czy poparte dowodami, jednakże tu mamy do czynienia z czymś innym, mianowicie z twierdzeniem, że bóg istnieje a nikt go nie widział.

21 minut temu, Dżulia napisał:

 

Jeśli czegoś nie wiem, to nie kombinuję i nie wypisuję bzdur...tylko uczciwie piszę, że nie wiem.

 

Pozdrawiam Ciebie i Wszystkich tu piszących, a także czytających. ?

To prawda, ale w dyskusji można się podeprzeć wiedzą specjalisty...jednakże nie wydawać diagnozy...za specjalistę.

Nic na to nie poradzę, że mam inne poglądy niż Twoje.

Twoje wypowiedzi sprowadzają się jedynie do obrażania moich uczuć i pokazania jaka jestem głupia bo nie wierzę.

Nie tędy droga w dyskusji.

Nie kombinuj więc więcej i nie pisz bzdur, jak czegoś nie wiesz, to zweryfikuj ale nie z księżmi lecz z ogólną wiedzą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
5 minut temu, hogan napisał:

Nie chce mi się tego nawet argumentować ale powinnaś wiedzieć lub wiesz, że samych całunów na świecie jest kilka tysięcy i wszystkie uznane są za oryginalne.

I oczywiście, że zakładam taką opcję, że może istnieć coś poza nami a co nie zostało zbadane, udowodnione czy poparte dowodami, jednakże tu mamy do czynienia z czymś innym, mianowicie z twierdzeniem, że bóg istnieje a nikt go nie widział.

Nie słyszałam o tysiącu całunów.

Problem w tym, że twierdzisz że Jezus nie jest Bogiem. Jego akurat widziało wielu. Boga poznaje się poprzez jego dzieła, nie trzeba z nim stawać twarzą w twarz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
4 minuty temu, Pieprzna napisał:

Nie słyszałam o tysiącu całunów.

Problem w tym, że twierdzisz że Jezus nie jest Bogiem. Jego akurat widziało wielu. Boga poznaje się poprzez jego dzieła, nie trzeba z nim stawać twarzą w twarz.

Przecież wiary nie opierasz na biblii, to skąd Twoja wiara w Jezusa? Jezusa nikt nie widział, został jedynie w biblii opisany.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Przed chwilą, hogan napisał:

Nic na to nie poradzę, że mam inne poglądy niż Twoje.

Twoje wypowiedzi sprowadzają się jedynie do obrażania moich uczuć i pokazania jaka jestem głupia bo nie wierzę.

Nie tędy droga w dyskusji.

Nie kombinuj więc więcej i nie pisz bzdur, jak czegoś nie wiesz, to zweryfikuj ale nie z księżmi lecz z ogólną wiedzą.

Dziękuję. 

Za złośliwość również.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
1 minutę temu, Dżulia napisał:

Dziękuję. 

Za złośliwość również.

Fajnie, że masz humor, jednak mi nie jest do śmiechu gdy złośliwie piszesz, że wypisuję bzdury, itd. Ja jedynie Ciebie powtórzyłam.

 

A co do cudu w Fatimie, bardzo ciekawy artykuł dla tych, co wierzą w takie cuda.

 

https://www.apologetyka.info/kosciol-katolicki/cud-fatimski-w-lupie-i-krzywym-zwierciadle-sceptykow,1266.htm

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
29 minut temu, hogan napisał:

Przecież wiary nie opierasz na biblii, to skąd Twoja wiara w Jezusa? Jezusa nikt nie widział, został jedynie w biblii opisany.

 

 

A skąd wiesz na czym opieram?

Ci co go w Biblii opisali też nie widzieli?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
34 minuty temu, Pieprzna napisał:

 Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga. Nie ma takich narzędzi.

Tak ogólnie powiem, że na zdrowy rozum musi istnieć Bóg/Energia, który stworzył i kieruje prawami by istnienie trwało.

W nauce jest pewna zasada: jeśli coś da się w sposób niezaprzeczalny udowodnić to nazywa się  PRAWO: np. prawo Archimedesa, a jeśli czegoś się nie da udowodnić a tylko są przesłanki za ewentualnym istnieniem danej teorii, to jest to TEORIA.
A istnienie Boga można udowodnić poprzez formę dowodu logicznego sprowadzając do sprzeczności udowadniając jako prawdziwą.

Weźmiemy udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje".

Coś, co nie istnieje, nie może posiadać żadnych cech, więc nie mamy tak naprawdę nic do analizy. Więc udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje" jest z logicznego punktu widzenia niemożliwe, a więc stoi w sprzeczności z tezą Bóg istnieje, a ta jest prawdziwa. 
 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
9 minut temu, Dżulia napisał:

Tak ogólnie powiem, że na zdrowy rozum musi istnieć Bóg/Energia, który stworzył i kieruje prawami by istnienie trwało.

W nauce jest pewna zasada: jeśli coś da się w sposób niezaprzeczalny udowodnić to nazywa się  PRAWO: np. prawo Archimedesa, a jeśli czegoś się nie da udowodnić a tylko są przesłanki za ewentualnym istnieniem danej teorii, to jest to TEORIA.
A istnienie Boga można udowodnić poprzez formę dowodu logicznego sprowadzając do sprzeczności udowadniając jako prawdziwą.

Weźmiemy udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje".

Coś, co nie istnieje, nie może posiadać żadnych cech, więc nie mamy tak naprawdę nic do analizy. Więc udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje" jest z logicznego punktu widzenia niemożliwe, a więc stoi w sprzeczności z tezą Bóg istnieje, a ta jest prawdziwa. 
 

 

 

Który Bóg ? ;)

 

  • Lubię to! 1
  • Ha Ha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
3 godziny temu, hogan napisał:

Jest na to wyjaśnienie, poczytaj sobie, bo nie chce mi się tego wyjaśniać.

Nie ma wyjaśnienia. Jeżeli dwie osoby doświadczają tego samego w jednym momencie. Nie jestem gorliwym katolikiem, raczej niepraktykującym. Z dystansem podchodzę do wielu spraw typu objawienia itd. Ale nie neguję tego. Jeżeli chodzi o zmarłych to miałem kilka sytuacji w życiu niewytłumaczalnych. Zanim dowiedziałem się, że ktoś zmarł. Stąd nie neguję tego, że ktoś może doświadczyć takich zjawisk.

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Przed chwilą, Chi napisał:

 

 

Który Bóg ? ;)

 

Z uśmiechem  po Twoim wpisie do miłego wieczorem...

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
12 minut temu, Aco napisał:

Nie ma wyjaśnienia. Jeżeli dwie osoby doświadczają tego samego w jednym momencie. Nie jestem gorliwym katolikiem, raczej niepraktykującym. Z dystansem podchodzę do wielu spraw typu objawienia itd. Ale nie neguję tego. Jeżeli chodzi o zmarłych to miałem kilka sytuacji w życiu niewytłumaczalnych. Zanim dowiedziałem się, że ktoś zmarł. Stąd nie neguję tego, że ktoś może doświadczyć takich zjawisk.

Mądrze. Bo jak można dyskutować z czymś o czym nie mamy pojęcia zielonego ? Nie można, chyba  że dla samej dyskusji, która i tak nic nie wniesie, skoro jest tak dużo niewiadomych.

 

Pewnie się narażę, ale jakoś mnie dzisiaj nosi :D

 

Jestem agnostyczką, bo wierzę, że jest jakaś energia która oddziałuje na inną energię ;) ale ponieważ nie można tego ani udowodnić ani  temu zaprzeczyć, ani nie udowadniam ani nie zaprzeczam ;)

 

Jednakowoż ludzie wierzący są dla mnie zagadką. To znaczy wiem, że wiara jest potrzebna, bo tak się łatwiej żyje, a pycha nie jest grzechem za który nie dostaniemy rozgrzeszenia, ale jeśli na świecie ludzie wierzą w ponad pięć tysięcy różnych Bogów i Bóstw to twierdzenie, że mój Bóg i tylko mój jest prawdziwy jest dosyć odważne w czasach, kiedy świat stoi otworem i wiemy, że przynajmniej dwóch innych "Bogów" twierdzi dokładnie tak samo.  ;)

Jahwe, Jezus i Allah chcą być traktowani jako jedyni prawdziwi Bogowie. Spoko. Niech tak będzie, ale  dlaczego straszą swoich wyznawców piekłem i karą i każą zwalczać inne religie ?  Dlaczego z ich powodu świat zalewa nienawiść zamiast miłości ?

Dlatego uważam, że Bóg Bogiem, religia religią, a życie życie.

Nie wtrącam się do tego w co wierzy mój sąsiad i tego samego oczekuję dla siebie.

Bo cała rzecz nie w tym w kogo "potrzebujesz" wierzyć, nie w tym co można a czego nie można udowodnić, ale jakim jesteś człowiekiem.

  • Lubię to! 4

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
54 minuty temu, Chi napisał:

Jednakowoż ludzie wierzący są dla mnie zagadką. To znaczy wiem, że wiara jest potrzebna, bo tak się łatwiej żyje, a pycha nie jest grzechem za który nie dostaniemy rozgrzeszenia, ale jeśli na świecie ludzie wierzą w ponad pięć tysięcy różnych Bogów i Bóstw to twierdzenie, że mój Bóg i tylko mój jest prawdziwy jest dosyć odważne w czasach, kiedy świat stoi otworem i wiemy, że przynajmniej dwóch innych "Bogów" twierdzi dokładnie tak samo.  ;)

Jahwe, Jezus i Allah chcą być traktowani jako jedyni prawdziwi Bogowie. Spoko. Niech tak będzie, ale  dlaczego straszą swoich wyznawców piekłem i karą i każą zwalczać inne religie ?  Dlaczego z ich powodu świat zalewa nienawiść zamiast miłości ?

Dlatego uważam, że Bóg Bogiem, religia religią, a życie życie.

Nie wtrącam się do tego w co wierzy mój sąsiad i tego samego oczekuję dla siebie.

Bo cała rzecz nie w tym w kogo "potrzebujesz" wierzyć, nie w tym co można a czego nie można udowodnić, ale jakim jesteś człowiekiem.

W tym przypadku myślimy podobnie. 

 

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
32 minuty temu, Aco napisał:

W tym przypadku myślimy podobnie. 

 

A w którym przypadku myślimy niepodobnie ?  ?;)

  • Ha Ha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
5 minut temu, Chi napisał:

A w którym przypadku myślimy niepodobnie ?  ?;)

W tym co napisałaś powyżej (całość)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 509
    • Postów
      248 382
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      799
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    Donner43
    Najnowszy użytkownik
    Donner43
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Celestia
      Na koniec coś delikatniejszego;Ed zadedykował ,,Supermarket flowers'' swojej ukochanej babci, która trafiła do szpitala, a następnie zmarła, w trakcie prac nad nowym albumem „Złamane serce jest sercem, które było kochane Życie z miłością jest życiem przeżytym”  
    • Gość w kość
      nogi mnie napier...🤨   everything's gonna be all right,  
    • Gość w kość
      i słusznie! zdecydowaną większość moich wypocin należy brać z mniejszym bądź większym przymrużeniem oka, myślałem, że to oczywiste😉   bo ja w ogóle mało rozmowny jestem... zwłaszcza na forum, też myślałem, że to widać🤔 zgadza się, tak poniekąd zdecydowałem,    
    • Chi
      Spokojnych    
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      Popić, poruchać i radia posłuchać   To nie ja, to tvn    
    • LadyTiger
      Zawsze mnie ta piosenka relaksowała i przenosiła w inny świat 🙂
    • Celestia
      Giles Corey to farmer, który wraz z żoną padł ofiarą procesu czarownic z Salem(1692r)Poddany torturom miażdżenia  ostatnie słowa jakie wypowiedział brzmiały „więcej ciężaru"   Ciężkie te historie…
    • LadyTiger
      Bez problemu, 2 razy więcej niż wymagane podpisów złożył
    • Wikusia
      Gerbery
    • Celestia
      Okrucieństwo, które wstrząsnęło Japonią,ciekawostki w tekstowo podają szczegóły, których nie skopiuję w tym miejscu. Tego nie da się zapomnieć    The Gazette okazało  Junko hołd tym utworem     
    • Chi
    • Chi
    • alinka
      Wiadomo z objawień  że niebo składa się z  siedmiu sfer . Siódma sfera jest najwyższa i znajduje się tam tron Boży.  Całe Niebo jest bardzo wielkie i może pomieścić  aż do 9 trylionów osób.
    • Chi
      Hej hej   Mijamy się    
    • egzegeta
      Rząd, który mówi po 2 latach władzy  tylko to co będzie i co  osiągnie . a nie ma żadnych sukcesów i działa na korzyść Niemiec, to nie jest dobry rząd.   Nie chciałbym uczestników tego tematu straszyć ale zbliża się szybko czas zapowiedziany  przesz proroków wszystkich ksiąg z ostatnich 5 tyś. lat , czas publicznego pojawienie się władcy - europejskiego uzurpuratora . Władca ten zaraz po objęciu rządu będzie  100 razy więcej kłamał  niż obecni politycy i ogłupi większość narodów. Po trzy i pół roku władzy przeprowadzi czystkę w kościołach i umieści w nich swój portret, paląc wszystkie inne figury i obrazy . Okradnie setki milionów ludzi z duszy wprowadzając szczepienia mikrochipem Rafid - Znak Bestii. Zaludni piekło tymi biednymi zniewolonymi a na końcu ogłosi się Bogiem. Kościoły które się sprzeciwią jemu będą musiały zejść do podziemi ze swym działaniem pasterskim. Powszechnie ludzie żyjący będą cierpieć prześladowania gorsze niż obecnie  się dzieje i będą zazdrościć zmarłym. Antychrysta tego w końcu pokonają Henoch i Eliasz ale poniosą za to śmierć męczeńską.      
    • Miejscowy
      Nie ma i nie było w tym kraju całkiem uczciwych i dobrych rządów.  Gdyby w tym kraju był bardzo uczciwy, dobry rząd to żylibyśmy w innej, normalnej Polsce, ale tak nie jest.  Dwie, największe partie polityczne w tym kraju od ponad 20 lat wzajemnie siebie oskarżają, wyzywają, a Tusk i Kaczyński prowadzą ze sobą własną wojnę.  Tylko co to obchodzi zwykłych ludzi w kraju?  Dla mnie ci ludzie w partiach mogą się wzajemnie nawet zabić, wykończyć...  Jest mi to głęboko obojętne!  Liczy się dobro Narodu i dobro kraju, a nie dobro polityków i rządów.  Każdy polityk, z jakiej on by nie był partii ma dbać o Naród i o kraj, bo w takim celu siedzi w partii.  A jeżeli zapomina o tym, to Naród jest od tego, żeby jemu o tym przypomnieć.  Zwykłych ludzi, wyborców nie musi obchodzić to, że "nie da się... Nie można niczego zrobić... ".  Po to jest ktoś w polityce, w partii i w rządzie, że ma obowiązek coś robić dla kraju.  Jak ktoś się nie nadaję do polityki, do rządów, to nie ma dla kogoś miejsca w polityce i tyle.  Do polityki, do rządów powinni chodzić ludzie, którzy się na czymś znają i którzy są "sprawczy... ", aby zmieniać kraj i robić normalne, dobre rzeczy.  Jeżeli się ktoś nie nadaję do tego, jest nieudolny, nie może być w żadnej polityce.  No a w PiS pozatrudniali ludzi, którzy nie mieli pojęcia o czymś, a brali za darmo wysoką pensję.  Mało tego, nawet PiS to tacy "oszukańcy", że niektórzy z nich nie posiadają jakiegoś wykształcenia. Żadnej szkoły wyższej, a udawali, że mają jakąś szkołę.  I to dotyczyło zarówno polityków PiS, jak i niektórych urzędników.  Oni nawet nie zdobyli żadnego, wyższego wykształcenia, a tylko średnie, a może i nawet nie ukończone, a kupowali sobie, nielegalnie DYPLOMY ukończenia jakiejś szkoły wyższej i tym się posługiwali.  I to daję przykład, że to są łobuzy!  Oczywiście, ja tego nie sprawdziłem, ale takie były informacje, na taki temat.  Bo ilu takich z PiS było pozatrudnianych w różnego rodzaju spółkach, spółeczkach..., urzędach i instytucjach państwowych, bez umiejętności i bez kwalifikacji, a dostawali za to wysoką pensję?  PiS to był i jest: jeden, wilki łobuz polityczny!
    • Miejscowy
      Ale jak tak sobie o tym pomyśleć... to na siłę nie da się kogoś zmienić.  Jeżeli ktoś sam chce wierzyć złym ludziom. Chce siebie okłamywać i oszukiwac, to ma do tego prawo.  Każdy swój los ma w swoich rękach.    Gdyby PiS dalej rządził ( oni pragną rządzić w nieskończoność i przywłaszczyć sobie kraj państwowy dla siebie, w demokracji ), to już by Polski nie było...  To byłaby tak duża propaganda w mediach, że Polska by się staczała na dno...  Obecny rząd także oczywiście nie jest bez winy ( ale to tak jak prawie każdy rząd w Polsce ), ale skala tego, co PiS wyprawiał, była ogromna.  Jeżeli ktoś tu nie widzi różnicy..., to jest ślepy moim zdaniem.  Jeżeli ktoś lubi zło... Lubi popierać zło... to godzi się z tym.  A są tacy ludzi w społeczeństwie polskim i to są najczęściej wyborcy złej partii.    Ekonomiści pokazują prawdziwą rzeczywistość o polskiej gospodarce, o rynku pracy i o firmach.  Ile pracowników zwolniono z niektórych firm? Ile firm się zamknęło? Co PiS zrobił ze spółką: PKP Cargo? Ilu tam pracowników musieli zwolnić?  Kto rządził w Polsce wtedy, kiedy podjęto decyzję o PKP Cargo? Rządził jeszcze Kaczyński.  To przez ich "rządy" doprowadzono do złej sytuacji finansowej w PKP Cargo.  A strony internetowe o tym informowały.  Spółka poniosła straty finansowe, których nie musiała ponosić, gdyby w kraju były normalne, gospodarne rządy.  Kto wymyślił i wprowadził oszukańczy "Polski ład", w wyniku pandemii? Jakie tam "wałki" wyprawiali?    PiS to jest największa porażka tego kraju!    Ale tak uważają mądrze i normalnie myślący ludzie w tym kraju, a nie ludzie ogłupieni i nie myślący. 
    • Miejscowy
      No tak, z jednej strony PiS coś w Polsce "niby robił... ", ale z drugiej strony kradł, oszukiwał, okłamywał wyborców, upolityczniał wszystko co tylko się dało.  Fajny mi rząd...    Oczywiście, większość ich wyborców nie chce ujrzeć prawdy...  Ci ludzie dalej wolą sobie tkwić w przekłamaniu i dalej wolą wierzyć we wszystko przekłamanej partii.  Ale to jest sprawa tych ludzi, skoro chcą być okłamywani.  Na szczęście, nie wszyscy w Polsce wierzą kłamcom, a wiemy, że społeczeństwo polskie jest podzielone na kawałki.  PiS dzielił społeczeństwo najbardziej i przede wszystkim, ale inne rządy także nie są bez winy.  Zależy, jaka jest skala złych rzeczy rządów.    PiS tak naprawdę w Polsce nie miał prawie żadnych sukcesów, ale oczywiście ich wyborcy wierzą w kłamstwa swojej partii.  Im się nie udawały "programy" jakie wymyślili: mieszkanie plus, kolej plus i autobus plus.  Tylko udał im się rodzinny program: 500 plus, ale też nie do końca.  Natomiast teraz jest o 300 zł. więcej na rodziny i to obecny rząd to dalej prowadzi, a nie PiS.  Nawet to chyba było pomysłem rządu Tuska, by podwyższyć do 800 zł. na rodziny.  PiS przemarnował miliardy złotych, których już budżet kraju nie odzyska.  Wydali na Ukrainę wiele miliardów za darmo, bez niczego w zamian.  Oczywiście, obecne rządy robią to samo w sprawie Ukrainy, ale to PiS zaczął robić i wtrącił Polskę do cudzego konfliktu i robił to, co robił.    Tutaj można całą listę podać... Długą listę złych rzeczy: przekrętów, złodziejstw jakie oni nawyrabiali przez 8 lat.  Niestety, taka jest prawda, ale Ty możesz, razem z wyborcami takiej partii wierzyć im w każde słowo, przekłamane.  Ja kłamcom nie wierzę i wierzył nigdy nie będę! Ja się nabrać kłamcom i oszustom nie da.  Ja na takich ludzi nigdy nie głosowałem i głosował nigdy nie będę.  Ja nie głosuję na złodziei i drani, ale na normalnych, myślących polityków.  I ja się bardzo cieszę z tego, że ja nie głosuję na zło w kraju...    A jeżeli jeszcze miałbym coś "dopowiedzieć" do tego to Kaczyński chciał z kraju państwowego zrobić swój kraj prywatny, nielegalnie i bezprawnie.  Jak wytłumaczyć "upolitycznienie", bezprawne, niezgodne z Konstytucją media państwowe, prokuraturę, sądy oraz inne instytucje państwowe? Który rząd normalny takie rzeczy robi w kraju?  Ale ich wyborcy są tak zaślepieni politycznie, że oni niczego złego w tym nie widzą.  To tak, jakby ZŁO w kraju było normalne... 
    • Celestia
      Piosenka zainspirowana okrucieństwami systemu szkół rezydencyjnych „The Legend of Bobby Bird” rozdziera serce. Przypomniała mi się książka którą czytałam jakiś czas temu „27 śmierci Toby’ego Obeda”    
    • Gretta
      Pokażę to opakowanie dietetykowi, byłam dopiero raz u niego.Taka sama margaryna jest tylko z zawartościa tłuszczu mniejszą, bo 60%, śniadaniowa z Bielmar, niebieskie opakowanie. Ogólnie jest zakaz w dietach margaryn. Czy to Benekole Optimy  itp. Ale na tych margarynach rzeczywiscie są tłuszcze trans. Gdzie indziej znowu czytam że miękkie margaryny są dopuszczalne. Jężeli ktoś nie musi tak ściśle przestrzegać to ta margaryna z Bielmar jest też smakowo dobra. Druga z Kruszwicy pisze "Masło roślinne", muszę oczytać co zawiera.
    • Celestia
      Video Games opowiada o życiu z ukochanym mężczyzną, który po powrocie do domu dużo czasu poświęca grom wideo, Lana wyznała,że pisała tę piosenkę, obserwując swojego chłopaka, gdy grał i w tym czasie czując jednocześnie słodycz, ale i tęsknotę.   „Powtarzam Ci to cały czas Niebo jest miejscem na ziemi z Tobą”
    • Aco
      Pod tym względem tak, ale kiedyś mój znajomy miał sobie zrobić zdjęcie gardła i wysłać lekarzowi🤣 
    • Pieprzna
      To jest dobre jak jesteś najpierw u lekarza w gabinecie a potem masz tylko wyniki zleconych badań do przekazania. Wówczas kontakt telefoniczny wystarcza.
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...