Na temat wiary...

6 minut temu, hogan napisał:

Wskaż mi chociaż jedno miejsce gdzie jest w biblii napisane po pierwsze "MARYIA" a po drugie, że jest matką boga. To nie jest żadna rodzicielka boga, jak można wierzyć w takie bzdury?! Matka Jezusa a nie jego ojca, boga. Bóg i Jezus to dwie inne postacie biblijne.

 

Może tak jest wg Twej religii. Szanuję każdą i ateizm również.

Dnia 2.11.2021 o 18:08, contemplator napisał:

Dla mnie kult maryjny to nic innego jak nadal czczona pogańska wersja starożytnych bogiń, 

Każdy może uznawać swoją prawdę jako obligatoryjną prawdę.

Maria występuje w wielu religiach.

A jak podpierasz się historią, to spójrz na siebie, na ludzkość: czy nie jesteśmy małpami?... wszak od nich pochodzimy.

41 minut temu, Dżulia napisał:

Może tak jest wg Twej religii. Szanuję każdą i ateizm również.

Litości! Poprosiłam abyś wskazała chociaż jeden raz gdzie jest napisane w biblii o Maryi lub matce boga.

Nie musisz szukać, bo w żadnej biblii tego nie znajdziesz.

Ja jestem matką Boga.

1 godzinę temu, Dżulia napisał:

O żadnej...nie, ale o Maryi tak.

 Fundamentaliści nie rozumieją, że "Rodzicielka" "Matka Boga" to właśnie Maryja. W Biblii jest zapisanych wiele wydarzeń związanych z Maryją.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria

Cytat

Maria (hebr. ‏מרים‎ = Miriam) – imię żeńskie o niepewnej etymologii, pochodzące od zgrecyzowanego hebrajskiego Mirjam, Marjam, etymologicznie łączącego się z akadyjskim mariām („napawa radością”)
(...)
Wyłącznie w odniesieniu do matki Chrystusa we współczesnej polszczyźnie używana jest często oboczna, archaiczna forma imienia – Maryja.

https://www.spiewnikniepodleglosci.pl/teksty/tekst-utworu-bogurodzica/

Cytat

Bogurodzica dziewica,
Bogiem sławiena Maryja.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bogurodzica_(pie%C5%9B%C5%84)

Cytat

Bogurodzica – średniowieczna polska pieśń religijna i najstarszy zachowany wraz z melodią polski tekst poetycki. Nie jest znana data powstania utworu, przyjmuje się, że nastąpiło to w XIII lub XIV wieku, chociaż pierwszy zapis tekstu pochodzi dopiero z początku XV wieku (rok 1407).

Przypominam, iż mamy XXI wiek, a nie średniowiecze.

https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=611

Cytat

 

II. Imiona nadawane w Polsce jako należące do języka polskiego powinny pozostawać w zgodzie z jego regułami gramatycznymi i ortograficznymi.

(...)

2. Nie powinno się stosować pisowni archaicznej, a także niezgodnej ze współczesną ortografią polską.

(...)

c. Piszemy -ia, -ie, jak nakazują przepisy ortograficzne, a nie -yja, -yje, np. Maria, Zofia, Gabriel, nie Gabryjel itd.

 

A tak swoją drogą, to skoro Maria to Miriam, to przecież tak też miała na imię siostra Mojżesza i Aarona.

Co zaś do tytułu "Matka Boga", to w całej Biblii nie ma ani jednego takiego zwrotu, a skoro nie ma żadnego, to jakże Maria (Miriam) może być tą "Matką Boga"? Katolicka herezja sięgająca IV wieku i Soboru w Efezie.

2 godziny temu, Dżulia napisał:

Maria występuje w wielu religiach.

A jak podpierasz się historią, to spójrz na siebie, na ludzkość: czy nie jesteśmy małpami?... wszak od nich pochodzimy.

I cóż z tego że Maria występuje w wielu religiach? Tylko wyznania katolickie uważają Marię za Matkę Boską, bowiem wpierw w III w n.e. zrobiono z Pana Jezusa Boga, by później mieć podstawę do tytułowania Marii jako Matki Boskiej. Inne wyznania jakoś nie przydają jej tego tytułu.

Co zaś do tego, czy pochodzimy od małpy, to jest to pogląd ludzi, którzy całkowicie porzucili wiarę w istnienie Boga, na korzyść wiary w naukę bez istnienia Boga, stąd ateiści musieli sobie jakąś mitologie wymyślić, jak powstał człowiek. Ja wierzę, iż człowiek jest dziełem stwórczym Boga, bo wierzę w jego istnienie.

51 minut temu, syn fubu napisał:

Ja jestem matką Boga.

Chyba matką Bogdana ?

19 godzin temu, Dżulia napisał:

Każdy może uznawać swoją prawdę jako obligatoryjną prawdę.

Maria występuje w wielu religiach.

A jak podpierasz się historią, to spójrz na siebie, na ludzkość: czy nie jesteśmy małpami?... wszak od nich pochodzimy.

Wg ostatnich odkryć naukowych , małpy pojawiły się po człowieku. Odnaleziono skamieniały ślady ludzkich stóp przydeptane przez łapy dinozaurów.

17 godzin temu, hogan napisał:

Litości! Poprosiłam abyś wskazała chociaż jeden raz gdzie jest napisane w biblii o Maryi lub matce boga.

Nie musisz szukać, bo w żadnej biblii tego nie znajdziesz.

Skoro łaskawie prosisz, nie mogę być okrutna, a więc proszę:

E. św, Łukasza - Narodzenie Jezusa

E. św. Jan - Kana Galilejska  i  Testament z krzyża.

Odwiedziny św. Elżbiety...to tyle bez szukania.

Aaaa mowa o NT, a to część Biblii, bo jeszcze jest ST, ale to dzieje przed narodzeniem Jezusa.

16 godzin temu, contemplator napisał:

A tak swoją drogą, to skoro Maria to Miriam, to przecież tak też miała na imię siostra Mojżesza i Aarona.

Co zaś do tytułu "Matka Boga", to w całej Biblii nie ma ani jednego takiego zwrotu, a skoro nie ma żadnego, to jakże Maria (Miriam) może być tą "Matką Boga"? Katolicka herezja sięgająca IV wieku i Soboru w Efezie.

Tak naprawdę to nie wiem o co Ci chodzi wklejając linki.

Wiesz, nie mnie oceniać Twoją, czy jakąś inną religię, czy też podejście ateistyczne.

Każda epoka ma ulubione imię, które nadawano dzieciom...tak więc wiele było imion Maria i wiele Jezus, ale nie znaczy, że wszystkie były MATKĄ JEZUSA -SYNA BOGA.

 Na tej jak piszesz herezji wiele religii bazowało...ulepszano i reformowano...czy słusznie? Nie moja sprawa. Reformatorzy mnie swój cel.

16 godzin temu, contemplator napisał:

I cóż z tego że Maria występuje w wielu religiach? Tylko wyznania katolickie uważają Marię za Matkę Boską, bowiem wpierw w III w n.e. zrobiono z Pana Jezusa Boga, by później mieć podstawę do tytułowania Marii jako Matki Boskiej. Inne wyznania jakoś nie przydają jej tego tytułu.

Co zaś do tego, czy pochodzimy od małpy, to jest to pogląd ludzi, którzy całkowicie porzucili wiarę w istnienie Boga, na korzyść wiary w naukę bez istnienia Boga, stąd ateiści musieli sobie jakąś mitologie wymyślić, jak powstał człowiek. Ja wierzę, iż człowiek jest dziełem stwórczym Boga, bo wierzę w jego istnienie.

Wiedzę przekazać nie sztuka...taką niedouczoną lub zmyśloną, wszak nie tylko katolicy wierzą w Matkę Boską.

Inne wyznania jak pisałam wcześniej zawierzyli swoim reformatorom, którzy nic nowego nie wymyśli z zlikwidowali to co im sie nie podobało.

Powiem tylko, że ich logika mija się z prawdą.

I kolejny przekaz o powstaniu człowieka nie jest zgodny z Twoim podejściem wszak to naukowe podejście.

TE przyjęła nauka jako prawdę i tego nauczają w szkołach wszystkich, a nie wybraną grupę ludzi. 

17 godzin temu, Dżulia napisał:

Skoro łaskawie prosisz, nie mogę być okrutna, a więc proszę:

E. św, Łukasza - Narodzenie Jezusa

E. św. Jan - Kana Galilejska  i  Testament z krzyża.

Odwiedziny św. Elżbiety...to tyle bez szukania.

Aaaa mowa o NT, a to część Biblii, bo jeszcze jest ST, ale to dzieje przed narodzeniem Jezusa.

 

Nigdzie tam nie ma sformułowania - MATKA BOGA - owszem, jest mowa tylko o Marii - matce Jezusa.

17 godzin temu, Dżulia napisał:

Każda epoka ma ulubione imię, które nadawano dzieciom...tak więc wiele było imion Maria i wiele Jezus, ale nie znaczy, że wszystkie były MATKĄ JEZUSA -SYNA BOGA.

Jezus nie jest Bogiem! Jest Synem Bożym! A to kolosalna różnica!

Przed chwilą, contemplator napisał:

Nigdzie tam nie ma sformułowania - MATKA BOGA - owszem, jest mowa tylko o Marii - matce Jezusa.

Jezus nie jest Bogiem! Jest Synem Bożym! A to kolosalna różnica!

O czym rozmawiamy?

Jak może być Matką Pana Boga?

Bóg istnieje nieskończenie...nie ma początku ani końca, ale jest Stwórcą wszystkiego czemu daje początek i koniec.

Jezus jest Synem Boga i w Trójcy Św jest tak samo ważną Osobą jak Bóg Ojciec i Duch Św.

Różnica jest kolosalna, bo Ty prawdę inaczej interpretujesz, ale to Twoja sprawa.

4 godziny temu, fulla napisał:

Wg ostatnich odkryć naukowych , małpy pojawiły się po człowieku. Odnaleziono skamieniały ślady ludzkich stóp przydeptane przez łapy dinozaurów.

Może tam małpy nie żyły...nie miały bananów do jedzenia.?

Odkrycia odkryciami, a TE uczą w szkołach, znaczy, że nie ma mądrzejszego od Darwina...człowiek powstał w następstwie ewolucji od małpy...tak głosi TE.

1 minutę temu, Dżulia napisał:

O czym rozmawiamy?

Jak może być Matką Pana Boga?

Bóg istnieje nieskończenie...nie ma początku ani końca, ale jest Stwórcą wszystkiego czemu daje początek i koniec.

Jezus jest Synem Boga i w Trójcy Św jest tak samo ważną Osobą jak Bóg Ojciec i Duch Św.

Różnica jest kolosalna, bo Ty prawdę inaczej interpretujesz, ale to Twoja sprawa.

Sama sobie zaprzeczasz, - skoro "Bóg istnieje nieskończenie...nie ma początku ani końca" - to jakże mógł się narodzić?

Poza tym, sama też piszesz, iż "Jezus jest Synem Boga" - chyba wiesz co oznacza termin "syn"? Jest to POTOMEK płci męskiej. Więc jak syn może być równy ojcu?

Takiego zwrotu w Biblii też nie ma jak TRÓJCA ŚWIĘTA - to wymysł Kościoła. W I i II wieku kościół powszechnie "nawracał" pogan, którzy w większości byli analfabetami. Myk polegał na tym, iż w pogaństwie masz mnóstwo bogów w formie triad, zatem by nie było buntów, pozostawiono im wierzenia w triady, ale pod nazwami zaczerpniętymi z Nowego Testamentu. Czyli forma kultu ta sama, tylko nazewnictwo się zmieniło. To jest tak zwane chrześcijaństwo nominalne, - czyli znane tylko z nazwy, a nie z meteorytyki pism Biblijnych.

17 minut temu, contemplator napisał:

Sama sobie zaprzeczasz, - skoro "Bóg istnieje nieskończenie...nie ma początku ani końca" - to jakże mógł się narodzić?

Czy TY czasem czytasz co ja piszę i co odpowiadasz?

Matematyka Kolego się kłania, jeśli tak do tego podchodzisz.

17 minut temu, contemplator napisał:

Poza tym, sama też piszesz, iż "Jezus jest Synem Boga" - chyba wiesz co oznacza termin "syn"? Jest to POTOMEK płci męskiej. Więc jak syn może być równy ojcu?

Takiego zwrotu w Biblii też nie ma jak TRÓJCA ŚWIĘTA - to wymysł Kościoła. W I i II wieku kościół powszechnie "nawracał" pogan, którzy w większości byli analfabetami. Myk polegał na tym, iż w pogaństwie masz mnóstwo bogów w formie triad, zatem by nie było buntów, pozostawiono im wierzenia w triady, ale pod nazwami zaczerpniętymi z Nowego Testamentu. Czyli forma kultu ta sama, tylko nazewnictwo się zmieniło. To jest tak zwane chrześcijaństwo nominalne, - czyli znane tylko z nazwy, a nie z meteorytyki pism Biblijnych.

Syn równy ojcu jest na Ziemi, to sprawa ludzka.

Nie plącz życia ziemskiego z niebiańskim...jako wierzący winieneś odróżnić i głupot nie wypisywać.

Nie wiem co ma wspólnego pismo Biblijne z badaniem meteorytów czy zjawisk związanych z ich spadaniem na powierzchnię Ziemi, ale wykazałeś się...brawo... 

meteorytyka ładnie brzmi.

Ustosunkuje się w ten sposób do Twej wypowiedzi, jeśli jesteś ŚJ lub protestantem, bo pisałeś, ze jesteś wierzący, to te wyznania lubią nawracać, a tym samym prowadzić wojenki, ale to nie moja bajka.

Wiele lat temu troje ŚJ gościło w moim domu. Rozmowa trwała 4 h...oni czytali Biblię, a ja mówiłam interpretując zapisy, które czytali. Wychodząc powiedzieli, że jest pani... i więcej żaden ŚJ nie zapukał do moich drzwi.

Z protestantem rozmawiał na pewnym forum...zezłościł się i nienajładniej mnie nazwał, ale do rozmowy ze mną nie wracał.

A o dosłowności zapisów przypomniał mi się taki żart.

Facet przeczytał na płcie napis "pi.za" wsadził i w intymność mu weszła drzazga.

Wniosek...analizuj co czytasz i czyń wg rozumu, a nie emocji.

8 minut temu, Dżulia napisał:

Czy TY czasem czytasz co ja piszę i co odpowiadasz?

Matematyka Kolego się kłania, jeśli tak do tego podchodzisz.

Co ma wspólnego matematyka z nieskończonością Boga i narodzinami  Jezusa na ziemi?

9 minut temu, Dżulia napisał:

Syn równy ojcu jest na Ziemi, to sprawa ludzka.

Gdzie tak napisano? W Ewangelii Jana napisano, jak Pan Jezus sam powiedział: - "Ojciec większy jest ode Mnie" - więc gdzie ta równość?

13 minut temu, Dżulia napisał:

Nie wiem co ma wspólnego pismo Biblijne z badaniem meteorytów czy zjawisk związanych z ich spadaniem na powierzchnię Ziemi, ale wykazałeś się...brawo... 

meteorytyka ładnie brzmi.

Miało być - merytoryki - a nie meteorytyki. Po prostu odruchowo dałem kilka myszką na menu kontekstowe, bo mi podkreśliło ten wyraz jako błąd i wybrałem z menu pierwszy z góry wyraz nawet się mi nie przyjrzawszy. Mój błąd. Ale to nie powód by robić z tego hecę.

22 minuty temu, Dżulia napisał:

Ustosunkuje się w ten sposób do Twej wypowiedzi, jeśli jesteś ŚJ lub protestantem, bo pisałeś, ze jesteś wierzący, to te wyznania lubią nawracać, a tym samym prowadzić wojenki, ale to nie moja bajka.

Tak jestem Świadkiem Jehowy, - czy coś to zmienia? Mnie nie chodzi o wojenki, a raczej na zwrócenie faktu na pewnie sprawy.

Dnia 9.11.2021 o 22:14, Dżulia napisał:

Skoro łaskawie prosisz, nie mogę być okrutna, a więc proszę:

E. św, Łukasza - Narodzenie Jezusa

E. św. Jan - Kana Galilejska  i  Testament z krzyża.

Odwiedziny św. Elżbiety...to tyle bez szukania.

Aaaa mowa o NT, a to część Biblii, bo jeszcze jest ST, ale to dzieje przed narodzeniem Jezusa.

 

Nie ma w biblii(w ŻADNEJ biblii) ani razu napisane "matka boga" i nie ma ani razu napisane "Maryja". Zrozum to wreszcie a Contemplator dobitnie Ci to w linkach przedstawił.

A Ty od początku próbujesz nas okłamać. Może i dałabym się nabrać, gdybym biblii nie znała.

Przed chwilą, contemplator napisał:

Co ma wspólnego matematyka z nieskończonością Boga i narodzinami  Jezusa na ziemi?

 

 W matematyce nieskończoność przyjęto znakiem oznaczającym nieograniczony i właśnie Bóg był, jest i będzie...to jest nieskończoność w czasie. Myślę, że jasno napisałam. Narodziny Jezusa są umiejscowione czasowo, więc nie pisałam o nieskończoności.

Przed chwilą, contemplator napisał:

Gdzie tak napisano? W Ewangelii Jana napisano, jak Pan Jezus sam powiedział: - "Ojciec większy jest ode Mnie" - więc gdzie ta równość.

Jeszcze raz powtarzam, że życie ziemskie inaczej wygląda niż niebiańskie.

Tu na Ziemi Jezus mówił o wyższości Boga Ojca, ale po śmierci zasiada obok Ojca i jest równy Ojcu i Duchowi Św.

Przed chwilą, contemplator napisał:

Miało być - merytoryki - a nie meteorytyki. Po prostu odruchowo dałem kilka myszką na menu kontekstowe, bo mi podkreśliło ten wyraz jako błąd i wybrałem z menu pierwszy z góry wyraz nawet się mi nie przyjrzawszy. Mój błąd. Ale to nie powód by robić z tego hecę.

Widzisz, że wychodzą androny jeśli coś napiszemy nie tak.

Nie, to nie jest zrobienie hecy, bo gdybym chciała ją zrobić to, bez wyjaśnienia bym Cię wyśmiała.

Jasne, rozumiem każdemu zdarzyć się może...wyjaśniłeś i nawet bez sorry jest ok.

Przed chwilą, contemplator napisał:

Tak jestem Świadkiem Jehowy, - czy coś to zmienia? Mnie nie chodzi o wojenki, a raczej na zwrócenie faktu na pewnie sprawy.

Dla mnie nic nie zmienia, że jesteś wierzącym ŚJ  i dobrze, że wyjaśniasz fakty...tylko proszę nie porównuj mojej wiary do fikcji, a swoją jakobyś wywyższał, bo obecny Chrześcijański Zbór Świadków założył Russell w XIX w.(pod koniec), a Jezus zmarł w I w. i Ewangelie taki miały początek. Russell studiował m. in. to co pierwsi chrześcijanie napisali...krótko mówiąc na tej bazie utworzył nową religię...ŚJ 

Przed chwilą, hogan napisał:

Nie ma w biblii(w ŻADNEJ biblii) ani razu napisane "matka boga" i nie ma ani razu napisane "Maryja". Zrozum to wreszcie a Contemplator dobitnie Ci to w linkach przedstawił.

A Ty od początku próbujesz nas okłamać. Może i dałabym się nabrać, gdybym biblii nie znała.

No popatrz jak z niej kłamczucha, a czytałaś mój żart co napisano na płocie?

Przeanalizuj i nie bazuj na tym, że w żadnej Biblii...zapytam ile ich przeczytałaś.

Ja uważam absolut za chama i świnie. Prawdziwe nawrócenie polega na tym że umysł uświadamia sobie że nie chce być marionetką w tej rzeczywistości. Człowiek jest doskonały wtedy kiedy zdecydowanie wie że danie ludziom nieśmiertelności i niemożliwości zranienia ich oraz ich ciał jest wyrazem wszechmocy. Jeśli ów absolut jest wszechmocny uczyniłby tak, a ludzie w pełni wykorzystują bycie złymi bo po prostu mogą. Ludzie nie są w tym przypadku winni - oni tylko korzystają z takiej możliwości, gdyby jej nie mieli nie mogli by korzystać. Całego zła na świecie winne jest to coś co na nie pozwala, nie jego wykonawcy. Zdecydowanie i bezsprzecznie jestem mądrzejszy od wszystkich religijnych bogów.

1 godzinę temu, Dżulia napisał:

No popatrz jak z niej kłamczucha, a czytałaś mój żart co napisano na płocie?

Przeanalizuj i nie bazuj na tym, że w żadnej Biblii...zapytam ile ich przeczytałaś.

Nie mam czasu na żarty, wybacz.

Jestem pewna, że nie ma tego w żadnej biblii a Ciebie prosiłam abyś mi podała gdzie jest tak napisane w chociaż jednej biblii, obojętnie jakiej. Podałaś mi między innymi Ewangelię Łukasza ale tam nie nic takiego napisane a wiec jesteś kłamczuszką, fe ?

47 minut temu, syn fubu napisał:

Ja uważam absolut za chama i świnie. Prawdziwe nawrócenie polega na tym że umysł uświadamia sobie że nie chce być marionetką w tej rzeczywistości. Człowiek jest doskonały wtedy kiedy zdecydowanie wie że danie ludziom nieśmiertelności i niemożliwości zranienia ich oraz ich ciał jest wyrazem wszechmocy. Jeśli ów absolut jest wszechmocny uczyniłby tak, a ludzie w pełni wykorzystują bycie złymi bo po prostu mogą. Ludzie nie są w tym przypadku winni - oni tylko korzystają z takiej możliwości, gdyby jej nie mieli nie mogli by korzystać. Całego zła na świecie winne jest to coś co na nie pozwala, nie jego wykonawcy. Zdecydowanie i bezsprzecznie jestem mądrzejszy od wszystkich religijnych bogów.

 

Dodałabym tu coś od siebie. Choćby to, że człowiek z natury jest zły, tylko moralne ustawy ustanowione przez ustawionych go hamują.

Każdy człowiek gdyby mógł, to by zabił. Każdy człowiek dla ratowania własnego życia, gdyby musiał, zabiłby.

14 minut temu, hogan napisał:

Dodałabym tu coś od siebie. Choćby to, że człowiek z natury jest zły, tylko moralne ustawy ustanowione przez ustawionych go hamują.

Każdy człowiek gdyby mógł, to by zabił. Każdy człowiek dla ratowania własnego życia, gdyby musiał, zabiłby.

Nie każdy. To zależy od instynktów.

3 minuty temu, Aco napisał:

Nie każdy. To zależy od instynktów.

Każdy, tylko nie każdy się do tego przyznaje lub o tym wie.

Pierwotni ludzie tylko polowali aby przeżyć, niejednokrotnie zabijali się też wzajemnie a my jesteśmy ich potomkami i mamy to w genach.