Skocz do zawartości


Dżulia

Na temat wiary...

Polecane posty

Dżulia
2 godziny temu, Ze(ś)firek napisał:

Niemiła sytuacja? sama ją wyemitowałaś. Jest dziwnie, owszem ale nie niemiło. Czysta energia nie straszy tylko informuje. Zrozum a przestaniesz czuć dyskomfort.

Taka zdolna to ja nie jestem, by emitować, a energii się nie boję, bo nie przywołuję.

Jeśli przychodzi energia czysta jest świetlista tak jak księżyc, to jest tak jak piszesz...nawet tej dziwności się nie odczuwa.

Jednakże są energie przybierające postać za życia, a także ciemne...te unieruchamiają człowieka, są jeszcze ogniste, i niebieskawo-przezroczyste.

Nie jest regułą, że przekaz jest informujący.

3 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

@Dżulia Myślę, że to dobry moment, bym trochę przystopował w dyskusji. Za dużo piszę.

Też tak uważam, ale myśląc o sobie.

Mam dwa wyjścia: albo konsultacje psychiatryczną, albo uzupełnić naukę tę tutaj przedstawianą, bo jakoś na studiach głupio nauczali.

3 godziny temu, hogan napisał:

W zasadzie powinnam to przyjąć na klatę, bo ludzie nie mogący czegoś wyjaśnić, zawsze atakują, tylko po to aby zmienić temat.

 

Tak, tak masz rację...zawsze masz rację.

Szkoda, że nauka na którą stale się powołujesz nie rozwiązuje tegoż tematu.

Wiara jest wiarą i żadna nauka tegoż nie wyjaśni, a czym zajmuje się religioznawstwo to sobie poczytaj...bo szkoda mi czasu na pisanie.

 

AAaaaa, żądanie wyjaśnij sobie z Maybe.

3 godziny temu, Maybe napisał:

@Dżulia masz urojenia że wplatujesz mnie w dyskusję w której nie biorę udziału? 

 

Łał...jesteś?

Czy mam urojenia?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Dżulia
3 godziny temu, Aco napisał:

A jeżeli dwie osoby jednocześnie czegoś doświadczają, to też jest to urojenie? 

Dwie osoby nie mogą mieć tegoż samego urojenia (identycznie widzieć czy słyszeć), ale mogą wymieniać/uzupełniać informacje o tymże...jeśli rzeczywiście mają zaburzenia psychiczne.

Pozwolę sobie tu napisać, ale nie jest stricte skierowane do Ciebie.

Urojenie jest pojęciem powszechnie znanym i rozumianym tak tu niektórzy napisali, ale tak można się przezywać na zabawie podwórkowej,  bo z profesjonalnym określeniem to niewiele ma wspólnego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Naprawdę
11 godzin temu, Aco napisał:

Nie. Sam tego doświadczyłem z moją mamą, jak zmarł mój wujo.

Ale był jak żywy czy nadszarpnięty przez robaki?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
11 godzin temu, Pieprzna napisał:

To ja bez personalnych wycieczek napiszę, że niewierzący to zadufani w sobie idioci ??‍♀️

Swoje zdanie uzasadniłam a Ty czym uzasadnisz?

Tym, że są ludzie, którzy nie potrafią wierzyć w wymyślone rzeczy i wtedy są zadufani a do tego idioci?

11 godzin temu, Aco napisał:

Nie. Sam tego doświadczyłem z moją mamą, jak zmarł mój wujo.

Jest na to wyjaśnienie, poczytaj sobie, bo nie chce mi się tego wyjaśniać.

11 godzin temu, Arkina napisał:

W psychiatrii zastrzega się, że uznawanie utrwalonych w kulturze przekonań religijnych nie jest zaburzeniem psychicznym i nie podlega leczeniu psychiatrycznemu. Natomiast jeżeli wierzenia religijne dezorganizują komuś życie, na przykład ze względu na intensywność lub charakter uniemożliwiają pracę zawodową i normalne funkcjonowanie, to wtedy najpewniej mamy do czynienia z zaburzeniami psychicznymi. Przykłady osób które wierzą, że są Jezusami i mają misję do spełnienia to raczej objaw psychozy.

Zdaniem psychiatry dr Justyny Szyburskiej "duchy" można podzielić na przyjazne (rozwojowo pojawiające się u dzieci albo u wszystkich jako mechanizmy radzenia sobie z urazem psychicznym) lub niebezpieczne i nieprzyjazne (często pojawiające się nagle, zwiastujące chorobę psychiczną).

Niektóre osoby będące w żałobie mają wrażenie, że widzą, słyszą, a nawet czują obecność zmarłego. Jest to mechanizm radzenia sobie ze śmiercią, stratą i żałobą, bardzo silnie związany z religią, rytualnymi zachowaniami i przekonaniami dotyczącymi zmarłych i ich duchów. Prawie każda kultura ma jakąś formę komunikacji ze zmarłymi i nawiązywania z nimi mniej lub bardziej intensywnych kontaktów. Psychiatra musi wziąć pod uwagę ten kontekst i adekwatnie ocenić, na ile kontakt z "duchem" wynika z kultury/religii, a na ile z choroby. Głównym, acz nie jedynym kryterium będzie również to, na ile taka relacja spełnia kryteria choroby psychicznej, przynosi cierpienie i zaburza funkcjonowanie. Jeśli kontakt z duchami obniża poziom lęku przed śmiercią i nieznanym psychiatrzy nie wkraczają.

Czytaj więcej na: https://dziendobry.tvn.pl/a/kiedy-widzenie-duchow-moze-byc-objawem-choroby?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=paste

11 godzin temu, Dżulia napisał:

 

Tak, tak masz rację...zawsze masz rację.

Szkoda, że nauka na którą stale się powołujesz nie rozwiązuje tegoż tematu.

 

 

 

Nie, nie zawsze mam rację aczkolwiek mam swoje zdanie, którego nie zmienię na potrzeby wierzących.

Nigdy nie twierdziłam, że nauka rozwiązuje jakiekolwiek problemy. Z wiarą jeszcze nikt nie wygrał, bo ludzie chcą/ mogą mieć

klapki na oczach.

Czyli nic konkretnego się od Ciebie nie dowiedziałam ale nie szkodzi, bo jw. wiem że z wierzącymi dyskusja zawsze się tak kończy.

28 minut temu, Naprawdę napisał:

Ale był jak żywy czy nadszarpnięty przez robaki?

:D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
15 minut temu, hogan napisał:

Swoje zdanie uzasadniłam a Ty czym uzasadnisz?

Tym, że są ludzie, którzy nie potrafią wierzyć w wymyślone rzeczy i wtedy są zadufani a do tego idioci?

Udowodnisz, że mam urojenia? Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga. Nie ma takich narzędzi. Trzeba dużo pychy mieć w sobie żeby twierdzić, że człowiek jest w stanie odkryć wszystko i ograniczonym intelektualnie żeby niedopuszczać istnienia czegoś poza tym co namacalne i mierzalne. Ale skoro już jesteśmy przy temacie nauki, praw fizyki, itp., to poczytaj sobie o Całunie Turyńskim, cudach eucharystycznych w Polsce i na świecie, cudzie słońca w Fatimie (toż to dopiero zbiorowe urojenie!). Takimi zjawiskami zajmują się wybitni, utytułowani naukowcy i nie są w stanie tego wyjaśnić inaczej niż działaniem czegoś nadprzyrodzonego (czyt. Boga).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Helenka Zy
22 minuty temu, Pieprzna napisał:

Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga.

Wiesz, dowody się gromadzi raczej na potwierdzenie ISTNIENIA czegoś, potwierdzenie hipotezy ;) Równie dobrze może niewierzący właśnie powiedzieć: daj dowody na istnienie Boga. Tak jeden i drugi broni i szuka potwierdzenia swojego stanowiska. Ja jestem zdania, że i jedni i drudzy niepotrzebnie marnują energię. 

Wiara jest kwestią... wiary. I nie powinno się jej udowadniać z założenia. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
6 minut temu, Helenka Zy napisał:

Wiesz, dowody się gromadzi raczej na potwierdzenie ISTNIENIA czegoś, potwierdzenie hipotezy ;) Równie dobrze może niewierzący właśnie powiedzieć: daj dowody na istnienie Boga. Tak jeden i drugi broni i szuka potwierdzenia swojego stanowiska. Ja jestem zdania, że i jedni i drudzy niepotrzebnie marnują energię. 

Wiara jest kwestią... wiary. I nie powinno się jej udowadniać z założenia. 

No i prędzej znajdujemy dowody na istnienie niż nieistnienie. Ale nieee, to wszystko urojenia, najlepiej wszystko wyszydzić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Helenka Zy
2 minuty temu, Pieprzna napisał:

No i prędzej znajdujemy dowody na istnienie niż nieistnienie. Ale nieee, to wszystko urojenia, najlepiej wszystko wyszydzić.

Obie strony się do tego posuwają, co jest moim zdaniem karygodne. Przecież swoje opinie można wyrażać w cywilizowany sposób, szczególnie, że dla niektórych to naprawdę ważne. Fanatyzm w każdej kwestii jest szkodliwy. A wystarczy stosować jedną prostą zasadę: nie czyń drugiemu co Tobie niemiłe. 

Człowiek w sumie od zawsze miał potrzebę odwoływania się do siły wyższej, żyć w poczuciu, że coś nad nim czuwa: Bóg, kosmos, siły natury. I niech każdy sobie wierzy w co chce i nie zabiera prawa do tego samego innym. Podstawa: nie szkodzić. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
2 godziny temu, hogan napisał:

Zdaniem psychiatry dr Justyny Szyburskiej "

Myślę, że to dobry moment aby powiedzieć, że stanami urojeniowyni powinni się zajmować specjaliści. 

Tylko oni mają dostateczną wiedzę aby zweryfikować kiedy moment utraty kontroli nad sobą został przekroczony. 

Edytowano przez Arkina

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
55 minut temu, hogan napisał:

Nie, nie zawsze mam rację aczkolwiek mam swoje zdanie, którego nie zmienię na potrzeby wierzących.

Nigdy nie twierdziłam, że nauka rozwiązuje jakiekolwiek problemy. Z wiarą jeszcze nikt nie wygrał, bo ludzie chcą/ mogą mieć

klapki na oczach.

Czyli nic konkretnego się od Ciebie nie dowiedziałam ale nie szkodzi, bo jw. wiem że z wierzącymi dyskusja zawsze się tak kończy.

Dobrze, że odniosłaś się do mojego ironizowania.
Wiesz; dobrze mieć swoje zdanie, ale jak wiesz (przepraszam, ale to powiedzenie) podobno tylko "krowa nie zmienia zdania". Nie chodzi by zmieniać zdanie jeśli brak
podstaw/argumentów jak piszesz "na potrzebę wierzących", ale równać fanatyzm (żarliwość) z urojeniem (chorobowość) a w dodatku mnie (wierzących) tak nazywać, to nie jest dla mnie zrozumiałe...to ja nie wiem, co Ty prezentujesz.
Rzeczywiście nie twierdziłaś w swych wypowiedziach o rozwiązywaniu problemów przez naukę wszak ona nie rozwiązuje, a bada i dopiero wnioski są ogólnodostępne, (chociaż nie w każdej dziedzinie), ale powołujesz się na
wycinkowe frag. z religioznawstwa bądź Biblii i trzeba się domyśleć o co Ci chodzi.

Szczerze powiem, że byłam pełna zapału do rozmowy z Tobą na konkretny temat, ale się pogubiłam z racji Twej pisowni i nie wiedziałam o czym rozmawiamy...stąd początkowe wyjaśnienia.

Dla mnie byłoby normalne (jeśli chcę kontynuować), że albo stosuję się do norm, albo wyjaśniam (np.bóg wierzących) jeśli stoję na niezmiennym stanowisku "swojej" pisowni (stosując swoje emocje, a nie zasady).
O Biblii jako całości ciężko podejmować jednoznaczne stanowisko, jak Ty przedstawiasz, że to mity, dlatego warto jaśniej przedstawić co stoi (frag.) w
opozycji(mojej) do kontrdyskutanta.
Nie lubię stale wyjaśnić nieprawdziwych pojęć naukowych czy też ich definicji, dlatego może w Twoim odczuciu jest stwierdzenie "wiem że z wierzącymi dyskusja zawsze się tak kończy", a ja widzę  w takiej sytuacji, że, że jedna osoba mówi o niebie, a druga o chlebie...jeśli tak jest to kończę dziękując za rozmowę.
Uwierz, choć z wiarą ciężko Ci będzie, że wierzący to ludzie mający też wiedzę powszechną i często na wysokim poziomie, a nie tylko jak piszesz urojoną.
Jeśli masz życzenie rozmawiać, to zapodaj wątek biblijny, czy z obrzędowości religijnej, cudów czy innych zjawisk...przedstaw stanowisko, a ja bardzo chętnie z Tobą rozwinę temat.

 

Jeśli czegoś nie wiem, to nie kombinuję i nie wypisuję bzdur...tylko uczciwie piszę, że nie wiem.

 

Pozdrawiam Ciebie i Wszystkich tu piszących, a także czytających. ?

Przed chwilą, Arkina napisał:

Myślę, że to dobry moment aby powiedzieć, że stanami urojeniowyni powinni się zajmować specjaliści. 

Tylko oni mają dostateczną wiedzę aby zweryfikować kiedy moment utraty kontroli nad sobą został przekroczony. 

To prawda, ale w dyskusji można się podeprzeć wiedzą specjalisty...jednakże nie wydawać diagnozy...za specjalistę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość w kość
8 minut temu, Arkina napisał:

Myślę, że to dobry moment aby powiedzieć, że stanami urojeniowyni powinni się zajmować specjaliści. 

Tylko oni mają dostateczną wiedzę aby zweryfikować kiedy moment utraty kontroli nad sobą został przekroczony.

moment kontroli nad sobą został przekroczony,

 

nie, 

nie jestem specjalistą,

 

ale piję kawę!

na zdrowie!

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Udowodnisz, że mam urojenia? Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga. Nie ma takich narzędzi. Trzeba dużo pychy mieć w sobie żeby twierdzić, że człowiek jest w stanie odkryć wszystko i ograniczonym intelektualnie żeby niedopuszczać istnienia czegoś poza tym co namacalne i mierzalne. Ale skoro już jesteśmy przy temacie nauki, praw fizyki, itp., to poczytaj sobie o Całunie Turyńskim, cudach eucharystycznych w Polsce i na świecie, cudzie słońca w Fatimie (toż to dopiero zbiorowe urojenie!). Takimi zjawiskami zajmują się wybitni, utytułowani naukowcy i nie są w stanie tego wyjaśnić inaczej niż działaniem czegoś nadprzyrodzonego (czyt. Boga).

Nie chce mi się tego nawet argumentować ale powinnaś wiedzieć lub wiesz, że samych całunów na świecie jest kilka tysięcy i wszystkie uznane są za oryginalne.

I oczywiście, że zakładam taką opcję, że może istnieć coś poza nami a co nie zostało zbadane, udowodnione czy poparte dowodami, jednakże tu mamy do czynienia z czymś innym, mianowicie z twierdzeniem, że bóg istnieje a nikt go nie widział.

21 minut temu, Dżulia napisał:

 

Jeśli czegoś nie wiem, to nie kombinuję i nie wypisuję bzdur...tylko uczciwie piszę, że nie wiem.

 

Pozdrawiam Ciebie i Wszystkich tu piszących, a także czytających. ?

To prawda, ale w dyskusji można się podeprzeć wiedzą specjalisty...jednakże nie wydawać diagnozy...za specjalistę.

Nic na to nie poradzę, że mam inne poglądy niż Twoje.

Twoje wypowiedzi sprowadzają się jedynie do obrażania moich uczuć i pokazania jaka jestem głupia bo nie wierzę.

Nie tędy droga w dyskusji.

Nie kombinuj więc więcej i nie pisz bzdur, jak czegoś nie wiesz, to zweryfikuj ale nie z księżmi lecz z ogólną wiedzą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
5 minut temu, hogan napisał:

Nie chce mi się tego nawet argumentować ale powinnaś wiedzieć lub wiesz, że samych całunów na świecie jest kilka tysięcy i wszystkie uznane są za oryginalne.

I oczywiście, że zakładam taką opcję, że może istnieć coś poza nami a co nie zostało zbadane, udowodnione czy poparte dowodami, jednakże tu mamy do czynienia z czymś innym, mianowicie z twierdzeniem, że bóg istnieje a nikt go nie widział.

Nie słyszałam o tysiącu całunów.

Problem w tym, że twierdzisz że Jezus nie jest Bogiem. Jego akurat widziało wielu. Boga poznaje się poprzez jego dzieła, nie trzeba z nim stawać twarzą w twarz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
4 minuty temu, Pieprzna napisał:

Nie słyszałam o tysiącu całunów.

Problem w tym, że twierdzisz że Jezus nie jest Bogiem. Jego akurat widziało wielu. Boga poznaje się poprzez jego dzieła, nie trzeba z nim stawać twarzą w twarz.

Przecież wiary nie opierasz na biblii, to skąd Twoja wiara w Jezusa? Jezusa nikt nie widział, został jedynie w biblii opisany.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Przed chwilą, hogan napisał:

Nic na to nie poradzę, że mam inne poglądy niż Twoje.

Twoje wypowiedzi sprowadzają się jedynie do obrażania moich uczuć i pokazania jaka jestem głupia bo nie wierzę.

Nie tędy droga w dyskusji.

Nie kombinuj więc więcej i nie pisz bzdur, jak czegoś nie wiesz, to zweryfikuj ale nie z księżmi lecz z ogólną wiedzą.

Dziękuję. 

Za złośliwość również.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
1 minutę temu, Dżulia napisał:

Dziękuję. 

Za złośliwość również.

Fajnie, że masz humor, jednak mi nie jest do śmiechu gdy złośliwie piszesz, że wypisuję bzdury, itd. Ja jedynie Ciebie powtórzyłam.

 

A co do cudu w Fatimie, bardzo ciekawy artykuł dla tych, co wierzą w takie cuda.

 

https://www.apologetyka.info/kosciol-katolicki/cud-fatimski-w-lupie-i-krzywym-zwierciadle-sceptykow,1266.htm

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
29 minut temu, hogan napisał:

Przecież wiary nie opierasz na biblii, to skąd Twoja wiara w Jezusa? Jezusa nikt nie widział, został jedynie w biblii opisany.

 

 

A skąd wiesz na czym opieram?

Ci co go w Biblii opisali też nie widzieli?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
34 minuty temu, Pieprzna napisał:

 Nauka nie jest w stanie udowodnić nieistnienia Boga. Nie ma takich narzędzi.

Tak ogólnie powiem, że na zdrowy rozum musi istnieć Bóg/Energia, który stworzył i kieruje prawami by istnienie trwało.

W nauce jest pewna zasada: jeśli coś da się w sposób niezaprzeczalny udowodnić to nazywa się  PRAWO: np. prawo Archimedesa, a jeśli czegoś się nie da udowodnić a tylko są przesłanki za ewentualnym istnieniem danej teorii, to jest to TEORIA.
A istnienie Boga można udowodnić poprzez formę dowodu logicznego sprowadzając do sprzeczności udowadniając jako prawdziwą.

Weźmiemy udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje".

Coś, co nie istnieje, nie może posiadać żadnych cech, więc nie mamy tak naprawdę nic do analizy. Więc udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje" jest z logicznego punktu widzenia niemożliwe, a więc stoi w sprzeczności z tezą Bóg istnieje, a ta jest prawdziwa. 
 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
9 minut temu, Dżulia napisał:

Tak ogólnie powiem, że na zdrowy rozum musi istnieć Bóg/Energia, który stworzył i kieruje prawami by istnienie trwało.

W nauce jest pewna zasada: jeśli coś da się w sposób niezaprzeczalny udowodnić to nazywa się  PRAWO: np. prawo Archimedesa, a jeśli czegoś się nie da udowodnić a tylko są przesłanki za ewentualnym istnieniem danej teorii, to jest to TEORIA.
A istnienie Boga można udowodnić poprzez formę dowodu logicznego sprowadzając do sprzeczności udowadniając jako prawdziwą.

Weźmiemy udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje".

Coś, co nie istnieje, nie może posiadać żadnych cech, więc nie mamy tak naprawdę nic do analizy. Więc udowodnienie tezy "Bóg nie istnieje" jest z logicznego punktu widzenia niemożliwe, a więc stoi w sprzeczności z tezą Bóg istnieje, a ta jest prawdziwa. 
 

 

 

Który Bóg ? ;)

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
3 godziny temu, hogan napisał:

Jest na to wyjaśnienie, poczytaj sobie, bo nie chce mi się tego wyjaśniać.

Nie ma wyjaśnienia. Jeżeli dwie osoby doświadczają tego samego w jednym momencie. Nie jestem gorliwym katolikiem, raczej niepraktykującym. Z dystansem podchodzę do wielu spraw typu objawienia itd. Ale nie neguję tego. Jeżeli chodzi o zmarłych to miałem kilka sytuacji w życiu niewytłumaczalnych. Zanim dowiedziałem się, że ktoś zmarł. Stąd nie neguję tego, że ktoś może doświadczyć takich zjawisk.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Przed chwilą, Chi napisał:

 

 

Który Bóg ? ;)

 

Z uśmiechem  po Twoim wpisie do miłego wieczorem...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
12 minut temu, Aco napisał:

Nie ma wyjaśnienia. Jeżeli dwie osoby doświadczają tego samego w jednym momencie. Nie jestem gorliwym katolikiem, raczej niepraktykującym. Z dystansem podchodzę do wielu spraw typu objawienia itd. Ale nie neguję tego. Jeżeli chodzi o zmarłych to miałem kilka sytuacji w życiu niewytłumaczalnych. Zanim dowiedziałem się, że ktoś zmarł. Stąd nie neguję tego, że ktoś może doświadczyć takich zjawisk.

Mądrze. Bo jak można dyskutować z czymś o czym nie mamy pojęcia zielonego ? Nie można, chyba  że dla samej dyskusji, która i tak nic nie wniesie, skoro jest tak dużo niewiadomych.

 

Pewnie się narażę, ale jakoś mnie dzisiaj nosi :D

 

Jestem agnostyczką, bo wierzę, że jest jakaś energia która oddziałuje na inną energię ;) ale ponieważ nie można tego ani udowodnić ani  temu zaprzeczyć, ani nie udowadniam ani nie zaprzeczam ;)

 

Jednakowoż ludzie wierzący są dla mnie zagadką. To znaczy wiem, że wiara jest potrzebna, bo tak się łatwiej żyje, a pycha nie jest grzechem za który nie dostaniemy rozgrzeszenia, ale jeśli na świecie ludzie wierzą w ponad pięć tysięcy różnych Bogów i Bóstw to twierdzenie, że mój Bóg i tylko mój jest prawdziwy jest dosyć odważne w czasach, kiedy świat stoi otworem i wiemy, że przynajmniej dwóch innych "Bogów" twierdzi dokładnie tak samo.  ;)

Jahwe, Jezus i Allah chcą być traktowani jako jedyni prawdziwi Bogowie. Spoko. Niech tak będzie, ale  dlaczego straszą swoich wyznawców piekłem i karą i każą zwalczać inne religie ?  Dlaczego z ich powodu świat zalewa nienawiść zamiast miłości ?

Dlatego uważam, że Bóg Bogiem, religia religią, a życie życie.

Nie wtrącam się do tego w co wierzy mój sąsiad i tego samego oczekuję dla siebie.

Bo cała rzecz nie w tym w kogo "potrzebujesz" wierzyć, nie w tym co można a czego nie można udowodnić, ale jakim jesteś człowiekiem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
54 minuty temu, Chi napisał:

Jednakowoż ludzie wierzący są dla mnie zagadką. To znaczy wiem, że wiara jest potrzebna, bo tak się łatwiej żyje, a pycha nie jest grzechem za który nie dostaniemy rozgrzeszenia, ale jeśli na świecie ludzie wierzą w ponad pięć tysięcy różnych Bogów i Bóstw to twierdzenie, że mój Bóg i tylko mój jest prawdziwy jest dosyć odważne w czasach, kiedy świat stoi otworem i wiemy, że przynajmniej dwóch innych "Bogów" twierdzi dokładnie tak samo.  ;)

Jahwe, Jezus i Allah chcą być traktowani jako jedyni prawdziwi Bogowie. Spoko. Niech tak będzie, ale  dlaczego straszą swoich wyznawców piekłem i karą i każą zwalczać inne religie ?  Dlaczego z ich powodu świat zalewa nienawiść zamiast miłości ?

Dlatego uważam, że Bóg Bogiem, religia religią, a życie życie.

Nie wtrącam się do tego w co wierzy mój sąsiad i tego samego oczekuję dla siebie.

Bo cała rzecz nie w tym w kogo "potrzebujesz" wierzyć, nie w tym co można a czego nie można udowodnić, ale jakim jesteś człowiekiem.

W tym przypadku myślimy podobnie. 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
32 minuty temu, Aco napisał:

W tym przypadku myślimy podobnie. 

 

A w którym przypadku myślimy niepodobnie ?  ?;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 533
    • Postów
      251 582
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      818
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    Nadine
    Najnowszy użytkownik
    Nadine
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Vitalinka
      Córeczka prezydenta Nawrockiego też została obrażana w sieci... Jak tak można? Jak patrzyłam na studio wyborcze to widząc tę dziewczynkę pomyślałam : "co za słodziak! " Pytała o coś mamę, cieszyła się. Ma 7 lat, to jest zachowanie adekwatne do wieku, tyle że jest po prostu wyrośnięta i wygląda na starszą, ale już zaczęły się w sieci oceny dziecka, bezmyślne, nie podparte żadną wiedzą o rozwoju dzieci. To też świadectwo na tych co ten hejt na dziecko piszą. Ta tolerancja właśnie. Wybiórcza.  
    • Vitalinka
      Brak słów.
    • Vitalinka
    • Maryyyś
      Zapach też mi odpowiada, przyjemny jest.
    • Pieprzna
      Cyk i wjeżdża jeszcze dehumanizacja do zestawu powszechnych patologii elit 😊
    • Chi
    • Chi
      Niestety deszcz nas nie ominął, ale ... w górach to może padać  
    • Chi
      Dziękuję 🙂
    • Antypatyk
      Widziałeś studio wyborcze pis? zoo to mało powiedziane...
    • Antypatyk
      Możesz widzieć co chcesz... faktów nie zmienisz.
    • Antypatyk
      Zapomniałaś o antysemityzmie... też jest modny.  
    • KapitanJackSparrow
      O pięknie napisane dodałbym że w studiu wyborczym Trzaska  pełno było magistrów i doktorów a podjadanie wygraną jak u niespełna rozumu . 
    • nie martw sie
      pieprzna dasz rade jeszcze z tej choroby wyjsc   tak z ciekawosci to kiedy kaczynskiemu zerwie sie ze smyczy nawrocki? Daje z 2 lata i kaczynski mocno pozaluje ze go wybral.
    • Pieprzna
      Widzę też potworny antyklerykalizm, mowę nienawiści czy też opętanie.
    • Antypatyk
    • Antypatyk
      Widzisz to co chcesz widzieć na bazie wody z mózgu zrobionej z ambony... to nie pogarda... to smutek.
    • Pieprzna
      Kolejny raz ta pogarda, niczego się nie uczycie więc kolejny raz przegracie. Bez studiów nie znaczy, że idiota. Obrażasz też ludzi, którzy spokojnie studia by skończyli, ale nie mieli możliwości na nie pójść. Żyli w czasach gdzie było ciężko, ale uczciwie pracowali i przynajmniej swoim dzieciom stworzyli możliwość by mogły studiować. Wolałabym być po podstawówce niż mieć dyplom, który robi ze mnie parszywego klasistę. Ewidentnie bardzo narodowi zaszkodziła tragedia katyńska itp. Nie mamy patriotycznych elit tylko postsowieckich magistrów, którzy zapomnieli, że wyszli z czworaków a teraz udają arystokrację. I chodzi tu też o tych młodych urodzonych współcześnie, bo ten mental jest przekazywany z pokolenia na pokolenie. Ci prostaczkowie za jakich ich uważacie mają więcej miłości do ojczyzny i przywiązania do ziemi niż profesorska hołota ziejąca nienawiścią do myślących inaczej.
    • wychodzi na to
      ze pieprzna dobrze nazwala elektorat nawrockiego durniami. Katolicy ciesza sie ze wygral alfons i gangus bo to domena katolikow?
    • zagubionywtłumie
      To ciekawe,  wg ciebie potencjał mózgu i ambitna dusza ma mieć wpływ na nie wszystko umieranie? Akurat ta dziedzina wiedzy jak wiele lub mało człowiek umiera była najwięcej  studiowana niemal przez całą ludzkość.  Nawet starodawne plemiona starały się poprawić żywot swoich zmarłych grzebiąc  ich ciała  razem z inwentarzem, z bronią do polowań  z zapasami w glinianych pojemnikach po to aby nie byli tam w zaświatach głodni. Mówiąc szczerze nie mam pewności czy twa ambitna dusza i duży potencjał twego mózgu cokolwiek tam pomoże, gdyż w zaświatach panuje inna tautologia i inna fizyka. Tam ważne są takie sprawy , które tu na tym świecie są często w pogardzie.   Po za tym jak wiesz świat duchowy łączy się ze światem snów , Wiesz , liczne sny kiedy we śnie spotyka się zmarłą babcię lub mamę zdarzają się od wieków. Liczne przekazy stamtąd i, dobre rady co robić albo czego nie warto robić tu na ziemi. Czytając inne fora dowiedziałem się , że jest dużo osób  które w prowadzeniu swej działalności zarobkowej trudnią się śledzeniem swoich snów i podług tego podejmują decyzję.            
    • Antypatyk
      To może tak...    
    • LadyTiger
      Jestem chrześcijanką, ale argumenty poza religijne to takie, że człowiek jest zbyt kompleksową istotą, twórczą i z potencjałem na rozwój, żeby jego jedynym jego przeznaczeniem miało być umrzeć gdzieś pod płotem jak byle roślinka, niezależnie od tego, jakich wielkich rzeczy dokonał. Nawet mogę przypuszczać, że nie wszystek umiera - właśnie dzięki temu potencjałowi mózgu lub, ambitniej, duszy. Ciekawostka, kiedyś chrześcijanie myśleli, że się nie umiera, tylko zasypia na wieki, a to zmienia postać rzeczy, i nawet jak w to nie wierzysz warto korzystać z filozofii dawnych ludzi. 
    • Antypatyk
    • Vitalinka
      przecież ten mem jest źle wykorzystany przez Ciebie...chyba...albo ja go rozumiem odwrotnie.
    • kuba
      witam jestem kuba. jestem osobą w spektrum Autyzmu przez którego nie mam żadnych znajomych ani dziewczyny choć miałem kiedyś dziewczynę jak mieszkałem kiedyś w województwie Opolskim do 2017 roku ale niestety zdradziła mnie a wcześniej skompromitowała się na balu maturalnym na którym byłem z nią w Opolu w 2017 roku. Jeśli chodzi o 2017 rok to ten rok był dla rokiem kiedy moje życie zostało diametralnie przerwane bo w poprzednim miejscu zamieszkania spędziłem najlepsze lata swojego życia znajomi, kobieta którzy odeszli w niepamięć a teraz męczę się w placówce terapeutycznej dla osób niepełnosprawnych gdzie w 2022 roku została naruszona moja nietykalność cielesna przez instruktora który nie boi się konsekwencji swoich czynów bo także tam zostałem poszarpany przez panią psycholog która chce mi załatwić sprawę o zniesławienie i o pomówienie bo twierdzi że mnie dotykała a mnie szarpnęła przez co wpadłem w coraz większą depresję a depresja moja pogłębia się także z powodu tego że nie mam z kimś iść na wesele w rodzinie które będzie 30 sierpnia 2025 w bartnikach a dodatkowo nie mogę wytrzymać nerwowo z partnerem matki swojej który się porównuje cały czas do ojca mojego którego bardziej kocham niż jego przez co teraz partner domaga się by ojciec mój który mieszka w Warszawie przejął prawo do pełnoprawnej opieki nade mną a matka moja grozi że odejdzie od swojego partnera i że nie pozwoli na to by taki jełop za przeproszeniem krzywdził jej dziecko. Mama jest zupełnie sama , dostaje ataki od każdego głównie od moich dziadków którzy są ze strony matki mojej a obecny partner także podniósł rękę na matkę moją przez co chciałem mu tę rękę urwać bo gnój mnie traktuje tak worek treningowy na którym można się wyżywać a matka nie raz na to moja pozwala by mnie krzywdził a sąsiedzi nie reagują w żaden sposób bo nie chcą mieć problemów. z racji tego że coraz częściej partner matki mojej tak jak dziadek mój którego w duchu nienawidzę za dręczenie mnie psychiczne a kiedyś mnie dręczył też i to fizycznie bo wiele razy od niego pasem dostałem marzy o tym by ojciec mój wziął mnie na wychowanie choć ojciec nie chce brać mnie na tydzień do warszawy nawet choć tego bardzo pragnę i marzę o tym i czekam na dzień kiedy zamieszkam z ojcem swoim w Warszawie bo takie marzenie ma partner matki mojej który wyzywa te miasto od najgorszych określeń i który jest zazdrosny o to że mama moja rozmawia z kolegą swoim dawnym bo jest bardzo samotna i z racji tego że partner matki nie pozwala mi mieć żadnej dziewczyny nawet z zespołem Aspergera bo tego bardzo pragnę i z racji tego że partner matki mojej nie pozwala mi podjąć żadnej pracy nawet takiej żebym mógł do renty dorobić i że twierdzi że nikt nie przebije go i że nikt mu nie podskoczy i że nie pozwoli by żaden facet inny odebrał mu moją matkę której i tak nie szanuję tak jak ojca mojego mówiąc o nim okropne rzeczy przez co nie raz uciekałem z domu przez niego mówiąc mu że wszędzie będzie mi lepiej niż u niego dodając że jest pijakiem i chamem i prostakiem i zwykłym zerem tak jak jego córeczka która kiedyś u nas się upiła w święta wielkanocne robiąc obciachu swojemu nowemu chłopakowi o imieniu Tomasz postanowiłem  poszukać kogoś dla mamy swojej jakiegoś innego faceta nawet kogoś z rodzinnego śląska do którego chciałbym wrócić lub nawet kogoś z nienawidzonej przez obecnego partnera matki Warszawy kto nie będzie pił ani nie będzie mną rzucał w nerwach jak worek kartofli lub jak jakąś lalkę bo modlę się nie raz bo boga mam jeszcze żeby mama od niego odeszła i żeby w jej życiu pojawił się mężczyzna który ją naprawdę pokocha bo wiele razy mówiłem obecnemu partnerowi matki że mama zasługuje na kogoś kto nie będzie takim chamem i pijakiem jak on i kto mi nawet z podjęciem pracy pomoże i kogoś kto będzie miał odpowiednie znajomości by mnie i mamie mojej pomóc a mimo tego jakim jest chamem prostakiem i egoistą i zarozumialcem który wszystkich w koło obraża bo nie raz groziłem mu że go nagram kiedyś i wrzucę do sieci lub wyślę filmik jak się zachowuję w stosunku do mnie i jak wyzywa wszystkich do miejsca w którym z nim zrobią odpowiedni porządek dla takich degeneratów jak on przez co twierdzi że się niczego nie boi nawet ciosu od kogoś silniejszego od niego i bardziej sprytnego od niego bo także tak twierdzi mój dziadek że nic mu nie udowodnią. Tak więc szukam mężczyzny dla mamy mojej który taki  nie będzie i który nie będzie pił alkoholu bo wiele razy by stanąć w swojej obronie naruszyłem nietykalność cielesną partnerowi matki mojej bo zacząłem ćwiczyć boks zacząłem trenować sztuki walki by gościowi się w końcu postawić. tak więc gdyby ktoś się pojawił dla mamy ktoś taki nawet może być ktoś ze śląska lub z innej części polski kto mnie i mamie mojej pomoże to bym był szczęśliwy ważne żeby mógł naprawić błędy obecnego partnera matki mojej , błędy poprzedniego partnera matki i błędy ojca mojego. tak więc pozdrawiam i każda wiadomość będzie dla mnie czymś ważnym a nawet i cieszyłbym się gdyby posypały się pozytywne komentarza a może i jakiś list dostanę kiedyś od jakieś dziewczyny nawet z zespołem Aspergera a czekam też na wiadomość od pewnej osoby z dawnego miejsca zamieszkania którą nie raz widziałem i która się do mnie uśmiechała i której się mimo autyzmu podobałem bo byłem gościem z zasadami a mimo autyzmu uważam że potrafię zbudować związek oparty na szczerości i na odwzajemnionym uczuciu czego mi teraz zakazują a całym szacunkiem zasługuje na  kogoś kto na moje wyznanie mojej miłości zareaguje zupełnie inaczej niż pewne dwie dziewczyny z placówki terapeutycznej do której uczęszczam bez wyrażenia na to mojej zgody. pozdrawiam. 
    • Miły gość
      Czyli ty się do niej zaliczasz😉
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...