Migranci już atakują w Polsce.

29 minut temu, Monika napisał:

Przede wszystkim to trzeba tych psychologów chcieć słuchać i umieć uznać, że są autorytetem w swojej dziedzinie (bo pisałeś o relacjach międzyludzkich). 

Dla mnie raczaj nie są. Za często są podatni na ideologie. To ludzie po zwykłych studiach żyjący tym co wyczytali w książkach i artykułach, a tam treści są dość zmienne w zależności od politycznych potrzeb. Może jakiemuś chrześcijańskiemu psychologowi starszego pokolenia byłabym w stanie zaufać, do reszty mam dystans.

17 minut temu, Pieprzna napisał:

Dla mnie raczaj nie są. Za często są podatni na ideologie. To ludzie po zwykłych studiach żyjący tym co wyczytali w książkach i artykułach, a tam treści są dość zmienne w zależności od politycznych potrzeb. Może jakiemuś chrześcijańskiemu psychologowi starszego pokolenia byłabym w stanie zaufać, do reszty mam dystans.

 Zawsze trzeba mieć dystans. Przecież nie piszę o ślepym chłonięciu każdej tezy podanej przez pierwszego lepszego terapeutę, ale właśnie o ugruntowanej wiedzy mającej podstawy naukowe i z czegoś wynikające. Zawsze trzeba zakładać, ze ktoś (nawet terapeuta) może się mylić.

Myślę natomiast, że testy psychologiczne ( te profesjonalne co nie znajdziesz ich w internecie) są raczej fachowe, to samo tyczy się pracy profilerów czy negocjatorów ich wiedzę i doświadczenie trudno podważyć i uznać za teoretyczne i książkowe.

Psychologia to nauka bez względu na to czy my  jej ufamy czy nie.

43 minuty temu, Aco napisał:

Niestety autorytetów jest bardzo mało, a to co ostatnio robią lekarze, to często woła o pomstę do nieba. Gdyby człowiek nie był trochę zorientowany, to by faszerowali nas lekami na choroby których nie mamy.

Tak. Mało, ale są. I jakoś tak się koreluje, że im większa wiedza i doświadczenie tym więcej pokory i wątpliwości.

...znów nie o migrantach, ale o przemocy - jak ja wychwytywać, bo czasem nie jest taka oczywista.

Wpuścić do Polski nie wiadomo ilu obcokrajowców, dać im zasiłki na koszt polskich podatników, a oni nie będą w Polsce nigdzie pracowali i będą żyli na koszt państwa polskiego. 

Oczywiście, nie wszyscy, bo niektórzy może i by gdzieś na siebie pracowali w Polsce, ale ilu by nie pracowało? 

Ilu takich mieszka na Zachodzie Europy: Niemcy, Francja, Holandia i tam dostają dobre zasiłki od podatników i nie pracują? 

Czy Polski stać jest na finansowanie z miliardów złotych obcokrajowców?

Dnia 16.06.2024 o 13:49, Pieprzna napisał:

Dla mnie raczaj nie są. Za często są podatni na ideologie. To ludzie po zwykłych studiach żyjący tym co wyczytali w książkach i artykułach, a tam treści są dość zmienne w zależności od politycznych potrzeb.

Wystarczy prześledzić jak zmieniała się historia psychologii, gdy pojawiła się rewolucja seksualna zachodząca w kulturze zachodniej w latach 60. i 70. XX wieku. Jak ta ideologia wpłynęła na procesy tworzenia prawa, odnośnie wychowania i praw dziecka, oraz jak zmieniła podręczniki psychologii. Dokładnie było tak jak piszesz, czego dziś kultura zachodu zbiera owoce. A my papugujemy to od nich od 1989 roku, przez co sami powielamy ich błędy "bo taka moda". Zresztą Ci "psychologowie" jak np: Dorota Zawadzka (Superniania z TVN) już pokazali swe prawdziwe oblicze, iż co innego mówią, a co innego robią.

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Wystarczy prześledzić jak zmieniała się historia psychologii, gdy pojawiła się rewolucja seksualna zachodząca w kulturze zachodniej w latach 60. i 70. XX wieku. Jak ta ideologia wpłynęła na procesy tworzenia prawa, odnośnie wychowania i praw dziecka, oraz jak zmieniła podręczniki psychologii. Dokładnie było tak jak piszesz, czego dziś kultura zachodu zbiera owoce. A my papugujemy to od nich od 1989 roku, przez co sami powielamy ich błędy "bo taka moda". Zresztą Ci "psychologowie" jak np: Dorota Zawadzka (Superniania z TVN) już pokazali swe prawdziwe oblicze, iż co innego mówią, a co innego robią.

Słowo klucz : prześledzić.

Nauka : psychiatria czy psychologia opiera się (jak każda inna) na krajowych oraz zagranicznych publikacjach czy pracach naukowych, ale nie ma nic w wspólnego z modą na głupie programy z zachodu, o której Ty piszesz powyżej i  która jest faktem i zgadzam się - jest zła.

Pani Dorota Zawadzka psycholog dziecięcy no tak, Gordon Ramsey też kucharz, ale czy najlepszy? Na pewno znany... Nie uważam, że naruszanie prywatności dziecka i traktowanie go jak własność rodzica (który podpisuje zgodę na robienie dziecku traumy na oczach całej Polski) ma coś wspólnego z dobrą psychologią...ale to moja opinia i nie wchodzę w niczyje kompetencje, wiem tylko, ze te dzieci dorosły i chyba się będą procesować czy coś..

Program ten w sam sobie przeczył podstawom dobrej terapii jaką jest zapewnienie  poczucia bezpieczeństwa, poszanowanie intymności i prawa do prywatności, tajemnicy etc.  Najpiękniejsze rzeczy rodzą się bowiem z dala od wścibskich i ciekawskich oczu, w ciszy, spokoju i bliskości zaufanej osoby (nie tabunu ciekawskich widzów),

Co do genezy praw dziecka i reformacji wychowania to zacznij (o ileś ciekaw, a Twój post nie jest prowokacją opartą na zasadach psychologii odwróconej i pisany w celu osiągnięcia jakiejś tam reakcji) od podstaw. Najprościej jak się da:  Korczak Janusz (taki mało amerykański).

Pozdrawiam.

Dnia 15.06.2024 o 22:28, Aco napisał:

Albo za kodeksem Hammurabiego 

Jest to jakieś wyjście.

19 godzin temu, Monika napisał:

Nauka : psychiatria czy psychologia opiera się (jak każda inna) na krajowych oraz zagranicznych publikacjach czy pracach naukowych, ale nie ma nic w wspólnego z modą na głupie programy z zachodu, o której Ty piszesz powyżej i  która jest faktem i zgadzam się - jest zła.

Jakoś dziwnie pominęłaś mój wywód o rewolucji seksualnej i jaki to miało wpływ na psychiatrię czy psychologię. Niejaki Freud pokazał, że nie należy tych nauk brać poważnie, biorąc choćby jego teorie o tematyce seksualności.
Piszesz, iż - "psychiatria czy psychologia opiera się (jak każda inna) na krajowych oraz zagranicznych publikacjach czy pracach naukowych" - tyle, że życie pokazało, iż część z tych publikacji nie warta jest nawet funta kłaków. Specjalnie podaję tu właśnie na tacę rewolucję seksualną zachodzącą w kulturze zachodniej w latach 60. i 70. XX wieku, bowiem, miała ona spory wpływ na zmianę kierunków w którym nastąpił rozwój tychże nauk. Liberalne media i lewicowe partie polityczne spowodowały, że to co do niedawna było zakazane, nagle zaczęto uważać za priorytet, a to co od zawsze było normą, zakazywano (choćby stosowanie kar cielesnych wobec dzieci, - gdzie psychologowie lat 50-tych nie mieli z tym jakoś problemów.)
Poniżej podaję cytaty wskazujące, iż jednak owa psychologia, nie jest taka krystaliczna jak ją tu pokazujesz.

"Pod koniec lat 60. jako programowy efekt niemieckiego ruchu z 1968 r. było wyzwolenie seksualne dzieci pod egidą Berlińskiego Instytutu Psychologii. W praktyce zakładano ośrodki, których celem miało być wychowanie pokonujące zahamowania seksualne dążąc do stworzenia klimatu, w którym nawet pedofilia uznawana była za postępową. (...) tak radykalny efekt rewolucji seksualnej, który dzisiaj zdaje się być świadomie pomijany, niewątpliwie wpływał na pojęcie wychowania, rodziny, seksualności i płci. Konsekwencje są widoczne po dzień dzisiejszy.
(…)
Jednak nie można chyba mieć wątpliwości co do tego, że taki sposób myślenia wdrażany również w praktyce edukacyjnej niewątpliwie musiał wpływać na pojęcie wychowania, rodziny, seksualności i płci, a konsekwencje są widoczne po dzień dzisiejszy. (…) Jeżeli spojrzy się głębiej, zauważymy, że osoby wychowane na tym ruchu i w tym ruchu są dzisiaj nierzadko osobami decyzyjnymi na różnych poziomach społecznych, osobami mającymi wpływ na formowanie i tworzenie prawa. Są osobami tworzącymi teorie i ideologie. Psychologowie i seksuologowie niemieccy lat 70. i 80. oddziaływali w istotny sposób na badaczy z innych krajów i kontynentów. (…) Dlatego kiedy zastanawiamy się czasami skąd się wziął dzisiejszy ambiwalentny stosunek
(a może nawet atak?) co do wartości rodzinnych, co do małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, co do wartości i pojęcia płci, to uważam, że warto, a nawet trzeba powrócić do końcówki lat 60. XX w. Rewolucja trwa! dzisiaj jest bardzo subtelna, dziś jest bardziej inteligentna. nauczyła się na swoich własnych błędach: gra w otwarte karty nie przyniesie zwycięstwa. Jednak mechanizm jest ten sam: w imię wolności rozumianej tylko i wyłącznie jednostronnie, dzisiaj powiedzielibyśmy podprogowo, prowadzona jest jej propaganda."

"Rewolucja Seksualna i Dzieci"
Patryk Hałajczak

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Jakoś dziwnie pominęłaś mój wywód o rewolucji seksualnej i jaki to miało wpływ na psychiatrię czy psychologię.

Tak, bo to temat o migrantach, a już o wychowaniu był offtop, a o psychoterapii offtop  offtopu

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Piszesz, iż - "psychiatria czy psychologia opiera się (jak każda inna) na krajowych oraz zagranicznych publikacjach czy pracach naukowych" - tyle, że życie pokazało, iż część z tych publikacji nie warta jest nawet funta kłaków.

No tak, jak w każdej nauce, ktoś  stawia jakieś tezy, ktoś je obala, poprawia i tak się ona rozwija...

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Poniżej podaję cytaty wskazujące, iż jednak owa psychologia, nie jest taka krystaliczna jak ją tu pokazujesz.

a co Ty mi tu wmawiasz?

To Ty tak sobie odczytujesz to...

To co piszesz to tylko kropelka w morzu nurtów, przekonań, dywagacji (miałam w ręku podręcznik medycyny gdzie homoseksualizm był opisywany jako choroba, tak znam różne nieetyczne eksperymenty i bla bla bla co tu pisać więcej).

Ja upieram się, że jeśli chcemy coś zmienić w społeczeństwie (odnośnie przestępczości) to trzeba patrzeć przyszłościowo, czyli na przyczynę i tym się zająć... a nie o tym, że dużo złych terapeutów namawia ludzi do bycia nieodpowiedzialnym lekkoduchem, bo dostają za to pieniądze, a czy wierzą (terapeuci) w to co piszesz (że rodzinę się wymienia, bo człowiek  ma być happy nawet kosztem dobra innych  i stać się nagle zwierzęciem niestadnym) bo są głupi?

...być może, oby... (łatwiej mi znieść głupotę niż perfidie). 

..

19 godzin temu, Monika napisał:

To Ty tak sobie odczytujesz to...

Czytam te Twoje wypowiedzi gdzie piszesz peany na temat psychiatrii czy psychologii, a tylko stwierdzam, iż moje życie mnie nauczyło, że Ci którzy powinni być leczeni, są odrzucani przez system, bo np: są biedni, a zdrowe byki mające pieniądze, załatwiają sobie niepełnosprawność typu "02-P" czy nawet z "01-U" bo łatwiej dostać pracę (pn: ochroniarza). Od lat słyszę, że miały powstać nowe ośrodki leczenia dla dzieci i dorosłych, ale kończy się jak zwykle na szumnych tytułach gazet. Wszystko opiera się na pieniądzach i tylko dla pieniędzy. Człowiek się nie liczy. Wystarczy spojrzeć na statystyki epizodów depresji w Polsce i to zarówno dzieci jak i dorosłych, gdzie od kilku lat widać stale wzrastający trend.

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Czytam te Twoje wypowiedzi gdzie piszesz peany na temat psychiatrii czy psychologii, a tylko stwierdzam, iż moje życie mnie nauczyło, że Ci którzy powinni być leczeni, są odrzucani przez system, bo np: są biedni, a zdrowe byki mające pieniądze, załatwiają sobie niepełnosprawność typu "02-P" czy nawet z "01-U" bo łatwiej dostać ę (pn: ochroniarza). Od lat słyszę, że miały powstać nowe ośrodki leczenia dla dzieci i dorosłych, ale kończy się jak zwykle na szumnych tytułach gazet. Wszystko opiera się na pieniądzach i tylko dla pieniędzy. Człowiek się nie liczy. Wystarczy spojrzeć na statystyki epizodów depresji w Polsce i to zarówno dzieci jak i dorosłych, gdzie od kilku lat widać stale wzrastający trend.

Nom, ale co ma sama nauka do systemu?

Czy ja napisałam, że mamy wspaniała opiekę medyczną w Polsce, albo że nie ma depresji, bo mamy tak świetny dostęp do lekarzy?

Tak czytasz, czytasz  i jesteś niby w kontrze, a ja mogę się podpisać pod tym co Ty piszesz, tyle że to nie jest na temat. o którym pisałam ja. 

Wracając do tematu pobitego na śmierć chłopaka (a może pisać wprost: zamordowanego przez pobicie) i zapobiegania agresji u młodzieży, by do takich koszmarnych zdarzeń nie dochodziło... Znalazłam filmik, który chciałam wkleić już  wcześniej.

Europa zachodnia od kilkudziesięciu lat wpuszczała do swoich krajów wielu obcokrajowców, a teraz mają z tym problem. 

Niemcy, Wielka Brytania, Holandia, Szwecja, Norwegia przyjmowały do siebie ludzi z Europy i świata, a teraz mieszkańcy tychże krajów czują sie zagrożeni. 

No bo wielu obcokrajowców to są ludzie z krajów Bliskiego Wschodu, z Północnej Afryki, gdzie jest religia islamu i ci ludzie chca mieć swoją religię w tych krajach Europy zachodniej w których przebywają. 

No a Polska nigdy nie była atrakcyjna dla takich ludzi. 

I tu nie chodzi tylko o bardzo niskie świadczenia socjalne w Polsce, o niski poziom życia dla obcokrajowców. 

Jedynie tylko dla wielu Ukraińców Polska była i jest lepszym krajem do życia, ale to też się już zmienia... 

Teraz i często Ukraińcy wolą wybierać dużo bogatsze kraje w Europie, niż Polskę. 

Lepiej się korzysta finansowo na bogatych krajach, bo w bogatszych krajach są lepsze i wyższe świadczenia socjalne. 

Ja jestem przeciwny temu, aby wpuścić do Polski nie tylko ludzi z Ukrainy i za darmo im płacić zasiłki, zapomogi, bez pracy. 

To jest rozleniwianie ludzi, a PiS już to robił, jak wprowadził programy z kasa dla wybranych grup społecznych. 

Można raz pomóc finansowo, dać jakieś świadczenie, ale nie cały czas. Nie co miesiąc. 

Jezeli obcokrajowiec przebywa w Polsce albo w jakimś innym kraju, to albo pracuje gdzieś na siebie i zarabia an siebie, bo jest "gościem" w nie swoim kraju. Albo, jeżeli nie chce na siebie zarabiać, to niech wraca do swojego kraju i tam niech robi co chce. 

Tak to powinno wyglądać. 

Obcokrajowiec, jeżeli mieszka w innych krajach, musi się dostosować do warunków, kultury innych krajów, bo nie jest to jego kraj i nie jest u siebie. 

😵

23 godziny temu, Monika napisał:

Nom, ale co ma sama nauka do systemu?

Ma, bo ten system stworzyli przecież ludzie uczeni.

2 godziny temu, Miejscowy napisał:

Obcokrajowiec, jeżeli mieszka w innych krajach, musi się dostosować do warunków, kultury innych krajów, bo nie jest to jego kraj i nie jest u siebie. 

Owszem, obcokrajowiec zaadaptuje się w danym kraju, o ile procentowo stanowi minimalną część społeczeństwa. Natomiast, gdy procentowo liczba obcokrajowców w kraju znacząco wzrośnie, to oni zaczną tu stanowić własne prawa. Co zresztą widać po krajach zachodnich np: Szwecja.

3 godziny temu, contemplator napisał:

Owszem, obcokrajowiec zaadaptuje się w danym kraju, o ile procentowo stanowi minimalną część społeczeństwa. Natomiast, gdy procentowo liczba obcokrajowców w kraju znacząco wzrośnie, to oni zaczną tu stanowić własne prawa. Co zresztą widać po krajach zachodnich np: Szwecja.

No tak. 

Nie powinno tak być, a tak to wygląda w niektórych krajach Zachodu. 

Oczywiście nie mam nic przeciwko temu, by obcokrajowcy zachowali własną kulturę, religię w innych krajach, ale z poszanowaniem kultury i prawa tych krajów w których mieszkają. 

Wystarczy sobie wyobrazić sytuację taką, kiedy to Polacy albo inny obcokrajowcy przyjeżdżają do krajów islamskich, i to też tylko turystycznie i jeżeli nie uszanowaliby zwyczajów, tradycji, religii i prawa takich krajów, to nie tylko by na to im zwrócono uwagę, ale też zostaliby za to nawet ukarani. 

Bo w krajach islamskich ta religia rządzi wszystkim, ale dotyczy to szczególnie krajów, w których islam jest mocno zakorzeniony. 

No więc nie wolno czy to Polakom, czy innym obcokrajowcom nie szanować zwyczajów i prawa takich krajów. 

Ale i w krajach azjatyckich: Japonia, Korea Południowa, Tajlandia także obcokrajowcy muszą tam przestrzegać prawa i tradycji. 

Więc, to działa też w odwrotną stronę. 

Obcokrajowcy którzy do Polski przyjeżdżają, a niektórzy w Polsce mieszkają, muszą się dostosować do porządku i prawa polskiego. 

4 godziny temu, contemplator napisał:

Ma, bo ten system stworzyli przecież ludzie uczeni.

Tak ma, ale nie  w tym temacie, bo tu nie pisaliśmy o wadach systemu 

Wiesz co? Nieważne... nie gmatwajmy już 

Pozdrawiam