Skocz do zawartości
  • Niebo
  • Borówka
  • Szary
  • Porzeczka
  • Arbuz
  • Truskawka
  • Pomarańcz
  • Banan
  • Jabłko
  • Szmaragd
  • Czekolada
  • Węgiel


mk777

Dlaczego kościół w Polsce ma takie problemy?

Polecane posty

Zadowolony
Miejscowy
24 minuty temu, Pieprzna napisał:

A ty skąd o tym wiesz skoro to nie jest ujawniane ? Z jakich źródeł czerpiesz wiedzę? Ja przyznaję, że nie mam pojęcia ile idzie na kościół.

No, jakoś na Wikipedii są takie informacje, ile i jakie środki PiS przekazuje dla parafii w Polsce. 

A dla mnie "Wikipedia" jest najbardziej wiarygodnym źródłem wiedzy, bo prawie w 100 procentach potwierdzone są informacje na tej stronie. 

 

Chociaż, na Wikipedii też są szacowane kwoty, ile jest środków przekazywanych dla parafii w Polsce. 

 

Ale ciekawe też jest to, jak inne strony w Internecie zakłamują rzeczywistość, jeżeli chodzi o: finansowanie kościoła w Polsce, czy też parafii. 

Nie wierzy się we wszystko, co informuje Internet. 

Przeczytałem na innej stronie na ten temat, że w Polsce: państwo mało przekazuje środków dla parafii i związków wyznaniowych, a główne finansowanie tych parafii, to jest: z tacy i z darowizn. 

Nie jest to prawda i tam zakłamują na ten temat. 

I myślę, ze to celowo było napisane, pod naciskiem PiS, żeby właśnie nie ujawniać, jakie i ile środków PiS przekazuje dla polskich parafii. 

Ponieważ, Wikipedia potrafi zdobywać wiarygodne źródło wiedzy i ma do tego jakieś metody, więc informuje na ten temat coś innego niż to, co napisano na innej stronie. 

 

I tak samo, sam Rydzyk stara się ukrywać, żeby nie ujawnić, jakie pieniądze z budżetu PiS na jego media katolickie przekazuje. 

 

To wszystko wynika z pewnego "cwanego" podejścia, na punkcie pieniędzy. 

Edytowano przez Miejscowy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


hogan
Dnia 19.08.2021 o 22:31, Gość w kość napisał:

a tego to nie wiem?‍♂️

 

nic, 

ale to znaczyłoby, że poza naszym wzrokiem mogą być rzeczy, o których możemy nie mieć pojęcia,

a więc fakt, że nie widzisz w czymś logiki, nie znaczy, że tego sensu tam nie ma?‍♂️

 

na marginesie:

oczywiście zdajesz sobie sprawę, że istnieją także inne zmysły??

 

 

Toć pisałam o tym wcześniej, że być może istnieje jakaś siła ale na pewno nie taka, jaką wyobrażają sobie katolicy.

Może być coś, coś co jest ponad nami, jest silniejsze, mądrzejsze i mające wielką moc ale raczej nie jest to dziadek z siwą brodą, bo

to zaprzeczałoby logice wiary. Bóg nie może być stary, bo jest doskonały a poza tym, jaki wiek należy uznać za doskonały?

Może noworodek jest doskonały, bo ponoć jest bez grzechu ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan
Dnia 20.08.2021 o 14:28, Miejscowy napisał:

No, jakoś na Wikipedii są takie informacje, ile i jakie środki PiS przekazuje dla parafii w Polsce. 

A dla mnie "Wikipedia" jest najbardziej wiarygodnym źródłem wiedzy, bo prawie w 100 procentach potwierdzone są informacje na tej stronie. 

 

Chociaż, na Wikipedii też są szacowane kwoty, ile jest środków przekazywanych dla parafii w Polsce. 

 

Ale ciekawe też jest to, jak inne strony w Internecie zakłamują rzeczywistość, jeżeli chodzi o: finansowanie kościoła w Polsce, czy też parafii. 

Nie wierzy się we wszystko, co informuje Internet. 

Przeczytałem na innej stronie na ten temat, że w Polsce: państwo mało przekazuje środków dla parafii i związków wyznaniowych, a główne finansowanie tych parafii, to jest: z tacy i z darowizn. 

Nie jest to prawda i tam zakłamują na ten temat. 

I myślę, ze to celowo było napisane, pod naciskiem PiS, żeby właśnie nie ujawniać, jakie i ile środków PiS przekazuje dla polskich parafii. 

Ponieważ, Wikipedia potrafi zdobywać wiarygodne źródło wiedzy i ma do tego jakieś metody, więc informuje na ten temat coś innego niż to, co napisano na innej stronie. 

 

I tak samo, sam Rydzyk stara się ukrywać, żeby nie ujawnić, jakie pieniądze z budżetu PiS na jego media katolickie przekazuje. 

 

To wszystko wynika z pewnego "cwanego" podejścia, na punkcie pieniędzy. 

Podpowiem, że wcale nie trzeba korzystać z wiki, wystarczy wejść na stronę PiS- u, czyli stronę rządową a tam punkt po punkcie jest przeanalizowane przez każdą kadencję ile i gdzie wydali, ile rozdali czy ile zebrali(tego nie ma, za ich kadencji to niemożliwe) :D

Tam też właśnie jest napisane o wydatkach na kościół i są to milionowe kwoty.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
2 minuty temu, hogan napisał:

Podpowiem, że wcale nie trzeba korzystać z wiki, wystarczy wejść na stronę PiS- u, czyli stronę rządową a tam punkt po punkcie jest przeanalizowane przez każdą kadencję ile i gdzie wydali, ile rozdali czy ile zebrali(tego nie ma, za ich kadencji to niemożliwe) :D

Tam też właśnie jest napisane o wydatkach na kościół i są to milionowe kwoty.

No to jeżeli nawet i na tamtej stronie są takie, jawne informacje, na stronie PiS, to wiadomo, jakie środki ten rząd wypłaca Kościołowi i Rydzykowi. 

Tylko też nie wiadomo, czy na stronie PiS przedstawiają całą prawdę na temat: finansowania Kościoła w Polsce. 

Bo, kwoty na ten cel mogą być zaniżane, celowo, a w rzeczywistości, PiS z dużo większych pieniędzy płaci duchownym. 

 

Przecież, wyborcy tego rządu i całe społeczeństwo nie wie, jakie pieniądze i na co "poza budżetem" PiS przeznacza. 

A NIK podobno to sprawdził, że: jakieś duże miliony z budżetu były wydawane, bez wiedzy w ogóle podatników przez PiS na "zachcianki" PiS-u. 

I za to chcieli wyrzucić prezesa NIK z tego stanowiska, bo sprawdził i ujawnił, jakie i na co wydawali, poza wiedzą podatników. 

 

PiS , to rząd nieuczciwy i pazerny na każde pieniądze. 

 

A finansuje tych, którzy temu rządowi w czymś pasują. 

 

Tak jak głupich wyborców tego rządu, którzy dali się skusić za parę marnych złotych, w programach. 

 

Oczywiście, ja nie urażam nikogo, ale pokazuję prawdę i rzeczywistość. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan

Na pewno nie wszystko jest ujawnione, bo każda partia ma coś na sumieniu ale ogólnie pieczę sprawuje nad tym ktoś, kto ogólnie zajmuje się polskimi wydatkami. A więc nie musi to być nikt z PiS-u ani z innej partii. Ktoś neutralny ale też niekoniecznie. Nie wiem kto, bo się tym zbytnio nie interesuję ale kwoty i tak są ogromne jakie stracił PiS.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Dzień dobry. 

 

Polscy duchowni dobrze korzystają na tym, że rząd ich finansuje. Dlatego teraz opłaca się wybrać drogę: duchownego, nawet nie mając powołania, bo nie trzeba sie tam wysilać, a pieniądze się dostaje. 

Wiadomo, że w Polsce jest główny Episkopat, który kieruje parafiami i są to biskupi, a zwykli księża też nie mają właściwie nic do powiedzenia, gdyż wykonują polecenia proboszczów i biskupów. I pewnie jest tak, że niektórzy, zwykli księża też mają jakieś zarzuty do PiS i coś im się w tym rządzie nie podoba. No ale korzystają mimo to na tym, że PiS finansuje ze sporych środków parafię. 

Jeżeli chodzi o te majątki, grunty i nieruchomości kościelne, to ja nie wiem dokładnie, co oni z tym robią. 

Może wyprzedają pomału te grunty, ale dostają z tego pieniądze i je gdzieś lokuja, na kontach bankowych. I mogą sobie robić, co tylko chcą z tymi pieniędzmi i majątkami, bo to jest duchownych i parafii. Ale nie powinni być finansowani z budżetu państwa, bo to są koszty niepotrzebne, które bardzo by mogły zaoszczędzić w budżecie. 

Np. wiem, że Francja w ogóle nie finansuje kościoła, ani też żadnych związków wyznaniowych, bo w tym kraju kiedyś, wiele lat temu nastąpił poważny rozdział: Kościoła od Państwa. 

Wszystkie parafie francuskie utrzymują się i finansują tylko z własnych nieruchomości, z tego, czym zarządzają, z uroczystości kościelnych i z darowizn. Nie ma potrzeby przekazywania środków z budżetu dla parafii, bo, kościół został od państwa oddzielony we Francji. 

Podobnie też sytuacja wygląda w Anglii czy też w całej Wielkiej Brytanii, gdzie jest wyznanie: anglikanizm. 

I do tego też, zarówno we Francji, jak i w Wielkiej Brytanii są podatki kościelne, które są płacone, jak w każdej innej działalności. Można zwolnić z jakichś podatków rzeczy, które mają małą wartość i nie przynoszą dużych dochodów i tak też jest w niektórych krajach europejskich. Ale, jeżeli są majątki i nieruchomości kościelne sporo warte, na których się dobrze zarabia i prowadzona jest jakaś działalność gospodarcza przez duchownych, biskupów, to dlaczego nie mieliby płacić z tego podatków do państwa, tak jak wszyscy inni, którzy muszą płacić podatki, bo coś prowadzą, pracują? 

Dla mnie, żaden "duchowny", biskup nie powinien być lepiej tyraktowany od zwykłych ludzi. 

I są kraje w Europie, na świecie, gdzie nie ma żadnych podziałów społecznych, jest: równość społeczna i duchowni są tak samo traktowani, jak wszyscy ludzie w społęczeństwie. I wcale się temu tam nie sprzeciwiają duchowni, bo to rozumieją. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Dnia 3.09.2021 o 17:07, Pieprzna napisał:

Może kogoś zainteresuje artykuł.

Oczywiście, że wierni nie mają przywilejów.

Jednakże jest widoczne, że Kościół/duchowni za bardzo wchodzą w politykę.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 536
    • Postów
      252 368
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      819
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    LindaVah
    Najnowszy użytkownik
    LindaVah
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Gregor
      Niebiosa 
    • ***** ***
      beka https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/wydarzenia/europosel-pis-pomylil-sceny-z-gry-z-atakiem-na-iran-internauci-bezwzgledni/j96kvw2    
    • la primavera
      Bocian jeszcze gorszy 
    • KapitanJackSparrow
      No jakby się przyjrzeć wnikliwie to w drugą stronę zapewne Onet ma też za paznokciami ( sprawy wyborcze Nawrockiego i chęci wpłynięcia na wynik wyborów) ale ich nie przyłapano bynajmniej tak okrutnie 😁
    • KapitanJackSparrow
      Kurczę musiałbym sprawdzić ale mówił o tym Mentzen albo Kanał zero, że nagrania pochodzą z 2019 roku te z podsłuchu a te z 2025 🤣  to są te które Giertych wcześniej udostępnił sam na YouTube i ktoś zrobił dziennikarską robotę i wplótł te nagrania w jeden materiał. 😎  Śmieszne aaa płakać się chce
    • Pieprzna
      @KapitanJackSparrow widzę, że teraz wypuścili coś na Dziubkę z Onetu.
    • Pieprzna
      Ale są też nagrania z tego roku chyba. To kto nagrywał teraz i czym? 😎
    • KapitanJackSparrow
      Myślę podobnie jak ty. Choć w przeciwieństwie do ciebie nie oglądam Republiki, to owszem jestem wolnościowcem czyli za tym aby była opozycyjna telewizja. Ale ta telewizja, która nie tak dawno była atakowana przez ośrodek władzy, tyle było krzyku.... wiadomo o co caman, odpala teraz sobie sama strzał w kolano.  I daje argumenty PO że jest jednak z nią coś nie tak.  A co nie tak. ? Tak jak mówisz pal sześć że opublikowano kapiszony ( choć nie powinni) to jednak ktoś nagrywał nielegalnie z naruszeniem prawa Giertycha w czasach gdy nawet nie był zaangażowany politycznie, i to oczywiste jest skandalem. A więc afera Pegasusa w czystej postaci potwierdzona i.nie potrzeba już komisji śledczej. Ustalić tylko winnych i do paki. Jakim trzeba być głąbem aby coś takiego odjepać? To wygląda jak sabotaż normalnie .  Były nagrania u Sowy i są teraz. Niestety ponownie ponure cienie kładą się na PiS. Widać takie ubeckie metody mają we krwi. Liczę że Giertych pozwie ich o parę milionów.  Rzetelność dziennikarska na bardzo niskim poziomie , w materiale  ponoć są podane rzeczy jako tajne które wypłynęły a w rzeczywistości częściowo były udostępnione przez samego Giertycha wcześniej na YouTube. Nie widziałem tego ale słucham opinii różnych komentatorów z środowisk politycznych i można sobie wyrobić pogląd na ten temat.A teraz słyszę że na Tuska coś mają. 😴
    • Pieprzna
      Jprdl ale szuria 😅
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      Mam coraz więcej wątpliwości i zaczynam się głęboko zastanawiać czy te wybory to faktycznie nie był wał. A może i te poprzednie ?    Bo jeśli jest ok., to czego się boją ?   Dlaczego ten para Sąd stworzony przez Kaczyńskiego ze swoich kolegów, ukrywa dokumenty ?     
    • Pieprzna
      Haha, możemy poutyskiwać 😄 Ja od razu byłam nastawiona w ten sposób, że będzie kapiszon i się nie pomyliłam. Im więcej grzania i zapowiadania sensacji tym większe gie. Widzowie Republiki są coraz bardziej krytyczni i wymagający. Nie chcą tv która jest kopią dawnego TVP INFO, tylko czegoś profesjonalnego co nie wali po oczach paskami grozy, gdzie dziennikarze zachowują obiektywność a nie na ślepo liżą dupska politykom ukochanej partii. Ale być może widzów-fanatyków jest więcej skoro nadal Republika jest hojnie finansowana z dobrowolnych wpłat. Zobaczymy za jakiś czas czy im te taśmy bokiem nie wyjdą na koncie w banku czy wręcz przeciwnie. To jest niepoważne co zrobili. Puszczają jakieś prywatne ploteczki a potem grono dziennikarzy musi nam wytłumaczyć czym mamy się zbulwersować i żeby robić to mocno 🤦‍♀️ Heloł, żyjemy w Polsce, "polskość to nienormalność", ma mnie oburzać, że premier kogoś zjebem nazwał? Przy całym bagnie, które nam Tusk zafundował, to to jest pikuś. I serio kogoś grzeje, że bogaci spotykają się w drogich hotelach a swoich pracowników chcą wyciskać jak cytryny? Gdyby się pobawić w teorie spiskowe to... 1. Mają coś mocniejszego, ale im pogrozili represjami więc wypuścili sieczkę. 2. Taśmy podrzucił ktoś kto bawi się w mieszanie w kociołku koalicyjnym. Nie sama treść nagrań się liczy a fakt nagrywania i istnienia być może czegoś więcej jako szantaż. Ale kto przeciw komu? 3. Sakiewicz to zwyczajny debil, który musi grzać widzów fanatyków żeby mu kasę wpłacali. Tematu przemilczać nie muszę, bo nie czuję się emocjonalnie związana z Republiką w ten sposób żeby ich bronić niezależnie od tego jaką inbę by wymyślili. Owszem, kibicuję im po tym jak Tusk przejął nielegalnie TVP, bo musi być jakaś tv w przestrzeni publicznej z przechyłem na opozycję, która patrzy na ręce władzy. Ale żeby to nie była tzw kurwizja bis 😅 Jak się jeszcze dołoży do tego obrazu wzajemne podgryzanie się z Karnowskimi z tv wPolsce24, to ręce opadają. Dlatego ja nadal głównie śledzę wiadomości na Polsacie, w kanale Zero i wpisy na X. (Gdyby z Polsatu wywalili starą pannę z kotem, lewaczkę Gozdyrę, która się pastwi nad gośćmi z opozycji, to byłoby jeszcze bardziej znośnie 😄). A ty jak odbierasz tę "aferę"? Ja jestem już za bardzo uodporniona na marność polskiej klasy politycznej czy po prostu trzeźwo na to patrzę? Bo niektórzy wytykają takim jak ja, że coś z nami nie tak, że nas te taśmy nie ruszają.
    • KapitanJackSparrow
      Hejo @Pieprzna gadamy o kapiszonach na Giertycha w TV Republika?😀 czy wolisz przemilczeć 😀
    • Chi
      Odpoczynku     
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      Po północy      
    • Chi
    • Monika
    • Chi
    • Dżulia
      Nakarmieni będziemy jak przeliczą wszystkie głosy. Żenujące było szkolenie pisowskie w sprawie liczenia głosów, a także system niepozwalający na głosowanie ludziom z zaświadczeniami. 
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      O to to. I to są słowa, które karmią moją duszę  
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...