- Niebo
- Borówka
- Szary
- Porzeczka
- Arbuz
- Truskawka
- Pomarańcz
- Banan
- Jabłko
- Szmaragd
- Czekolada
- Węgiel
Przeszukaj forum
Pokazywanie wyników dla tagów 'wyrok'.
Znaleziono 7 wyników
-
Ręce opadają!!! https://wiadomosci.wp.pl/dwulatek-skazany-na-dozywocie-niebywaly-wyrok-rezimu-kima-6902425617992352a
-
Już mi się wierzyć nie chce za co Policja karze https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/wroclaw-trafil-przed-sad-za-puszczenie-baka-wyrok-za-puszczenie-gazow/rk7rbnt
-
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, że ograniczenie lub zakazanie prowadzenia działalności jest niezgodne z polską konstytucją. Ważny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Jak wynika z uzasadnienia, ograniczenie praw i wolności konstytucyjnych nie może nastąpić poprzez rozporządzenie, ale przez wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. Wyrok zapadł 27 października 2020 r. (sygnatura II SA/Op 219/20) https://mycompanypolska.pl/artykul/wyrok-sadu-w-opolu:-bez-stanu-kleski-zywiolowej-kary-za-zlamanie-obostrzen-sa-niezgodne-z-prawem/5949
- 18 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- lockdown
- nielegalny!
- (i 3 więcej)
-
Banki, które udzielały kredyty faktycznie w złotych polskich (PLN) , ale denominowały je w szwajcarskich frankach (CHF), dopuściły się sprzecznej z prawem spekulacji walutowej sprzedając, a raczej wciskając nieświadomym kredytobiorcom instrument spekulacyjny, który nazywa się swapem walutowym. Nie poinformowanie o tym kredytobiorców zgodnie z DYREKTYWĄ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2014/65/UEz dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniająca dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE jest naruszeniem prawa. W tym kontekście zupełnie niezrozumiałe jest twierdzenie prof. Witolda Orłowskiego, że jeśli wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE będzie niekorzystny dla banków, to poniosą one straty, jak same wyliczyły, na 60 mld złotych. Jest to wierutne kłamstwo! Jeżeli "frankowicze" będą w ratach spłacali bankom w sumie kwoty tej wysokości w złotych polskich, jakie faktyczni pożyczyli, to nie ma tu żadnych strat w kapitale banków! Faktycznie zaś chodzi o to, że niekorzystny wyrok uniemożliwia bankom zrealizowanie spekulacyjnych nadzwyczajnych zysków. Twierdzenie więc Witolda Orłowskiego, że niekorzystny wyrok TSUE byłby "prawdziwym dramatem" dla nadwiślańskiej gospodarki oraz że "groziłby prawdziwym zawałem w sektorze bankowym" dowodzi, że albo kpi sobie i wprowadza w błąd czytelników, albo też że jest niekompetentny, aby wypowiadać się publicznie w tym temacie! Martwi się, że kłopoty będą miały Getin i Millennium. "W jego opinii upadek jednego z nich mógłby doprowadzić w prostej linii do zamarcia pożyczek międzybankowych, a stamtąd jest już o krok od paniki bankowej, czyli masowego wypłacania pieniędzy z depozytów, co mogłyby uderzyć nawet w zdrową część sektora." Aż trudno uwierzyć, że takie bzdury może wygadywać profesor ekonomii! Od tego jest Narodowy Bank Polski, aby do takiej sytuacji, inspirowanej i podsycanej przez lobbystów zainteresowanych banków, nie dopuścić! Przecież, to właśnie banksterzy ukuli slogan "Widziały gały, co brały", ich lobbiści go skutecznie lansują, a niezorientowani w tej przestępczej spekulacji nieświadomie powtarzają. Nic szkodliwego nie stanie się w gospodarce polskiej, gdy znikną z niej obce banki, które wykorzystują spekulacyjne instrumenty finansowe, by ograbiać Polaków!
-
Adam Z. nie zabił Ewy Tylman. Został uniewinniony od zarzutu zabójstwa z zamiarem ewentualnym. O tym zdecydował dziś poznański sąd okręgowy. Sąd uznał, że Adam Z. nie miał motywu, by zabić swoją koleżankę. Według sądu prokuratura postawiła zarzut Adamowi Z. na podstawie zeznań policjantów, którym Z. miał przyznać się do zepchnięcia Ewy Tylman ze skarpy, a następnie wrzucenia jej do rzeki. Stało się to na nieprotokołowanym spotkaniu, z którego później sporządzono notatkę. W trakcie procesu nie przedstawiono jednak na to dowodów. Sam oskarżony twierdził, że zeznania te zostały na nim wymuszone.
-
Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał winnym Piotra N. Znany dziennikarz w październiku 2017 spowodował wypadek, w którym ranna została kobieta. Jechał bez prawa jazdy, a jego samochód nie był ubezpieczony. N. ma zapłacić 6 tys. zł grzywny i 10 tys. zł nawiązki 77-latce, którą potrącił. Ma też pokryć koszty sądowe. Wyrok jest nieprawomocny. To wyrok nakazowy wydany przez sąd 27 lipca, bez udziału stron. Taki wyrok może zostać ogłoszony, gdy, jak głosi art. 500 p. 3 kodeksu postępowania karnego "okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości". Wyrok uprawomocni się po siedmiu dniach od daty doręczenia go skazanemu. Stronom przysługiwało złożenie sprzeciwu. Jak informuje sekcja prasowa Sądu Okręgowego w Warszawie - w ciągu 7 dni od wydania wyroku takie pismo nie wpłynęło.
-
Przez ponad rok 10-letnia Klaudia była brutalnie gwałcona przez swojego wujka. Mężczyzna został skazany na 13 lat więzienia w pierwszej instancji, jednak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu właśnie obniżył mu karę o połowę. Zbigniew Ziobro już zapowiedział kasację od wyroku.
.thumb.jpg.5b086575b80016e35527a324edc715d4.jpg)
