Przeszukaj forum

To, co normalnie trwa 10-14 lat oni zrobili w 10 miesięcy. Są dwie możliwości, Szczepionki są już od dawna w magazynach i czekają na odpowiedni moment by podać je ludziom. Lub mają szczepionki, które nie przeszły właściwych testów w odpowiednio długim czasie by móc potwierdzić nie tylko ich skuteczność ale i bezpieczeństwo Sami sobie dopowiedzcie jak jest i czy warto podjąć ryzyko w przypadku choroby, która nie jest śmiertelna. Przypomnę tylko, że szczepionki na świńską grypę zrobiły więcej szkody niż sama choroba. PILNE! Morawiecki wprost: Będziemy szczepić! Zaczniemy od seniorów!

Brytyjski "The Telegraph" ujawnił kolejną część wiadomości, jakie w czasie szczytu pandemii COVID-19 wysyłał ówczesny minister zdrowia Matt Hancock. Jest to kolejna część z ponad 100 tys. wiadomości wymienionych na Whatsappie między byłym już ministrem zdrowia a innymi ministrami i urzędnikami na początku pandemii COVID-19. Źródłem tych informacji jest dziennikarka Isabel Oakeshott, która pomagała politykowi pisać niewydane jeszcze wspomnienia z okresu pandemii. Nowy wariant jako straszak I tak w wiadomościach wysłanych 13 grudnia 2020 r. Hancock wyrażał zaniepokojenie tym, że władze Londynu mogą się sprzeciwiać nowemu lockdownowi. "Zamiast dawać zbyt wiele sygnałów wcześniej, możemy rzucić na boisko nowy wariant" – ocenił jeden z doradców, na co Hancock odpowiedział: "Wystraszymy nowym wariantem, że wszystkim spodnie pospadają". "Tak, to właśnie spowoduje odpowiednią zmianę zachowania" – odparł doradca. Minister zdrowia pyta: "To kiedy wykorzystujemy nowy wariant?". Media przypominają, że dzień to po tej wymianie zdań, Matt Hancock ogłosił publicznie pojawienie się nowego wariantu koronawirusa. Kilka dni później brytyjskie władze wycofały się z planów poluzowania restrykcji na okres Bożego Narodzenia. 01:39 / 02:24 Zbyt dużo swobody? W ujawnionych w niedzielę wiadomościach pojawia się też wątek testowania. Były sekretarz zdrowia obawiał się, że zastąpienie 14-dniowej kwarantanny, możliwością wykonania testu po pięciu dniach od stwierdzenia zakażenia, "brzmi jak ogromne rozluźnienie". W innej ujawnionej wymianie wiadomości, która pochodzi z 10 stycznia 2021 r., Hancock i szef kancelarii premiera Simon Case dyskutowali o tym, jak spowodować większe przestrzeganie restrykcji. Rozważali m.in. zaostrzenie wymogów dotyczących noszenia maseczek Matt Hancock wyraził wtedy zdanie, że małe zmiany nie są właściwą drogą. "Myślę, że to jest słuszne. Małe rzeczy wyglądają śmiesznie. Podniesienie przekazu — czynnik strachu/winy jest kluczowy" – zaaprobował Case. Źródło: telegraph.co/fakt.pl https://dorzeczy.pl/zdrowie/412870/jak-matt-hancock-chcial-zmusic-do-przestrzegania-lockdownu.html Czas odkrywa karty.

8x więcej osób zmarło z powodu szczepienia C-19 w ciągu 6 miesięcy niż zmarło na COVID-19 w ciągu 18 miesięcy według brytyjskiego GOV https://expose--news-com.translate.goog/2023/03/01/covid-vaccination-8x-deadlier-than-disease/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc https://expose-news.com/2023/03/01/covid-vaccination-8x-deadlier-than-disease/ Jak widać powyżej, 14 265 osób zmarło w ciągu 21 dni od podania pierwszej dawki szczepionki Covid-19, a 4388 osób zmarło w ciągu 21 dni od podania pierwszej dawki szczepionki Covid-19, której śmierć rzekomo wiązała się z Covid-19. Kolejne 11 470 osób zmarło w ciągu 21 dni od podania drugiej dawki szczepionki Covid-19, a 182 osoby zmarły w ciągu 21 dni od podania drugiej dawki szczepionki Covid-19, której śmierć rzekomo wiązała się z Covid-19. Dlatego 30 305 osób zmarło w ciągu 21 dni od podania szczepionki Covid-19 w Anglii w ciągu pierwszych 6 miesięcy 2021 roku. Kolejne 123 796 osób również zmarło 21 dni lub dłużej po zarażeniu Covid-19, ale nie można było wykryć parametrów innych zgonów. Jednak dane pokazują, że osoby zaszczepione na Covid-19 zaobserwowano 70% wszystkich zdarzeń z powodu COVID w pierwszym rzędzie szóstego tygodnia 2021 r. Ale najbardziej niepokojące jest odkrycie, że liczba osób, które zmarły w ciągu 21 dni po infekcji szczepionki Covid-19 (30 305) we wczesnym 6 początku 2021 r., była o 691% / 8 razy większa niż liczba osób, które rzekomo zmarły na Covid-19 -19 w okresie 18 miesięcy (3832). Niestety, raporty wysłane od tego czasu przez rząd Wielkiej Brytanii ujawniają, że stan się tylko pogorszył. Szczepienie Covid-19 zwiększa ryzyko śmierci danej osoby. Największy dotychczas odnotowany wzrost miał miejsce w marcu 2022 r. i wyniósł 276%. Jest to zatem dowód na to, że szczepienie na Covid-19 zabija ludzi. W sumie między 1 stycznia 2022 r. a 31 grudnia 2022 r. w Anglii odnotowano 28 041 zgonów z powodu Covid-19, i szokująco, 25 758 z tych zgonów dotyczyło populacji w pełni zaszczepionej, podczas gdy tylko 2273 zgonów dotyczyło populacji nieszczepionej. Nie są to liczby, jakich można się spodziewać, jeśli zastrzyki Covid-19 naprawdę są do 95% skuteczne w zapobieganiu śmierci, prawda? Gdy takie wiadomości są zamiatane pod dywan przez media głównego nurtu, można się zastanawiać, czego jeszcze nam nie powiedziano… https://expose--news-com.translate.goog/2023/02/26/distracted-bulley-uk-gov-proves-covid-vaccines-kill/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc https://expose-news.com/2023/02/26/distracted-bulley-uk-gov-proves-covid-vaccines-kill/ Pozdrawiam tych "oświeconych" zaszczepionych. I zdrowia wam życzę, jak zawsze zresztą. PS. w 2020 r mówiłem, wam, że szczepienia zabiją więcej osób niż sam Covid.

"Podczas sesji dr Michael Ryan, szef WHO ds. sytuacji kryzysowych ujawnił, że ich zdaniem około 10% świata zostało zakażonych Sars-Cov-2. To ich „najlepsze oszacowanie” i ogromny wzrost w stosunku do liczby oficjalnie wykrytych przypadków (około 35 milionów). Dr Margaret Harris rzeczniczka WHO, potwierdziła później tą liczbę stwierdzając, że została oparta na średnich wynikach wszystkich szeroko zakrojonych badań seroprewalencji przeprowadzonych na całym świecie. Pomimo, iż WHO próbowała uznać tą informację za coś złego, dr Ryan powiedział nawet, że oznacza to, iż „ogromna większość świata jest zagrożona”. To właściwie dobra wiadomość. I ponownie potwierdził, że wirus nie jest tak śmiertelny, jak wszyscy przewidywali. Światowa populacja liczy około 7,8 miliarda ludzi, zatem jeśli zakażonych zostało 10%, daje to liczbę 780 milionów przypadków. Globalna liczba ofiar śmiertelnych obecnie przypisywanych infekcjom Sars-Cov-2 wynosi 1 061 539. Oznacza to śmiertelność infekcji (IFR) na poziomie około 0,14%, co jest porównywalne z sezonową grypą oraz przewidywaniami wielu ekspertów z całego świata. Współczynnik 0,14%, oznacza poziom ponad 24 razy NIŻSZY, niż „prowizoryczna wartość” WHO wynosząca 3,4% w marcu. Liczba ta została wykorzystana w modelach, które były wykorzystywane do uzasadnienia Lockdown’ów i innych drakońskich obostrzeń. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę zawyżone zgłaszanie rzekomych zgonów Covid, współczynnik IFR jest prawdopodobnie nawet niższy niż 0,14% i może wykazać, że Covid jest znacznie mniej niebezpieczny niż grypa. Żadne z mediów głównego nurtu nie zauważyło tego faktu. Pomimo, iż wiele mediów donosiło o słowach dr Ryana, wszystkie starały się, aby informacja ta była przekazana w sposób przerażający i szerzący jeszcze więcej paniki." https://mrenigmatis.wordpress.com/2020/10/12/who-przyznalo-ze-covid-jest-niewiele-grozniejszy-od-grypy/ https://apnews.com/article/virus-outbreak-archive-united-nations-54a3a5869c9ae4ee623497691e796083 "Chociaż było to ważne spotkanie WHO podczas rzekomo bardzo poważnej pandemii, jakiegoś powodu trudno jest znaleźć nagranie wideo. Jedyne miejsce, w którym możesz je zobaczyć, to witryna WHO, ale nawet wtedy musisz przeglądać prawie 6 godzin materiału filmowego. Cóż, zrobiłem to i nie musisz za to dziękować. Nie można osadzić strumienia video ze strony WHO, ale mogę Ci powiedzieć, aby przejść do tej strony, kliknąć „Sesja 1” i przejść do 1:01:33, aby usłyszeć dokładny cytat:" https://www.who.int/news-room/events/detail/2020/10/05/default-calendar/executive-board-special-session-on-the-covid19-response Tutaj jest bezpośrednio

Piękne, spokojne podsumowanie PLANDEMII - prawnik jeden z ekspertów komisji niemieckiej która działa w celu ustalenia sprawców niezasadnych działań i obostrzeń odnośnie domniemanej pandemii. POZNAJ PRAWDĘ - DOKTORZY z całego świata O COVID Na korono wirusa są lekarstwa i WHO wie o tym od 2010 roku. We Włoszech w kwietniu po pierwszej sekcji zwłok w Bergamo zrozumiano dla czego 80% pacjentów podłączanych do respiratorów umierało. Powodem była zakrzepica płuc, którą leczy się z powodzeniem jednak stanowczo bez użycia respiratora. Przyczyną nasilonych zgonów tak we Włoszech jak i na świece są respiratory, które w takim wypadku uszkadzają płuca, co w konsekwencji prowadzi do zgonów. Lekarze, którzy przerywają milczenie są szykanowani i bardzo często jest im odbierane prawo wykonywania zawodu. W Niemczech od czerwca działa komisja pozaparlamentarna składająca się z lekarzy, naukowców, prawników która ma na celu wyjaśnienie obecnej sytuacji a w konsekwencji pociągnięcie do odpowiedzialności wszystkich winnych. Według obecnych ustaleń między innymi tej komisji testy PCR, którymi testuje się ludzi pod kontem korona wirusa dają wynik fałszywie dodatni w 89 do 95% przypadków. Zostały przygotowane w sposób wadliwy, całkowicie nienaukowy i nie powinny być dopuszczone do diagnostyki chorych. Celem sztucznie wytworzonej narracji strachu jest ustanowienie rządu światowego, który wprowadzi globalny komunizm. Gzie żyć będą mogły tylko jednostki w pełni podporządkowane i całkowicie zależne od nowej władzy. Obecnie powoli doprowadza się do bankructw małe i średnie firmy tak by ludzie nie mieli sił się bronić. Do tego wyznaczone jednostki wprowadzają medyczna dezinformację. Jak mówią premierzy łącznie z Morawieckim już nigdy nie będzie tak jak było ponieważ będzie nowa normalność. (słowa naszego premiera. Inni mówią to samo) Prawda o włoskiej "epidemii" - rozmowa z biologiem Elżbieta Wierzchowska

"Publikujemy list otwarty skierowany m. in. do ministra zdrowia Adama Niedzielskiego, szefa MEN Dariusza Piontkowskiego, a także parlamentarzystów i ekspertów. Jego autorem jest prof. dr hab. Ryszard Rutkowski z białostockiego Uniwersytetu Medycznego." https://bohaterowie.dorzeczy.pl/plan-dnia/154099/internet-pozwala-przelamac-rzadowa-cenzure-list-prof-rutkowskiego-do-ministra-zdrowia.html oraz: https://naszkrakow.com.pl/2020/08/21/prof-dr-hab-n-med-ryszard-rutkowski-powinnismy-sie-skupiac-na-wzmacnianiu-odpornosci/ naszkrakow.com.pl "Pandemia SARS-CoV-2 trwa w Polsce już 5 – ty miesiąc, a pomimo tego w debacie publicznej nie wskazano konkretnych danych naukowych lub medycznych , które są podstawą nakazanych administracyjnie zachowań obywateli , w tym wobec najmłodszych, niepełnosprawnych i seniorów. Od 7 maja w Ministerstwie Zdrowia znajduje się List Otwarty prof. dr hab. n. med. Ryszarda Rutkowskiego z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, w którym zostały zadane elementarne pytania dotyczące pandemii. Pomimo upływu trzech miesięcy profesor R. Rutkowski na pytania zawarte w Liście Otwartym odpowiedzi nie uzyskał. Obecnie, w sytuacji ogromnego zamieszania informacyjnego niezbędna jest rzetelna i czysto naukowa wiedza o ogłoszonej przez WHO i nasz rząd pandemii COVID-19, jej rzeczywistym przebiegu i obrazie klinicznym w Polsce. Informacje na temat wirusa SARS-CoV-2 i COVID-19, opinie lekarzy i naukowców niemieckich, amerykańskich i polskich, odpowiedzi na istotne pytania dotyczące COVID-19, które nurtują rodziców, uczniów i nauczycieli przedstawia prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski , specjalista chorób wewnętrznych i alergologii, zajmujący się także w swojej pracy naukowej problematyką ściśle immunologiczną w rozmowie z Małgorzatą Orczewską. Panie profesorze, jest Pan autorem listu otwartego z dnia 07 maja 2020 r. w sprawie epidemii SARS-Cov-2 skierowanego do: Ministra Zdrowia, prof. dr hab. med. Łukasza Szumowskiego, Prezesa Naczelnej Izby Lekarskiej, prof. dr. hab. med. Andrzeja Matyji, lekarzy i pracowników naukowych Uniwersytetów Medycznych , posłów i senatorów lekarzy, dziennikarzy. Kto z adresatów listu udzielił Panu odpowiedzi? - Prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski: W dniu 18 maja 2020 otrzymałem pismo ZPN 643.231.2020 od pana Dariusza Poznańskiego, zastępcy dyrektora Departamentu Zdrowia Publicznego i Rodziny Ministerstwa Zdrowia z prośbą o doprecyzowanie pytań zawartych w moim liście otwartym do ministra, prof. dr. hab. med. Łukasza Szumowskiego. Prośbę tę spełniłem w tym samym dniu. Do chwili obecnej nie otrzymałem żadnej odpowiedzi ani od pana Dyrektora ani od innych osób publicznych do których ten list przesłałem W liście poprosił Pan o udzielenie odpowiedzi na pytania. Między innymi zapytał Pan : „w oparciu o jakie fakty naukowe uznano, że każdy ZDROWY człowiek, ze sprawnym układem odpornościowym musi ulec zakażeniu koronawirusem COVID-19? ” - Na odpowiedź czekają miliony Polaków, którzy są traktowani przez polityków jako chorzy i nakłada się na nich obowiązek izolacji lub noszenia masek na twarzy pomimo braku objawów choroby . Jakie fakty naukowe wskazał p. Łukasz Szumowski? - Ani Pan Minister, ani profesorowie medycyny do których skierowałem mój list, nie udostępnili w Gazecie Lekarskiej, Biuletynach Okręgowych Izb Lekarskich, czy w specjalistycznych czasopismach medycznych publikacji potwierdzających ministerialne założenie, że każdy ZDROWY człowiek, ze sprawnym układem odpornościowym musi ulec zakażeniu koronawirusem SARS-CoV-2. Odnoszę wrażenie że w Ministerstwie Zdrowia przyjęto iż każdego Polaka – niezależnie od kondycji jego organizmu – trzeba identycznie zabezpieczać przed zachorowaniem na COVID-19 Szefa resortu zdrowia już nie ma, a potrzeba uzyskania odpowiedzi na nurtujące nasze społeczeństwo pytania jest bardzo duża. Czy istnieją badania naukowe i medyczne, które pozwalają zakładać, że wszyscy Polacy są zakażeni lub ulegną zakażeniu wirusem SARS-CoV-2? - Prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski: Nie znam takich. Będę zobowiązany koleżankom i kolegom na co dzień zajmującym się medycyną i nauką za udostępnienie Polakom, a zwłaszcza lekarzom poważnych, zagranicznych i/lub polskich opracowań naukowych uzasadniających obowiązujące w Polsce przekonanie, że ZDROWI ludzie są lub będą zakażeni albo są lub OBLIGATORYJNIE będą nosicielami wirusa SARS-CoV-2 i stanowią realne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia osób ze sprawnie funkcjonującym układem odpornościowym. Oczywiście, wszyscy Polacy obawiające się ryzyka zakażenia SARS-CoV-2 mogą – dla własnego komfortu psychicznego – zakładać maski lub przyłbice, które według zapewnień ministra Łukasza Szumowskiego przed takim ryzykiem skutecznie chronią Czy zna Pan badania, które uzasadniają nakaz noszenia masek na twarzy przez wszystkich i wszędzie w walce z wirusami? - Znam zalecenia WHO oraz szereg prac, które podważają działanie profilaktyczne zalecanych przez nasze Ministerstwo Zdrowia bawełnianych masek „ cotton masks ”. Aby uniknąć zarzutu, że takich publikacji nie ma, polecam Państwu prace (1-5), których tytuły umieszczono pod wywiadem . Czy nakaz noszenia przyłbic przez wszystkich uczniów, jako metody walki z epidemią ma uzasadnienie medyczne i naukowe? - Z naukowego punktu widzenia, uwzględniającego zasady aerodynamiki aerozoli nie ma, Według dr Lidii Morawskiej (6) , Dyani Lewisa (7), Leonardo Setti (8) każdy wirus, w tym SARS-COV-2 rozprzestrzenia się nie tylko na małą odległość drogą kropelkową, ale może też – drogą powietrzną ( aerozolową) – przemieścić się nawet na odległość kilku metrów W oparciu o jakie fakty medyczne i epidemiologiczne minister Łukasz Szumowski uznał, że ZDROWY człowiek MUSI być nosicielem i zarażać inne osoby ? - Nie wiem. Przed nami sezon jesienno-zimowy i związany z tym sezon grypowy. Wszystkie wirusy oddechowe dają dokładnie takie same objawy w początkowym okresie infekcji: czyli katar, kaszel, podwyższona temperatura. Sama podwyższona temperatura jest objawem zdecydowanej większości chorób somatycznych. Na jakiej podstawie jakich kryteriów – według badań medycznych i naukowych – należy rozróżniać zakażenie grypopodobne od COVID-19? - Zmiany chorobowe występujące u chorych na COVID przedstawiono szczegółowo w pracy Ge et al. (9), czy Wanga (10). Amerykańskie rekomendacje dotyczące diagnostyki COVID-19 są zawarte w pracy Kimberley E. Hanson (11) oraz Shazia Jamil i współpracowników (12). Należy przypuszczać, że podobne zalecenia zostaną wkrótce przedstawione także polskim lekarzom rodzinnym i i praktykującym w oddziałach szpitalnych lub klinikach uniwersyteckich. KAŻDY CHORY PRZEDE WSZYSTKIM POWINIEN BYĆ ZBADANY OSOBIŚCIE PRZEZ LEKARZA !!!, a następnie zależnie od wyników badania przedmiotowego poddany rutynowej diagnostyce medycznej, która musi obejmować postępowanie różnicujące . W obecnej sytuacji na pewno niezbędne będzie wykonywanie poszerzonej diagnostyki wirusologicznej i mikrobiologicznej, gdyż wbrew obecnej propagandzie medialnej do zmian chorobowych w układzie oddechowym prowadzi nie tylko SARS – Cov -2, ale tez inne wirusy i bakterie o czym obecnie w ogóle nie dyskutujemy. Czy minister Szumowski wyjaśnił w oparciu o jakie wyniki polskich i/lub zagranicznych badań naukowych przyjął, że dzieci, KTÓRE W OLBRZYMIEJ WIĘKSZOŚCI NIE CHORUJĄ, CZYLI NIE ULEGAJĄ ZAKAŻENIU WIRUSEM COVID-19 lub go błyskawicznie zwalczają, są nosicielami tego wirusa i stanowią zagrożenie zdrowotne dla otoczenia i swoich rodzin? - Niestety, ale nie dowiedziałem się jakie argumenty medyczne były podstawą takiego przekonania. Lekarzom czytającym ten wywiad podpowiadam, do przemyślenia interesujące prace Safadi (13), Jenco (14),Ludvigssona (15) oraz Position from Statement Infection Management Service. 24/3/2020. Children’s Health Queensland Hospital and Health Service (16). Zaniepokojeni rodzice mają liczne wątpliwości co do zasadności działań podejmowanych wobec dzieci. Czy p. Minister Szumowski wskazał medyczne i naukowe dane ( poza sugestią WHO ) na podstawie których ustalił, że dzieci do 4 roku życia NIE SĄ ZAGROŻONE wirusem COVID-19 i NIE MUSZĄ NOSIĆ MASECZEK, a po 4 roku życia już tej RESTRYKCJI ustawowo PODLEGAJĄ ? - Jest to oczywisty, tak logiczny, jak i naukowy absurd. Takich kryteriów nie było, nie ma i w świetle obecnej wiedzy o tym jak chorują dzieci na COVID-19 nie może być. W mediach pojawia się informacja, iż nauczyciele boją się wrócić do nauki stacjonarnej w obawie przez zakażeniem się od dzieci. Czy dorośli mogą zarazić się koronawirusem od dzieci? - Jeżeli należą do grupy zwiększonego ryzyka ( chorzy na nowotwory, zwłaszcza po chemioterapii, osoby cierpiące na niewydolność krążeniowo – oddechową, niewydolność nerek, oporną na leczenie cukrzyca typu I, itp. ) to ryzyko zakażenia istnieje. Należy jednak zrozumieć ze w przypadku kontaktu z każdym wirusem chorobotwórczym można: a) nie ulec zakażeniu, b) stać się bezobjawowym nosicielem, c) zachorować lekko, średnio – lub ciężko klinicznie, a nawet d) umrzeć. W tym momencie chciałbym jednak zauważyć iż „Niemal każdy człowiek ma w swoim ciele chorobotwórcze wirusy, które wcale nie muszą przyczyniać się do powstawania infekcji” https://www.medonet.pl/zdrowie/wiadomosci,wszyscy-jestesmy-nosicielami-wirusow,artykul,1705409.html oraz że sam podeszły wiek nie oznacza szczególnie zwiększonego ryzyka zakażenia i zachorowania na grypę, COVId-19 lub inne schorzenia wirusowe. Czyli przesadny niepokój nauczycieli przed zarażeniem się od ucznia nie jest uzasadniony? - Z medycznego punktu widzenia osoby ZDROWE nie powinny ulegać COVID – histerii, – obsesji, czy nawet – paranoi. Jeśli jednak już ulegli medialnej psychozie to proponuję aby sami chodzili w maskach i/lub przyłbicach, które przecież wg Pana Ministra Szumowskiego mają nas i nasze otoczenie skutecznie chronić przed zachorowaniem, a nie żądali tego od dzieci i ich rodziców. Strach nauczycieli, tak jak strach lekarzy w żadnym przypadku nie może być przenoszony na uczniów, czy pacjentów. Każdy lekarz, nauczyciel i inna osoba publiczna, która boi się śmierci z powodu infekcji SARS-CoV-2 powinna zmienić swoje dotychczasowe zatrudnienie, a nie terroryzować otoczenia swoim lękiem. Zadał Pan pytanie ministrowi edukacji „ w oparciu o jakie wyniki polskich i/lub zagranicznych badan naukowych, zostało przyjęte, że dzieci, w olbrzymiej większości ulegają zakażeniu wirusem COVID-19, są trwałymi nosicielami tego wirusa i stanowią zagrożenie zdrowotne dla otoczenia ? ” Kolejne pytanie skierowane do ministra edukacji brzmiało: „ Czy jako Minister Edukacji jest Pan świadomy następstw zdrowotnych i psychicznych pozbawienia dzieci i młodzieży prawa do niezbędnej dla ich prawidłowego rozwoju aktywności fizycznej, pozbawienia kontaktu z rówieśnikami w szkole, urzędowego ich uzależniania od Internetu?”. Jaką odpowiedź Pan otrzymał? - Na obydwa pytania nie otrzymałem żadnej odpowiedzi od Pana ministra Dariusza Piontkowskiego. A szkoda, gdyż mógłbym udostępnić Panu Ministrowi oraz prof. Łukaszowi Szumowskiemu ( lub delegowanym przez nich ekspertom) co najmniej kilkadziesiąt bardzo poważnych publikacji naukowych o tym jak szkodliwe dla dzieci są ich zalecenia. Jakie były naukowe podstawy decyzji o zamknięciu szkół w Polsce? -U dzieci, szczególnie do 9 – 11 roku życia bardzo rzadko dochodzi do zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 i znacznie rzadziej chorują one na COVID-19. Decyzja o zamknięciu szkol, zwłaszcza na tak długi okres w świetle systematycznie pogłębiającej się wiedzy na temat COVID-19 oraz decyzji podjętych w Szwecji, Finlandii, Dani, czy na Tajwanie była co najmniej wątpliwa. Proszę porównać jak wyglądał powrót dzieci do szkół w innych krajach? https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-na-swiecie,koronawirus-na-swiecie–powrot-do-szkol-w-wybranych-krajach-swiata,artykul,20242842.html W Szwecji pozostawiono większość szkół otwartych. Tylko uczniowie w wieku 16 lat i starsi zostali w domu i uczyli się zdalnie. „Decyzja o pozostawieniu szkół otwartych podczas pandemii nie spowodowała wyższego wskaźnika infekcji wśród uczniów niż w sąsiedniej Finlandii, gdzie szkoły zostały tymczasowo zamknięte„ Na Tajwanie nie zdecydowano się na zamknięcie szkół w całym kraju. Działania takie miały tylko wymiar lokalny, a decyzje podejmowane były na podstawie lokalnych wskaźników zakażeń Dania była pierwszym krajem w Europie, który zdecydował się ponownie otworzyć szkoły. – jak mówi lekarz zajmujący się epidemiologią, Peter Andersen – nie widać żadnych negatywnych skutków ponownego otwarcia placówek Nauka zdalna to wielogodzinne przesiadywanie przed komputerem, problemy z wadami postawy, uzależnienia od komputera, przy równoczesnym braku kontaktów społecznych i rodzinnych – stwarza realny grunt do epidemii zaburzeń psychicznych i somatycznych. Rodzice są coraz bardziej zaniepokojeni o rozwój swoich dzieci, jeśli będą sumiennie stosować się do zaleceń ministra zdrowia. Czy niepokój rodziców jest uzasadniony? - Niestety, ale niepokój rodziców jest w pełni uzasadniony. Wszystkie te problemy, już obecne w Polsce na pewno ulęgną nasileniu. Szczególnie groźne mogą być zaburzone reakcje emocjonalne, strach czy nawet paniczny lęk, który może pojawić się u naszych dzieci i nastolatków. Kondycja emocjonalna dziecka jest bowiem mocno powiązana ze stanem psychicznym dorosłych. Dzieci często intensywnie przeżywają informacje na temat koronawirusa i reagują niepokojem, a nawet lękiem. https://pulsmedycyny.pl/epidemia-covid-19-w-kryzysowej-sytuacji-dziecko-potrzebuje-rutyny-988189 Z kolei o potencjalnych problemach psychicznych ludzi dorosłych mówi Raport Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczący związku COVID-19 ze zdrowiem psychicznym, wydała raport. wydany 13 maja 2020 r. https://pulsmedycyny.pl/pandemia-covid-19-niezbedne-sa-inwestycje-na-rzecz-zdrowia-psychicznego-raport-onz-991229. Autorzy raportu alarmują, że już przed wybuchem epidemii koronawirusa SARS-CoV-2 statystyki dotyczące problemów ze zdrowiem psychicznym na świecie były dramatyczne, a obecna sytuacja epidemiologiczna może je znacznie pogorszyć. Przykładem potwierdzającym, że powyższe obawy są jak najbardziej uzasadnione jest fakt że pandemia i zamknięcie w domu mocno nadszarpnęły zdrowie psychiczne nowojorczyków. Zarówno tych borykających się z problemami psychicznymi, jak też i tych zdrowych https://wgospodarce.pl/informacje/83922-usa-pandemia-odbila-sie-na-zdrowiu-psychicznym . Mam nadzieję, że wkrótce w Polsce ukażą się naukowe opracowania pokazujące jakie problemy psychologiczne i psychiatryczne pojawiły się lub nasiliły wśród naszych dzieci, nastolatków, dorosłych oraz seniorów w czasie tzw. pandemii COVID-19. Do naszej redakcji wpływają pytania o sytuację dzieci i możliwości ich powrotu do szkół. Pisaliśmy o bardzo trudnej sytuacji uczniów którym zamykano dostęp do szkół, a wczoraj do przestrzeni publicznej przedostała się informacja, że uczniowie na Podkarpaciu maja uczyć się … w przyłbicach. Takie „rekomendacje” wydał „ Absolwent wydział technologii żywności i żywienia człowieka Akademii Rolniczo-Technicznej w Olsztynie, od 2014 r. posiadający tytuł naukowy doktora w dyscyplinie technologia żywności i żywienia, specjalista z zakresu higieny i epidemiologii oraz zdrowia publicznego, dyrektor Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Rzeszowie. Czy istnieją badania naukowe lub medyczne stanowiące uzasadnienie stosowania przyłbic u uczniów w celu zapobiegania zakażeniom COVID-19? -Przykro mi, ale nie jestem przekonany że przyłbica może chronić przed rozprzestrzenianiem się wirusów. W literaturze fachowej dotyczącej postępowania profilaktycznego w innych epidemiach koronawirusowych ( SARS-1 – Severe Acute Respiratory Syndrome – Zespół Ostrej Ciężkiej Niewydolności Oddechowej oraz MERS, czyli Middle East Respiratory Syndrome ) nie zalecano przyłbic jako środka chroniącego przed zakażeniem. Powinniśmy twardo, jako rodzice i dziadkowie żądać od eksperta Ministerstwa Zdrowia i od samego Ministra Zdrowia uzasadnienia tej decyzji. Codziennie wszystkie media informują ile osób w Polsce zmarło z powodu SARS-CoV-2. Można być zarażonym wirusem, ale przyczyna zgonu może być niezależna od zakażenia wirusowego. Czy prof. Szumowski wyjaśnił na podstawie jakich polskich i zagranicznych badań anatomo- , histo- i cytologicznych podtrzymywane jest twierdzenie, że wyłącznie wirus SARS-CoV-2, a nie inne, poważne schorzenia współwystępujące u zmarłych doprowadziły do śmierci osób zakażonych COVID-19 ? - Kolejny raz odpowiedź jest negatywna. Być może Ministerstwo czerpało swoją wiedzę na temat zmian chorobowych, które doprowadzały do śmierci osób zakażonych SARS – CoV -2 w Polsce z badań autopsyjnych wykonanych w USA, Włoszech, Niemczech, czy Wielkiej Brytanii. Mimo intensywnych poszukiwań i wsparcia białostockich specjalistów z anatomopatologii nie znalazłem dowodu, że takie badania były wykonywane w Polsce. To uzasadnia pytanie, czy polscy chorzy zakażeni wirusem SARS-CoV-2, którzy według Ministerstwa zmarli na COVID-19, rzeczywiście umarli z powodu ARDS ( Acute Respiratory Distress Syndrome, Zespołu Ostrej Niewydolności Oddechowej), czy też na zupełnie inne, wyniszczające schorzenie. Myślę, ze opublikowanie polskiej pracy podobnej do doniesienia Esther Youd,1 Luiza Moore. COVID-19 autopsy in people who died in community settings: the first series. J Clin Pathol Epub ahead of print: [please include Day Month Year]. doi:10.1136/jclinpath-2020-206710 rozwiało by nie tylko moje wątpliwości w tym zakresie. Część osób nie chce nosić maseczek , gdyż obawia się zaostrzenia różnorodnych dolegliwości krążeniowo – oddechowych, schorzeń dermatologicznych , upośledzenia odporności , zwiększenia ryzyka śmierci kordialnej w kilkumilionowej grupie chorych kardiologicznych, pulmonologicznych, endokrynologicznych i onkologicznych w Polsce. Czy powyższe obawy przed negatywnymi skutkami wielogodzinnego noszenia maseczek narzuconych decyzjami ministra zdrowia są uzasadnione? - Każdy chory który ma tego typu obawy powinien skontaktować się ze swoim specjalistą i podczas rozmowy powiązanej z badaniem przedmiotowym ( A NIE TELEPORADY ) uzyskać stosowną opinię. Zwłaszcza że od sierpnia wbrew dotychczasowemu, rozsądnemu zapisowi w Rozporządzeniu Rady Ministrów z 15 kwietnia 2020 roku, wszyscy bez względu na stan zdrowia mają obowiązek zakrywać twarz. Wyjątek stanowią osoby: z całościowymi zaburzeniami rozwoju, zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualna w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim, a także osoby mające trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa. W ramach alergologii zajmował się pan naukowo tematyką immunologiczną. Czy wirus SARS-CoV-2 jest jednakowo groźny dla wszystkich? - Jak pokazują polskie dane epidemiologiczne ten wirus, jak i inne wirusy atakujące układ oddechowy nie jest szczególnie groźny dla osób ze zdrowym – sprawnie funkcjonującym – układem odpornościowym i dlatego moim skromnym zdaniem powinniśmy się skupiać na wzmacnianiu odporności naszego społeczeństwa (ruch, słońce, relacje z rodziną i znajomymi, zaniechanie propagandy strachu itd.), a nie na masowym wykonywaniu bardzo drogich testów. W wywiadzie udzielonym na temat pandemii SARS-CoV-2 , dr. n. med. Zbigniew Martyka, ordynator oddziału zakaźnego w Dąbrowie powiedział w kwietniu: „Natomiast dbam o swoją odporność, co polecam pacjentom od wielu lat. I to jest chyba taki klucz, żeby obok zachowywania ostrożności, dbać o funkcję swojego organizmu i jego odporność.” Czy ta opinia jest nadal aktualna? - Całkowicie zgadzam się z moim kolegą Dziękuję za rozmowę. om Fot: Arch. * Wszystkie przedstawione w wywiadzie odpowiedzi stanowią rezultat analiz i osobistych przemyśleń prof. dr hab. med. Ryszarda Rutkowskiego **redakcja i prof. dr hab. med. Ryszard Rutkowski wyraża zgodę na upublicznianie wywiadu w mediach elektronicznych i mediach tradycyjnych pod warunkiem podania pod przedrukiem linku naszkrakow.com.pl oraz poinformowaniu o tym redaktor Małgorzaty Orczewskiej. Bibliografia Lisa M Brosseau, Margaret Sietsema COMMENTARY: Masks-for-all for COVID-19 not based on sound data, https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data Dr. Brosseau is a national expert on respiratory protection and infectious diseases and professor (retired), University of Illinois at Chicago. Dr. Sietsema is also an expert on respiratory protection and an assistant professor at the University of Illinois at Chicago. WHO advice on the use of masks the community, during home care and in health care settings in the context of the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak. Interim guidance 29 January 2020 WHO/nCov/IPC_Masks/2020.1 ( zalecenia dotyczą masek medycznych,a nie tych ktore powinniśmy powszechnie nosić ) To wear or not to wear: WHO’sconfusing guidance on masksin the covid-19 pandemichttps://blogs.bmj.com/bmj/2020/03/11/whos-confusing-guidance-masks-covid-19-epidemic/ Elisabeth Mahase. Covid-19: What is the evidence for cloth mask. BMJ 2020;369:m1422 doi: 10.1136/bmj.m1422 (Published 7 April 2020) Seongman Bae et al. Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients Free. Published on 6 April 2020 Feng S et al. Rational use of face masks in the COVID-19 pandemic. www.thelancet.com/respirator Published online March 20, 2020 https://doi.org/10.1016/S2213-2600(20)30134-X Morawska L, Cao J. Airborne transmission of SARS-CoV-2: The world should face the reality. Environment International 139 (2020) 105730 Lewis, D., 2020. Is the coronavirus airborne? Experts can’t agree ( Retrieved 6 April 2020). Nature News. https://www.nature.com/articles/d41586-020-00974-w Setti L. et al. Airborne Transmission Route of COVID-19: Why 2Meters/6 Feet of Inter-Personal Distance Could Not Be Enough. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 2932; doi:10.3390/ijerph17082932 Ge H. et al. The epidemiology and clinical information about COVID-19. European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, https://doi.org/10.1007/s10096-020-03874-z Wang D-Y. et al. Current practice and potential strategy in diagnosing COVID-19. European Review for Medical and Pharmacological Sciences. 2020; 24: 4548-4553 Hanson KE. et al. Infectious Diseases Society of America Guidelines on the Diagnosis of COVID-19. Clin Infect Dis. 2020 Jun 16 : ciaa760. Published online 2020 Jun 16. doi: 10.1093/cid/ciaa760 Jamil S. et al. Diagnosis and Management of COVID-19 Disease. Am J Respir Crit Care Med 2020 [online ahead of print]. Published March 30, 2020 as 10.1164/rccm.2020C1 https://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1164/rccm.2020C1 Safadi MA.The intriguing features of COVID-19 inchildren and its impact on the pandemic, Jornal de Pediatria (2020), doi: https://doi.org/10.1016/j.jped.2020.04.001 Jenco M. COVID-19 less severe in children than adults: study. https://www.aappublications.org/news/2020/03/16/coronavirus031620 Ludvigsson JF. Systematic review of COVID-19 in children shows milder cases and a better prognosis than adults. Acta Paediatrica. 2020;00:1–8. _ Putting risk of COVID-19 and transmission by children in context. Position from Statement Infection Management Service. 24/3/2020. Children’s Health Queensland Hospital and Health Service Panel: Recommendations on face mask use in community settings ( Feng S et al. Rational use of face masks in the COVID-19 pandemic. "

Powszechnie stosowane testy PCR nie były przewidziane do potwierdzania choroby Sars 2/Covid. Lekarzy wprowadzono w błąd.

Na początku września mamy iść na wesele do kolegi męża. Nie jest to bardzo bliska osoba. Nie boję się jakoś specjalnie koronawirusa, ale nie na rękę byłoby mi mieć kwarantannę. Czy ktoś z Was w ostatnim czasie był na weselu? Jak to teraz wygląda? Czy lepiej darować sobie to wesele?