Zabłąkane rakiety w Polsce

Qrcze 

Ukraina się mylić może ruskie nie. Tak naprawdę jestem za tym by retoryka była taka jaka jest że Rosja ponosi winę a Ukrainą "wypadek przy pracy"ale to jednak takie trochę naciągane jest z tą sprawiedliwością ?

6 godzin temu, contemplator napisał:

Sęk w tym, iż obie strony używają tej samej broni produkcji ZSRR. Uwagi i zastrzeżenia dotyczą tego, która ze stron ten pocisk wystrzeliła. Zresztą jak by nie było, to i tak Rosja ponosi tu 100% winy, za wczorajszy ostrzał terytorium Ukrainy, ponad 100 rakietami. Ukraina się tylko broniła, a że wady w sprzęcie się zdarzają, to już tego nie da się w 100 procentach przewidzieć.

Dziwne jest to, że Pentagon coś za szybko ogłosił, że to niby rakieta od Ukrainy, skoro w tej samej wypowiedzi nawiązują do tego że USA nadal badają sprawę. To w końcu wiedzą czyja o była czy nie? Ukraińcy się wypierają, że to nie ich.

Może USA każe Ukraińcom respektować taki werdykt, w zamian za nowsze uzbrojenie?

Ewidentnie widać, iż NATO nie che drażnić Rosjan. Także sądzę, że to Rosjanie sondują na ile mogą sobie pozwolić z NATO.

Podejrzewam, że coś szykują. Może nawet zbombardowanie linii kolejowej na przejściu granicznym, by transporty z bronią wstrzymać dla Ukrainy.

 

Ten stan podwyższonej gotowości niektórych jednostek, to jest dokładnie to co piszesz w drugim zdaniu. Czyli bicie piany o nic.

 

https://www.pulshr.pl/prawo-pracy/co-oznacza-stan-podwyzszonej-gotowosci-dla-sluzb-mundurowych,93657.html

 

 

Myślę, że nie tylko NATO, ale nikt nie chce wojny z Rosją, szczególnie my. Dlatego jeśli Rosja zaprzecza, to lepiej uznać, że to rykoszet i nie bić dalej piany. 

Prawdy pewnie się nie dowiemy, bo nie chcą wywoływać paniki wśród ludzi. 

Dzien czy dwa przed rakietami jeszcze rozmawiałam z rodziną i wszyscy zaobserwowali że przynajmniej u mnie w regionie media dużo piszą i mówią o schronach, o ich rozmieszczeniu na terenie Bydgoszczy, o ilości schronów i ich stanie. 

Dopóki wojna się toczy na Ukrainie, Polska nie jest bezpieczna niestety.

1 godzinę temu, Aco napisał:

Najśmieszniejsze jest to, że wszyscy mówią, że to wina Rosji, że takie zdarzenie miało miejsce. Można po częsci się z tym zgodzić, ale nie czarujmy się, pociski o ile to się potwierdzi w 100 procentach zostały wystrzelone  terenu Ukrainy i to ona powinna wyplacić odszkodowania rodzinom, a nie ruscy. 

Jest tak jak piszesz, już wiadomo, że to ukraińcy odpalili tę rakietę, a wina rosji jest taka, że gdyby nie wywołali wojny to by ukraińcy nie musieli rakiety odpalać.

1 godzinę temu, Aco napisał:

Najśmieszniejsze jest to, że wszyscy mówią, że to wina Rosji, że takie zdarzenie miało miejsce. Można po częsci się z tym zgodzić, ale nie czarujmy się, pociski o ile to się potwierdzi w 100 procentach zostały wystrzelone  terenu Ukrainy i to ona powinna wyplacić odszkodowania rodzinom, a nie ruscy. 

Bo tak Ci prezydent USA Biden z Bali powiedział kilka godzin po eksplozji, nie znając nawet dokładnych wyników śledztwa, w dodatku będąc na drugim końcu świata???! Czy nie widzisz, że coś tu grubo nie gra? A nasze przydupasy niczym posłuszne pieski natychmiast mu przytaknęły, bez żadnego zająknięcia, że tak jest i koniec! Sprawa zamknięta. A w życiu nie zgodzę się że to Ukraina!

USA nie chce angażować się w konflikt w Europie, bo woli przeznaczyć większość sił na Chiny, gdy te napadną Tajwan. Dlatego USA woli nie drażnić Rosji i wolą zamieść sprawę pod dywan i oskarżyć Ukrainę, na dodatek nie dając jej prawa głosu w tej sprawie. Skoro nas bez skrupułów oddali w łapy Stalinowi na 45 lat, to tyle samo lat powinni na teraz za to przepraszać, więc nic mnie nie zdziwi jak USA kolejny raz się od nas odwrócą.

14 minut temu, ***** *** napisał:

Jest tak jak piszesz, już wiadomo, że to ukraińcy odpalili tę rakietę, a wina rosji jest taka, że gdyby nie wywołali wojny to by ukraińcy nie musieli rakiety odpalać.

A masz na to jakieś dowody, czy wierzysz na słowo Bidenowi, Dudzie i Morawieckiemu?

9 minut temu, contemplator napisał:

A masz na to jakieś dowody, czy wierzysz na słowo Bidenowi, Dudzie i Morawieckiemu?

Dudzie i Morawieckiemu nie wierzę w ani jedno słowo niezależnie czego dotyczy, a Bidenowi wierzę bo pierwszy dostał meldunek z AWACS-a o przekroczeniu granicy polsko ukraińskiej rakiety która zachowuje się jak pocisk balistyczny co potwierdziło dwóch generałów i jeden pułkownik z Polski oraz jeden generał z USA.

Morawiecki mówił o 10:00 , że rakieta nie eksplodowała tylko wybuchły resztki paliwa. Kłamca.

7 godzin temu, contemplator napisał:

Bo tak Ci prezydent USA Biden z Bali powiedział kilka godzin po eksplozji, nie znając nawet dokładnych wyników śledztwa, w dodatku będąc na drugim końcu świata???! Czy nie widzisz, że coś tu grubo nie gra? A nasze przydupasy niczym posłuszne pieski natychmiast mu przytaknęły, bez żadnego zająknięcia, że tak jest i koniec! Sprawa zamknięta. A w życiu nie zgodzę się że to Ukraina!

USA nie chce angażować się w konflikt w Europie, bo woli przeznaczyć większość sił na Chiny, gdy te napadną Tajwan. Dlatego USA woli nie drażnić Rosji i wolą zamieść sprawę pod dywan i oskarżyć Ukrainę, na dodatek nie dając jej prawa głosu w tej sprawie. Skoro nas bez skrupułów oddali w łapy Stalinowi na 45 lat, to tyle samo lat powinni na teraz za to przepraszać, więc nic mnie nie zdziwi jak USA kolejny raz się od nas odwrócą.

Nie, bo na chłopski rozum, to mogła być rakieta zarówno jednych jak i drugich ( takie przypadki się zdarzają, nawet podczas ćwiczeń na poligonach) i mówienie, że to nie była "ukraińska" rakieta  jest zwyczajnie nierozsądne, co nie zmienia faktu, że w tym co piszesz o podejściu USA masz dużo racji. Stany zawsze wsadzały i wsadzają nos tam gdzie widzą swój interes.

9 godzin temu, ***** *** napisał:

Dudzie i Morawieckiemu nie wierzę w ani jedno słowo niezależnie czego dotyczy, a Bidenowi wierzę bo pierwszy dostał meldunek z AWACS-a o przekroczeniu granicy polsko ukraińskiej rakiety która zachowuje się jak pocisk balistyczny co potwierdziło dwóch generałów i jeden pułkownik z Polski oraz jeden generał z USA.

Morawiecki mówił o 10:00 , że rakieta nie eksplodowała tylko wybuchły resztki paliwa. Kłamca.

Prędkość lotu takiego pocisku to 2000 m/s = 7200,00 km/h, przez co wniosek jest taki że po przekroczeniu Polsko-Ukraińskiej granicy, ów pocisk leciał do miejsca eksplozji tylko,... 2 sekundy! (5 km od granicy). Myślisz że AWACS wyłapał by tak mało znaczącą anomalię?

Dlatego Bidenowi też nie wierzę. Zresztą po kit te ich obserwacje, jak rakiety na NATO-wską stronę spadają? Ja rozumiem jak AWACS miał by współpracować z obroną lotniczą. A pamiętacie jak miesiąc po wybuchu wojny na Ukrainie, Rosyjski dron bojowy rozbił się w Chorwacji, lecąc przez całe Węgry i Rumunię? Wtedy też NATO wydało komunikat, że go obserwowali, tyle że co z tego jak pocisk rozbił się po przeleceniu terytorium dwóch krajów. Pokazuje to słabość NATO.

2 godziny temu, Aco napisał:

Nie, bo na chłopski rozum, to mogła być rakieta zarówno jednych jak i drugich ( takie przypadki się zdarzają, nawet podczas ćwiczeń na poligonach) i mówienie, że to nie była "ukraińska" rakieta  jest zwyczajnie nierozsądne, co nie zmienia faktu, że w tym co piszesz o podejściu USA masz dużo racji. Stany zawsze wsadzały i wsadzają nos tam gdzie widzą swój interes.

Przecież Ukraińcy od razu pisali, że była też ich rakieta obrony przeciwlotniczej, wystrzelona przeciwko Rosyjskiej. Zatem były dwie rakiety, i dwie się rozbiły niedaleko siebie, bo mieszkańcy słyszeli dwa wybuchy. Problem polega z Bidenem taki, że on pominął tę Rosyjską, a wskazali tylko na jeden wybuch, tej Ukraińskiej. Dlatego prezydent Ukrainy się słusznie sadził, że prezydenci USA i Polski przekręcają fakty, i nie dopuszczają ich do śledztwa.

8 godzin temu, contemplator napisał:

Prędkość lotu takiego pocisku to 2000 m/s = 7200,00 km/h, przez co wniosek jest taki że po przekroczeniu Polsko-Ukraińskiej granicy, ów pocisk leciał do miejsca eksplozji tylko,... 2 sekundy! (5 km od granicy). Myślisz że AWACS wyłapał by tak mało znaczącą anomalię?

Dlatego Bidenowi też nie wierzę. Zresztą po kit te ich obserwacje, jak rakiety na NATO-wską stronę spadają? Ja rozumiem jak AWACS miał by współpracować z obroną lotniczą. A pamiętacie jak miesiąc po wybuchu wojny na Ukrainie, Rosyjski dron bojowy rozbił się w Chorwacji, lecąc przez całe Węgry i Rumunię? Wtedy też NATO wydało komunikat, że go obserwowali, tyle że co z tego jak pocisk rozbił się po przeleceniu terytorium dwóch krajów. Pokazuje to słabość NATO.

AWACS śledzi do stu obiektów w promieniu 312km.  i tę rakietę też namierzył jeszcze po stronie ukraińskiej. Poczytaj jak działa AWACS i obrona przeciwlotnicza kraju to Ci wiele wyjaśni dlaczego nie zestrzelili tego drona.

8 godzin temu, contemplator napisał:

Przecież Ukraińcy od razu pisali, że była też ich rakieta obrony przeciwlotniczej, wystrzelona przeciwko Rosyjskiej. Zatem były dwie rakiety, i dwie się rozbiły niedaleko siebie, bo mieszkańcy słyszeli dwa wybuchy. Problem polega z Bidenem taki, że on pominął tę Rosyjską, a wskazali tylko na jeden wybuch, tej Ukraińskiej. Dlatego prezydent Ukrainy się słusznie sadził, że prezydenci USA i Polski przekręcają fakty, i nie dopuszczają ich do śledztwa.

Skąd wziąłeś tę drugą rakietę? Nikt o niej nie wspomina.

1 godzinę temu, ***** *** napisał:

AWACS śledzi do stu obiektów w promieniu 312km.  i tę rakietę też namierzył jeszcze po stronie ukraińskiej. Poczytaj jak działa AWACS i obrona przeciwlotnicza kraju to Ci wiele wyjaśni dlaczego nie zestrzelili tego drona.

Ja rozumiem że AWACS namierzył tę rakietę jeszcze po stronie Ukraińskiej, i to że 2 sekundy to za mało by obrona przeciwlotnicza zareagowała po naszej stronie, ale ten przypadek co był w marcu w Chorwacji to co? Obrona natowska śpi?

1 godzinę temu, ***** *** napisał:

Skąd wziąłeś tę drugą rakietę? Nikt o niej nie wspomina.

Ano stąd, że początkowe informacje mówiły właśnie o dwóch uderzeniach rakiet. Jedna uderzyła w wagę, gdzie stał Ciągnik z przyczepą i to jest najczęściej przekazywanie przez media, jako jedna rakieta. A druga uderzyła niewiele dalej w polu, i o tej w mediach prawie cisza.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/rakiety-spadly-na-polske-najwazniejsze-informacje/pf7qxey

Cytat

Na teren Polski spadły dwie rakiety. Kraj ich pochodzenia nadal nie został oficjalnie potwierdzony. Polski rząd po długim milczeniu wydał krótki komunikat.

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/bylo-slychac-dwa-swisty-relacja-z-przewodowa-jest-tez-nagranie

Cytat

Polski rząd wciąż nie potwierdził, co było przyczyną wybuchów w Przewodowie, które doprowadziły do śmierci dwóch osób. Natomiast mieszkańcy relacjonowali reporterowi Radia ZET Piotrowi Olejarzowi, że “słychać było dwa świsty, jeden za drugim”. - Podejrzewali, że to rakiety - słyszymy od jednego z mężczyzn. 
Dwie zabłąkane rakiety spadły w miejscowości Przewodów w powiecie hrubieszowskim na Lubelszczyźnie. Dwie osoby zginęły - podało nieoficjalnie we wtorek po południu Radio ZET. Później agencja AP poinformowała, powołując się na "wysokiego rangą" urzędnika amerykańskiego wywiadu, że były to rosyjskie rakiety.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-ap-na-polska-miejscowosc-przewodow-spadly-dwie-rakiety-zgine,nId,6413052

Cytat

Wysoki rangą funkcjonariusz amerykańskiego wywiadu poinformował w rozmowie z agencją Associated Press, że na terytorium Polski spadły dwie rosyjskie rakiety. Uderzyły w suszarnie zboża w miejscowości Przewodów (woj. lubelskie). Zginęły dwie osoby.

Wszyscy wiedzą o tym kraterze:

A tu masz filmik z upadku tej drugiej rakiety, i ewidentnie widać że spadła ona na pole.

Tłumaczyło by to czego szukają służby na polu.

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/slady-drugiej-rakiety-na-terytorium-polski-andrzej-duda-zabral-glos?fbclid=IwAR3RZjlTf3eja8Fl2VqGvrk_KmOWjPervCn4YYT315LBeZ4ViT0l_rftego

Cytat

Andrzej Duda podczas wizyty w Przewodowie zadeklarował, że wokół miejsca eksplozji nie znaleziono śladów drugiej rakiety. Przypomnijmy, że w dniu tragedii mieszkańcy wsi pod Hrubieszowem mówili, że słyszeli "dwa świsty".

1 godzinę temu, contemplator napisał:

A tu masz filmik z upadku tej drugiej rakiety, i ewidentnie widać że spadła ona na pole.

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Andrzej Duda podczas wizyty w Przewodowie zadeklarował, że wokół miejsca eksplozji nie znaleziono śladów drugiej rakiety. Przypomnijmy, że w dniu tragedii mieszkańcy wsi pod Hrubieszowem mówili, że słyszeli "dwa świsty".

Nie wiem jaki dźwięk wydaje lecąca S-300, ale może ludziom mogło się wydawać, że to były "dwa świsty" skoro nie znaleźli śladów drugiej rakiety. Tylko czy można wierzyć Dudzie? Ten filmik temu przeczy. Nie uważasz, że to trochę dziwne, że Zełeński zmienił nagle zdanie po rozmowie z Bidenem?

Brzmi sensownie.

https://wpolityce.pl/polityka/622550-rakieta-watpliwosci-teorie-i-podsumowanie-faktow

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Brzmi sensownie.

https://wpolityce.pl/polityka/622550-rakieta-watpliwosci-teorie-i-podsumowanie-faktow

I znowu winę ponosi Rosja w ogólnym przekazie. Ciekawe czy jak bandyta napadnie na mój dom i strzelając do niego zabiję przypadkowo dwóch sąsiadów, to czyja będzie wina? Ja rozumiem okoliczności i przypadki, takie jak miał miejsce w Przewodowie, ale nie zapominajmy, że takich sytuacji może być jeszcze więcej. Sytuacja jest pokłosiem wojny. Czy winę ponoszą faszystowskie Niemcy, że (ruscy wyzwoliciele) grabili polaków i gwałcili kobiety? Jestem ciekawy, czy gdyby Stany zaatakowały inne państwo i sytuacja byłaby tożsama z tą z Przewodowa, to czy wszyscy krzyczeli by, że to wina USA? To też taka sama sytuacja jak z Covidem,  ktoś powiedział, że za śmierć setek osób odpowiadają niezaszczepieni. Rosja ma w tym swój udział niezaprzeczalny, ale żeby nie było tak, że kiedyś taka zabłąkana rakieta ukraińska spadnie na jakieś nasze miasto i będziemy ich klepać po ramieniu mówiąc, że nic się nie stało.

15 minut temu, Aco napisał:

znowu winę ponosi Rosja w ogólnym przekazie.

Bo tak jest. Napadnięty ma prawo się bronić. Niestety zdarzył się przy tym tragiczny wypadek.

16 minut temu, Aco napisał:

Czy winę ponoszą faszystowskie Niemcy, że (ruscy wyzwoliciele) grabili polaków i gwałcili kobiety?

A czy ruscy od początku byli niewinnym narodem napadniętym przez Niemców? Czy może też agresorem? Nietrafione porównanie do obecnej sytuacji.

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

 

 

A czy ruscy od początku byli niewinnym narodem napadniętym przez Niemców? Czy może też agresorem? Nietrafione porównanie do obecnej sytuacji.

Na początku byli agresorem, ale jak sytuacja się odwróciła wcale nie byli lepsi. 

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

 Napadnięty ma prawo się bronić.

 

Nie przeczę.

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Niestety zdarzył się przy tym tragiczny wypadek.

Za który w świetle prawa odpowiada również ten broniący, ale to sąd dopiero orzeka, że działał w nadzwyczajnych okolicznościach. Mój kumpel kilka lat temu jechał na rano do pracy ze swoim kumplem. W pewnym momencie musiał uciekać na pobocze, bo inny kierowca wyprzedzał na trzeciego, w skutek czego wjechał do rowu i dachował. Kto był winny? Kumpel bo miał 0,3 promila w wydychanym powietrzu, bo dzień wcześniej wypił jednego drinka za dużo, że już nie wspomnę o wielu zdarzeniach z udziałem policjantów, gdzie wytyka im się winę kiedy kogoś postrzelą, czy zabiją dzialając w świetle prawa.

15 godzin temu, ***** *** napisał:

Nie uważasz, że to trochę dziwne, że Zełeński zmienił nagle zdanie po rozmowie z Bidenem?

Nie, nie jest to dziwne, że Zełeński zmienił zdanie pod naciskiem USA. Ukraina jest zależna od USA w aspekcie pomocy sprzętu wojskowego, więc ma robić to co każe USA, bo inaczej nici ze wsparcia. Ma dobrowolnie zgodzić się przyjąć werdykt Bidena, który prawie od razu wskazał na winę Ukrainy (bez czekania na werdykt śledztwa), bo nie chce zadzierać z Rosją, oficjalnie ją o to oskarżać, w sprawie wystrzelenia tego pocisku. Przez Rosjan takie oskarżenie mogło by to być odebrane jak wypowiedzenie wojny przez NATO. A wiadomo, Rosjanie są nieprzewidywalni, i może jeszcze by spanikowali i naprawdę puścili by atom na kraje NATO. Dlatego lepiej oskarżyć podporządkowaną sobie Ukrainę, bez drażnienia Rosji. A że na Ukrainę wyleje się za to hejt rosyjskiej propagandy, to trudno. Ważne że Ruskie w panikę nie wpadli, a tego USA nie chce, bo woli gromadzić środki wojenne na Chiny w razie czego, niż marnować je na wojnie w Europie z Rosją.

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Nie, nie jest to dziwne, że Zełeński zmienił zdanie pod naciskiem USA.

Jednak "dziwne" powinienem wziąć w cudzysłów.

Teraz jest taki trend, że za wszystko obarcza się Rosję, bo najwygodniej.  Inflacja wina ruskich, ceny energii wina ruskich, gaz, ropa itd. Tylko o tym głośno mówi się w mediach, że najpierw covid teraz Putin. Nawet bilbordy wiszą w miastach na ten temat. Ciekawe kto to wszystko sponsoruje, bo na moje to jakieś drugie dno jest w tym wszystkim.

17 minut temu, Aco napisał:

Teraz jest taki trend, że za wszystko obarcza się Rosję, bo najwygodniej.  Inflacja wina ruskich, ceny energii wina ruskich, gaz, ropa itd. Tylko o tym głośno mówi się w mediach, że najpierw covid teraz Putin. Nawet bilbordy wiszą w miastach na ten temat. Ciekawe kto to wszystko sponsoruje, bo na moje to jakieś drugie dno jest w tym wszystkim.

Ale takie są fakty. A bilbordy są dla żyjących w alternatywnej rzeczywistości  politycznej.

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Ale takie są fakty. A bilbordy są dla żyjących w alternatywnej rzeczywistości  politycznej.

Fakty są takie, że pruszy śnieg?

5 minut temu, Aco napisał:

Fakty są takie, że pruszy śnieg?

Serio?!?

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Serio?!?

Całkiem serio. Na Dąbrowskiego na wylocie z Poznania było biało ( pasy zieleni) bo jezdnia czysta

3 godziny temu, Pieprzna napisał:

Ale takie są fakty. A bilbordy są dla żyjących w alternatywnej rzeczywistości  politycznej.

Nie do końca się z tym zgadzam.

4 godziny temu, Aco napisał:

Teraz jest taki trend, że za wszystko obarcza się Rosję, bo najwygodniej.  Inflacja wina ruskich, ceny energii wina ruskich, gaz, ropa itd. Tylko o tym głośno mówi się w mediach, że najpierw covid teraz Putin. Nawet bilbordy wiszą w miastach na ten temat. Ciekawe kto to wszystko sponsoruje, bo na moje to jakieś drugie dno jest w tym wszystkim.

Hm... czy musi być zaraz drugie dno? Moim zdaniem nie koniecznie. To wszystko to zlepek różnych wydarzeń, które mają wpływ na całokształt. Pandemia spowodowała zaburzenie łańcuchów dostaw, co samo w sobie już doprowadziło do procesów windujących ceny w górę. Potem ropa podskoczyła cenowo, bo Araby obraziły się na USA, i ograniczyły wydobycie, a nowy prezydent USA idąc za trendem zielonych, ograniczył własne wydobycie ropy na terenie USA. To spowodowało wzrost kosztów transportu. Wszak wielkie kontenerowce przemierzające oceany w obydwie strony na wodę nie pływają. Dodatkowo wojna na Ukrainie zamknęła transport kolejowy z Chin i ograniczyła ruch lotniczy. A że większość półfabrykatów produkuje się w Chinach, to te z powodu utrudnień mają problemy wysłać do Europy swoje towary. Dlatego np: firmy farmaceutyczne w Europie mają problemy z produkcją leków, bo brakuje im substancji produkowanych w Chinach. Do tego doliczmy fanaberie UE  w sprawie ograniczeniu paliw kopalnych w Europie, co generuje zawyżenie cen energii i paliw, co samo w sobie generuje to wzrost cen. I na koniec każdy właściciel własnej firmy, sklepu, czy innej wytwórczości także dolicza sobie własną marże cen, bo przecież wygodnie mu teraz zwalić to na rząd, przepisy Unijne i kryzys światowy, bądź wojnę na Ukrainie. Każdy, na każdym szczeblu tej drabiny dokłada coś od siebie, by te ceny rosły w górę. Dlatego mamy jak mamy. Nic nowego.

Ja chciałbym coś sprostować, żeby znowu tutaj ktoś mi nie zarzucił bzdury. 

PiS mógł wykorzystać tę sytuację z tymi rakietami w Polsce dla swojej propagandy PiS-owskiej. 

A strona ukraińska podobno do tej pory nie przeprosiła strony polskiej za tę tragedie, gdzie te rakiety spadły na teren polski. 

Zginęły tam dwie osoby. Dwie osoby niewinne, które, nieszczęśliwie się znalazły na tamtym terenie. 

Natomiast, jak PiS chciał wykorzystać tę tragedie, z rakietami, propagandowo? 

Ano tak, żeby bezpodstawnie w Polsce wprowadzić Stan Wyjątkowy, a nawet Stan Wojenny. 

Na jakiej podstawie by chcieli to zrobić? Że doszło do tragedii i przypadkowej sytuacji z rakietami, które, w wyniku okoliczności spadły na teren polski? 

Rosja nie atakuje krajów NATO. Wojna trwa tylko na samej Ukrainie i w żadnym innym kraju. 

Poza granice Ukrainy wojna nie wychodzi. 

Zresztą, Amerykanie by się nie zgodzili na to, aby bezpodstawnie w Polsce wprowadzić Stan Wojenny, bo Polska jest krajem NATO. 

Ostateczną decyzję w tak ważnej sprawie, w każdym kraju NATO podejmują Amerykanie. 

Sam PiS nie mógłby wprowadzić w Polsce Stanu Wojennego, bez zgody USA. Ani żaden inny rząd w kraju NATO. 

Początkowo to wyglądało na celowe działanie Polski i Ukrainy, ale potem to się wyjaśniło, że te rakiety, to był: nieszczęśliwy przypadek. 

Ale oczywiście, rządy PiS chciały to wykorzystać dla własnych celów, żeby tym sobie zdobyć więcej głosów w poparciu, że wprowadziliby Stan Wojenny, tyle że bez żadnych podstaw. 

W Polsce nie ma wojny i nie będzie. Bezpodstawnie rząd w kraju takim lub innym nie może wprowadzić takiego stanu, jeżeli nie ma zagrożenia. 

Tutaj moja, mała pomyłka w tej sprawie. 

Tylko na początku wydawało się, że to było celowe działanie Polski i Ukrainy, że rakiety uderzyły na teren Polski. 

Bo w sieci różne informacje na ten temat krążyły i niektóre były nieprawdziwe. 

Dlatego nie ma co wierzyć w każdą informację na taki albo na inny temat. 

W sieci pełno jest nieprawdziwych informacji, na różne tematy i tzw. FAKE NEWSÓW. 

Amerykanie to sprawdzili, iż rakiety te, które uderzyły z Ukrainy na Polskę, to był przypadek, a nie celowe uderzenie przez Rosję czy Ukrainę na Polskę. 

Ale zawsze w takich sytuacjach, niektóre informacje będą nieprawdziwe w sieci i niektórzy w to uwierzą. 

Natomiast dla PiS-u to była doskonała okazja, przypadek, aby to wykorzystać dla własnych korzyści. 

O tym powiedział na kanale Jan Piński. Także to były słowa Pana Pińskiego. 

Takie rządy, jak PiS wszystko zrobią i posuną się do przeróżnych rzeczy, żeby coś wykorzystać dla własnej korzyści. 

Bo tracą poparcie, a fałszują w sondażach i widzą to i się tego boją. Platforma ich już przebiła w poparciu. 

Więc oni, w PiS się ratują, jak mogą, żeby trzymać się "koryta", brzydko mówiąc. 

To takie, małe sprostowanie do tego tematu. 

Ale za chwilę znowu ktoś się przyczepi i będzie mnie niesłusznie i bezpodstawnie oskarżał o jakiegoś "trolla rosyjskiego". 

Ja większej bzdury nie słyszałem, pod moim adresem.