Skocz do zawartości


Zaloguj się, aby obserwować  
Pieprzna

Zabłąkane rakiety w Polsce

Polecane posty

Bledny

Qrcze 

Ukraina się mylić może ruskie nie. Tak naprawdę jestem za tym by retoryka była taka jaka jest że Rosja ponosi winę a Ukrainą "wypadek przy pracy"ale to jednak takie trochę naciągane jest z tą sprawiedliwością 😁

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Maybe
6 godzin temu, contemplator napisał:

Sęk w tym, iż obie strony używają tej samej broni produkcji ZSRR. Uwagi i zastrzeżenia dotyczą tego, która ze stron ten pocisk wystrzeliła. Zresztą jak by nie było, to i tak Rosja ponosi tu 100% winy, za wczorajszy ostrzał terytorium Ukrainy, ponad 100 rakietami. Ukraina się tylko broniła, a że wady w sprzęcie się zdarzają, to już tego nie da się w 100 procentach przewidzieć.

Dziwne jest to, że Pentagon coś za szybko ogłosił, że to niby rakieta od Ukrainy, skoro w tej samej wypowiedzi nawiązują do tego że USA nadal badają sprawę. To w końcu wiedzą czyja o była czy nie? Ukraińcy się wypierają, że to nie ich.

Może USA każe Ukraińcom respektować taki werdykt, w zamian za nowsze uzbrojenie?

Ewidentnie widać, iż NATO nie che drażnić Rosjan. Także sądzę, że to Rosjanie sondują na ile mogą sobie pozwolić z NATO.

Podejrzewam, że coś szykują. Może nawet zbombardowanie linii kolejowej na przejściu granicznym, by transporty z bronią wstrzymać dla Ukrainy.

 

Ten stan podwyższonej gotowości niektórych jednostek, to jest dokładnie to co piszesz w drugim zdaniu. Czyli bicie piany o nic.

 

https://www.pulshr.pl/prawo-pracy/co-oznacza-stan-podwyzszonej-gotowosci-dla-sluzb-mundurowych,93657.html

 

 

Myślę, że nie tylko NATO, ale nikt nie chce wojny z Rosją, szczególnie my. Dlatego jeśli Rosja zaprzecza, to lepiej uznać, że to rykoszet i nie bić dalej piany. 

Prawdy pewnie się nie dowiemy, bo nie chcą wywoływać paniki wśród ludzi. 

Dzien czy dwa przed rakietami jeszcze rozmawiałam z rodziną i wszyscy zaobserwowali że przynajmniej u mnie w regionie media dużo piszą i mówią o schronach, o ich rozmieszczeniu na terenie Bydgoszczy, o ilości schronów i ich stanie. 

Dopóki wojna się toczy na Ukrainie, Polska nie jest bezpieczna niestety.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
***** ***
1 godzinę temu, Aco napisał:

Najśmieszniejsze jest to, że wszyscy mówią, że to wina Rosji, że takie zdarzenie miało miejsce. Można po częsci się z tym zgodzić, ale nie czarujmy się, pociski o ile to się potwierdzi w 100 procentach zostały wystrzelone  terenu Ukrainy i to ona powinna wyplacić odszkodowania rodzinom, a nie ruscy. 

Jest tak jak piszesz, już wiadomo, że to ukraińcy odpalili tę rakietę, a wina rosji jest taka, że gdyby nie wywołali wojny to by ukraińcy nie musieli rakiety odpalać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
1 godzinę temu, Aco napisał:

Najśmieszniejsze jest to, że wszyscy mówią, że to wina Rosji, że takie zdarzenie miało miejsce. Można po częsci się z tym zgodzić, ale nie czarujmy się, pociski o ile to się potwierdzi w 100 procentach zostały wystrzelone  terenu Ukrainy i to ona powinna wyplacić odszkodowania rodzinom, a nie ruscy. 

Bo tak Ci prezydent USA Biden z Bali powiedział kilka godzin po eksplozji, nie znając nawet dokładnych wyników śledztwa, w dodatku będąc na drugim końcu świata???! Czy nie widzisz, że coś tu grubo nie gra? A nasze przydupasy niczym posłuszne pieski natychmiast mu przytaknęły, bez żadnego zająknięcia, że tak jest i koniec! Sprawa zamknięta. A w życiu nie zgodzę się że to Ukraina!

USA nie chce angażować się w konflikt w Europie, bo woli przeznaczyć większość sił na Chiny, gdy te napadną Tajwan. Dlatego USA woli nie drażnić Rosji i wolą zamieść sprawę pod dywan i oskarżyć Ukrainę, na dodatek nie dając jej prawa głosu w tej sprawie. Skoro nas bez skrupułów oddali w łapy Stalinowi na 45 lat, to tyle samo lat powinni na teraz za to przepraszać, więc nic mnie nie zdziwi jak USA kolejny raz się od nas odwrócą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
14 minut temu, ***** *** napisał:

Jest tak jak piszesz, już wiadomo, że to ukraińcy odpalili tę rakietę, a wina rosji jest taka, że gdyby nie wywołali wojny to by ukraińcy nie musieli rakiety odpalać.

A masz na to jakieś dowody, czy wierzysz na słowo Bidenowi, Dudzie i Morawieckiemu?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
***** ***
9 minut temu, contemplator napisał:

A masz na to jakieś dowody, czy wierzysz na słowo Bidenowi, Dudzie i Morawieckiemu?

Dudzie i Morawieckiemu nie wierzę w ani jedno słowo niezależnie czego dotyczy, a Bidenowi wierzę bo pierwszy dostał meldunek z AWACS-a o przekroczeniu granicy polsko ukraińskiej rakiety która zachowuje się jak pocisk balistyczny co potwierdziło dwóch generałów i jeden pułkownik z Polski oraz jeden generał z USA.

Morawiecki mówił o 10:00 , że rakieta nie eksplodowała tylko wybuchły resztki paliwa. Kłamca.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
7 godzin temu, contemplator napisał:

Bo tak Ci prezydent USA Biden z Bali powiedział kilka godzin po eksplozji, nie znając nawet dokładnych wyników śledztwa, w dodatku będąc na drugim końcu świata???! Czy nie widzisz, że coś tu grubo nie gra? A nasze przydupasy niczym posłuszne pieski natychmiast mu przytaknęły, bez żadnego zająknięcia, że tak jest i koniec! Sprawa zamknięta. A w życiu nie zgodzę się że to Ukraina!

USA nie chce angażować się w konflikt w Europie, bo woli przeznaczyć większość sił na Chiny, gdy te napadną Tajwan. Dlatego USA woli nie drażnić Rosji i wolą zamieść sprawę pod dywan i oskarżyć Ukrainę, na dodatek nie dając jej prawa głosu w tej sprawie. Skoro nas bez skrupułów oddali w łapy Stalinowi na 45 lat, to tyle samo lat powinni na teraz za to przepraszać, więc nic mnie nie zdziwi jak USA kolejny raz się od nas odwrócą.

Nie, bo na chłopski rozum, to mogła być rakieta zarówno jednych jak i drugich ( takie przypadki się zdarzają, nawet podczas ćwiczeń na poligonach) i mówienie, że to nie była "ukraińska" rakieta  jest zwyczajnie nierozsądne, co nie zmienia faktu, że w tym co piszesz o podejściu USA masz dużo racji. Stany zawsze wsadzały i wsadzają nos tam gdzie widzą swój interes.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
9 godzin temu, ***** *** napisał:

Dudzie i Morawieckiemu nie wierzę w ani jedno słowo niezależnie czego dotyczy, a Bidenowi wierzę bo pierwszy dostał meldunek z AWACS-a o przekroczeniu granicy polsko ukraińskiej rakiety która zachowuje się jak pocisk balistyczny co potwierdziło dwóch generałów i jeden pułkownik z Polski oraz jeden generał z USA.

Morawiecki mówił o 10:00 , że rakieta nie eksplodowała tylko wybuchły resztki paliwa. Kłamca.

Prędkość lotu takiego pocisku to 2000 m/s = 7200,00 km/h, przez co wniosek jest taki że po przekroczeniu Polsko-Ukraińskiej granicy, ów pocisk leciał do miejsca eksplozji tylko,... 2 sekundy! (5 km od granicy). Myślisz że AWACS wyłapał by tak mało znaczącą anomalię?

Dlatego Bidenowi też nie wierzę. Zresztą po kit te ich obserwacje, jak rakiety na NATO-wską stronę spadają? Ja rozumiem jak AWACS miał by współpracować z obroną lotniczą. A pamiętacie jak miesiąc po wybuchu wojny na Ukrainie, Rosyjski dron bojowy rozbił się w Chorwacji, lecąc przez całe Węgry i Rumunię? Wtedy też NATO wydało komunikat, że go obserwowali, tyle że co z tego jak pocisk rozbił się po przeleceniu terytorium dwóch krajów. Pokazuje to słabość NATO.

 

2 godziny temu, Aco napisał:

Nie, bo na chłopski rozum, to mogła być rakieta zarówno jednych jak i drugich ( takie przypadki się zdarzają, nawet podczas ćwiczeń na poligonach) i mówienie, że to nie była "ukraińska" rakieta  jest zwyczajnie nierozsądne, co nie zmienia faktu, że w tym co piszesz o podejściu USA masz dużo racji. Stany zawsze wsadzały i wsadzają nos tam gdzie widzą swój interes.

Przecież Ukraińcy od razu pisali, że była też ich rakieta obrony przeciwlotniczej, wystrzelona przeciwko Rosyjskiej. Zatem były dwie rakiety, i dwie się rozbiły niedaleko siebie, bo mieszkańcy słyszeli dwa wybuchy. Problem polega z Bidenem taki, że on pominął tę Rosyjską, a wskazali tylko na jeden wybuch, tej Ukraińskiej. Dlatego prezydent Ukrainy się słusznie sadził, że prezydenci USA i Polski przekręcają fakty, i nie dopuszczają ich do śledztwa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
***** ***
8 godzin temu, contemplator napisał:

Prędkość lotu takiego pocisku to 2000 m/s = 7200,00 km/h, przez co wniosek jest taki że po przekroczeniu Polsko-Ukraińskiej granicy, ów pocisk leciał do miejsca eksplozji tylko,... 2 sekundy! (5 km od granicy). Myślisz że AWACS wyłapał by tak mało znaczącą anomalię?

Dlatego Bidenowi też nie wierzę. Zresztą po kit te ich obserwacje, jak rakiety na NATO-wską stronę spadają? Ja rozumiem jak AWACS miał by współpracować z obroną lotniczą. A pamiętacie jak miesiąc po wybuchu wojny na Ukrainie, Rosyjski dron bojowy rozbił się w Chorwacji, lecąc przez całe Węgry i Rumunię? Wtedy też NATO wydało komunikat, że go obserwowali, tyle że co z tego jak pocisk rozbił się po przeleceniu terytorium dwóch krajów. Pokazuje to słabość NATO.

AWACS śledzi do stu obiektów w promieniu 312km.  i tę rakietę też namierzył jeszcze po stronie ukraińskiej. Poczytaj jak działa AWACS i obrona przeciwlotnicza kraju to Ci wiele wyjaśni dlaczego nie zestrzelili tego drona.

8 godzin temu, contemplator napisał:

Przecież Ukraińcy od razu pisali, że była też ich rakieta obrony przeciwlotniczej, wystrzelona przeciwko Rosyjskiej. Zatem były dwie rakiety, i dwie się rozbiły niedaleko siebie, bo mieszkańcy słyszeli dwa wybuchy. Problem polega z Bidenem taki, że on pominął tę Rosyjską, a wskazali tylko na jeden wybuch, tej Ukraińskiej. Dlatego prezydent Ukrainy się słusznie sadził, że prezydenci USA i Polski przekręcają fakty, i nie dopuszczają ich do śledztwa.

Skąd wziąłeś tę drugą rakietę? Nikt o niej nie wspomina.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
1 godzinę temu, ***** *** napisał:

AWACS śledzi do stu obiektów w promieniu 312km.  i tę rakietę też namierzył jeszcze po stronie ukraińskiej. Poczytaj jak działa AWACS i obrona przeciwlotnicza kraju to Ci wiele wyjaśni dlaczego nie zestrzelili tego drona.

Ja rozumiem że AWACS namierzył tę rakietę jeszcze po stronie Ukraińskiej, i to że 2 sekundy to za mało by obrona przeciwlotnicza zareagowała po naszej stronie, ale ten przypadek co był w marcu w Chorwacji to co? Obrona natowska śpi?

 

1 godzinę temu, ***** *** napisał:

Skąd wziąłeś tę drugą rakietę? Nikt o niej nie wspomina.

Ano stąd, że początkowe informacje mówiły właśnie o dwóch uderzeniach rakiet. Jedna uderzyła w wagę, gdzie stał Ciągnik z przyczepą i to jest najczęściej przekazywanie przez media, jako jedna rakieta. A druga uderzyła niewiele dalej w polu, i o tej w mediach prawie cisza.

 

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/rakiety-spadly-na-polske-najwazniejsze-informacje/pf7qxey

Cytat

Na teren Polski spadły dwie rakiety. Kraj ich pochodzenia nadal nie został oficjalnie potwierdzony. Polski rząd po długim milczeniu wydał krótki komunikat.

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/bylo-slychac-dwa-swisty-relacja-z-przewodowa-jest-tez-nagranie

Cytat

Polski rząd wciąż nie potwierdził, co było przyczyną wybuchów w Przewodowie, które doprowadziły do śmierci dwóch osób. Natomiast mieszkańcy relacjonowali reporterowi Radia ZET Piotrowi Olejarzowi, że “słychać było dwa świsty, jeden za drugim”. - Podejrzewali, że to rakiety - słyszymy od jednego z mężczyzn. 
Dwie zabłąkane rakiety spadły w miejscowości Przewodów w powiecie hrubieszowskim na Lubelszczyźnie. Dwie osoby zginęły - podało nieoficjalnie we wtorek po południu Radio ZET. Później agencja AP poinformowała, powołując się na "wysokiego rangą" urzędnika amerykańskiego wywiadu, że były to rosyjskie rakiety.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-ap-na-polska-miejscowosc-przewodow-spadly-dwie-rakiety-zgine,nId,6413052

Cytat

Wysoki rangą funkcjonariusz amerykańskiego wywiadu poinformował w rozmowie z agencją Associated Press, że na terytorium Polski spadły dwie rosyjskie rakiety. Uderzyły w suszarnie zboża w miejscowości Przewodów (woj. lubelskie). Zginęły dwie osoby.

Wszyscy wiedzą o tym kraterze:

spacer.png

 

spacer.png

 

A tu masz filmik z upadku tej drugiej rakiety, i ewidentnie widać że spadła ona na pole.

 

spacer.png

 

Tłumaczyło by to czego szukają służby na polu.

uE7k9kuTURBXy9lNDk5ZjAyNS01NDIyLTQxZWMtY

 

spacer.png

 

spacer.png

 

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/slady-drugiej-rakiety-na-terytorium-polski-andrzej-duda-zabral-glos?fbclid=IwAR3RZjlTf3eja8Fl2VqGvrk_KmOWjPervCn4YYT315LBeZ4ViT0l_rftego

Cytat

Andrzej Duda podczas wizyty w Przewodowie zadeklarował, że wokół miejsca eksplozji nie znaleziono śladów drugiej rakiety. Przypomnijmy, że w dniu tragedii mieszkańcy wsi pod Hrubieszowem mówili, że słyszeli "dwa świsty".


 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
***** ***
1 godzinę temu, contemplator napisał:

A tu masz filmik z upadku tej drugiej rakiety, i ewidentnie widać że spadła ona na pole.

 

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Andrzej Duda podczas wizyty w Przewodowie zadeklarował, że wokół miejsca eksplozji nie znaleziono śladów drugiej rakiety. Przypomnijmy, że w dniu tragedii mieszkańcy wsi pod Hrubieszowem mówili, że słyszeli "dwa świsty".

Nie wiem jaki dźwięk wydaje lecąca S-300, ale może ludziom mogło się wydawać, że to były "dwa świsty" skoro nie znaleźli śladów drugiej rakiety. Tylko czy można wierzyć Dudzie? Ten filmik temu przeczy. Nie uważasz, że to trochę dziwne, że Zełeński zmienił nagle zdanie po rozmowie z Bidenem?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

I znowu winę ponosi Rosja w ogólnym przekazie. Ciekawe czy jak bandyta napadnie na mój dom i strzelając do niego zabiję przypadkowo dwóch sąsiadów, to czyja będzie wina? Ja rozumiem okoliczności i przypadki, takie jak miał miejsce w Przewodowie, ale nie zapominajmy, że takich sytuacji może być jeszcze więcej. Sytuacja jest pokłosiem wojny. Czy winę ponoszą faszystowskie Niemcy, że (ruscy wyzwoliciele) grabili polaków i gwałcili kobiety? Jestem ciekawy, czy gdyby Stany zaatakowały inne państwo i sytuacja byłaby tożsama z tą z Przewodowa, to czy wszyscy krzyczeli by, że to wina USA? To też taka sama sytuacja jak z Covidem,  ktoś powiedział, że za śmierć setek osób odpowiadają niezaszczepieni. Rosja ma w tym swój udział niezaprzeczalny, ale żeby nie było tak, że kiedyś taka zabłąkana rakieta ukraińska spadnie na jakieś nasze miasto i będziemy ich klepać po ramieniu mówiąc, że nic się nie stało.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
15 minut temu, Aco napisał:

znowu winę ponosi Rosja w ogólnym przekazie.

Bo tak jest. Napadnięty ma prawo się bronić. Niestety zdarzył się przy tym tragiczny wypadek.

 

16 minut temu, Aco napisał:

Czy winę ponoszą faszystowskie Niemcy, że (ruscy wyzwoliciele) grabili polaków i gwałcili kobiety?

A czy ruscy od początku byli niewinnym narodem napadniętym przez Niemców? Czy może też agresorem? Nietrafione porównanie do obecnej sytuacji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

 

 

A czy ruscy od początku byli niewinnym narodem napadniętym przez Niemców? Czy może też agresorem? Nietrafione porównanie do obecnej sytuacji.

Na początku byli agresorem, ale jak sytuacja się odwróciła wcale nie byli lepsi. 

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

 Napadnięty ma prawo się bronić.

 

Nie przeczę.

 

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Niestety zdarzył się przy tym tragiczny wypadek.

Za który w świetle prawa odpowiada również ten broniący, ale to sąd dopiero orzeka, że działał w nadzwyczajnych okolicznościach. Mój kumpel kilka lat temu jechał na rano do pracy ze swoim kumplem. W pewnym momencie musiał uciekać na pobocze, bo inny kierowca wyprzedzał na trzeciego, w skutek czego wjechał do rowu i dachował. Kto był winny? Kumpel bo miał 0,3 promila w wydychanym powietrzu, bo dzień wcześniej wypił jednego drinka za dużo, że już nie wspomnę o wielu zdarzeniach z udziałem policjantów, gdzie wytyka im się winę kiedy kogoś postrzelą, czy zabiją dzialając w świetle prawa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
15 godzin temu, ***** *** napisał:

Nie uważasz, że to trochę dziwne, że Zełeński zmienił nagle zdanie po rozmowie z Bidenem?

Nie, nie jest to dziwne, że Zełeński zmienił zdanie pod naciskiem USA. Ukraina jest zależna od USA w aspekcie pomocy sprzętu wojskowego, więc ma robić to co każe USA, bo inaczej nici ze wsparcia. Ma dobrowolnie zgodzić się przyjąć werdykt Bidena, który prawie od razu wskazał na winę Ukrainy (bez czekania na werdykt śledztwa), bo nie chce zadzierać z Rosją, oficjalnie ją o to oskarżać, w sprawie wystrzelenia tego pocisku. Przez Rosjan takie oskarżenie mogło by to być odebrane jak wypowiedzenie wojny przez NATO. A wiadomo, Rosjanie są nieprzewidywalni, i może jeszcze by spanikowali i naprawdę puścili by atom na kraje NATO. Dlatego lepiej oskarżyć podporządkowaną sobie Ukrainę, bez drażnienia Rosji. A że na Ukrainę wyleje się za to hejt rosyjskiej propagandy, to trudno. Ważne że Ruskie w panikę nie wpadli, a tego USA nie chce, bo woli gromadzić środki wojenne na Chiny w razie czego, niż marnować je na wojnie w Europie z Rosją.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
***** ***
1 godzinę temu, contemplator napisał:

Nie, nie jest to dziwne, że Zełeński zmienił zdanie pod naciskiem USA.

Jednak "dziwne" powinienem wziąć w cudzysłów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco

Teraz jest taki trend, że za wszystko obarcza się Rosję, bo najwygodniej.  Inflacja wina ruskich, ceny energii wina ruskich, gaz, ropa itd. Tylko o tym głośno mówi się w mediach, że najpierw covid teraz Putin. Nawet bilbordy wiszą w miastach na ten temat. Ciekawe kto to wszystko sponsoruje, bo na moje to jakieś drugie dno jest w tym wszystkim.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
17 minut temu, Aco napisał:

Teraz jest taki trend, że za wszystko obarcza się Rosję, bo najwygodniej.  Inflacja wina ruskich, ceny energii wina ruskich, gaz, ropa itd. Tylko o tym głośno mówi się w mediach, że najpierw covid teraz Putin. Nawet bilbordy wiszą w miastach na ten temat. Ciekawe kto to wszystko sponsoruje, bo na moje to jakieś drugie dno jest w tym wszystkim.

Ale takie są fakty. A bilbordy są dla żyjących w alternatywnej rzeczywistości  politycznej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Ale takie są fakty. A bilbordy są dla żyjących w alternatywnej rzeczywistości  politycznej.

Fakty są takie, że pruszy śnieg😉

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Serio?!😯

Całkiem serio. Na Dąbrowskiego na wylocie z Poznania było biało ( pasy zieleni) bo jezdnia czysta

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
3 godziny temu, Pieprzna napisał:

Ale takie są fakty. A bilbordy są dla żyjących w alternatywnej rzeczywistości  politycznej.

Nie do końca się z tym zgadzam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator
4 godziny temu, Aco napisał:

Teraz jest taki trend, że za wszystko obarcza się Rosję, bo najwygodniej.  Inflacja wina ruskich, ceny energii wina ruskich, gaz, ropa itd. Tylko o tym głośno mówi się w mediach, że najpierw covid teraz Putin. Nawet bilbordy wiszą w miastach na ten temat. Ciekawe kto to wszystko sponsoruje, bo na moje to jakieś drugie dno jest w tym wszystkim.

Hm... czy musi być zaraz drugie dno? Moim zdaniem nie koniecznie. To wszystko to zlepek różnych wydarzeń, które mają wpływ na całokształt. Pandemia spowodowała zaburzenie łańcuchów dostaw, co samo w sobie już doprowadziło do procesów windujących ceny w górę. Potem ropa podskoczyła cenowo, bo Araby obraziły się na USA, i ograniczyły wydobycie, a nowy prezydent USA idąc za trendem zielonych, ograniczył własne wydobycie ropy na terenie USA. To spowodowało wzrost kosztów transportu. Wszak wielkie kontenerowce przemierzające oceany w obydwie strony na wodę nie pływają. Dodatkowo wojna na Ukrainie zamknęła transport kolejowy z Chin i ograniczyła ruch lotniczy. A że większość półfabrykatów produkuje się w Chinach, to te z powodu utrudnień mają problemy wysłać do Europy swoje towary. Dlatego np: firmy farmaceutyczne w Europie mają problemy z produkcją leków, bo brakuje im substancji produkowanych w Chinach. Do tego doliczmy fanaberie UE  w sprawie ograniczeniu paliw kopalnych w Europie, co generuje zawyżenie cen energii i paliw, co samo w sobie generuje to wzrost cen. I na koniec każdy właściciel własnej firmy, sklepu, czy innej wytwórczości także dolicza sobie własną marże cen, bo przecież wygodnie mu teraz zwalić to na rząd, przepisy Unijne i kryzys światowy, bądź wojnę na Ukrainie. Każdy, na każdym szczeblu tej drabiny dokłada coś od siebie, by te ceny rosły w górę. Dlatego mamy jak mamy. Nic nowego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Ja chciałbym coś sprostować, żeby znowu tutaj ktoś mi nie zarzucił bzdury. 

PiS mógł wykorzystać tę sytuację z tymi rakietami w Polsce dla swojej propagandy PiS-owskiej. 

A strona ukraińska podobno do tej pory nie przeprosiła strony polskiej za tę tragedie, gdzie te rakiety spadły na teren polski. 

Zginęły tam dwie osoby. Dwie osoby niewinne, które, nieszczęśliwie się znalazły na tamtym terenie. 

Natomiast, jak PiS chciał wykorzystać tę tragedie, z rakietami, propagandowo? 

Ano tak, żeby bezpodstawnie w Polsce wprowadzić Stan Wyjątkowy, a nawet Stan Wojenny. 

Na jakiej podstawie by chcieli to zrobić? Że doszło do tragedii i przypadkowej sytuacji z rakietami, które, w wyniku okoliczności spadły na teren polski? 

Rosja nie atakuje krajów NATO. Wojna trwa tylko na samej Ukrainie i w żadnym innym kraju. 

Poza granice Ukrainy wojna nie wychodzi. 

Zresztą, Amerykanie by się nie zgodzili na to, aby bezpodstawnie w Polsce wprowadzić Stan Wojenny, bo Polska jest krajem NATO. 

Ostateczną decyzję w tak ważnej sprawie, w każdym kraju NATO podejmują Amerykanie. 

Sam PiS nie mógłby wprowadzić w Polsce Stanu Wojennego, bez zgody USA. Ani żaden inny rząd w kraju NATO. 

Początkowo to wyglądało na celowe działanie Polski i Ukrainy, ale potem to się wyjaśniło, że te rakiety, to był: nieszczęśliwy przypadek. 

Ale oczywiście, rządy PiS chciały to wykorzystać dla własnych celów, żeby tym sobie zdobyć więcej głosów w poparciu, że wprowadziliby Stan Wojenny, tyle że bez żadnych podstaw. 

W Polsce nie ma wojny i nie będzie. Bezpodstawnie rząd w kraju takim lub innym nie może wprowadzić takiego stanu, jeżeli nie ma zagrożenia. 

Tutaj moja, mała pomyłka w tej sprawie. 

Tylko na początku wydawało się, że to było celowe działanie Polski i Ukrainy, że rakiety uderzyły na teren Polski. 

Bo w sieci różne informacje na ten temat krążyły i niektóre były nieprawdziwe. 

Dlatego nie ma co wierzyć w każdą informację na taki albo na inny temat. 

W sieci pełno jest nieprawdziwych informacji, na różne tematy i tzw. FAKE NEWSÓW. 

Amerykanie to sprawdzili, iż rakiety te, które uderzyły z Ukrainy na Polskę, to był przypadek, a nie celowe uderzenie przez Rosję czy Ukrainę na Polskę. 

Ale zawsze w takich sytuacjach, niektóre informacje będą nieprawdziwe w sieci i niektórzy w to uwierzą. 

Natomiast dla PiS-u to była doskonała okazja, przypadek, aby to wykorzystać dla własnych korzyści. 

O tym powiedział na kanale Jan Piński. Także to były słowa Pana Pińskiego. 

Takie rządy, jak PiS wszystko zrobią i posuną się do przeróżnych rzeczy, żeby coś wykorzystać dla własnej korzyści. 

Bo tracą poparcie, a fałszują w sondażach i widzą to i się tego boją. Platforma ich już przebiła w poparciu. 

Więc oni, w PiS się ratują, jak mogą, żeby trzymać się "koryta", brzydko mówiąc. 

 

To takie, małe sprostowanie do tego tematu. 

 

Ale za chwilę znowu ktoś się przyczepi i będzie mnie niesłusznie i bezpodstawnie oskarżał o jakiegoś "trolla rosyjskiego". 

Ja większej bzdury nie słyszałem, pod moim adresem.  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 694
    • Postów
      260 614
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      951
    • Najwięcej dostępnych
      13 845

    czarna_espresso
    Najnowszy użytkownik
    czarna_espresso
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Nomada
      Jest zielona, to pewne🤣
    • Nomada
      Imbir   Imbir to jedna z najstarszych roślin leczniczych znanych ludzkości, wykorzystywana od ponad 4000 lat w tradycyjnej medycynie chińskiej i ajurwedyjskiej. Jego kłącze zawiera ponad 400 związków bioaktywnych, w tym gingerole i shogaole, które nadają mu charakterystyczny ostry smak oraz cenne właściwości prozdrowotne. Współczesne badania naukowe potwierdzają to, co intuicyjnie wiedzieli nasi przodkowie – imbir może wspierać układ trawienny, łagodzić mdłości i przyczyniać się do lepszego samopoczucia. Gingerol i shogaol – substancje odpowiedzialne za działanie imbiru Właściwości prozdrowotne imbiru wynikają głównie z obecności gingeroli i shogaoli. Gingerol (w tym najaktywniejszy 6-gingerol) występuje w świeżym kłączu i jest chemicznie spokrewniony z kapsaicyną z papryki chili oraz piperyną z czarnego pieprzu. Podczas suszenia lub podgrzewania gingerol przekształca się w shogaol, który jest nawet dwukrotnie ostrzejszy i wykazuje silniejsze właściwości przeciwutleniające oraz przeciwzapalne. Imbir a układ trawienny i nudności Jednym z najlepiej przebadanych zastosowań imbiru jest łagodzenie nudności i wymiotów. Metaanaliza 12 badań z udziałem 1278 kobiet w ciąży wykazała, że imbir w dawce 1-1,5 g dziennie znacząco redukuje poranne mdłości przy minimalnym ryzyku skutków ubocznych. Norwegijskie badanie potwierdziło, że stosowanie imbiru w ciąży nie wiąże się ze zwiększonym ryzykiem powikłań dla matki ani dziecka. Imbir może być również pomocny przy chorobie lokomocyjnej, mdłościach pooperacyjnych oraz towarzyszących chemioterapii. Badanie z udziałem 744 pacjentów onkologicznych wykazało, że dawka 0,5-1 g dziennie skutecznie łagodziła ostre wymioty. Olejek zawarty w kłączu pobudza wydzielanie śliny i soków trawiennych, wspierając procesy trawienne. Osoby zmagające się z wzdęciami, niestrawością czy brakiem apetytu mogą sięgnąć po produkty z naszej kategorii wsparcia trawienia. Wsparcie dla stawów i łagodzenie bólu Właściwości przeciwzapalne imbiru przyciągają uwagę osób zmagających się z dolegliwościami stawowymi. Metaanaliza randomizowanych badań u pacjentów z chorobą zwyrodnieniową wykazała, że doustne preparaty imbiru zmniejszają natężenie bólu i poprawiają funkcję stawów w większym stopniu niż placebo. W 2024 roku opublikowano wyniki badania z użyciem standaryzowanego ekstraktu imbiru, które potwierdziły poprawę dolegliwości bólowych u osób z łagodną chorobą zwyrodnieniową kolana. Imbir może również wspierać kobiety cierpiące na bolesne miesiączkowanie. Przegląd systematyczny wykazał, że 750-2000 mg sproszkowanego imbiru dziennie, stosowane w pierwszych 3-4 dniach cyklu, skutecznie łagodzi objawy pierwotnego bolesnego miesiączkowania. Działanie to wynika z hamowania produkcji prostaglandyn, które są odpowiedzialne za skurcze macicy. Imbir a cholesterol i poziom cukru we krwi Metaanaliza 12 badań obejmujących 586 osób wykazała, że regularne spożywanie około 2 g imbiru dziennie może korzystnie wpływać na profil lipidowy krwi – obniżać poziom cholesterolu LDL i trójglicerydów oraz podnosić poziom cholesterolu HDL. W badaniu z 2015 roku z udziałem 41 osób z cukrzycą typu 2, podawanie 2 gramów imbiru dziennie przez 12 tygodni przyczyniło się do obniżenia glikemii na czczo o 12% oraz hemoglobiny glikowanej o 10%. Imbir może zwiększać wrażliwość tkanek na insulinę i ograniczać wchłanianie glukozy w jelitach. Te właściwości sprawiają, że jest cennym uzupełnieniem diety osób dbających o prawidłowy poziom cukru we krwi, choć zawsze warto skonsultować suplementację z lekarzem, szczególnie w przypadku przyjmowania leków na cukrzycę. Korzeń imbiru w kuchni – świeży czy mielony W polskiej kuchni imbir zyskuje coraz większą popularność, ale warto pamiętać o różnicach między formą świeżą a suszoną. Świeży korzeń ma intensywniejszy, bardziej cytrynowy aromat dzięki wyższej zawartości gingeroli – idealnie pasuje do dań mięsnych, owoców morza, curry i zup. Sproszkowany imbir jest ostrzejszy (więcej shogaoli) i lepiej sprawdza się w wypiekach, piernikach i deserach. Przed użyciem świeży korzeń należy umyć i obrać. Doskonale komponuje się z przyprawami korzennymi jak ziele angielskie, goździki, gałka muszkatołowa czy kardamon. Nie zaleca się natomiast łączenia go z delikatnymi ziołami, które mogą zostać zdominowane przez jego intensywny aromat. Świeży imbir najlepiej przechowywać w lodówce w szczelnym pojemniku – zachowa świeżość przez kilka tygodni. Jak stosować imbir i na co uważać Imbir można spożywać na wiele sposobów: jako świeży korzeń, sproszkowaną przyprawę, nalewkę, syrop, herbatę lub w formie suplementów. Badania sugerują, że dawki do 4 g dziennie są bezpieczne dla większości osób. Przekroczenie 6 g może powodować zgagę, refluks lub biegunkę u osób wrażliwych.
    • Nomada
      ''Niech gadają''   Meryl Streep gra cenioną w kręgach intelektualnych pisarkę, Alice Hughes, która za namową agentki z wydawnictwa, Karen (w tej roli znana z Bajecznie bogatych Azjatów Gemma Chan) decyduje się przeprawić przez Atlantyk statkiem (gdyż nie może latać samolotami), by odebrać prestiżową nagrodę w Wielkiej Brytanii. W trwającą dwa tygodnie morską podróż zaprasza dwie przyjaciółki z czasów studiów, Susan (Dianne Wiest), prawniczkę z Chicago reprezentującą na co dzień ofiary przemocy domowej oraz Robertę (Candice Bergen), która pracuje jako ekspedientka w sklepie z damską bielizną w Dallas. Towarzyszy im bratanek pisarki, Tyler (Lucas Hedges), którego – jak się okaże – każda z kobiet będzie chciała wykorzystać do swoich celów. Piątym kołem u wozu dla tej czwórki będzie wspomniana już Karen, która podróżuje w tajemnicy przed Alice i również ma swoje plany względem przyjaźnie nastawionego Tylera.  Alice pragnie przekształcić podróż w swoistą pielgrzymkę do grobu ukochanej autorki, XIX-wiecznej zapomnianej pisarki Blodwyn Pugh (to postać fikcyjna, nie szukajcie jej powieści w bibliotece). Rejs ma być także okazją do odnowienia znajomości z przyjaciółkami, a być może również do wyjaśnienia sobie pewnych nieporozumień z przeszłości. Szczególnie intrygująca jest postać Roberty, w świetnej interpretacji Candice Bergen, która obwinia Alice za porażki swojego życia oraz jest zdesperowana, by wyciągnąć skądś pieniądze, np. poprzez uwiedzenie jakiegoś zamożnego singla. Pieniądze są zresztą ukrytym bohaterem tej opowieści, gdyż idea zarobku unosi się niemal nieustannie nad rozmowami postaci. Są tu one przede wszystkim jedną z oznak sukcesu, którego obecność lub brak definiują poszczególne postaci. Film jest bowiem małym studium charakterów, które albo do sukcesu dążą i o nim marzą, albo go osiągnęły, albo też zdają sobie sprawę, że umknął im on bezpowrotnie. I każda z osób na swój sposób stara się z tym jakoś uporać. Każda musi też sobie zadać pytanie jak wiele jest w stanie poświęcić, aby sukces osiągnąć: zaufanie bliskiej osoby, a może nawet swoje własne dzieło?  Gdy te wszystkie postaci spotykają się ze sobą – a do tego grona dołącza jeszcze autor bestsellerowych kryminałów, Kelvin Kranz (Dan Algrant) – możemy przekonać się jak wiele je dzieli. Bo chociaż większość należy do grona białych intelektualistów, żyją tak naprawdę we własnych światach, nie zdając sobie sprawy jak bardzo oddalają się od siebie szukając swoich interesów i będąc ślepymi na sprawy i uczucia innych. Nie jest w stanie tego naprawić ani pokojowo nastawiona i próbująca jednoczyć wszystkich Susan, ani usłużny względem innych Tyler. Sam statek staje się też miejscem skupiającym jak w soczewce niemal wszystkie elementy współczesnego rynku książki. Ambitna pisarka spotyka się tutaj z poczytnym autorem, a w tle pojawiają się i agentka wydawnictwa, i czytelnicy oraz… bohaterka powieści w postaci żywej osoby, która ją zainspirowała. W tych literacko-rynkowych przekomarzaniach pojawia się odwieczny dylemat komercja kontra sztuka, uznanie krytyków czy mas, tworzenie czegoś nowego i eksperymentalnego czy odtwórczy sequel dzieła, które przyniosło największe pieniądze i rozgłos. Dla wielbicieli książkowych tematów, takich jak ja sam, są to całkiem smakowite kąski.  Nie mniej ciekawe są same kulisy powstania filmu. Na wstępie już co nieco o nich wspomniałem. Ekspresowe tempo realizacji produkcji podczas autentycznego rejsu szło w parze z innymi ograniczeniami. Reżyser filmował wszystko samodzielnie (choć jako autor zdjęć ukrył się pod pseudonimem Peter Andrews), używając kamery z ręki lub wożąc ją… na wózku inwalidzkim. Sam też swój film zmontował (jako Mary Ann Bernard). Filmując wykorzystano tylko światło naturalne lub to, które na co dzień oświetlało wnętrze statku. Użyto jedynie profesjonalnego sprzętu dźwiękowego, co było o tyle ważne, że nie można było uronić nawet fragmentu dialogów. Były one w całości improwizowane przez obsadę, choć oparte na opowiadaniu Debory Eisenberg, która zresztą była obecna na planie i w razie potrzeby spieszyła z pomocą. W jednym z wywiadów Meryl Streep zażartowała, że Soderbergh zrobił film „za 25 centów”, bo przynajmniej ona tyle dostała za swoją rolę (nie licząc darmowego rejsu). Nie wiem czy to marne honorarium skłoniło ją do tego, że zagrała bardzo oszczędnymi środkami, ale wyszło to zdecydowanie na dobre, bo stworzyła swoją najlepszą kreację od lat. Nie ustępuje jej w niczym Candice Bergen, która jest dla mnie prawdziwą gwiazdą tego filmu. Jej Roberta jest zdecydowanie najciekawszą postacią tego projektu. Taki sposób pracy jest dosyć ryzykowny i podejrzewam, że sporo widzów może odstraszyć gadulstwo oraz pewna hermetyczność ukazanego świata i jego problemów. Mnie porwała ta filmowa podróż, która jest dla mnie przede wszystkim opowieścią o tym, że pewnych rzeczy nie da się naprawić i że pewne decyzje przychodzą zbyt późno. Nie zawsze uda się zacząć wszystko od nowa. Fale nigdy nie ustają, statek płynie bez względu na wszystko, a kres podróży może nadejść szybciej, niż się tego spodziewamy. Paweł Tesznar
    • Nomada
      Czułam że się ze mną zgodzisz ;  ) Wszyscy cali? U mnie był dziś paraliż komunikacyjny 😴 Lecz ja właśnie dziś doszłam do wniosku, e, może raczej przekonałam się, że jednak urodziłam się pod dobrą gwiazdą. Pięć kilometrów marszu, hmm, raczej jady figurowej i ani jednego orła ;  )
    • Chi
    • Vitalinka
    • Vitalinka
      Wniosek z powyższych wypowiedzi : Nie, nie drażnią nas mili faceci, kochamy miłych facetów (my kobiety i @Jacenty). 😄
    • Vitalinka
      "Bo się boi" polecam (jak kto lubi filmy psychologiczne, bo inaczej może zmęczyć). Śmiałam choć nie ma z czego, ale jak ja się śmiałam, choć należało współczuć to i inni będą się śmiać... (dopóki pod koniec nie zrozumieją o czym był film... jak i ja niestety). Midsommer  nie polecam,  Dziedzictwo nie polecam ( nie polecam, ale "poleciałam" reżyserem naśladując Primaverę❤️ i obejrzałam, jak to ja w całości). Adi Aster ma jeszcze jeden film : "Eddington", ale ja już chyba nie dam rady tego szaleńca oglądać.🙂   A z innych:   "Zgiń kochanie" BOSKI CUDOWNY POLECAM (pamiętajcie, że ja lubię psychologiczne). Nick Nolte (kocham go❤️) tak krótko na ekranie, a tak go pamiętam, tak wstrząsająco...klucz do zagadki filmu jest w jego postaci...nie czytałam książki, ale tak mi się wydaje... Jenifer Lawrence zaś powinna dostawać Oskary za wszystkie role...   ...i "WIELKI MARSZ"....polecam, ale....książkę. Tylko i wyłącznie. Koszmar zepsuć taką książkę...ech 😞film obejrzałam do końca choć mnie irytował i mierził.   
    • Chi
    • Vitalinka
      Myślę, że niewłaściwe obuwie to takie co obciera i kaleczy stopy (jak u Ciebie i Nafto❤️). Jeśli ze stopami wszystko ok, to obojętnie czy są to adidasy, śniegowce czy może botki na 10 cm szpilce, ale za to z kożuszkiem na ozdobę🙂 (niektóre kobiety śmigają i w takich w zimę). Zresztą innych butów potrzebują osoby jeżdżące autem i takie co przemieszczają się pieszo🙂   Ja chcę takie:     ...mieć (dla miania)😉🙂
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Jacenty
      05.02.1949 Kapitan chilijskiej armii Alberto Larraguibel ustanowił obowiązujący do dziś rekord świata w skoku na koniu przez przeszkodę (2,47 m). -Nie wiadomo czy koń był zadowolony.Nic o tym nie piszą.
    • Chi
    • Gość w kość
      tak kończy się noszenie niewłaściwego obuwia😬    
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      Hej w czwartek    Muszę trochę wyhamować w tę gołoledź     Skubas poszczuł singlem w 2025 i ... cicho sza póki co, więc dziś wrócę do ostatniego albumu     
    • LadyTiger
      Tak, czekamy jak będzie premierem, to dopiero będzie update
    • Vitalinka
      ...i leżę cicho, cicho przy Twym boku, godzina mija za godziną...
    • Vitalinka
      No teoretycznie tak, ale namaszczenie chorych biorą ludzie w stanie terminalnym, raczej nikt nie bierze go ot tak, by mieć potem siłę na śluby🙂 No chyba, że ktoś ma np. guza mózgu, jest młody i idzie "pod nóż" to wtedy tak, może wziąć ostatnie namaszczenie przy tak poważnej operacji, a potem ją przejść wyzdrowieć i brać ślub.🙂 Najlepiej w takim renesansowym kościółku z pięknym jasnym wnętrzem, albo w średniowiecznej katedrze...albo....ach rozmarzyłam się😉😄
    • BuddyNig
      Fajna ta zielona.
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...