Wybory prezydenckie 2020

3 minuty temu, hogan napisał:

No właśnie, to jest złe nastawienie, sprzeczne z tym, co Ci ludzie robią. I myślę o tym w obie strony.

Ten mem przypuszczam powstał, aby pokazać absurd myślenia, jakim kierują się homofoby. 

Zaiste. I tak jak pisałam, nie podoba mi się obściskiwanie i całowanie w publicznych miejscach, adopcji dzieci nie będzie i dlatego ciężko jest mi zrozumieć ludzi, dlaczego TYLKO z tego powodu nie wybrali Trzaskowskiego? Bo znam takich.

Wtedy ciśnie mi się coś brzydkiego... że to ludzie zacofani. Przepraszam, bo nie chcę nikogo urazić ale nie mam na to innego wyjaśnienia.

29 minut temu, hogan napisał:

Nie jestem pewna czy dobrze Ciebie zrozumiałam. Czyli, że co? Uważasz, że źle będzie się działo, jeśli homoseksualista będzie miał równe prawa jak każdy człowiek?

Zdecydowanie źle mnie zrozumiałaś. Znam kilku homoseksualistów (w tym dwóch panów aktywistów LGBT) i po krótkiej sondzie wśród nich samych stwierdziłem, po zapytaniu "ale właściwie dlaczego chcecie koniecznie zawierać małżeństwa, a nie inne kontrakty cywilne na takich samych zasadach", że im nie zależy tak naprawdę na NAZWIE "małżeństwo" tylko na określonych prawach. Jakich to prawach?

1. Zwolnienie od spadków i darowizn po partnerze

2. Prawo do informacji o stanie zdrowia, decydowania o leczeniu w razie nieprzytomności

3. Prawo do wspólnych rozliczeń podatkowych

4. Prawo do wspólności majątkowej na tych samych zasadach co małżonkowie

I teraz problem w tym, że wszystkie te 4 punkty ja osobiście życzyłbym sobie, żeby wyglądały tak:

1. A dlaczego tylko małżeństwa oraz pary? Nie ważne czy homo, hetero, czy w ogóle są razem - pobieranie podatku od spadku lub darowizny jest skandalem i nie powinno go wcale być.

2. Jak wyżej, pełnomocnictwo notarialne powinienem móc dać każdemu, a nie tylko komuś, z kim jestem w związku formalnym!

3. I znów to samo.

4. I znów to samo.

Co za tym idzie, nadanie równych praw "małżeństwom homoseksualnym" oddaliłoby nas od wyżej wymienionych celów - bo po tym, jak dostaliby to homoseksualiści, to już nigdy nie mieliby takich praw ludzie, którzy nie są w formalnych związkach. Żadni. Bo prawa te zostałyby zarezerwoane dla małżeństw (na równo i homo i hetero).

"Małżeństwo" jest instytucją religijną - i nie powinno mieć nic wspólnego ze stosunkami cywilnymi, podatkowymi czy majątkowymi. To każdy powinien mieć prawo kształtować we własnym zakresie (a podatek od darowizn i spadków i tak won, bo to niemoralne).

No z tym się w zupełności zgadzam, że darowizna powinna być zawsze i dla każdego jego własną, indywidualną sprawą bez opodatkowania. Tylko nie rozumiem dlaczego z takiego prawa mieliby korzystać tylko ludzie zawierający związki formalne?

Przecież mogliby wprowadzić to dla wszystkich? Trzeba by było tylko wyjść z taką inicjatywą.

4 godziny temu, Maybe napisał:

Odwracając sytuację.... 

Precz z hetero! Precz z tymi zbokolami!

No nie dadzą homoseksualistom normalnie żyć. Ciągle będą im do łóżka zaglądać. Wywołał taki Duda na nowo straszonko o NIEludziach z LGBT. Ponoć do prezydenta bardzo łatwo można się dodzwonić, ale szkoda mi czasu, by mu parę rzeczy wytłumaczyć

Zawsze będę powtarzał, że każdy powinien pilnować swojego wyrka i nie interesować się kto kogo kocha i jak "to" robi.

5 godzin temu, hogan napisał:

Tylko nie rozumiem dlaczego z takiego prawa mieliby korzystać tylko ludzie zawierający związki formalne?

Przecież mogliby wprowadzić to dla wszystkich? Trzeba by było tylko wyjść z taką inicjatywą.

Ja też nie - przecież akurat podatek od spadków i darowizn pisałem - należy zlikwidować całkiem. Bo to pobieranie podatku od opodatkowanych już u źródła pieniędzy (darujący/spadkobierca musiał je przecież zarobić).

1 godzinę temu, BrakLoginu napisał:

Precz z hetero! Precz z tymi zbokolami!

No nie dadzą homoseksualistom normalnie żyć. Ciągle będą im do łóżka zaglądać. Wywołał taki Duda na nowo straszonko o NIEludziach z LGBT. Ponoć do prezydenta bardzo łatwo można się dodzwonić, ale szkoda mi czasu, by mu parę rzeczy wytłumaczyć

Zawsze będę powtarzał, że każdy powinien pilnować swojego wyrka i nie interesować się kto kogo kocha i jak "to" robi.

Ale teraz podobno juz nie odbiera telefonów że strachu ???

Wyrka jak wyrka, ale poza wyrkiem każdy człowiek jest tylko i aż człowiekiem, jeden lepszym, drugi gorszym, bez znaczenia jaka płeć, orientacja czy odcień skóry. Koniec. Kropka. 

Jak ktoś ma z tym problem powinien zgłosić się do specjalisty, bo widocznie ma problem z samym sobą z własną głową.

17 godzin temu, alan napisał:

 

Organizacja WHO zastrzega, że przedstawione w standardach założenia powinny zostać dostosowane do konkretnych potrzeb oraz istniejącej w poszczególnych krajach sytuacji.

wiek 0-4
I tak Alanie, niemowlaki płci męskiej masturbuje się od co najmniej 40-50 l. i nikt larum nie wnosił wszak przy oglądzie przez lekarza było takie wskazanie przy tzw. stulejce, gdzie prawie każdy chłopiec/niemowlak w większym lub mniejszym stopniu tak miał.
Myślę, że to lepsze rozwiązanie niż zabieg chirurgiczny, ale jak kto woli...może jest lepsze cierpienie po zabiegu.
Odkrywanie własnego ciała;
No żesz kipię na tę głupotę, bo niby jak kąpać dziecko w pampersach, a może w body?
Dziecko należy uświadamiać, ono musi poznać różnicę płciową. Np. we Francji rodzice chodzą na nago i jakoś ani dzieci, ani rodzice z tym problemu nie mają.

A w niektórych rejonach Afryki kobiety do połowy chodzą na nago, a mężczyźni delikatnie okrywają członka.
Dziecku przekazać trzeba podstawowe informacje w odpowiedni sposób i odpowiednio do wieku. 
I tak małe dziecko dowiaduje się od rodziców, np. że chłopiec sika inaczej niż dziewczynka i to mu wystarczy w wieku przedszkolnym....ot i cała edukacja w tymże wieku.
A przekaz rodziców o wzniosłej "seksualności"powinien być, podkreślam powinien.
Moim zdaniem dziecko powinno wiedzieć co znaczy dobry i zły dotyk, wtedy nie krępowałoby się rodziców i poinformowało ich o złym dotyku dorosłego człowieka czyli pedofila.

A kim był autor mnie nie interesuje, bo dobry rodzic, dobry n-l z programu wybierze podstawy i przekaże w odpowiedni sposób.
Tak sobie myślę, że Kinsey mógł być ofiarą i dlatego napisał program by ustrzec innych, ale należy pamiętać, że naukę zaczyna się od najmłodszych lat.

A jak coś jeszcze Cię nurtuje to chętnie pogadam.

A do pozostałych wątków to zgadzam się, więc nic ciekawe nie dodam, ale myślę, że dzieci w związkach homoseksualnych są, bo jak kobieta urodzi dziecko, a pozostaje w związku jednoimiennym...to swoje dziecko ma oddać do DD? Głupota.

Uważam, że homoseksualiści mogliby adoptować dzieci, oczywiście po procedurach obowiązujących. A związki już dawno winny być wprowadzone i niech mają inną nazwę, ale prawa takie same jak małżeństwa.

No, żeby być w temacie to powiem tak; prezydent wybrany...bo jakie społeczeństwo taki prezydent. 

3 godziny temu, Maybe napisał:

Wyrka jak wyrka, ale poza wyrkiem każdy człowiek jest tylko i aż człowiekiem, jeden lepszym, drugi gorszym, bez znaczenia jaka płeć, orientacja czy odcień skóry. Koniec. Kropka. 

Można też dowolnie parafrazować cytat Pawlaka z filmu "Nie ma mocnych", że "Polska nie dzieli się na kresowych i resztę, tylko mądrych i głupich." (niepotrzebne skreślić/podmienić)

1 godzinę temu, Dżulia napisał:

No żesz kipię na tę głupotę, bo niby jak kąpać dziecko w pampersach, a może w body?
Dziecko należy uświadamiać, ono musi poznać różnicę płciową.

No to się porobiło. Skoro ja własne dziecko kąpałem bez pampersa itp. to pewnie piekło jak nic mnie czeka?
Masz rację dziecko trzeba uświadamiać i w tym przypadku nagość nie jest niczym złym, a wręcz dzieci będą akceptowały swoje ciało i szanowały je. Ciało jest czymś naturalnym i tak nas przecież ponoć stworzono. Mniej będzie wstydliwości i kompleksów.
Oczywiście wszystko ma swoje granice (tu uprzedzam ewentualne niezdrowe hasła niektórych dyskutujących).

Już po wyborach, a z tematu robi się sama nie wiem co. Zatem kolejny raz proszę o zamknięcie, a z dyskusji o LGBT, seksualności, itp. wydzielić nowy temat. 

25 minut temu, Sisi napisał:

Już po wyborach, a z tematu robi się sama nie wiem co. Zatem kolejny raz proszę o zamknięcie, a z dyskusji o LGBT, seksualności, itp. wydzielić nowy temat. 

Zluzuj majty Sisi ?

1 godzinę temu, Sisi napisał:

Już po wyborach, a z tematu robi się sama nie wiem co. Zatem kolejny raz proszę o zamknięcie, a z dyskusji o LGBT, seksualności, itp. wydzielić nowy temat. 

A jak tam nastroje po wyborach? ?

5 godzin temu, Sisi napisał:

Już po wyborach, a z tematu robi się sama nie wiem co. Zatem kolejny raz proszę o zamknięcie, a z dyskusji o LGBT, seksualności, itp. wydzielić nowy temat. 

Ale dlaczego nowy temat, skoro sprawa tyczy się też tego? Trzeba dyskutować, trzeba myśleć i analizować co jest, będzie i jak to będzie. Może dzięki takim dyskusjom niektórzy zmienią swoje poglądy.

Chciałabym przy okazji wspomnieć jeszcze o tym, że wszyscy zazwyczaj jesteśmy wychowywani w rodzinach z jedną płcią, bo są ciotki, babcie, wujkowie i dziadkowie, którzy dziećmi się opiekują. A co z rodzeństwem? Jak dziewczynka śpi w jednym pokoju z siostrą, to pewnie kazirodztwo?

9 minut temu, hogan napisał:

Ale dlaczego nowy temat, skoro sprawa tyczy się też tego? Trzeba dyskutować, trzeba myśleć i analizować co jest, będzie i jak to będzie. Może dzięki takim dyskusjom niektórzy zmienią swoje poglądy.

 

Chciałabym przy okazji wspomnieć jeszcze o tym, że wszyscy zazwyczaj jesteśmy wychowywani w rodzinach z jedną płcią, bo są ciotki, babcie, wujkowie i dziadkowie, którzy dziećmi się opiekują. A co z rodzeństwem? Jak dziewczynka śpi w jednym pokoju z siostrą, to pewnie kazirodztwo?

Jest ogrom samotnych matek wychowujących dzieci. Może im odebrać dzieci i oddać tym strażnikom, co się martwią o wzorce w rodzinach jednopłciowych. Zresztą dużą część ojców nawet jak jest to często nie uczestniczy w wychowaniu dzieci, a dzieci wychowuje matka z babcią i nianią?

Może też warto jak tak się mówi o dobrych wzorcach, to również martwić się o to, jakie przekażemy wzorce odnośnie szacunku dla inności, poszanowania praw I wolności innych. Albo jak nie być hipokrytą, jak być uczciwym człowiekiem. Oczywiście dając temu przykład własną postawa I własnym zachowaniem, a nie pogadankami na temat moralności I etyki, jak powinno być. Samemu trzeba takim być, żeby czegoś dziecko nauczyć. To są wartości uniwersalne, które zarówno związek jednopłciowych czy heteropłciowy, może przekazać swojemu potomstwu. Bo z tym coś kiepsko w naszym społeczeństwie. I warty na tym się skupić a nie na tym czy homoseksualna rodzina jest dobra. Jest tak samo dobra I zła jak heteroseksualna. Ni lepsza, ni gorsza. Homoseksualizmem się nie zarazisz. No chyba, że ktoś wychodzi z takiego założenia. Tylko dziwne, że ci wszyscy homoseksualiści wychowani jak dotąd w rodzinach hetero nie zarazili się heteroseksualnością. 

5 godzin temu, Maybe napisał:

Zluzuj majty Sisi ?

jak śmiesz?!

takie nieprzyzwoitości to nie w tym temacie!?

Przed chwilą, Gość w kość napisał:

jak śmiesz?!

takie nieprzyzwoitości to nie w tym temacie!?

O przepraszam ?

Dnia 21.07.2020 o 08:45, Trol że hej napisał:

A jak tam nastroje po wyborach? ?

Jak widać nie jest dobrze. Obawiam się, że tak szybko nie będzie spokoju. Sztab R. Trzaskowskiego odwołuje się od kilku spraw. Ludzie wskazują na wiele błędów i ukierunkowań dotyczących nawet fałszowania. Wczoraj ktoś wskazał, że mógł zagłosować 3 razy. Takich pewnie były miliony. Oglądając SK w sms-ach widzów pojawił się wpis od kogoś bodajże z Brukseli, że dziś otrzymał pakiet wyborczy. Raczej ten ktoś nie jest osamotniony. Nie sądzę, by wybory powtórzono, ale co wypłynie na wierzch, a jest tego niemało, to ślad pozostawi.

Martwią mnie bojkoty dotyczące Podkarpacia czy w ogóle wschodu, ale jak to piszą skoro jest demokracja i każdy może głosować na kogo chce, to poniekąd każdy też może wyjeżdżać, gdzie chce i kupować u kogo chce.

Ostentacyjne wejście i wyjście prezesa, kiedy prezydent odbiera, jak dla mnie coś, co zdobył w bardzo delikatnie rzecz ujmując nieczystej walce też pozostawia po sobie niemiłe wrażenie. Tłumaczenie się, że te parę setek głosów z niby miasta np. Szczecin to dużo i wygrał z wielką przewagą wzbudza śmiech na sali. Zawsze uważam, że liczby to rzecz względna, podobnie jak interpretacja wyniku. 

W tej kwestii przypomina mi się jeden z kabaretów, kiedy to pada tekst: traktor się zepsuł, towaru nie będzie. Po krótkiej analizie wychodzi, że padło jedno koło i wniosek, że nie cały traktor, tylko jedna jego część. Ostatnie słowa bezcenne: "ale jak to brzmi".

Zatem jedna strona powie, że minimum, a druga, że to wielka przewaga. Ja wielkiej nie widzę, zwłaszcza w sytuacji przeprowadzenia, tak paskudnego zresztą, wyborów. Może obecnego prezydenta ta wygrana cieszy, a może jest to dobra mina do złej gry.

13 godzin temu, Sisi napisał:

W tej kwestii przypomina mi się jeden z kabaretów, kiedy to pada tekst: traktor się zepsuł, towaru nie będzie. Po krótkiej analizie wychodzi, że padło jedno koło i wniosek, że nie cały traktor, tylko jedna jego część. Ostatnie słowa bezcenne: "ale jak to brzmi".

Pamiętam ten skecz kabaretu Tey
Za dużo tych "usterek" z wyborów wychodzi, ale oczywiście Jarek nie wyjdzie i nie powie, że 

Niestety taki mamy chory kraj i raczej ich nie powtórzą.
Widać było ewidentnie, że ludzie chcą zmian, bo pomimo propagandy, wykorzystane zostały media publiczne (polityczne), jakieś duble głosów, a nawet można było spokojnie 2-3x zagłosować to bez reakcji zostawić?

Szkoda, że starszych tak omotali, ale plus taki, że młodzi poszli do wyborów i jest nadzieja, że ich głosy w przyszłości coś zmienią

PiS został u władzy wraz ze swoim Prezydentem i już szaleje. Dla Poczty Polskiej chcą dać ponad 70 milionów złotych za wybory majowe, które przecież się nie odbyły! Co oni wyprawiają, tego chyba mądra głowa nie jest w stanie pojąć.

2 minuty temu, hogan napisał:

Dla Poczty Polskiej chcą dać ponad 70 milionów złotych za wybory majowe, które przecież się nie odbyły!

Czepiasz się! Nie odbyły się, bo Gowin i przede wszystkim opozycja sobie tego nie życzyła! Niech teraz z własnych kieszeni pokrywają skoro robili jedynej słusznej zmianie pod górkę!

To w takim razie się nie czepiam

Dnia 20.07.2020 o 18:35, Dżulia napisał:

 

Nie neguję potrzeby uświadamiania dzieci, jednak powinny one być dostosowane do rozwoju dziecka i uwzględniać stanowisko rodziców.

Stulejka i procedura medyczna o jakiej mówisz nie ma nic wspólnego z celem masturbacji i nie można tego porównywać. Co do Kinseya to w swojej "pracy " jasno informuje, że on i jego współpracownicy gwałcili dzieci i molestowali je seksualnie. Uwzględnianie takich danych w w programie seksualizacji dzieci to patologia. Resztę danych jakie miał pochodziły od skazanych za gwałty, prostytutek, czy homoseksualistów. Czyli grupa całkowicie niereprezentatywna dla społeczeństwa. Proponuję zapoznać się z danymi udostępnionymi w filmie Syndrom Kinseya

Dnia 24.07.2020 o 23:45, hogan napisał:

PiS został u władzy wraz ze swoim Prezydentem i już szaleje. Dla Poczty Polskiej chcą dać ponad 70 milionów złotych za wybory majowe, które przecież się nie odbyły! Co oni wyprawiają, tego chyba mądra głowa nie jest w stanie pojąć.

 

 

 

Wal kluczem po jajach i patrz, czy równo puchną!. Na koniec pozamiataj. Innego wyjścia nie widzę.

12 minut temu, alan napisał:

Nie neguję potrzeby uświadamiania dzieci, jednak powinny one być dostosowane do rozwoju dziecka i uwzględniać stanowisko rodziców.

Stulejka i procedura medyczna o jakiej mówisz nie ma nic wspólnego z celem masturbacji i nie można tego porównywać. Co do Kinseya to w swojej "pracy " jasno informuje, że on i jego współpracownicy gwałcili dzieci i molestowali je seksualnie. Uwzględnianie takich danych w w programie seksualizacji dzieci to patologia. Resztę danych jakie miał pochodziły od skazanych za gwałty, prostytutek, czy homoseksualistów. Czyli grupa całkowicie niereprezentatywna dla społeczeństwa. Proponuję zapoznać się z danymi udostępnionymi w filmie Syndrom Kinseya

Co stulejka i rozwój dziecka ma wspólnego z wyborami? Chcesz o tym pogadać, to załóż sobie temat. Nie trolluj.

Dnia 24.07.2020 o 22:22, BrakLoginu napisał:

Szkoda, że starszych tak omotali, ale plus taki, że młodzi poszli do wyborów i jest nadzieja, że ich głosy w przyszłości coś zmienią 

Niestety nie wszyscy młodzi widzą to, co nie jest właściwe. Rodzice i ksiądz każą, to trzeba postawić krzyżyk tam, gdzie wskazują. Ale też nie każdy starszy księdza i tvp słucha. Pożyjemy - zobaczymy.

3 minuty temu, Sisi napisał:

Co stulejka i rozwój dziecka ma wspólnego z wyborami? Chcesz o tym pogadać, to załóż sobie temat. Nie trolluj.

To, po co o tym piszesz trollu

4 minuty temu, alan napisał:

To, po co o tym piszesz trollu

Kolejny raz wychodzi, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nie mnie cytowałeś, ale do twoich nietematycznych bzdur musiałam się odnieść.

Załóż sobie temat o prostytutkach, stulejkach i innych takich i szalej. Tutaj rozmawiamy o wyborach, ale nie między stulejką a innymi bzdetami.

THE END

Kolejne wywody ( nie na temat) będę zgłaszała.