Publikujesz jako gość.
Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.
Za każdego rządu, bez względu na partie była pomoc socjalna, która wspierała biedne rodziny.
I w każdym kraju tak jest.
Tylko że w Polsce poziom pomocy socjalnej zawsze był niski, w porównaniu do bogatszych krajów w Europie zachodniej.
Jeśli ktoś ma dobrą prace, ma dobre dochody z takiej pracy, to utrzymuje się z tego co sam zarabia i państwo niczego komuś takiemu nie daje.
Zresztą, zasiłki dla rodzin w Polsce, wymyślone przez PiS: 500 I 800 plus i tak nie przysługują wszystkim, bo tylko dla samych rodzin, w których są dzieci. Nawet małżeństwa bezdzietne nie mogą liczyć na te pieniądze, bo nikt nie da im takich pieniędzy.
Muszą być dzieci w małżeństwie i rodzinie.
Samotni, którzy rodziny nie mają ( a takich w Polsce jest dużo ludzi ), którzy pracują, płacą podatki, opłaty różne nie mogą liczyć na nic od państwa.
Skoro mają pracę, mają dochody to z tego żyją.
Czyli, samotny nawet jakby pracował za tysiąc pięćset złotych miesięcznie i nie wyżyłby z tego, to też nie może liczyć na nic od państwa.
Bo nawet jeśli chciałby uzyskać jakieś wsparcie socjalne, to na jakiejś podstawie.
Jeśli są dochody z pracy, nawet bardzo niskie, to już przepisy pokazują o: pomocy społecznej i socjalnej, że: żadne świadczenie nie przysługuje.
A już na pewno nie na stałe.
Trudno jest, z tego co ja się orientuję uzyskać z pomocy socjalnej jakieś świadczenie na stałe.
No bo na jakiej podstawie?
Także, przepisy w Polsce, o: pomocy socjalnej były i są dość rygorystyczne.
No ale to najczęściej lokalne samorządy w Polsce zarządzają instytucją pomocy socjalnej i społecznej.
Za nic i bez podstaw nikt nie otrzyma żadnego zasiłku, świadczenia.
Już było w Polsce, od 2006 roku tzw. Becikowe na urodzone dzieci i to funkcjonuje cały czas.
Na każde urodzone dziecko przysługiwało po tysiąc złotych, jednorazowej kwoty.
No a, zamiast wprowadzić najpierw 500 plus, a teraz 800 plus, to lepiej było podnieść świadczenie "Becikowego" z 1000 zł. do 3000 zł.
To byłoby mało pomocy dla rodzin z dziećmi?
Pomoc socjalna, to nie... rozdawanie...
Bo Becikowe to tylko jednorazowa kwota dla każdej rodziny, w której się urodziły i rodzą się dzieci.
Ale to ma kryteria dochodowe, no bo wiadomo, że bogaci rodzice nie mogą już liczyć na to świadczenie, z uwagi na zbyt wysokie dochody z pracy.
I to jest normalna, sprawiedliwa pomoc dla rodzin z dziećmi.
Poza tym rodziny także mogły liczyć na inne świadczenia z pomocy socjalnej i tak było za każdego rządu.
Ale oczywiście tylko rodziny potrzebujące i biedne.
Jaki jest sens finansować bogatych, a przynajmniej takich, którzy mają swoje pieniądze na utrzymanie rodziny?
Wyobraź sobie, że PiS, a teraz i obecny rząd dalej finansują rodziny, w których tam są wysokie dochody z pracy?
To jest: marnowanie pieniędzy, które można by przeznaczyć na inne, wazne cele...
Bo tam, gdzie są rodziny z dobrą i bardzo dobrą sytuacją finansową, to sobie poradzą finansowo, bez żadnych pieniędzy od państwa.
Mi chodzi tylko o to, by to było sprawiedliwe.
Nigdy nie byłem przeciwny, aby wspierać potrzebujących i rodziny.
Ale to musi być mądre, gospodarne i sprawiedliwe, a nie jest takie w Polsce.
Jeżeli się daje tym, którzy mają sporo pieniędzy, to jest to niegospodarne.
Na to budżet musi wydawać, niepotrzebnie wiecej środków, a mógłby to zaoszczędzić.
Emeryci powinni mieć podniesione, normalnie emerytury, ze składek emerytalnych.
A i tak od wielu lat, za innych rządów także budżet musiał dokładać, z podatków ileś miliardów złotych do emerytur, bo inaczej dużą część emerytów nie otrzymywałaby żadnej emerytury.
Zabrakłoby ze składek.
A uwierz mi, że w Polsce żyje bardzo wielu, biednych emerytów, którzy nie mogą wyżyć z tysiąca złotych emerytury ( a są i tacy emeryci, którzy mają poniżej tysiąca ) i takie osoby muszą korzystać z pomocy socjalnej i społecznej, bo by umarły z głodu.
Więc, państwo i tak od wielu lat, od lat 90 - tych wspierało biednych emerytów.
I co Ty na to?? 😊
Negatywne myśli można bez trudu pomniejszyć . Zajmowano się tym problemem w poprzednich wiekach.
Najskuteczniejszy okazało się , że jest jęczmień, kasza jęczmienna i palone zmielone ziarno znane jeszcze nie dawno pod nazwą kawa zbożowa.
Chleb jaki pieczono w czasach Jezusa też był właśnie z jęczmienia.
Destrukcyjne negatywne myśli część 3
W związku z nieskutecznymi metodami, na pozbycie się negatywnych myśli - zachowań. Podaje metodę sprawdzoną i skuteczną.
Ekosystem jest stworzoną jedną wspólną całością życia, w którym stworzone rodzaje informacji żyją w symbiozie, czyli tworzą wspólnie życie. Natomiast ludzie, którzy są ich konsumentami. Nie żyją w symbiozie, tylko w ekosystemie negatywnymi myślami-zachowaniami czynią destrukcje, za którą na pewno poniosą konsekwencje. Metodą sprawdzoną i skuteczną na pozbycie się negatywnych myśli-zachowań jest trwała nieustająca świadomość, że negatywne myśli-zachowania. W ekosystemie czynią destrukcje - źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci ekosystemu. Za które na pewno poniesie się konsekwencje.
Doktorku dzisiaj podążam we wskazanym przez Ciebie kierunku
W tamtym czasie piękne było to, że człowiek wstawał i tak niewiele jeszcze wiedział o życiu. No i nie łupało go nic w krzyżu haha
Hunting High and Low do sobotniej kawy w robocie
Róża
"Róża jest kwiatem pięknym,
choć czasem złośliwie kole.
Pomimo to kwiat szczególny
obrany miłości symbolem.
By ją okazać od serca
miłości wyrazić sedno.
Nie musi być pełny koszyk,
wystarczy kupić jedną.
A potem to już jest z górki
postawisz różę w flakonie.
I wolnym czasu przystępie
można powzdychać do niej."(z netu)