PiS cichaczem wprowadza obowiązkową służbę wojskową

https://www.planeta.pl/Wiadomosci/Polityka/WROCI-OBOWIAZKOWA-SLUZBA-WOJSKOWA-PiS-szykuje-zmiany-14-04-2022

Cytat

 

WRÓCI OBOWIĄZKOWA SŁUŻBA WOJSKOWA? PiS szykuje zmiany

 

Ponad miesiąc temu Sejm przyjął ustawę o obronie ojczyzny, zakładającą m.in. iż już po wyborach wrócić może obowiązkowa służba wojskowa. Okres trwania służby zasadniczej to 9 miesięcy.

Informacjom tym zaprzecza MON, jednak wkrótce sytuacja może ulec zmianie. Według nieoficjalnych doniesień przekazanych przez portal money.pl PiS zamierza przywrócić obowiązkowy pobór, jeśli zwycięży w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych. Obowiązkowa służba może być sposobem na zrealizowanie zapowiadanego zwiększenia liczby żołnierzy w polskiej armii.
Ustawa o obronie ojczyzny wejdzie w życie 23 kwietnia

 

Sprawdzałem, i w nowej ustawie faktycznie są zapisy o obowiązkowej służbie wojskowej, powoływanej jednym rozporządzeniem prezydenta RP, gdy była by taka potrzeba armii. Ustawą tą zniesione zostają dotychczasowe przepisy o wojskowości, m.in. o zastępczej służbie wojskowej, WKU, itp.

.

I dobrze wam tak. My musimy rodzic, wy nauczcie się dyscypliny.

2 godziny temu, Maybe napisał:

I dobrze wam tak. My musimy rodzic, wy nauczcie się dyscypliny.

Jakiej znowu dyscypliny ? Jak już to równania kroku?

Tych proputinowców na taczkach wreszcie wywiozą i nie wprowadzą tego.

2 godziny temu, Aco napisał:

Jakiej znowu dyscypliny ? Jak już to równania kroku?

 

Ja po prostu nie rozumiem osób które nie chcą bronić ojczyzny. Jeśli jest im obojętne gdzie żyją to niech już teraz się wyprowadzą, gdzie indziej. Bo przecież to nie chodzi o rząd, nawet nie o ludzi z wieloma wadami, tylko o przywiązanie do miejsca, w którym się urodziło. Mogę sobie mieszkać gdziekolwiek chcę, jednak Polska jako miejsce zawsze będzie mi bliskie, gdzie zawsze bede wracać z sentymentu i chciałabym, żeby ten kawałek ziemi pozostał polski, nie ruski czy niemiecki, ale polski, gdzie mówi się po polsku i ma się swoje zwyczaje i tradycje. To stanowi o polskości. Jak komuś to obojętne i myśli, że ktoś mu polskość wywalczy, to niech juz teraz spada na Antarktydę.

Mój K powiedział wprost że gdyby była wojna, to wraca do kraju walczyć, bo czułby się jak dezerter i ćwok. Zreszta on historyk ma szczegolne podejscie do Polski. Choć powiem szczerze nie wyobrażam sobie go z karabinem i w okularach ? ale myślę że to naturalny odruch. A nie mieć gębę pełną frazesów a jak przyszłoby co do czego, to see ya nara, niech walczy kto inny, a ja wrócę na gotowe. 

Dlatego nie wiem czy obowiązkowa służba wojskowa w tych czasach nie jest dobrym rozwiązaniem, choćby półroczna, a może lepszym byłoby zawodowe wojsko, tyle że na zachętę musieliby coś obiecać. 

48 minut temu, Maybe napisał:

Ja po prostu nie rozumiem osób które nie chcą bronić ojczyzny. Jeśli jest im obojętne gdzie żyją to niech już teraz się wyprowadzą, gdzie indziej. Bo przecież to nie chodzi o rząd, nawet nie o ludzi z wieloma wadami, tylko o przywiązanie do miejsca, w którym się urodziło. Mogę sobie mieszkać gdziekolwiek chcę, jednak Polska jako miejsce zawsze będzie mi bliskie, gdzie zawsze bede wracać z sentymentu i chciałabym, żeby ten kawałek ziemi pozostał polski, nie ruski czy niemiecki, ale polski, gdzie mówi się po polsku i ma się swoje zwyczaje i tradycje. To stanowi o polskości. Jak komuś to obojętne i myśli, że ktoś mu polskość wywalczy, to niech juz teraz spada na Antarktydę.

Mój K powiedział wprost że gdyby była wojna, to wraca do kraju walczyć, bo czułby się jak dezerter i ćwok. Zreszta on historyk ma szczegolne podejscie do Polski. Choć powiem szczerze nie wyobrażam sobie go z karabinem i w okularach ? ale myślę że to naturalny odruch. A nie mieć gębę pełną frazesów a jak przyszłoby co do czego, to see ya nara, niech walczy kto inny, a ja wrócę na gotowe. 

Dlatego nie wiem czy obowiązkowa służba wojskowa w tych czasach nie jest dobrym rozwiązaniem, choćby półroczna, a może lepszym byłoby zawodowe wojsko, tyle że na zachętę musieliby coś obiecać. 

Zgadzam się w 100 procentach. Nie rozumiem osób, którzy mówią że jakby wybuchła wojna, to spier...ą za granicę, bo nie będą walczyć za Kaczorów, Morawieckich, itd. Młode pokolenie nie rozumie co to jest patriotyzm i za kogo i za co tak naprawdę się walczy. 

5 minut temu, Aco napisał:

Zgadzam się w 100 procentach. Nie rozumiem osób, którzy mówią że jakby wybuchła wojna, to spier...ą za granicę, bo nie będą walczyć za Kaczorów, Morawieckich, itd. Młode pokolenie nie rozumie co to jest patriotyzm i za kogo i za co tak naprawdę się walczy. 

A ja to trochę rozumiem. Na pierwszej linii frontu powinni stanąć Ci którzy za to państwo odpowiadają bo wojny też są efektem polityki zagranicznej prowadzonej przez polityków. 

25 minut temu, Jacenty napisał:

Jacenty, jeśli ty spierdzielisz to jasne, że w końcu kobiety będą musiały wziąć sprawy w swoje ręce.

24 minuty temu, Nafto Chłopiec napisał:

A ja to trochę rozumiem. Na pierwszej linii frontu powinni stanąć Ci którzy za to państwo odpowiadają bo wojny też są efektem polityki zagranicznej prowadzonej przez polityków. 

Więc najlepiej prowadzić politykę uległości wobec potencjalnych agresorów ?

2 godziny temu, Jacenty napisał:

Tych proputinowców na taczkach wreszcie wywiozą i nie wprowadzą tego.

Czy czasem parlament nie jest wyjątkowo zgodny co do spraw obronności? W następnych wyborach trzeba głosować na jakichś pacyfistów ?

17 minut temu, Pieprzna napisał:

Jacenty, jeśli ty spierdzielisz to jasne, że w końcu kobiety będą musiały wziąć sprawy w swoje ręce.

 

Więc najlepiej prowadzić politykę uległości wobec potencjalnych agresorów ?

Czemu od razu mowa o uległości? 

27 minut temu, Nafto Chłopiec napisał:

A ja to trochę rozumiem. Na pierwszej linii frontu powinni stanąć Ci którzy za to państwo odpowiadają bo wojny też są efektem polityki zagranicznej prowadzonej przez polityków. 

Nasi politycy jacy są to wiadomo, ale póki co nikogo nie mają zamiaru okupować,  denazyfikowac, czy zabijać niewinnych ludzi jak ruski. Spory polityczne między narodami to jedno, a nieuzasadniona agresja to drugie. Możesz się kłócić z sąsiadem, że za głośno słucha muzyki, ale nie wejdziesz z siekierą do jego domu i nie zabijesz całej rodziny.

43 minuty temu, Aco napisał:

Zgadzam się w 100 procentach. Nie rozumiem osób, którzy mówią że jakby wybuchła wojna, to spier...ą za granicę, bo nie będą walczyć za Kaczorów, Morawieckich, itd. Młode pokolenie nie rozumie co to jest patriotyzm i za kogo i za co tak naprawdę się walczy. 

Szczerze to nie wiem czy zostałabym tu, czy jeśli by mnie gdzieś chcieli do pomocy to zdecydowałabym się wrócić. Bo raczej kobiet pod 50 na front nie będą chcieli wysyłać. Ale miałabym wyrzuty, że przyglądam się i nic nie robię. A do stracenia nie mam już nic. Swoje życie przeżyłam, mam na koncie tyle doświadczeń że mogłabym obdzielić 3 osoby więc nawet gdyby przyszłoby mi umrzeć,  to cóż....kiedyś trzeba.

Kiedyś uważałam, że sorry Polsko, ale kiedyś nie było zagrożenia i było o o nierealne i górowało moje wkurwienie na Polaków, jednak teraz wiem, że nie umiałabym inaczej. Tyle o sobie wiemy, na ile nas sprawdzą.

3 minuty temu, Aco napisał:

Nasi politycy jacy są to wiadomo, ale póki co nikogo nie mają zamiaru okupować,  denazyfikowac, czy zabijać niewinnych ludzi jak ruski. Spory polityczne między narodami to jedno, a nieuzasadniona agresja to drugie. Możesz się kłócić z sąsiadem, że za głośno słucha muzyki, ale nie wejdziesz z siekierą do jego domu i nie zabijesz całej rodziny.

Na pewno kiedyś było łatwiej o patriotyzm niż obecnie... 

50 minut temu, Jacenty napisał:

No widzisz, pamiętam jak się oburzałeś, że mówiłam że Polacy mają różne wady, bo mają. I lepiej je dostrzegać niż wyrażać jedynie oburzenie i robić z siebie bóg wie jakiego patriotę mocnego w gębie, a gdy się pali to zawinąć dupę i uciec do bunkra.

25 minut temu, Pieprzna napisał:

Jacenty, jeśli ty spierdzielisz to jasne, że w końcu kobiety będą musiały wziąć sprawy w swoje ręce.

 

Więc najlepiej prowadzić politykę uległości wobec potencjalnych agresorów ?

I Zełenski powinien być na froncie....

10 minut temu, Nafto Chłopiec napisał:

Czemu od razu mowa o uległości? 

To powiedz co miałeś na myśli o konsekwencjach polityki zagranicznej. To jakieś ogólne stwierdzenie czy dotyczące współczesnej Polski? Nie wiem co mielibyśmy zrobić żeby sprowokować wojnę.

4 minuty temu, Maybe napisał:

I Zełenski powinien być na froncie....

Ktoś musi tym wszystkim sterować z góry, prowadzić rozmowy międzynarodowe i koordynować codzienne państwowe sprawy żeby się kraj nie pogrążył w totalnym chaosie. Dlatego jeśli ktoś uważa, że premier czy prezydent powinni iść w kamasze to jest chyba niespełna rozumu.

7 minut temu, Nafto Chłopiec napisał:

Na pewno kiedyś było łatwiej o patriotyzm niż obecnie... 

Kiedyś były inne (trudniejsze) czasy. Lata zaborów, pierwsza wojna światowa i odzyskanie niepodległości, a za "chwilę" "czwarty" rozbiór dla nas, a dla świata druga wojna światowa.

29 minut temu, Pieprzna napisał:

Ktoś musi tym wszystkim sterować z góry, prowadzić rozmowy międzynarodowe i koordynować codzienne państwowe sprawy żeby się kraj nie pogrążył w totalnym chaosie. Dlatego jeśli ktoś uważa, że premier czy prezydent powinni iść w kamasze to jest chyba niespełna rozumu.

No dokładnie, ale wg niektórych powinien iść na front i dać się zabić, tylko co wtedy...

4 minuty temu, Maybe napisał:

No dokładnie, ale wg niektórych powinien iść na front i dać się zabić, tylko co wtedy...

Wg niektórych czyli wg tych, którym się walka polityczna rzuciła na rozum. Gdyby ich idol był przy władzy gadaliby inaczej.

15 minut temu, Pieprzna napisał:

Wg niektórych czyli wg tych, którym się walka polityczna rzuciła na rozum. Gdyby ich idol był przy władzy gadaliby inaczej.

Bo ja wiem, niektórzy po prostu uważają że politycy wyręczają się zwykłymi ludźmi, żołnierzami zamiast walczyć, to samo się mówi o generałach itp. A niestety ktoś kto piastuje pewne stanowiska, ma pewną rangę jest od wydawania rozkazów i organizacji tego całego zamieszania jakim jest wojna. I nie powinno mieć to znaczenia, czy się popiera rząd i jego generałow, czy nie. To nie moment na takie awersje. Zełenskiego zapewne też nie wszyscy popierali. 

35 minut temu, Maybe napisał:

Bo ja wiem, niektórzy po prostu uważają że politycy wyręczają się zwykłymi ludźmi, żołnierzami 

Akurat dużo w tym prawdy. Wielu amerykańskich żołnierzy straciło życie na Bliskim Wschodzie, w imię czego? Oficjalnie szerzenia demokracji w tych krajach, a nieoficjalnie każdy wie dlaczego. To samo z rosyjskim wojskiem, poszli na śmierć w imię chorych ambicji Prezydenta Rosji. Idziesz do służb i zabijasz innych i nikogo nie obchodzi czy masz inne zdanie na ten temat, rozkaz to rozkaz. Ktoś na górze wydał rozkaz a ty jak ta marionetka masz pociągnąć za spust. 

1 minutę temu, Nafto Chłopiec napisał:

Akurat dużo w tym prawdy. Wielu amerykańskich żołnierzy straciło życie na Bliskim Wschodzie, w imię czego? Oficjalnie szerzenia demokracji w tych krajach, a nieoficjalnie każdy wie dlaczego. To samo z rosyjskim wojskiem, poszli na śmierć w imię chorych ambicji Prezydenta Rosji. Idziesz do służb i zabijasz innych i nikogo nie obchodzi czy masz inne zdanie na ten temat, rozkaz to rozkaz. Ktoś na górze wydał rozkaz a ty jak ta marionetka masz pociągnąć za spust. 

Racja, ale trzeba odróżnić sytuację wojny obronnej całego narodu od wysłania grupy żołnierzy zawodowych na jakąś polityczną misję.

Niestety, ale walczą ze sobą oszołomy ku uciesze tych, co ich na tę wojnę posłali. W ten sposób wojny nigdy się nie skończą. Jak można pozwolić by garstka ludzi na świecie manipulowała miliardami istnień.