Pięć najbardziej absurdalnych gospodarczych momentów 2023 roku

Miniony rok to przede wszystkim gorące wydarzenia w polityce. Ale i gospodarczo sporo się działo. W Business Insider Polska wybraliśmy pięć najbardziej absurdalnych momentów 2023 r. Poniżej historie, w które jeszcze rok temu mało kto by uwierzył. A jednak się wydarzyły. I nie, nie będzie tu polityki. A jeśli już, to w bardzo niewielkim stopniu.

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/te-wydarzenia-z-2023-r-nie-mialy-prawa-zaistniec-a-jednak/4yy28xf

To, co się działo w Polsce, w gospodarce to nie działo się dobrze i to PiS spowodował, swoją zła i szkodliwą polityką. 

Oni przez 8 lat osłabiali gospodarkę i w niczym nie poczuwają się do winy. 

Za to wszystko zrzucali na inne partię i na obecny rząd. 

Bo przecież, oszust i kłamca nigdy do niczego się nie przyzna i będzie zrzucał swoją winę na innych i to jest oczywiste. 

Obecny rząd zastał budżet, gospodarkę i publiczne finanse w bardzo złym stanie i teraz, z trudnościami musi się mierzyć obecny rząd. 

Przez zło PiS-u, przez niszczenie praworządności, Polska miała blokowane duże środki unijne, co opóźniało ważne, niektóre inwestycje w Polsce. 

Tutaj dużo wiecej mógłbym o tym powiedzieć, co Kaczyński robił przez 8 lat. 

Obecny rząd koalicji PO z premierem na czele ma już po pół roku rządzenia 50 mld zadłużenia . Strach myśleć co będzie dalej.

  Dnia 22.06.2024 o 11:22, wieczny student napisał:

Obecny rząd koalicji PO z premierem na czele ma już po pół roku rządzenia 50 mld zadłużenia . Strach myśleć co będzie dalej.

No tak, bo ja chcą kontynuować dalej rozdawanie pieniędzy po "poprzednikach" i utrzymują dalej wszystkie programy społeczne, które kosztują państwo ogromne miliardy, to nie będzie nic dobrego. 

Ja się spodziewałem, że obecny rząd, jak wygrają to utrzymają wszystkie programy, wymyślone przez złodziejski PiS. 

Na dłuższą metę, utrzymywanie programów rozdawniczych nie jest dobre, bo zaczyna to być już kosztem czegoś. 

Można raz pomóc finansowo, ale nie cały czas... 

Od pomagania zresztą jest: instytucja pomocy społecznej i socjalnej, która działa w każdym kraju na świecie i na to państwo także przeznacza ogromne środki, bo jest bardzo dużo potrzebujących, każdego roku i nie ubywa takich ludzi. 

Także, nie wszystko mi się podoba w obecnym rządzie, a ja liczyłem tylko na to, aby odsunąć od "rządów" bandytów, którzy całkiem by zniszczyli kraj i społeczeństwo, gdyby dalej rządzili, kolejne 4 lata. 

No a dlaczego obecny rząd Tuska utrzymał wszystkie programy rozdawnicze i nie wycofał tego, co by znacznie odciążyło budżet państwa o duże miliardy złotych? 

Bo się bali, że nie uzyskaliby dużego poparcia, a PiS przyzwyczaił swoich wyborców i wybrane grupy ludzi przez prawie 8 lat do: darmowych pieniędzy, co miesiąc, bez pracy. 

To przyzwyczaja niektórych ludzi w społeczeństwie, jak dostają bez pracy i lekko jakąś sumę miesięcznie i potem trudno jest z tego zrezygnować. 

Jakby obecny rząd Tuska to wycofał i nie rozdawaliby już takich pieniędzy dla społeczeństwa, dla wybranych grup ludzi, to po pierwsze, byłoby oburzenie wszystkich albo prawie wszystkich rodzin, że zabrano rodzinom darmowe pieniądze w programie, ale także inne świadczenia, na inne grupy ludzi. 

Po drugie, obecny rząd straciłby znaczne poparcie, a mógłby znowu wygrać bandycki PiS. 

i Tusk wie dobrze o tym oraz jego politycy w całym rządzie, że PiS przyzwyczaił rodziny oraz inne grupy ludzi do: rozdawnictwa społecznego. 

Tylko to będzie, a już jest, kosztem innych rzeczy. 

A widać to po cenach w sklepach, jakie są ceny w sklepach, usługach oraz na stacjach paliw. 

Jak się nie ogranicza wydatków z budżetu i nie prowadzi się bardziej gospodarnej, oszczędnej polityki, to państwo nie tylko wydaje więcej niż ma przychodów, ale też jest zadłużane przez rządy i polityków, bo zaczyna brakować z samych podatków. 

I tego przykład mamy w Polsce jak PiS zaczął "demolować" budżet państwa, okradali przez 8 lat bezkarnie ten budżet, za przyzwoleniem swoich wyborców i za przyzwoleniem połowy społeczeństwa. No a obecny rząd robi podobne błędy, gdzie także zaczynają za dużo wydawać z budżetu, i to już nie tylko na same "programy" społeczne, stworzone przez PiS i Kaczyńskiego, ale także na inne rzeczy, które są coraz droższe i pochłaniają budżet za dużo środków. 

Dlaczego wycofali VAT na żywność w sklepach do, co najmniej 5 %? 

Było 0 % VAT na niektóre albo na większość produktów w sklepach, a szczególnie w sieciach handlowych? 

Bo budżet na tym tracił miliardy złotych. 

VAT, to najwyższe wpływy do prawie każdego budżetu, nie tylko w Polsce. 

I także, na drugim miejscu jest: AKCYZA, co jest także wysokim podatkiem do budżetu. 

Jeżeli: VAT i AKCYZA jest zmniejszony, to budżet ma mniej przychodów i staje się... biedny taki budżet. 

Bo pozostałe, różne podatki są nieregularne i są znacznie mniejsze od tych, dwóch najważniejszych podatków. 

W obecnym rządzie się przestraszyli, że: gdyby dalej utrzymywali 0 VAT na produkty w sklepach, to by nie mieli za co finansować nie tylko wszystkich programów społecznych: 800 plus, 300 plus, zasiłki dla emerytów i tak dalej... , ale także nie mieliby za co finansować innych rzeczy. 

I to jest jeden z przykładów, iż: rozdawanie miliardów na społeczeństwo, a także finansowanie różnych rzeczy, które kosztują także miliardy, jest kosztem czegoś. 

Jest kosztem wyższych cen w sklepach, a także wyższych cen na stacjach paliw, bo biedni ludzie, którzy mają mało pieniędzy muszą chodzić po sklepach, po usługach i muszą za wszystko płacić drożej. 

I nikogo to nie interesuje, że ktoś żyję skromnie, ma niewiele pieniędzy, a musi płacić drożej za wszystko. 

I to jest... złe... 

  Dnia 23.06.2024 o 13:37, Miejscowy napisał:

Jak się nie ogranicza wydatków z budżetu i nie prowadzi się bardziej gospodarnej, oszczędnej polityki, to państwo nie tylko wydaje więcej niż ma przychodów, ale też jest zadłużane przez rządy i polityków, bo zaczyna brakować z samych podatków. 

I tego przykład mamy w Polsce jak PiS zaczął "demolować" budżet państwa, okradali przez 8 lat bezkarnie ten budżet, za przyzwoleniem swoich wyborców i za przyzwoleniem połowy społeczeństwa. No a obecny rząd robi podobne błędy, gdzie także zaczynają za dużo wydawać z budżetu, i to już nie tylko na same "programy" społeczne, stworzone przez PiS i Kaczyńskiego, ale także na inne rzeczy, które są coraz droższe i pochłaniają budżet za dużo środków. 

Dlaczego wycofali VAT na żywność w sklepach do, co najmniej 5 %? 

Było 0 % VAT na niektóre albo na większość produktów w sklepach, a szczególnie w sieciach handlowych? 

Bo budżet na tym tracił miliardy złotych. 

VAT, to najwyższe wpływy do prawie każdego budżetu, nie tylko w Polsce. 

I także, na drugim miejscu jest: AKCYZA, co jest także wysokim podatkiem do budżetu. 

Jeżeli: VAT i AKCYZA jest zmniejszony, to budżet ma mniej przychodów i staje się... biedny taki budżet. 

Bo pozostałe, różne podatki są nieregularne i są znacznie mniejsze od tych, dwóch najważniejszych podatków. 

W obecnym rządzie się przestraszyli, że: gdyby dalej utrzymywali 0 VAT na produkty w sklepach, to by nie mieli za co finansować nie tylko wszystkich programów społecznych: 800 plus, 300 plus, zasiłki dla emerytów i tak dalej... , ale także nie mieliby za co finansować innych rzeczy. 

I to jest jeden z przykładów, iż: rozdawanie miliardów na społeczeństwo, a także finansowanie różnych rzeczy, które kosztują także miliardy, jest kosztem czegoś. 

Jest kosztem wyższych cen w sklepach, a także wyższych cen na stacjach paliw, bo biedni ludzie, którzy mają mało pieniędzy muszą chodzić po sklepach, po usługach i muszą za wszystko płacić drożej. 

I nikogo to nie interesuje, że ktoś żyję skromnie, ma niewiele pieniędzy, a musi płacić drożej za wszystko. 

 

I to jest... złe... 

Krytykujesz rozdawnictwo 500+ dla dzieci i dodatki do emerytury dla starszych ?

Wiem że zarówno jedno  jak i drugie zgarnia twoja rodzina bez żenady.

Twój rząd  PO z poprzedniej kadencji nie zarobili nawet na swe uposażenie zarówno swej partii PO jak i na wypłaty dla swych ministrów i posłów w sejmie.

 Wasze zaniedbanie  ściągalności faktur w wysokości 250 mld zł . jest  w skali światowej nie do pojęcia.

  Dnia 5.07.2024 o 11:16, wieczny student napisał:

Krytykujesz rozdawnictwo 500+ dla dzieci i dodatki do emerytury dla starszych ?

Wiem że zarówno jedno  jak i drugie zgarnia twoja rodzina bez żenady.

Twój rząd  PO z poprzedniej kadencji nie zarobili nawet na swe uposażenie zarówno swej partii PO jak i na wypłaty dla swych ministrów i posłów w sejmie.

 Wasze zaniedbanie  ściągalności faktur w wysokości 250 mld zł . jest  w skali światowej nie do pojęcia.

Już było w Polsce, od 2006 roku tzw. Becikowe na urodzone dzieci i to funkcjonuje cały czas. 

Na każde urodzone dziecko przysługiwało po tysiąc złotych, jednorazowej kwoty. 

No a, zamiast wprowadzić najpierw 500 plus, a teraz 800 plus, to lepiej było podnieść świadczenie "Becikowego" z 1000 zł. do 3000 zł. 

To byłoby mało pomocy dla rodzin z dziećmi? 

Pomoc socjalna, to nie... rozdawanie... 

Bo Becikowe to tylko jednorazowa kwota dla każdej rodziny, w której się urodziły i rodzą się dzieci. 

Ale to ma kryteria dochodowe, no bo wiadomo, że bogaci rodzice nie mogą już liczyć na to świadczenie, z uwagi na zbyt wysokie dochody z pracy. 

I to jest normalna, sprawiedliwa pomoc dla rodzin z dziećmi. 

Poza tym rodziny także mogły liczyć na inne świadczenia z pomocy socjalnej i tak było za każdego rządu. 

Ale oczywiście tylko rodziny potrzebujące i biedne. 

Jaki jest sens finansować bogatych, a przynajmniej takich, którzy mają swoje pieniądze na utrzymanie rodziny? 

Wyobraź sobie, że PiS, a teraz i obecny rząd dalej finansują rodziny, w których tam są wysokie dochody z pracy? 

To jest: marnowanie pieniędzy, które można by przeznaczyć na inne, wazne cele... 

Bo tam, gdzie są rodziny z dobrą i bardzo dobrą sytuacją finansową, to sobie poradzą finansowo, bez żadnych pieniędzy od państwa. 

Mi chodzi tylko o to, by to było sprawiedliwe. 

Nigdy nie byłem przeciwny, aby wspierać potrzebujących i rodziny. 

Ale to musi być mądre, gospodarne i sprawiedliwe, a nie jest takie w Polsce. 

Jeżeli się daje tym, którzy mają sporo pieniędzy, to jest to niegospodarne. 

Na to budżet musi wydawać, niepotrzebnie wiecej środków, a mógłby to zaoszczędzić. 

Emeryci powinni mieć podniesione, normalnie emerytury, ze składek emerytalnych. 

A i tak od wielu lat, za innych rządów także budżet musiał dokładać, z podatków ileś miliardów złotych do emerytur, bo inaczej dużą część emerytów nie otrzymywałaby żadnej emerytury. 

Zabrakłoby ze składek. 

A uwierz mi, że w Polsce żyje bardzo wielu, biednych emerytów, którzy nie mogą wyżyć z tysiąca złotych emerytury ( a są i tacy emeryci, którzy mają poniżej tysiąca ) i takie osoby muszą korzystać z pomocy socjalnej i społecznej, bo by umarły z głodu. 

Więc, państwo i tak od wielu lat, od lat 90 - tych wspierało biednych emerytów. 

I co Ty na to?? 😊

Za każdego rządu, bez względu na partie była pomoc socjalna, która wspierała biedne rodziny. 

I w każdym kraju tak jest. 

Tylko że w Polsce poziom pomocy socjalnej zawsze był niski, w porównaniu do bogatszych krajów w Europie zachodniej. 

Jeśli ktoś ma dobrą prace, ma dobre dochody z takiej pracy, to utrzymuje się z tego co sam zarabia i państwo niczego komuś takiemu nie daje. 

Zresztą, zasiłki dla rodzin w Polsce, wymyślone przez PiS: 500 I 800 plus i tak nie przysługują wszystkim, bo tylko dla samych rodzin, w których są dzieci. Nawet małżeństwa bezdzietne nie mogą liczyć na te pieniądze, bo nikt nie da im takich pieniędzy. 

Muszą być dzieci w małżeństwie i rodzinie. 

Samotni, którzy rodziny nie mają ( a takich w Polsce jest dużo ludzi ), którzy pracują, płacą podatki, opłaty różne nie mogą liczyć na nic od państwa. 

Skoro mają pracę, mają dochody to z tego żyją. 

Czyli, samotny nawet jakby pracował za tysiąc pięćset złotych miesięcznie i nie wyżyłby z tego, to też nie może liczyć na nic od państwa. 

Bo nawet jeśli chciałby uzyskać jakieś wsparcie socjalne, to na jakiejś podstawie. 

Jeśli są dochody z pracy, nawet bardzo niskie, to już przepisy pokazują o: pomocy społecznej i socjalnej, że: żadne świadczenie nie przysługuje. 

A już na pewno nie na stałe. 

Trudno jest, z tego co ja się orientuję uzyskać z pomocy socjalnej jakieś świadczenie na stałe. 

No bo na jakiej podstawie? 

Także, przepisy w Polsce, o: pomocy socjalnej były i są dość rygorystyczne. 

No ale to najczęściej lokalne samorządy w Polsce zarządzają instytucją pomocy socjalnej i społecznej. 

Za nic i bez podstaw nikt nie otrzyma żadnego zasiłku, świadczenia. 

  Dnia 6.07.2024 o 13:39, Miejscowy napisał:

Już było w Polsce, od 2006 roku tzw. Becikowe na urodzone dzieci i to funkcjonuje cały czas. 

Na każde urodzone dziecko przysługiwało po tysiąc złotych, jednorazowej kwoty. 

No a, zamiast wprowadzić najpierw 500 plus, a teraz 800 plus, to lepiej było podnieść świadczenie "Becikowego" z 1000 zł. do 3000 zł. 

To byłoby mało pomocy dla rodzin z dziećmi? 

Pomoc socjalna, to nie... rozdawanie... 

Bo Becikowe to tylko jednorazowa kwota dla każdej rodziny, w której się urodziły i rodzą się dzieci. 

Ale to ma kryteria dochodowe, no bo wiadomo, że bogaci rodzice nie mogą już liczyć na to świadczenie, z uwagi na zbyt wysokie dochody z pracy. 

I to jest normalna, sprawiedliwa pomoc dla rodzin z dziećmi. 

Poza tym rodziny także mogły liczyć na inne świadczenia z pomocy socjalnej i tak było za każdego rządu. 

Ale oczywiście tylko rodziny potrzebujące i biedne. 

Jaki jest sens finansować bogatych, a przynajmniej takich, którzy mają swoje pieniądze na utrzymanie rodziny? 

Wyobraź sobie, że PiS, a teraz i obecny rząd dalej finansują rodziny, w których tam są wysokie dochody z pracy? 

To jest: marnowanie pieniędzy, które można by przeznaczyć na inne, wazne cele... 

Bo tam, gdzie są rodziny z dobrą i bardzo dobrą sytuacją finansową, to sobie poradzą finansowo, bez żadnych pieniędzy od państwa. 

Mi chodzi tylko o to, by to było sprawiedliwe. 

Nigdy nie byłem przeciwny, aby wspierać potrzebujących i rodziny. 

Ale to musi być mądre, gospodarne i sprawiedliwe, a nie jest takie w Polsce. 

Jeżeli się daje tym, którzy mają sporo pieniędzy, to jest to niegospodarne. 

Na to budżet musi wydawać, niepotrzebnie wiecej środków, a mógłby to zaoszczędzić. 

Emeryci powinni mieć podniesione, normalnie emerytury, ze składek emerytalnych. 

A i tak od wielu lat, za innych rządów także budżet musiał dokładać, z podatków ileś miliardów złotych do emerytur, bo inaczej dużą część emerytów nie otrzymywałaby żadnej emerytury. 

Zabrakłoby ze składek. 

A uwierz mi, że w Polsce żyje bardzo wielu, biednych emerytów, którzy nie mogą wyżyć z tysiąca złotych emerytury ( a są i tacy emeryci, którzy mają poniżej tysiąca ) i takie osoby muszą korzystać z pomocy socjalnej i społecznej, bo by umarły z głodu. 

Więc, państwo i tak od wielu lat, od lat 90 - tych wspierało biednych emerytów. 

 

I co Ty na to?? 😊

Emerytury takie jak piszesz , w ramach 900 - 1100 zł były przyznawane w ostatnich 2 latach poprzedniej kadencji PO .

W czasach PiS - u emerytury radykalnie się podniosły.

Dodatkowe emerytury 13 - 14 - stki , oraz 500 + , 800+ dla dzieci mają bardzo ważne wykluczenie z dostępu komornika . Nawet zadłużeni  rodzice dzieci czy dziadkowie mogą spać spokojnie. Nie musieli się bać że nie będą mieć na podstawowe potrzeby.

Ale nowa obecna koalicja PO - PSL już ucięła około1000 zł z jesiennej 14 - stki i nie wiadomo czy nie pójdzie dalej.

  Dnia 6.07.2024 o 18:13, wieczny student napisał:

Emerytury takie jak piszesz , w ramach 900 - 1100 zł były przyznawane w ostatnich 2 latach poprzedniej kadencji PO .

W czasach PiS - u emerytury radykalnie się podniosły.

Dodatkowe emerytury 13 - 14 - stki , oraz 500 + , 800+ dla dzieci mają bardzo ważne wykluczenie z dostępu komornika . Nawet zadłużeni  rodzice dzieci czy dziadkowie mogą spać spokojnie. Nie musieli się bać że nie będą mieć na podstawowe potrzeby.

Ale nowa obecna koalicja PO - PSL już ucięła około1000 zł z jesiennej 14 - stki i nie wiadomo czy nie pójdzie dalej.

 

 

 

Mi chodzi o to, że jeżeli ktoś przepracował 25 lat i miał normalną umowę o pracę, to powinien dostać taką emeryturę, by z tego wyżył. 

A już tym bardziej, jeżeli ktoś przepracował 30 lat. 

A budżet w Polsce za każdego rządu, dokładał i dokłada do emerytur bardzo duże środki i są to środki z podatków, nie ze składek emerytalnych, bo inaczej z samych składek w Polsce by zabrakło dla części, a nawet i połowy emerytów. 

Więc, budżet i tak bardzo dużo już finansował, za rządów poprzednich i za każdego rządu. 

Kolejne wydatki, liczone w miliardach złotych, to jest jeszcze większe obciążenie budżetu, a na to skądś trzeba pozyskiwać środki. 

No to trzeba albo jeszcze bardziej podnosić podatki i opłaty ( co byłoby okradaniem już pracujących z ich pracy ), albo jeszcze bardziej zadłużać kraj, by z kredytów finansować emerytury i nie tylko. 

To nie jest dobra rzecz na dłuższą metę, bo kraj będzie w tak złym stanie finansowym, że w końcu coś się... załamie w kraju... 

Tak było w Grecji, kiedy ludzie oburzeni wyszli na ulicę miast, przeciwko wysokim podatkom, zadłużeniu kraju i biedzie. 

Do tego tam rządy doprowadziły, które były niegospodarne, rozrzutne... 

Czy w Polsce ma być tak samo, jak w Grecji? 

A co do sytuacji w Polsce, to przecież rząd Tuska, który teraz rządzi, kontynuuję dalej wszystkie "programy", jakie stworzył PiS. 

Więc, to już nie tylko PiS finansuje i rodziny, i emerytów. 

A wiesz, łatwo sie rozdaje pieniądze na społeczeństwo i to przyzwyczaja, ale zwykły wyborca, rodzic w społeczeństwie powinien wiedzieć skąd na to rząd ma środki? 

Przecież, politycy nie dają tego z własnych pieniędzy, bo nie mają na to pieniędzy własnych. 

Za to płacą podatnicy i całe społeczeństwo. 

A jak brakuje z samych podatków ( a tak w Polsce jest ) to trzeba z zewnątrz pozyskiwać miliardy złotych i trzeba brać kredyty, krajowe i zagraniczne. 

A jak się za bardzo podniesie w kraju podatki ( tak robili w Grecji, czym zrujnowali państwo ), to od razu będzie oburzenie społeczeństwa, podatników i pracujących, że ich się okrada z pracy. 

To tak, jakby ludzie pracowali za pół darmo, a większość zarabianych pieniędzy oddają do państwa. 

Jeżeli mówimy o emeryturach, to muszą być wystarczające składki na emerytury, ale w Polsce tak nie jest i nie tylko w Polsce, bo społeczeństwo polskie się coraz bardziej starzeje, jest coraz więcej ludzi starszych, a rodzi się mało dzieci. 

I kto ma w Polsce pracować w przyszłości na emerytów? 

Ale to jest problem nie tylko w Polsce. 

Budżet, to nie jest: studnia bez dna... 

Każde środki w budżecie są ograniczone. 

Jak budżet wydaje za dużo niż ma przychodów, to jest deficyt i tutaj nie trzeba byc ekonomistą, by o tym wiedzieć. 

Ja nigdy nie byłem przeciwny wspieraniu rodzin i ludzi starszych, ale w Polsce zaczyna się za dużo rozdawać, a to jest niedobre. 

Zaczął to przestępczy PiS,  rząd obecny to dalej prowadzi. 

I to nie znaczy, że rodziny, emeryci nie mogą mieć wsparcia. 

Samo: Becikowe na każde dziecko urodzone, to dobra sprawa i ja to w pełni popieram. 

I moim zdaniem obecny rząd powinien wycofać 800 plus ( a wiadomo, że tego nie zrobią, bo by stracili poparcie. Tak samo, jak za PiS, gdyby to wycofali, to by stracili tamci poparcie, bo Kaczyński uzaleznił swoich wyborców i rodziny od tych pieniędzy, dzięki którym miał najlepsze poparcie i taka jest prawda ), a powinien zwiększyć kwotę Becikowego. 

Na przykład zwiększyć do trzech albo do trzech i pół tysiąca złotych. 

Zamiast "wywalać" tyke miliardów na 800 plus ( a to teraz o trzysta złotych więcej, i to są jeszcze większe wydatki z budżetu ), to można by to przeznaczyć właśnie na podwyżkę Becikowego. 

I to nie jest zły pomysł, tylko obecny rząd tego nie zmieni.