O samotności.

Przed chwilą, Maybe napisał:

To zależy jaka choroba....opiekun do człowieka z Alzheimerem 8 lat temu tombyl koszt 10-12 zł na godzinę, opieka całodobowa w domu to kwota najmniej 2400 miesięcznie dobrego wyżywienie. Poza tym opiekunów do chorób bardzo ciężkich bardzo trudno znaleźć. Jeśli to opiekun 24/dobę to potrzebuje zmienniczki, bo przecież to też człowiek który kiedyś chce jechać do domu i odpocząć, zatem najlepiej wziąć z agencji, a agencji płacisz jeszcze więcej. 

Jeśli ktoś ma opiekuna 24/dobę, to naprawdę go potrzebuje w najmniejszych czynnościach i potrzebuje obecności kogoś non stop i wy jako sąsiedzi możecie nawet nie zdawać sobie sprawy, co dzieje się w 4 ścianach i jak zachowuje się ten na pozór miły staruszek/staruszka. Zatem dawanie takich obietnic jest niezbyt mądre. Naprawdę. 

Ona była po amputacji nogi i  z Alzheimerem. Poruszała się na wózku, ale kombinowała różnych historii, dlatego musiała mieć opiekunkę non stop.

Często wchodziłyśmy do niej, by opiekunka mogła iść na zakupy.

Jej dzieci uzgodniły opłatę w wysokości 2000 tys zł + wikt i opierunek.

Od bardzo wielu lat jak sięgnę pamięcią zawsze była u niej jedna opiekunka...oczywiście zmieniały się co kilka m-cy w zależności od tego na jaki pobyt opiewała wiza. 

By człowieka uspokoić szczególnie chorego dozwolone są różne postępowania, które dają efekt. A taki chory wkrótce i tak nie pamięta, ale opiekunka chyba przekazała dzieciom o postawie sąsiedzkiej i problem nie wracał...została w domu do śmierci.

8 godzin temu, Dżulia napisał:

Ona była po amputacji nogi i  z Alzheimerem. Poruszała się na wózku, ale kombinowała różnych historii, dlatego musiała mieć opiekunkę non stop.

Często wchodziłyśmy do niej, by opiekunka mogła iść na zakupy.

Jej dzieci uzgodniły opłatę w wysokości 2000 tys zł + wikt i opierunek.

Od bardzo wielu lat jak sięgnę pamięcią zawsze była u niej jedna opiekunka...oczywiście zmieniały się co kilka m-cy w zależności od tego na jaki pobyt opiewała wiza. 

By człowieka uspokoić szczególnie chorego dozwolone są różne postępowania, które dają efekt. A taki chory wkrótce i tak nie pamięta, ale opiekunka chyba przekazała dzieciom o postawie sąsiedzkiej i problem nie wracał...została w domu do śmierci.

Zawsze człowiek z Alzheimerem potrzebuje opieki 24/dobę, bo jest niebezpieczny dla siebie i dla otoczenia. 

3 godziny temu, Maybe napisał:

Zawsze człowiek z Alzheimerem potrzebuje opieki 24/dobę, bo jest niebezpieczny dla siebie i dla otoczenia. 

Ciężko powiedzieć co jest lepsze dla chorego, bo jemu jest wszystko jedno przy zaawansowanej chorobie, natomiast dla rodziny opiekującej się lepsze rozwiązanie to DPS. Skoro długość życia się wydłużyła to władza powinna myśleć o zwiększeniu ilości DPS-ów. 

22 minuty temu, Dżulia napisał:

Ciężko powiedzieć co jest lepsze dla chorego, bo jemu jest wszystko jedno przy zaawansowanej chorobie, natomiast dla rodziny opiekującej się lepsze rozwiązanie to DPS. Skoro długość życia się wydłużyła to władza powinna myśleć o zwiększeniu ilości DPS-ów. 

Powinna w ogóle myśleć o staruszkach a nie o narodzinach. To że mniej ludzi się rodzi to naturalna kolej rzeczy i w małym stopniu zależy od statusu materialnego. Zauważ że w państwach gdzie jest dobrobyt też mają problemy z demografią. W Polsce rodziny z dobrym statusem materialnym też mają mniej dzieci, a tam gdzie bieda tam dzieci więcej. Oczywiście nie wszędzie, ale chodzi o to że status materialny nie wpłynie na zwiększenie dzietności. Ludzie generalnie stali się bardziej wygodni i nie chcą dzieci. 

Dlatego powinni się już teraz skupić na staruszkach, których będzie przybywać i będą potrzebować opieki lekarskiej, rehabilitacyjnej, opieki, sprzętu....jesteśmy społeczeństwem starzejącym się i nie da się już tego zatrzymać.

Przed chwilą, Maybe napisał:

Powinna w ogóle myśleć o staruszkach a nie o narodzinach. To że mniej ludzi się rodzi to naturalna kolej rzeczy i w małym stopniu zależy od statusu materialnego. Zauważ że w państwach gdzie jest dobrobyt też mają problemy z demografią. W Polsce rodziny z dobrym statusem materialnym też mają mniej dzieci, a tam gdzie bieda tam dzieci więcej. Oczywiście nie wszędzie, ale chodzi o to że status materialny nie wpłynie na zwiększenie dzietności. Ludzie generalnie stali się bardziej wygodni i nie chcą dzieci. 

Dlatego powinni się już teraz skupić na staruszkach, których będzie przybywać i będą potrzebować opieki lekarskiej, rehabilitacyjnej, opieki, sprzętu....jesteśmy społeczeństwem starzejącym się i nie da się już tego zatrzymać.

 

Narodziny nie wypaliły, bo mimo 500+ to liczba urodzeń nie wzrosła...no to teraz staruszkami się zajmą, a z pewnością liczba ich zmaleje.

Myslę, że rozsądni planują ilość dzieci w rodzinie, natomiast fanatycy coby nie nazwać ich patologicznymi bazują na datkach i jakoś na wszystko starcza dla dzieci, rodziców i używki.

6 godzin temu, Dżulia napisał:

Narodziny nie wypaliły, bo mimo 500+ to liczba urodzeń nie wzrosła...no to teraz staruszkami się zajmą, a z pewnością liczba ich zmaleje.

 

Myslę, że rozsądni planują ilość dzieci w rodzinie, natomiast fanatycy coby nie nazwać ich patologicznymi bazują na datkach i jakoś na wszystko starcza dla dzieci, rodziców i używki.

Są raporty o demografii w całej Europie i gdyby do nich zajrzeli wiedzieliby że jest to tendencja międzynarodowa, na którą nie ma wpływu status materialny. Niska dzietność to wynik zmiany mentalności ludzi a rozwój medycyny z kolei powoduje wydłużenie życia osób starszych. Dlatego społeczeństwa stają się starzejącymi i należy zadbać o staruszków a nie z uporem maniaka chcieć zwiększyć dzietność. Dzietność prędzej zwiększyłaby się, gdyby był lepszy dostęp do żłobków i przedszkoli, możliwość pracy zdalnej dla matek, dopłaty do przedszkoli lub nianiek, a nie 500+ dla każdego które już teraz straciło na wartości i jest łatwym kąskiem dla leni, alkoholików i nierobów. I kupa kasy idzie w błoto, bo dzieci i tak jej nie widzą. Dlatego konkretna pomoc organizacyjna dla kobiet pracujących, prędzej przyczyniłaby się do wzrostu dzietnosci, gdyż większość kobiet jednak woli pracować, bo chce się też spełniać w innej roli niż tylko matka. Ale kiełbasa wyborcza jak widać trafiła do bezmyślnych ludzi i mamy, co mamy. 

13 godzin temu, Maybe napisał:

Są raporty o demografii w całej Europie i gdyby do nich zajrzeli wiedzieliby że jest to tendencja międzynarodowa, na którą nie ma wpływu status materialny. Niska dzietność to wynik zmiany mentalności ludzi a rozwój medycyny z kolei powoduje wydłużenie życia osób starszych. Dlatego społeczeństwa stają się starzejącymi i należy zadbać o staruszków a nie z uporem maniaka chcieć zwiększyć dzietność.

Masz rację, ale władzy na seniorach zależy tylko w opowieściach...szczególnie przed wyborami. To nie jest grupa produktywna...a wypłata emerytur przez długie lata jest niekorzystne...czyli mówi się coś innego, a robi się zupełnie coś innego.

13 godzin temu, Maybe napisał:

Dzietność prędzej zwiększyłaby się, gdyby był lepszy dostęp do żłobków i przedszkoli, możliwość pracy zdalnej dla matek, dopłaty do przedszkoli lub nianiek, 

To bardzo dobre rozwiązanie, ale tu byłby problem wszak pieniądze przepadną, a przy wypłacie 500+ były założenia pobudzenia gospodarki poprzez konsumpcję, ale okazało się, że znaczących efektów nie uzyskano.

13 godzin temu, Maybe napisał:

a nie 500+ dla każdego które już teraz straciło na wartości

i jest łatwym kąskiem dla leni, alkoholików i nierobów. I kupa kasy idzie w błoto, bo dzieci i tak jej nie widzą.

W takim przypadku tak jest, ale również są rodziny, które nie wydają tych pieniędzy...oszczędzają? raczej spłacają raty/kredyty.

13 godzin temu, Maybe napisał:

Dlatego konkretna pomoc organizacyjna dla kobiet pracujących, prędzej przyczyniłaby się do wzrostu dzietnosci, gdyż większość kobiet jednak woli pracować, bo chce się też spełniać w innej roli niż tylko matka. Ale kiełbasa wyborcza jak widać trafiła do bezmyślnych ludzi i mamy, co mamy. 

Konkretna pomoc dla kobiet nie do końca jest rozwiązaniem dla rządzących, bo to łączy się z budową (a to wydatek), wykształcić personel (to drugi wydatek). 

A tak na marginesie, wiele małżeństw czy związków nie chce mieć dzieci

34 minuty temu, Dżulia napisał:

Masz rację, ale władzy na seniorach zależy tylko w opowieściach...szczególnie przed wyborami. To nie jest grupa produktywna...a wypłata emerytur przez długie lata jest niekorzystne...czyli mówi się coś innego, a robi się zupełnie coś innego.

To bardzo dobre rozwiązanie, ale tu byłby problem wszak pieniądze przepadną, a przy wypłacie 500+ były założenia pobudzenia gospodarki poprzez konsumpcję, ale okazało się, że znaczących efektów nie uzyskano.

W takim przypadku tak jest, ale również są rodziny, które nie wydają tych pieniędzy...oszczędzają? raczej spłacają raty/kredyty.

Konkretna pomoc dla kobiet nie do końca jest rozwiązaniem dla rządzących, bo to łączy się z budową (a to wydatek), wykształcić personel (to drugi wydatek). 

 

A tak na marginesie, wiele małżeństw czy związków nie chce mieć dzieci

Pobudzać gospodarkę można na różne sposoby, są specjalne mechanizmy do pobudzania gospodarki, jak stopy referencyjne, nimi reguluje się oprocentowanie kredytów, gdy jest niskie- kredyty są tanie, inwestycje wtedy rosną, powstają nowe miejsca pracy, zarobki rosną, konsumpcja rosnie, odnotowuje się wzrost gospodarczy, gdy rynek się nasyci wówczas przykręca się kurek, następuje niewielki spadek i później od nowa - tak w skrocie. Każdy ekonomista to wie. A zbyt duże rozdawnictwo powoduje inflację, a nie rozkwit. Co obecnie obserwujemy.

Właśnie tak pracuje pieniądz, gdy jest inwestowany, a nie rozdawany.

No to ja powiem, że ja jestem przykładem: życia w samotności. Mieszkam samotnie od 15 lat, a wcześniej mieszkałem z osobami w rodzinie, w małej miejscowości. 

Ogólnie pochodzę ze Szczecina, ale nie pochodzę z normalnego i dobrego domu. Nie miałem dobrych i w porządku rodziców, bo tacy się nie trafili. Ojciec to alkoholik, a matka też lubiła alkohol. 

Nic tak naprawdę dobrego w domu rodzinnym nie było. Może, kiedy byłem małym bardzo dzieckiem to było w miarę dobrze i normalnie. 

Ale to już, jakby na inny temat taka dyskusja. 

Samotność ma swoje złe i dobre strony. Zależy też, jaki stan samotności występuje u ludzi. Bo żyć w głebokiej samotności i to przez lata, to z czasem może zaprowadzić do depresji lub innych zaburzeń. 

Ja sam byłem w depresji w młodszym wieku, mając 19 - 20 lat i było to przez ojca i matkę, którzy mnie męczyli psychicznie, denerwowali i w jakimś stopniu doprowadzili mnie do stanu depresyjnego. 

Oni się tym nie przejmowali, a ja miałem z tym problem. 

A to, że ludzie są samotni, czy nawet osamotnieni ( bo to jest jednak pewna różnica ), to nie jest to tylko z powodu tego, że ludzie nie mają nikogo i z nikim nie są. 

Bo można być z kimś nawet w małżeńskim związku, a też czuć się samotnym i odrzucownym. 

Ponieważ jest się w małżeństwie z osobą niewłaściwą, z którą nie ma dobrych i normalnych relacji, nie ma zrozumienia, nie ma wzajemności i ktoś jest na różne sprawy obojętny. 

Ja z taką kobietą, która tak by się zachowywała na pewno nie chciałbym tworzyć małżeństwa, a miałem niestety niedobre doświadczenia z kobietami. Dlatego też z tego powodu jestem sam i żyję sam. 

Ale samotności jest teraz coraz więcej. 

Ja w sieci, na YOU TUBE oglądam od nie dawna takie programy odcinkowe, pt "Siedem metrów pod ziemią", jak prowadzący rozmawia z różnymi ludźmi w jakimś parkingu samochodowym pod jakimś centrum handlowym lub pod innym budynkiem, zapewne w Warszawie. 

No i był temat o: psychoterapii i gościem prowadzącego była Pani psychoterapeutka. 

I Ona własnie mówiła, jaki teraz duży problem samotności ludzi, a nawet osamotnienia. I to coraz częściej wśród ludzi młodych, a nie tylko wśród ludzi starszych. 

Coraz częściej ludzie młodzi "żyją w Internecie", no bo mamy takie czasy, że jest już taka technologia rozwinięta i jest wszędzie praktycznie dostęp do Internetu. 

Życie realne powoli zanika... A to sprzyja samotności, bo przyjaciół, i to takich prawdziwych raczej w sieci się nie znajdzie. Nie znajdzie się tez takich na żadnych forach, na portalach. 

Ja przez lata byłem aktywny na różnych forach dyskusyjnych, najczęściej na forach psychologicznych i nigdy tam nie poznałem żadnych przyjaciół, ani nikogo bliskiego. 

Bo to wszystko się odbywa tylko wirtualnie, co nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. 

Ale często też jest tak ( tak jak to ta Pani psychoterapeutka powiedziała ), że ludzie starają się uciekać od samotności na różne sposoby. 

To są jakieś: zainteresowania, gry w sieci, filmy, foraz dyskusyjne, portale randkowe, a tam się okazuje, że ich samotność wcale nie znika, ale się jeszcze pogłębia. 

Dnia 1.08.2021 o 12:25, Miejscowy napisał:

są jakieś: zainteresowania, gry w sieci, filmy, foraz dyskusyjne, portale randkowe, a tam się okazuje, że ich samotność wcale nie znika, ale się jeszcze pogłębia

Trochę przeszedłeś. Ale dajesz radę! 

Samotność jest czasem (CZASEM!) dokuczliwa, ale jak ją oswoisz to może być wybawieniem i błogostanem. Ja lubię. Coraz bardziej. A spotkanie z ludźmi, pomimo, że czasami (CZASAMI!) upragnione, zamienia się w mękę. Fuck'em all. 

Albowiem im więcej ktoś ma sam z siebie, tym mniej potrzebuje od świata i tym mniej znaczą dla niego inni ludzie.

Arthur Schopenhauer, Aforyzmy o mądrości życia 

Dnia 1.08.2021 o 13:25, Miejscowy napisał:

To są jakieś: zainteresowania, gry w sieci, filmy, foraz dyskusyjne, portale randkowe, a tam się okazuje, że ich samotność wcale nie znika, ale się jeszcze pogłębia. 

Wiesz co?

Nie należy patrzeć w przeszłość i usprawiedliwiać się przed sobą samym o trudnością w przeszłości, a w rzeczywistości obwiniać innych za to co się dzieje.

Musisz wiedzieć czego chcesz w życiu i realizować plan.

Jeśli ktoś wybiera lub z przymusu jest samotny musi znaleźć sobie to, co lubi najbardziej i to robić.

7 minut temu, Dżulia napisał:

musi znaleźć sobie to, co lubi najbardziej i to robić.

...zajebiście,

... ale to zajebiście ważna wskazówka?

36 minut temu, Dżulia napisał:

Wiesz co?

Nie należy patrzeć w przeszłość i usprawiedliwiać się przed sobą samym o trudnością w przeszłości, a w rzeczywistości obwiniać innych za to co się dzieje.

Musisz wiedzieć czego chcesz w życiu i realizować plan.

Jeśli ktoś wybiera lub z przymusu jest samotny musi znaleźć sobie to, co lubi najbardziej i to robić.

No a skąd Ty wiesz, że ja nie mam właśnie dobrego podejścia do życia? Nie znasz mnie realnie. 

Nie ocenia się kogoś, kogo się realnie nie zna i ja akurat jestem na to bardzo wyczulony. 

Bo nie trawię tego, jak niektórzy sobie łatwo przypisują: ocenianie kogoś, czy ludzi bezpodstawnie, nie znając kogoś w rzeczywistości. 

Akurat bardziej mówię to ogólnie, a niekoniecznie zwracam się do Ciebie. 

Ja sobie radzę i zawsze sobie radziłem, bo jestem ze wszystkim sam. 

A takim ludziom zawsze będzie ciężko i trudno, gdyż nie mają przyjaciół tacy ludzie i nie mają nikogo bliskiego. 

Z samotnością trzeba też umieć sobie radzić, bo człowiek samotny może liczyć tylko na siebie i tak wygląda prawdziwe życie. 

12 godzin temu, Gość w kość napisał:

...zajebiście,

... ale to zajebiście ważna wskazówka?

Na pewno?

A może opinia?? 

11 godzin temu, Miejscowy napisał:

No a skąd Ty wiesz, że ja nie mam właśnie dobrego podejścia do życia? Nie znasz mnie realnie. 

A czy napisałam, że wiem?

Na początku napisane przeze mnie "Wiesz co?", to wstęp do rozmowy.

Tu można dyskutować, wszak opinię można wydawać nt. utworu, obrazu, a autora osobiście się nie zna.

11 godzin temu, Miejscowy napisał:

Nie ocenia się kogoś, kogo się realnie nie zna i ja akurat jestem na to bardzo wyczulony. 

Ja akurat nikogo nie oceniam, bo to nie w mojej gestii.

11 godzin temu, Miejscowy napisał:

Ja sobie radzę i zawsze sobie radziłem, bo jestem ze wszystkim sam. 

A takim ludziom zawsze będzie ciężko i trudno, gdyż nie mają przyjaciół tacy ludzie i nie mają nikogo bliskiego. 

Z samotnością trzeba też umieć sobie radzić, bo człowiek samotny może liczyć tylko na siebie i tak wygląda prawdziwe życie. 

No i świetnie, ale należy pamiętać, że rad nigdy dość...nie znaczy by stosować się do zapodanych rad, a przeanalizować i zrobić wg własnego wyboru.

Brak bliskości z inną osobą dziś nie znaczy by trwała wiecznie wszak to nie zależy od ludzi, a tylko i wyłącznie od nas.

1 godzinę temu, Dżulia napisał:

A czy napisałam, że wiem?

Na początku napisane przeze mnie "Wiesz co?", to wstęp do rozmowy.

 

Tu można dyskutować, wszak opinię można wydawać nt. utworu, obrazu, a autora osobiście się nie zna.

Ja akurat nikogo nie oceniam, bo to nie w mojej gestii.

No i świetnie, ale należy pamiętać, że rad nigdy dość...nie znaczy by stosować się do zapodanych rad, a przeanalizować i zrobić wg własnego wyboru.

Brak bliskości z inną osobą dziś nie znaczy by trwała wiecznie wszak to nie zależy od ludzi, a tylko i wyłącznie od nas.

Wiesz, ja się bardziej ogólnie odniosłem do sprawy z tym: ocenianiem kogoś. 

To, że ludzie żyją samotnie ( a takich przecież nie brakuje w dzisiejszym świecie ), to nie znaczy, że tacy są straceni. 

To są ludzie, którym czegoś brakuje i czegoś pragną, ale los im nie daje tego i muszą żyć dalej. 

Innego wyjścia nie mają. 

Ja znam samotność, a nawet osamotnienie, ale potrafiłem sobie z tym radzić i to mnie psychicznie nie załamało. 

Ale było bardzo trudno i cieżko psychicznie, gdzie nie raz miałem wszystkiego dosyć i żadnego wsparcia u nikogo. 

I są ludzie, którzy żyją samotnie ze wszystkim, mają różne trudności w swoim życiu i chcieliby coś poprawić na lepsze, coś zmienić, ale brakuje im motywacji do tego, dlatego tkwią w tym dalej. 

Po prostu nie ma u boku nikogo bliskiego, kto by ich mógł zmotywować, żeby było im lżej, a samemu z tym jest trudno. 

I to smutne jest, ale tak wygląda prawdziwe życie i rzeczywistość. 

Ja, nie mając nikogo u boku kompletnie musiałem sobie radzić z różnymi sprawami i sam musiałem na siłę szukać motywacji dla siebie, bo nie było innej rady. 

I takich ludzi jest wielu, w podobnej sytuacji. 

10 godzin temu, Miejscowy napisał:

Ja, nie mając nikogo u boku kompletnie musiałem sobie radzić z różnymi sprawami i sam musiałem na siłę szukać motywacji dla siebie, bo nie było innej rady. 

łatwo powiedzieć/napisać, ale...

ucięło mi?

... to Twoje życie,

więc jak sobie pościelesz,...

i to powinna być wystarczająca motywacja?‍♂️

Każdy ma swoje życie, ale niektórzy mają tak, czy inaczej nie z własnej winy. 

Nie wszystkich się ocenia negatywnie. 

Jednym los w czymś sprzyja, a innym nie sprzyja. 

4 minuty temu, Miejscowy napisał:

Każdy ma swoje życie, ale niektórzy mają tak, czy inaczej nie z własnej winy. 

Jednym los w czymś sprzyja, a innym nie sprzyja. 

to oczywiste,

ale losowi trzeba pomagać...

rzecz jasna, jak wyżej napisałem: łatwiej to powiedzieć/napisać?‍♂️

12 godzin temu, Gość w kość napisał:

to oczywiste,

ale losowi trzeba pomagać...

 

rzecz jasna, jak wyżej napisałem: łatwiej to powiedzieć/napisać?‍♂️

 

No właśnie. 

Szczęściu i losowi się pomaga, ale... To nie jest zawsze proste i łatwe. 

To tak, jakbyś się bardzo mocno o coś starał, całym Twoim sercem i chcesz się starać, a mimo to los nie chce dla Ciebie dobrze, robi ci na złość, a Ty niczego nie osiągasz i tkwisz cały czas w tej samej sytuacji. 

Nie chcesz tego, ale zły los jest silniejszy. 

I podobnie jest z motywacją u ludzi. 

niektórzy chcą coś zmienić, polepszyć, mają chęci, ale brakuje motywacji i sił na to, by coś zmienić. 

Nie mają też nikogo blisko, kto by im pomógł i zmotywował. 

No i dlatego niektórzy popadają w alkoholizm, w narkomanię, bo nie widzą lepszego wyjścia. 

Niektórzy, bo nie wszyscy. 

No, bywa tak, że ludzie chcą, ale nie potrafią o tym mówić z innymi, ale też jest tak, że ci inni omijają tych potrzebujących.

Nie zawsze ci bardzo bliscy potrafią zadziałać by stało się inaczej.

Młoda dziewczyna straciła matkę w wieku ok 10-11l, ojciec zajmował się nią za siebie i matkę, ale zaczęły się z nią problemy. Rozmawiałam z nim i poradziłam rozmowę z córką o jego ożenku. Ona zaakceptowała związek ojca i miała bardzo dobry kontakt z żoną ojca nazywając ją ciocią, ale ojciec zmarł i została z ciocią...problemy powróciły (narkotyki). Wielokrotnie była w placówkach odwykowych, ale uciekała co powodowało, że w dalszym ciągu brała.

Spotkałam ją i zapytałam; czy chce porozmawiać ze mną o swoim problemie, który znam...jeśli się zdecyduje (podaję tel i namiar na swoje mieszkanie).

Długo się nie namyślała, bo na drugi dzień była u mnie.

Pogadałyśmy i sama zadecydowała się na odwyk...wytrzymała w placówce do końca. Obecnie pracuje jako kierowniczka działu w banku i ważne...już nigdy nie sięgała po narkotyki.

Przykład ten podaję byśmy wiedzieli, że w każdej sytuacji dobrze jest rozmawiać.

Ja tutaj nawiążę do sprawy: dzietności w Polsce i demografii, bo dyskusja na ten temat była w temacie wcześniej. 

Jeżeli chodzi o Polskę ( chociaż tak też jest w wielu innych krajach ) ludzie często nie decydują się na dzieci, na rodzinę, bo ma to kilka czynników. 

Po pierwsze: brak odpowiedniego partnera/partnerki do rodziny i dzieci i dużo ludzi żyje samotnie, nikogo nie mając. 

Po drugie, często ludzie młodzi chcą się czuć wolni i nie chcą zobowiązania wobec rodziny. To wynika też z pracy, jaką wykonują. 

Łatwiej i lepiej utrzymać samego siebie, nie wydając na siebie dużo pieniędzy, jak utrzymać rodzinę i dzieci, co już dużo kosztuje. 

Wiem to sam po sobie, bo ja żyję samotnie i mieszkam sam. Utrzymuje tylko siebie, piorę tylko swoje ubrania i jem sam. 

Nie muszę na siebie wydawać za dużo kasy, a coś tam potrafię odłożyć z kasy, szczególnie wtedy, kiedy nie mam pracy, a są takie dni w tygodniu i miesiącu. 

I wtedy, kiedy nie pracuje to nikt za darmo nie płaci pieniędzy i nikomu innemu. 

Dlatego łatwiej i trochę wygodniej jest być bez rodziny, żyć samemu. 

Po trzecie, ludzie młodzi coraz częściej w Polsce mają problemy z psychiką, od depresji po inne problemy, zaburzenia, a to też zniechęca do posiadania rodziny, ponieważ ludzie ze sobą nie mogą sobie poradzić. 

Niebezpieczne byłoby też posiadanie dzieci i rodziny w takim stanie, bo potem takie dzieci mogłyby być zaniedbywane i lądowałyby np. w domach dziecka, a to już jest problem od lat w Polsce. 

Wiem to, bo byłem aktywny na forum psychologicznym i tam są też porady psychologiczne dla ludzi z problemami i naczytałem się sporo, jakie tam ludzie mieli historie i jakie problemy. 

I najczęściej ludzie tam nie chcą dzieci i rodziny, bo nie daliby rady psychicznie. Psychologowie też tak szybko nie pomogą takim ludziom, a przede wszystkim psychiatrzy. 

Ponieważ często też ludzie, którzy są aktywni na forum psychologicznym, uczestniczą na terapiach psychologicznych i zażywają różne leki. 

Ale leczenie też trwa nawet wiele lat, a i tak nie każdy z tego całkiem wyjdzie. 

Więc w Polsce, jak nawet wynika ze statystyk GUS to jest spory problem, gdzie ludzie młodzi wpadają w różne zaburzenia psychiczne, w depresję i to też się odechciewa żyć. 

I to jest jeden z poważnych moim zdaniem czynników do tego, że coraz więcej ludzi młodych nie ma chęci na rodzinę, a i też się nie nadają na rodzinę. 

Bo najczęściej ludzie z depresją, z zaburzeniami są sami i samotni, gdyż stworzyć bliskie relacje i bliski związek z druga osobą, jest utrudnione. 

To nie przetrwa długo. 

Ja miałem przykład, będąc w kontakcie z jedną dziewczyną właśnie z forum psychologicznego, która sama do mnie napisała na prywatnej wiadomości. 

No i tak zacząłem z dziewczyną rozmawiać, potem przez telefon, ale ta rozmowa się psuła z czasem i było coraz gorzej. 

Dziewczyna była w jakiejś poważnej depresji i z zaburzeniami i się z tego leczyła, ale nie mogła z tego wyjść. 

Z tego, co mi napisała, to mieszkała z matką, bo nie nadawała się na jakiś związek i rodzinę, a wysłała mi swoje foto i dziewczyna atrakcyjna. 

A rząd się tym nie przejmuje, że kraj ma takie problemy społeczne. 

Do tego jeszcze pandemia dołożyła, gdzie ludzie byli w domach zamknięci i wielu ludzi w samotności, a i ta przemoc domowa bardziej przez to narastała. 

Rząd się sprawami społecznymi w Polsce nie przejmuje. Mamy niby: ministra Polityki i Rodziny, ale co z tego, jak to są nieudolni politycy? 

Mowa o rządach PiS, bo jeżeli chodzi o inne partie, to dla mnie najbardziej "ludzką twarz" ma rząd Lewicy. Nawet też nie rząd PO. 

Natomiast, co tego też, że PiS wymyślił programy rządowe: 300 i 500 plus, jak to wcale nie zwiększyło w Polsce specjalnie dzietności. 

Było takie założenie tego rządu ( chociaż przypuszczam, ze to nie było prawdziwe i szczere założenie tego rządu, tylko: wyborczy program dla utrzymywania władzy i wyborców w rodzinie ), aby w Polsce zwiększyć dzietność w rodzinie. 

Nie każdy się nadal decyduje na dzieci, z przyczyn, jakie wcześniej wymieniłem. I rząd na to nie poradzi nic, a to są poważne problemy społeczne, a nie liczą się tylko same pieniądze. Samymi pieniędzmi się nie załatwi wszystkiego w społeczeństwie. 

500 plus jest nadal utrzymywany, kosztem dużych miliardów, wyższych podatków, a tak naprawdę to niewiele zmieniło. 

Pieniądze przyjmują też rodziny niewydolne wychowawczo i te pieniądze marnują, wydając na alkohol, a nie każdy urzędnik socjalny to sprawdza. 

I to też niektórych w rodzinie rozleniwia, bo zniechęca do podejmowania pracy. Takie "rozdawnictwo" też rodziców niektórych przyzwyczaja i potem mają takie myślenie, iż: "rząd musi płacić, bo się należy". 

Tak to wygląda, a PiS-owi to odpowiada, bo na tym utrzymuję władzę. 

Poza tym, to też nie do końca tak wygląda, bo znając mentalność ludzi w Polsce, to przecież niektórzy wyborcy PiS, również w rodzinie krytykują swój rząd i mówią o tym rządzie: "złodzieje, podnoszą tylko podatki i nic nie robią dobrego i taki rząd jest zły", ale z drugiej strony głosują na ten rząd i go popierają dla tych pieniędzy, jakie rozdaje ten rząd. 

To jest paranoja, żeby: z jednej strony krytykować swój rząd, a z drugiej strony i tak rząd taki popierać. 

I tak właśnie się zachowują niektórzy wyborcy PiS, którzy sami nie są szczerzy, a innych krytykują. 

Najpierw niech tacy ludzie, wyborcy PiS zaczną od siebie, od tego, jakie oni mają postrzeganie na politykę i sprawy społeczne, jakie mają złe nawyki i niech to w sobie zmienią na lepsze, a potem niech krytykują złe rządy. 

Bo my nie mamy tylko nienormalnego rządu w kraju, ale mamy też nienormalne społeczeństwo i to przykro powiedzieć, ale tak jest. 

1 godzinę temu, Miejscowy napisał:

Dlatego łatwiej i trochę wygodniej jest być bez rodziny, żyć samemu. 

Czy takie życie nie jest zbyt jałowe i smutne?

Mogę harować po nocach na chleb aby mnie rano witała mała uśmiechnięta buźka dla której warto to robić.

1 godzinę temu, Miejscowy napisał:

Bo my nie mamy tylko nienormalnego rządu w kraju, ale mamy też nienormalne społeczeństwo i to przykro powiedzieć, ale tak jest. 

A co to znaczy dla Ciebie normalne społeczeństwo?

Czy ty uważasz się za normalnego a reszta to czubki?

1 godzinę temu, Arkina napisał:

Czy takie życie nie jest zbyt jałowe i smutne?

Mogę harować po nocach na chleb aby mnie rano witała mała uśmiechnięta buźka dla której warto to robić.

 

A co to znaczy dla Ciebie normalne społeczeństwo?

Czy ty uważasz się za normalnego a reszta to czubki?

 

Przede wszystkim ja mówię o wyborach podłego rządu. Bo nie uogólniam i nie mówię, że wszyscy w Polsce dali się ogłupić złemu rządowi. 

Niech, wyborcy przestaną popierać złe i podłe rządy i tyle. 

Trzeba najpierw w sobie zacząć widzieć: wady, złe cechy i złe nawyki i to zmienić na lepsze, a dopiero potem krytykować i oceniać innych ludzi, rząd i zła politykę. 

Bo, większość wyborców ( choć nie jest to temat o polityce ) wie, że popierają idiotyczny rząd, ale mają to gdzieś, a popierają za programy rządowe. Tylko dlatego. 

Nic poza tym taki rząd sobą dobrego nie reprezentuje. 

A "złemu rządowi" zależy na głupich i naiwnych ludziach. Na głupim społeczeństwie. 

To jest smutna prawda, ale tak jest.