Kościół Katolickim w Polsce ma się dobrze

Pomimo ogromnej akcji w mediach mającej na celu zniszczenie jego autorytetu i zaufania do duchownych i jego wyznawców.
Do Kościoła katolickiego należy w Polsce 32 mln 910 tys. 865 wiernych. Nie jest to przynależność bierna. Kościół Katolicki w Polsce jest największą po państwie instytucją udzielającą pomoc potrzebującym korzysta z niej około 3 milionów Polaków.

Już się z tego szamba wylewa na całego, ale jest zajebiście według Ciebie. Cóż..

Większość to tak zwani niedzielni chrześcijanie i w sumie ateusze.

Doją wszystko, wszystkich jak mogą i rzucają ochłapy.

3 godziny temu, Olo napisał:

Już się z tego szamba wylewa na całego, ale jest zajebiście według Ciebie. Cóż..

Większość to tak zwani niedzielni chrześcijanie i w sumie ateusze.

Doją wszystko, wszystkich jak mogą i rzucają ochłapy.

Zakon franciszkanów z Asyżu trzyma się całkiem nieźle , nie widzę tu żadnego szamba . Żyją w ubóstwie a pomoc ubogim to jest ich powołanie . Wielbią Boga a wszystkich ludzi nazywają swymi braćmi.

Nie ma u nich hierarchii ani wysokich stanowisk .

Patrząc na samochody jakimi poruszają się duchowni, wielomilionowe datki rządzących za poparcie w wyborach, ceny usług przy chrztach, ślubach pierwszej komunii, pogrzebie i jeszcze wiele wiele aspektów to faktycznie klechy maja się dobrze bo kościół? Tu już nie byłbym taki pewny. Wplątany w materializm, brudną politykę, pedofilię i inne dewiacje w tym homoseksualizm, Co chwile zmieniający doktryny i prawa..............nie wygląda to najlepiej

3 godziny temu, Itaka napisał:

Zakon franciszkanów z Asyżu trzyma się całkiem nieźle , nie widzę tu żadnego szamba . Żyją w ubóstwie a pomoc ubogim to jest ich powołanie . Wielbią Boga a wszystkich ludzi nazywają swymi braćmi.

Nie ma u nich hierarchii ani wysokich stanowisk .

 

Nazywają się braćmi i oddają cześć tego co wydoili - niesamowite.

Nie wielbią Boga, tylko urojonego trynitarnego bożka, bałwany...

Do tego propagują te same katolickie herezje itd.

Ten sam g, w trochę innym opakowaniu.

15 minut temu, Olo napisał:

Nazywają się braćmi i oddają cześć tego co wydoili - niesamowite.

Nie wielbią Boga, tylko urojonego trynitarnego bożka, bałwany...

Do tego propagują te same katolickie herezje itd.

Ten sam g, w trochę innym opakowaniu.

Dokładnie i nawet więcej nie dodam, bo i po co? Tylko by była dalsza nagonka

Dla ciebie wszyscy zakonnicy to jednacy , wszystkich wrzucasz do jednego brudnego worka winowajców .

 Ale jak ciebie zaliczali do zbioru winnych to głośno protestowałeś i uważałeś to za niesprawiedliwe .

13 godzin temu, rycerz napisał:

Dla ciebie wszyscy zakonnicy to jednacy , wszystkich wrzucasz do jednego brudnego worka winowajców .

 Ale jak ciebie zaliczali do zbioru winnych to głośno protestowałeś i uważałeś to za niesprawiedliwe .

 

No ale to Olo w tym wypadku jest wiarygodnym rycerzem z podniesioną przyłbicą. On przyjął konkretne imię ( nick) i w pewnym sensie autoryzuje swoje słowa. Łatwo jest  Jemu przypisać napisane słowa. A TY? Piszesz z ukrycia szczekając jak kundel  skryty za płotem. Każdy w każdej chwili  może napisać jako rycerz. Chcesz zobaczyć?  

Masz rację jestem skrytym w mysiej norze kundlem Olo

W sumie to nie ma co ich komentować.

Będą udawać greka i paplać tak bez sensu. Deserek od Olo:-D : 

Te filmy robią katolicy.

KLER...

Jestem katolikiem. Uważam, że ludzi należy oceniać indywidualnie. Jeżeli jakiś Murzyn pobije mnie na ulicy, to mam nie lubić wszystkich Murzynów? Raczej nie. Chyba że inni Murzyni to popierają.

Kościół katolicki to nie tylko duchowni, ale wszyscy ochrzczeni. Jest to Kościół Jezusa Chrystusa. Osoba, która nigdy nie słyszała o Jezusie Chrystusie i Jego zmartwychwstaniu ma większą szansę na zbawienie niż ksiądz, który molestuje dziecko. W chrześcijaństwie chodzi o wiarę w zmartwychwstanie Chrystusa. Osoba która nigdy o tym  nie słyszała nie wierzy w to, bo nie ma takiej możliwości. Ale czy ksiądz który molestuje dziecko naprawdę wierzy w zmartwychwstanie Jezusa? Oczywiście że nie. Komunia z rąk takiego księdza jest jednak ważna, bo przyjmujący ją nic nie wie o grzechach księdza. Poza tym księża to też ludzie i mają grzechy. 

Należy pamiętać, że sama spowiedź nie wystarczy. Najważniejszy jest żal za grzechy. Jeżeli ksiądz molestuje dziecko, potem idzie się wyspowiadać, nie żałuje swoich czynów i dalej robi to samo, to zbawiony nie będzie. Nawet jeżeli się wyspowiada, nigdy już tego nie zrobi, ale w ogóle nie żałuje SZCZERZE swojego czynu, to drzwi do Nieba ma zamknięte.

Nie ochrzczeni, tylko pokropieni, Ochrzcić to Ty byś się dopiero musiał.

Trzeba wierzyć w Prawdę, a nie katolickie herezje

i naśladować Jezusa, a nie bałwanić w Kk.

Każdy praktykujący katolik

to heretyk i bałwaniarz.

22 minuty temu, Olo napisał:

Nie ochrzczeni, tylko pokropieni, Ochrzcić to Ty byś się dopiero musiał.

Trzeba wierzyć w Prawdę, a nie katolickie herezje

i naśladować Jezusa, a nie bałwanić w Kk.

Każdy praktykujący katolik

to heretyk i bałwaniarz.

Dlaczego tak myślisz?

3 godziny temu, Liber napisał:

Kościół katolicki to nie tylko duchowni, ale wszyscy ochrzczeni. Jest to Kościół Jezusa Chrystusa. Osoba, która nigdy nie słyszała o Jezusie Chrystusie i Jego zmartwychwstaniu ma większą szansę na zbawienie niż ksiądz, który molestuje dziecko. W chrześcijaństwie chodzi o wiarę w zmartwychwstanie Chrystusa. Osoba która nigdy o tym  nie słyszała nie wierzy w to, bo nie ma takiej możliwości. Ale czy ksiądz który molestuje dziecko naprawdę wierzy w zmartwychwstanie Jezusa? Oczywiście że nie. Komunia z rąk takiego księdza jest jednak ważna, bo przyjmujący ją nic nie wie o grzechach księdza. Poza tym księża to też ludzie i mają grzechy. 

@Liber może Cię zainteresuje taki dokument, w którym dość sporo mówią o KRK, różne ciekawostki, historia, trochę o różnych objawieniach itp. Może trochę to zmienić Twój pogląd na temat katolicyzmu ?. Jeśli nie interesują Cię takie teorie NWO, to nie zrażaj się tytułem, gdyż według mnie ze względu na te różne fakty, które są tam pokazane, film jest ciekawy. 

1 minutę temu, Liber napisał:

Dlaczego tak myślisz?

"Chrzest", a dokładnie zanurzenie, to świadome zanurzenie się w h2o i Jezusie,

a powinno to poprzedzać pokuta i przyjęcie zdrowej wiary, a nie odwrotnie.

Katolicy nie wierzą nawet w Boga Biblii, tylko w jakieś trynitarne rojenia

i bałwochwalą na potęgę : wizerunku, wafel, kult świętych itd.

Nie stosują się wielu przykazań, twierdzą, że są zniesione itd.

Bliżej temu w sumie do pogaństwa niż do Jahwizmu/Drogi.

Polecam przeczytać te trzy książki: http://analizy.biz/ksiazkiapologetyczne/ Dopiero po nich wiedza na temat Kościoła katolickiego jest praktycznie pełna. Tam napisane są rzeczy, o których większość ludzi nie ma bladego pojęcia.

I jeszcze to: https://www.religijna.pl/w-obronie-wiary-pismo-swieta-a-nauka-swiadkow-jehowy-innych-sekt-i-wyznan-niekatolickich-bednarski-wlodzimierz

Czytałem. Manipulant, teologiczny analfabeta.

Bednarskiego lałem jak chciałem

na innych forach. Daj spokój.

Myśl samodzielnie.

Właśnie myślę. Przeczytałem książki M. Piotrowskiego. To co Ty opowiadasz to bujdy na resorach. Kościół nic nie zniósł, nie kłania się przed bałwanami i nie modli się do świętych.

Aha, Twoja kontrargumentacja jest porażająca - ograniczona Ja czytałem i Ty kłamać. 

Chłopie wypowiadasz w temacie o którym nie masz zielonego pojęcia

i myślisz, że błyszczysz:D ale żenada. Zniósł czym się nawet chełpi.

Oczywiście, że katolicy czczą wizerunki o czym informuje nawet

sam katechizm, ale co Ty o tym możesz wiedzieć?

Piotrowski przecież Ci tego nie wyłożył:D

Katolicy nie czczą wizerunków tylko osoby, które przedstawiają. To po pierwsze.

Po drugie Żydzi też padali przed Arką Przymierza.

Po trzecie katolicy modlą się TYLKO do Boga. Reszta proszona jest o wstawiennictwo. "Módl się na nami grzesznymi." Znasz to?

Po czwarte czcić nie oznacza wyznawać. Wyznajemy tylko Boga. Czcimy również ludzi, sztandary itd. To nic złego. My wiemy, że figury są martwe.

O tym czy Jezus jest Bogiem: http://analizy.biz/marek1962/czyjezusjestbogiem.pdf

O wizerunkach: http://analizy.biz/marek1962/obrazy.pdf

Dziwisz się zapewne, dlaczego jednak Jahwe miałby być zazdrosny o swój własny obraz czy rzeźbę?
Aby lepiej to zrozumieć, trzeba powiedzieć parę słów na temat pojmowania kultu przez starożytnych Semitów (i ludy okoliczne). Choć dla człowieka Zachodu wydaje się to może dziwne, w pojęciu tych ludów wizerunek bóstwa był tożsamy z bóstwem.

Tu uwaga: Dla Polaka, wychowanego w dwu tysiącletniej kulturze chrześcijańskiej wydaje się to trudne do uwierzenia, że wizerunek stanowił uobecnienie bóstwa. Podobne znaczenie miały wówczas także imiona – miały w sobie coś z istoty przedstawianej (stąd tak wielkie opory u Żydów przed wypowiadaniem słowa Jahwe). Można – posuwając się do znacznego uproszczenia – powiedzieć, że znaczenie wizerunku było dla starożytnego Żyda bliższe uobecniającej Jezusa Eucharystii niż obrazu czy rzeźby w rozumieniu dzisiejszym.

Nie inaczej było w Izraelu. Weźmy opis buntu Żydów na pustyni w 32 rozdziale Księgi Wyjścia, kiedy to uczynili sobie posąg byka i oddawali mu cześć. Znajdziemy tam takie m.in. zdania:
1. A gdy lud widział, że Mojżesz opóźniał swój powrót z góry, zebrał się przed Aaronem i powiedział do niego: Uczyń nam boga, który by szedł przed nami, bo nie wiemy, co się stało z Mojżeszem, tym mężem, który nas wyprowadził z ziemi egipskiej.
[...]
4. A wziąwszy je z ich rąk nakazał je przetopić i uczynić z tego posąg cielca ulany z metalu. I powiedzieli: Izraelu, oto bóg twój, który cię wyprowadził z ziemi egipskiej.
[...]
8. Bardzo szybko odwrócili się od drogi, którą im nakazałem, i utworzyli sobie posąg cielca ulanego z metalu i oddali mu pokłon, i złożyli mu ofiary, mówiąc: Izraelu, oto twój bóg, który cię wyprowadził z ziemi egipskiej.
[...]
23. Powiedzieli do mnie: Uczyń nam boga, który by szedł przed nami, bo nie wiemy, co się stało z Mojżeszem, z tym mężem, który nas wyprowadził z ziemi egipskiej.
[...]
31. I poszedł Mojżesz do Pana, i powiedział: Oto niestety lud ten dopuścił się wielkiego grzechu, gdyż uczynił sobie boga ze złota.
Jak widać (a potwierdza to nasza wiedza historyczna o starożytnych Semitach) złoty cielec nie był tylko „wizerunkiem”, lecz był po prostu bóstwem. Zwracam też uwagę, że (zwłaszcza w wierszach 1 i 23) teksty te sugerują, iż ów cielec nie był pomocą modlitewną, lecz rzeczą niezbędną do składania ofiar i modlitwy.
Rzecz ciekawa: większość badaczy uważa, że złoty cielec został odlany jako… Bóg Jahwe!
Jeśli mają rację, to na pierwszy rzut oka gniew Boga wydaje się dziwny: dlaczego miałby On być zazdrosny o swój własny wizerunek?
I tu wkracza sposób widzenia sprawy przez starożytny Wschód. Złoty Cielec, ulany jako Bóg Jahwe nie był (w mniemaniu Izraelitów) wizerunkiem Boga, lecz samym Bogiem.

Tylko przy takim spojrzeniu „zazdrość” Jahwe jest zrozumiała i uzasadniona.

Często gdy narzeczony jest w podróży i ma w portfelu zdjęcie ukochanej, wyjmuje je, a nierzadko całuje myśląc o swojej dziewczynie; czy spotkałeś się z sytuacją, by jakaś dziewczyna z tego powodu była zła na swojego narzeczonego?

A tu o tych Twoich rzekomo zniesionych czy zmienionych przykazaniach: http://analizy.biz/marek1962/czyzmienionoprzykazania.pdf

No weź mnie nie osłabiaj.

Z artykułami się nie dyskutuje.

Ja też bym mógł tutaj tego nawklejać, ale jak widzisz tego nie robię.

Po pierwsze katolicy czczą wizerunki jak informuje nas

DOKTRYNA KATOLICKA ZAWARTA W KATECHIZMIE

i sam Mirek w swoich manipulacjach o tym pisze.

To, że rzekoma cześć potem niby dostaje nóg nie zmienia tego

że oddajecie część wizerunkom - a to się nazywa bałwochwalstwo. 

Twój guru np. napisał:

Cześć oddawana świętym obrazom jest "pełną szacunku czcią", nie zaś uwielbieniem należnym jedynie samemu Bogu

Właściwie to niektóre wizerunki żyją własnym życiem:D Arkę kazał sporządzić Jahwe i nie była ona obiektem kultu

jak wizerunki katolickie. Poganie też nie uważali, że wizerunki to realne, żywe osoby.

Cielec którego ulali Izraelici przedstawiał Boga Jahwe.

Święto były też ku Jego czci. Jak się skończyło?

Strasznie, ale Miruś wie lepiej..

KKK 2131 Opierając się na misterium Słowa Wcielonego, siódmy sobór powszechny w Nicei (787 r.) uzasadnił – w kontrowersji z obrazoburcami – kult obrazów przedstawiających Chrystusa, jak również Matkę Bożą, aniołów i świętych. Syn Boży, przyjmując ciało, zapoczątkował nową "ekonomię" obrazów.

Ależ plugastwo 

Zrozum, że tak w ogóle zwracanie się do duchów/zmarłych jest zabronione.

Tak ogólnie to jest sofizmat katolicki którego kompletnie nie ogarniasz.

Wyznajecie herezje trynitarną. Wystarczy przeczytać Jana 17 : 3

Artykułów nie będę komentował i tak napisałem za dużo:D

W sumie nie jesteś partnerem do dyskusji.

Myślę, że Ty nie jesteś parterem do dyskusji.

Przyjmuję Twoją kapitulacje. 

To nie jest żadna kapitulacja. Powiedziałeś, że nie jestem dla Ciebie partnerem do dyskusji więc sam się poddałeś.

No bo nie jesteś.

Zalałaś mnie artykułami

a teraz odwracasz kota ogonem. Lepiej już zamilcz.

Ja chociaż powinienem to zlać, to odniosłem się do tych bredni.