Skocz do zawartości


Zaloguj się, aby obserwować  
Miejscowy

Dodatki do zakupu węgla.

Polecane posty

Zadowolony
Miejscowy

Co myślicie o tym, by fundować wybranym grupom ludzi dopłaty czy też nawet nie dopłaty, a pełne kwoty do zakupu węgla na zimę? 

Czy to jest dobry pomysł i czy tak to powinno wyglądać? 

Sam PiS doprowadził do sytuacji, w której w Polsce może zabraknąć węgla opałowego, a Polska leży na węglu, bo w Polsce są kopalnie węglowe, głównie na Śląsku. 

Jak się chciało zrezygnować, pod pretekstem wojny na Ukrainie z węgla rosyjskiego, tańszego, gdzie Polska przez lata od Rosji ten węgiel kupowała i nie było problemów, to teraz niech się martwią w tym, głupim rządzie. 

Tylko to nie oni na tym ucierpią, a społeczeństwo i zwykli ludzie. 

 

Ja tego zwyczajnie nie mogę pojąć, co ten rząd wyczynia w Polsce?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Wesoły
BrakLoginu
4 godziny temu, Miejscowy napisał:

Co myślicie o tym, by fundować wybranym grupom ludzi dopłaty czy też nawet nie dopłaty, a pełne kwoty do zakupu węgla na zimę? 

Czy to jest dobry pomysł i czy tak to powinno wyglądać? 

Wybranym? Ogólnie każdy dostanie dodatek. Mniejszy lub większy.

4 godziny temu, Miejscowy napisał:

Sam PiS doprowadził do sytuacji, w której w Polsce może zabraknąć węgla opałowego, a Polska leży na węglu, bo w Polsce są kopalnie węglowe, głównie na Śląsku. 

Mimo, że jestem przeciw działaniom obecnemu rządowi to nie tylko oni na to wszystko zapracowali. Oczywiście, że mogli najpierw zapełnić magazyny węglem na parę lat zamiast podnosić hasła typu "embargo:. Tak zrobiło wiele państw.

 

@Miejscowy dobrze, że jesteś, bo ktoś musi "ich" pilnować.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Powiem tak, nie wiem czy każdy coś dostanie od PiS, na opłatę droższych surowców i na węgiel, bo gdyby tak każdy w Polsce dostał ( a w Polsce mieszka prawie albo już 40 milionów ludności ), to budżet by nie miał nawet takich środków, bo to byłoby liczone w setkach miliardów. 

A gdzie finansować jeszcze inne rzeczy z budżetu, które również kosztują miliardy? 

Nie stać na to budżetu polskiego. 

PiS chętnie by chciał finansować społeczeństwo, ale w praktyce to nie jest realne. 

A na sam tylko węgiel, PiS "wywali" prawie 12 miliardów. 

Tyle mają do rozdania. 

Z  czego? A no, głównie z kolejnego dodruku kasy. Z podatków już nie mają na rozdawanie. 

Oni rozdali przez 7 lat setki miliardów. 

Zamiast zapewnić, jak w każdym normalnym kraju węgiel ( tak jak to było w poprzednich latach ), to wolą cały czas podwyższać inflację, rozdając kasę. 

 

A co jest w tym najśmieszniejsze, a zarazem i smutne, to to, że te trzy tysiące złotych na zakup węgla wcale nie będzie trzeba wydać na zakup węgla, tylko na co się chce. 

Po prostu PiS i państwo zafunduje, za darmo po trzy tysiące, które może być wydane na wiele innych rzeczy. 

I to nie będzie przez ten rząd kontrolowane czy rzeczywiście rodziny przeznaczą te kwoty na węgiel. 

Tak jak nie kontrolują 500 plus i np. w patologicznej rodzinie, rodzic może sobie za 500 zł. kupować papierosy i alkohol i to podatnik funduje to takiemu rodzicowi. 

 

Taka jest prawda i do tego rząd PiS doprowadził. 

 

Po prostu: czysty SOCJALIZM... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
2 minuty temu, Miejscowy napisał:

to nie będzie przez ten rząd kontrolowane czy rzeczywiście rodziny przeznaczą te kwoty na węgiel

Z pewnością rodziny wolą ogrzewć się alkoholem i papierosami 😴

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Mówią, że podobno w Polsce i tak węgla zabraknie, bo brakuje go na składach, a PiS podobno jest tak dobrym rządem, że wywozi z polskich kopalni setki ton węgla ( jak nie tysiące ton ) na Ukraine i do Czech. 

Tak słyszałem, ale nie znam prawdy. 

Zrezygnowali z tańszego węgla rosyjskiego, tak jak i z innych surowców, gdzie wcześniej było dobrze i dobrze się z Rosją współpracowało, żeby tym narazić społeczeństwo polskie na drogie surowce. 

 

To jest więcej niż kpina! 

 

Oni działają na szkodę Polski i własnych wyborców i robią to bez sumienia. 

To są dranie! 

I teraz zastanawiają się: skąd wziąć surowce dla Polski? 

 

Kpina! 

 

Te trzy tysiące na węgiel i tak nic nie pomogą, jeżeli będzie brakowało węgla i niektóre rodziny go i tak nie kupią. 

A poza tym węgiel jeszcze bardziej może być drogi, bo rynek widzi, że państwo daje na to kasę, więc ceny pójdą jeszcze bardziej w górę, za tonę węgla. 

 

Tak to oceniają ekonomiści i eksperci, bo sie znają na tym. 

 

A trzeba słuchać i wierzyć mądrym ludziom, z wiedzą, a nie "pajacom" w PiS, którzy nawet nie znają, niektórzy dobrze matematyki. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wesoły
BrakLoginu
8 minut temu, Pieprzna napisał:

Z pewnością rodziny wolą ogrzewć się alkoholem i papierosami 😴

Moje marzenie. Mój Ferdek Kiepski, ale mi coś poszło nie tak :( ehhh ale tak zrobię kiedyś :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wesoły
BrakLoginu
2 minuty temu, Miejscowy napisał:

Mówią, że podobno w Polsce i tak węgla zabraknie, bo brakuje go na składach, a PiS podobno jest tak dobrym rządem, że wywozi z polskich kopalni setki ton węgla ( jak nie tysiące ton ) na Ukraine i do Czech. 

Tego akurat nie słyszałem. Wiesz coś, o tym?

 

Ja wiem tylko, że Niemcy od nas biorą ekogroszek ;)

3 minuty temu, Miejscowy napisał:

A trzeba słuchać i wierzyć mądrym ludziom, z wiedzą, a nie "pajacom" w PiS, którzy nawet nie znają, niektórzy dobrze matematyki. 

Nigdy nie byłem i nie będę za PIS, ale jak to naprawić? Masz pomysł?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Chodzi o to,  że i tak węgiel jeszcze będzie droższy, więc te trzy tysiące złotych, które PiS podaruje dla grupy ludzi, opalających węglem w domach, nie wystarczy. 

 

Ale jak to dokładnie wygląda, to też nie wiem. 

 

To lepiej już drewnem się opłaca opalać, który jest trochę tańszy od węgla. Ale dobrej jakości drewno, liściaste ( akurat wiem coś o tym, bo od młodych lat z drewnem miałem do czynienia i znam się trochę na tym ), też tanie nie jest, na opał. 

A i ceny za drewno opałowe też pewnie są wyższe. 

 

Skąd PiS ma na rozdanie, prawie 12 miliardów złotych? Myślicie, że to jest tylko z samych podatków? 

A skąd ma PiS na 500 plus, na dodatki do emerytur, na inne świadczenia?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
14 minut temu, Miejscowy napisał:

Skąd PiS ma na rozdanie, prawie 12 miliardów złotych? Myślicie, że to jest tylko z samych podatków? 

A skąd ma PiS na 500 plus, na dodatki do emerytur, na inne świadczenia?

Stare, ale jare.

1044x440

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
17 minut temu, Pieprzna napisał:

Stare, ale jare.

1044x440

To też stare ale jare. ...bo obecnie dług wynosi 1,5 bilion zł a na koniec 2015 było 877 mld zl

https://www.google.com/amp/s/businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/najwyzszy-dlug-publiczny-w-historii-polski-na-2021-r-15-biliona-zlotych/9jjwvcf.amp

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
5 minut temu, Maybe napisał:

Covid sporo napsuł.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
14 minut temu, Pieprzna napisał:

Covid sporo napsuł.

Pewnie że tak, ale w każdym kraju napsuł, a to my mamy jedno z najwyższych zadłużeń w UE obecnie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Niestety, PiS nie chce obniżać inflacji. Oni być może specjalnie tak robią, bo są źli i nie odczuwają sumienia. 

A poza tym, są od rządu uzależnieni mentalnie i psychicznie i nie mają nawet najdrobniejszej woli, aby zrezygnować i dać sobie spokój. 

Trudno jest odejść od "koryta", które daje dobre żarcie, przywileje i dobrą kasę. 

Kto by chciał z tego rezygnować? 

Prawie nikt. 

Więc oni zrobią wiele, żeby dalej "mamić" swoich wyborców bzdurami i głupotami, dlatego dalej rozdają, jak się tylko da kasę i budżet tego już nie wytrzymuje. 

A właściwie to już nawet nie jest często z podatków, a z DODRUKU kasy i z pożyczania kasy i to zastępuje podatki. 

Oni już nie mają z podatków. 

Bank Centralny po to drukuje kolejne pieniądze ( prezes Banku Narodowego to jest kumpel PiS-u ), żeby z tego rozdawali pieniądze na społeczeństwo. 

A to podwyższa cały czas inflację, bo jest za dużo pieniędzy w obiegu. 

Pieniądz traci na wartości i np. 500 zł. które dostają rodzice, nie jest już warte: 500 zł. a jest warte 300 albo i poniżej 300 zł. 

Rodzic widzi sam, jakie są ceny w sklepach, bo chodzi po sklepach i kupuje, również dla dzieci. 

A ile kosztuje utrzymanie jednego dziecka w tych czasach? Czy samo 500 zł. na to wystarczy? 

Więc, każde, kolejne: rozdawanie, na różne rzeczy, podwyższa inflację i drożyznę. 

Gdyby PiS potrafił dobrze rzadzić, jak normalny rząd, nie potrzeba by wyrzucania 12 miliardów ( bo tak wskazują na to ekonomiści ) na zakup węgla, który może być droższy niż te trzy tysiące. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
13 minut temu, Miejscowy napisał:

Oni już nie mają z podatków

Przestałeś płacić? 😱

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Jak już się wprowadza takie "dodatki" do węgla ( ja jak najbardziej jestem za tym, by rodzinom i biednym pomagać ), to powinny te pieniądze być przeznaczone na zakup węgla, a nie na coś innego. 

Tak, jak 500 plus, zgodnie z przeznaczeniem powinno być przekazywane na potrzeby dzieci, a nie na potrzeby rodziców. 

Rodzic jest dorosły i sam musi zarabiać na swoje potrzeby. 

A PiS nie kontroluje tego, na co są przeznaczane pieniądze, z 500 plus. 

Może niektórzy urzędnicy socjalni chodzą po domach, po rodzinach i się pytają, na co wydają pieniądze podatników. 

Ale żaden urzędnik socjalny nie żyje z tymi rodzinami, na co dzień i nie sprawdza na co rodzice wydają te pieniądze. 

 

Jak się okaże, że i tak niektóre rodziny nie będą mogły kupić tego węgla, bo będzie go brakowało, to te pieniądze mogą wydać na coś innego. 

No chyba że drewno na opał, ale czy na pewno? 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
34 minuty temu, Miejscowy napisał:

 

Jak się okaże, że i tak niektóre rodziny nie będą mogły kupić tego węgla, bo będzie go brakowało, to te pieniądze mogą wydać na coś innego. 

No chyba że drewno na opał, ale czy na pewno? 

 

Człowieku, nikt normalny nie będzie siedział w zimnym domu z dzieciakami. Jak nie wyda na węgiel to dołoży do grzejnika elektrycznego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
contemplator

Tak sobie pomyślałem, że skoro ludzie przestaną się dogrzewać zimą bo nie będzie wystarczająco węgla, a Unia jeszcze każe nam oszczędzać prąd i gaz, po przez przykręcanie pieców gazowych, - to wielu ludzi się poprzeziębia gdy przyjdą chłody, a wtedy znów rozkręcą szalej z pandemią, maskami i szczepieniem. No i zgonów głownie osób starszych przybędzie, bo zamiast staruszki wygrzewać się na starość przy piecu, to zaczną marznąć i chorować. A że mamy wyż demograficzny emerytów, to ZUS ma większe wydatki na emerytury. A to idealny cel by się trochę ich pozbyć. Coraz bardziej mrocznie to widzę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
42 minuty temu, Pieprzna napisał:

Człowieku, nikt normalny nie będzie siedział w zimnym domu z dzieciakami. Jak nie wyda na węgiel to dołoży do grzejnika elektrycznego.

Tylko, że grzejniki na prąd kosztują jeszcze więcej, bo prąd też tani nie będzie. 

To weź sobie kup taki grzejnik na prąd, dziewczyno i ogrzewaj się na prąd? Ciekawe czy mało zapłacisz za rachunki, za prąd? 

Wiesz ile zużywają prądu takie grzejniki elektryczne, jeżeli przez całą zimę się czymś takim ogrzewasz? To te trzy tysiące nawet by na to nie wystarczyło. Trzeba by i tak dołożyć, i to nie mało. 

Jezeli w Polsce byłby normalny rząd, taki jaki powinien być, to by nie było takich problemów. 

A teraz płaczą i się martwią "co oni zrobią, bo będzie to wszystko drogie i to uderzy w zwykłych ludzi"? 

Ja wybierałem takich ludzi do rządów? Nie wybierałem. 

 

A od pomagania jest pomoc społeczna i socjalna, a nie jakieś, polityczne programy. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Drewno też pewnie będzie jeszcze droższe, bo już jest na drewno z lasów zapotrzebowanie, w związku z brakami węgla i z drożejącym węglem. 

Dobre drewno, prawie jak węgiel ( a to jest drewno dębowe, grabowe i bukowe i to jest twarde drewno ), tanie nie jest, jeżeli się zamówi w większych ilościach. A musi na zimę wystarczyć, przy np. mroźnej zimie. 

Więc, to też może i trzy tysiące kosztować takie drewno opałowe. Ale to zalezy od metrów drewna, bo liczy się to w metrach. Im więcej metrów, tym kosztuje więcej. 

Tak samo z węglem. 

Kilka ton węgla, to ile kosztuje?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
36 minut temu, Miejscowy napisał:

Tylko, że grzejniki na prąd kosztują jeszcze więcej, bo prąd też tani nie będzie. 

No i odpowiedziałeś sobie na pytanie czy te 3 tysiące pójdą na wódkę czy na ogrzewanie w tej czy innej formie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
50 minut temu, Aco napisał:

Już słyszę, że ludzie teraz będą palić wszystkim czym się da.

Mam stertę opon...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 532
    • Postów
      251 486
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      818
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    Nadine
    Najnowszy użytkownik
    Nadine
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Nie napisałem przecież, że Ty twierdzisz, że działa źle. To raczej Ty takie twierdzenie sugerowałaś mi, więc jasno stwierdzam, że robiąc tak, nie działa źle.  Jeśli to jest TWÓJ ARGUMENT na usprawiedliwienie nieudzielania pomocy uchodźcom przez państwo (lub udzielania jej w minimalnym zakresie i wypychanie z powrotem) i ściganie prywatnych osób, które kierując się własnym sumieniem i empatią próbują pomóc (a nawet ciąganie takich osób po sądach), to taki argument jest dość... dziwny. Ratownik podczas katastrofy nie rozdaje kolorów kierując się narodowością poszkodowanych, ich religią, płcią, wiekiem. Kieruje się ich obrażeniami, tym, komu trzeba pomóc natychmiast a komu można w dalszej kolejności. Jeśli idąc za Twoim przykładem państwo jest takim symbolicznym ratownikiem, to aktualnie stosuje dwa niestandardowe kolory: jeden dla NASZYCH - pomagamy, drugi dla OBCYCH - odrzucamy.  
    • Miły gość
      Ciiiii🤫😄
    • Vitalinka
      Rzeczka...? A kto napisał, że działa źle? Hmmm? To był MÓJ ARGUMENT ahahahah i nie potrzebuje tłumaczeń ocb, bo sama podałam ten przykład, a idź Pan w cholerę 😉dobranoc😄.  
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Czyli o działaniu na podstawie wiedzy i umiejętności ratownika. Działanie zgodne z procedurami. Nie znaczy to wcale, że działa źle. Podobnie działa ratownik medyczny w wojsku, gdy musi szybko ocenić szanse na uratowanie rannych. Kolory są wskazówką do kolejności udzielania pomocy/rodzaju pomocy.
    • Vitalinka
      Nie o tym mówię, mówię o kolorach przyznawanych w ratownictwie podczas katastrof.  
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Ratownicy mają bardzo trudną pracę i niestety bywa też tak, że spotykają się z niewdzięcznością. Należy im się szacunek i uznanie. To są prawdziwi bohaterowie żyjący wśród nas. Nie uważam jednak tego Twojego porównania, Vitalinko, za trafne. Jest oczywiste, że czasami trzeba wybrać, kogo ratować i nie znaczy to, że ratownik sprzeciwia się pomaganiu. Czas nie stoi w miejscu. Gdy na reakcję pozostają sekundy czy minuty, ratownik działa zgodnie ze swoją wiedzą, umiejętnościami i rozeznaniem sytuacji. I wtedy też nie będzie myślał o domach dziecka czy o uchodźcach albo o prześladowaniach chrześcijan, co nie znaczy, że musi to być dla niego nieistotne.  A czy nikt nie sprzeciwia się pomaganiu? Są takie osoby, nawet dość znane i wpływowe, ale jeśli nie spotkałaś się z czymś takim to może znaczy, że świat jest trochę lepszy, niż mi się wydawało.   Posłużyłem się cytatem z Ewangelii nie po to, by mieć satysfakcję. Ciebie to zdenerwowało, ale komuś innemu może się spodoba. W każdym razie temat nie jest błahy.
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Vitalinka
      CISZA WYBORCZA!
    • Vitalinka
      Nikt się nie sprzeciwia pomaganiu, jesteś zwyczajnie nie w porządku pisząc tak i ciągle cytując pismo święte dla swoich prowokacji, chociaż dobrze wiesz, że tak jak jest katastrofa to rannym przydzielane są kolory (według WAŻNOŚCI zabierania ich przez następne karetki) tak według Ciebie taki ratownik nie powinien ratować tych co może uratować, bo przysiągł ratować życie każde?  Gdyby mógł pomógłby każdemu i nie ma to nic wspólnego z a Ty rajcujesz się tak jakbyś temu biednemu ratownikowi, który robił co mógł pokazywał kodeks ratownictwa i wypominał, że jest złym ratownikiem.  I pisał, że UNIEMOŻLIWIŁ ratowanie, że się SPRZECIWIAŁ.  Mnie tylko denerwuje satysfakcja z jaką szafujesz tymi cytatami z Pisma Świętego, bo akurat tym nic dobrego też nie robisz.  Milknę w pokorze.
    • gość
      Ktoś jeszcze słucha takiej muzyki?  
    • Miły gość
      Zawsze możesz trzaskowskiemu kibicować ☺️
    • Pieprzna
      Maj się skończył, dzisiaj ostatnie nabożeństwo majowe, będzie mi od jutra czegoś brakować w wieczornej rutynie...
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Powiem więcej: pomaganie nie wyklucza innego pomagania. Natomiast dziwny jest SPRZECIW wobec pomagania. Uniemożliwianie. W tym akurat przypadku szczególnie dziwne, bo przecież chodzi o coś ważnego dla chrześcijan.
    • Vitalinka
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      A to się jakoś wyklucza? Jeśli ktoś chce zorganizować pomoc dla polskich dzieci w domach dziecka, szpitalach itp. musi dojść do wniosku, że pomoc obcym ludziom na granicy to jest uniemożliwienie pomagania polskim dzieciom? Czy to może jest kwestia owego sławnego "NAJPIERW"? Nierzadko ludzie oburzają się na różnych wolontariuszy działających w obszarze, który dla tych ludzi wydaje się mniej istotny, niż to, co akurat dla nich jest ważne lub ważniejsze. I można usłyszeć: "Najpierw trzeba pomóc polskim xxx, a dopiero później można pomagać jakimś yyy".  Czyli coś na zasadzie - niech tam na granicy poczekają aż pomożemy wszystkim polskim potrzebującym dzieciom. Ale przyznaję, że słusznie zauważasz problem. Problem dzieci w domach dziecka, problem niepełnosprawnych, problem dzieci z zaburzeniami, które powinny być leczone a są kierowane do domów dziecka, które nie są przystosowane do leczenia. Jest to problem, którym państwo jak najbardziej powinno się zająć.
    • Vitalinka
      Ja też nie, ale była w domu dziecka, w szpitalach, w placówkach mających wspierać (z założenia) dzieci, znam ludzi tam pracujących, znam rodziny, znam statystyki i to jest dla mnie problem realny, którym zgodnie z moim sumieniem i wiarą trzeba się zająć. Tak jak przełożę ślimaczka, którego spotkam na chodniku na trawkę, zamiast filozofować o ślimaczku, który jest gdzieś daleko i słyszałam o nim w tv i nawet nie wiem jak NAPRAWDĘ z nim jest.
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Na granicy? Nie byłem. 
    • Vitalinka
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      A to państwo chce pomagać? Przez pushbacki, ogrodzenia z concertiny (drut żyletkowy)? Ściganie wolontariuszy z zupą i ubraniami dla migrujących?  Zresztą... nie ja pisałem Ewangelię. Ani też dla państwa Ewangelia nie jest prawem. Jest za to jakimś drogowskazem dla wiernych. Chyba.
    • Vitalinka
      Racja, dlatego Kościół cały czas trąbi o naszych polskich dzieciach, które są chyba najbardziej znienawidzone przez Państwo, nie ma na domy dziecka, na leczenie, na hospicja (by umierały blisko rodziców - to jest tragedia), na pomoc psychiatryczną, codziennie jakieś dziecko popełnia samobójstwo, znów dziewczynka rzuciła się pod pociąg. Uchodźcy ok, ale jak państwo, które nie umie zadbać o potrzeby najmniejszych i najniewinniejszych chce pomagać jeszcze komuś z zewnątrz?
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      To "fejkowy" mem krążący po facebooku. Marcin V został wybrany na papieża w roku 1417. I uznawał istnienie kościoła w Polsce (mianował abpa Mikołaja Trąbę prymasem Polski). 
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...