Skocz do zawartości


  • 0
Zaloguj się, aby obserwować  
wyboista

Co kobiety sądzą o facetach bez prawa jazdy?

Pytanie

21 odpowiedzi na to pytanie

Polecane posty

  • 0
SteelRat

To jest odwiecznie podchwytliwe i choć jestem facetem to i tak wiem, że naważniejszym pytaniem będzie: a gdzie ten facet mieszka? Bo wiesz, ktoś mieszkający w centrum Warszawy pracujący w korpo na Mordorze tak naprawdę prawa jazdy nie potrzebuje do niczego, a ktoś mieszkający jak ja na wsi bez prawa jazdy byłby prawie kaleką.

 

Tak z doświadczenia tylko powiem, że kobiety często skreślają facetów, którzy są skrajnie nieodpowiedzialni ekonomicznie (co logiczne, bo zagraża bytowi ewentualnej rodziny) i kupują auta ponad stan (np. na kredyt).

Edytowano przez SteelRat

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


  • 0
hagne

że jak mu zależy to przyjedzie do mnie na hulajnodze 30 km.

a tak serio, to myślę, że jak facet nie ma prawka, to znaczy, że facet nie ma prawka. W obecnych czasach przydaje się mieć prawko, ale jak ktoś się troszczy o przyrodę i wybiera rower, to jest to też przydatne, bo czyste powietrze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Przygnębiony
Mptiness

Nie każdy musi mieć prawko. Jeśli daje sobie radę bez tego.. to po co mu? Ja muszę mieć, bo inaczej moje dojazdy do pracy znacznie by się wydłużyły. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
SteelRat

Dochodzi jeszcze drogie panie czynnik społeczny. A konkretnie status społeczny. Facet z prawem jazdy i samochodem to w mieście (nie wiem czy każdym, mieszkałem 10 lat w Kopenhadze) z automatu plebs, wieśniak, ktoś niewart uwagi. Facet na rowerze, a już najlepiej na elektrycznym skuterku to nowoczesny, świadomy człowiek. Powoli to się zmienia odkąd Tesla jest w sprzedaży, ale jeszcze 5-6 lat temu tak był postrzegany człowiek z prawem jazdy a już w ogóle z samochodem prywatnym. A na wsi dokładnie odwrotnie.

To wynika z miejsca zamieszkania, gdzie prawo jazdy+samochód oznaczają skrajnie rózne statusy społeczne w zależności od wielkości miejscowości.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Przygnębiony
Mptiness

Mało znam osób bez prawa jazdy w swoim otoczeniu. Niektórzy z nich nie zrobili ze względu na stan zdrowia, albo podchodzili parę razy do egzaminu i w końcu się zniechęcili. Również kobiety, które mają u swego boku mężczyznę z prawkiem.. niekiedy nie widzą potrzeby zrobienia kursu. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Głodny

Prawko to wygoda, mobilność i wolność. Dla każdego. Do tego jeszcze działające auto z dobrym silnikiem i solidną blachą. I można w zasadzie wszystko. Wszystko zyskać lub stracić. Częściej niż rzadziej się traci, bo faceci jedzą oczami, kupują auta drogie w utrzymaniu, dobre, mocne i liczą, że przyciągną uwagę takiej jednej czy drugiej złotowłosej. Tymczasem mi się zdaje, że chodzi o gwarant. Hej, słuchaj, wsiadaj, pojedziemy. Jak nas nie stratuje stado zbuntowanych łosi i żaden debil się w nas nie właduje to dojedziemy na czas. Jedziesz? I może chodzić tak o pilną wizytę u ginekologa jak również o przejażdżkę wieczorem z muzyką bez spiny ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Wyczerpany
Amani

KIcham na prawo jazdy, bez głowy to problem.. a tacy częściej się zdarzają, niż ci bez prawa jazdy....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Sany

Prawko przydaje się bardzo, ale jak ktoś nie ma i uważa, że nie jest mu potrzebne to jego sprawa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Maybe

Znałam takiego i to dość blisko. Niezwykle inteligentny facet. Można powiedzieć że ponad przeciętny....ale nie widział się za kółkiem, więc nie zrobił prawa jazdy....i dobrze, znaczy nie miał kompleksów i na siłę się nie pakował w coś czego nie czuł.

 

Człowiek składa się z wielu składników, ten jest jedynie jednym z wielu i w zasadzie nic nie mówi o człowieku jako takim.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Sisi

To zalezy w jakim wieku jest kobieta. Kiedy miałam 18 lat wisiało mi to, kiedy 18 brakuje mi do setki, to wybieram tego z prawkiem :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Przygnębiony
WtomiGraj

Że to szczęśliwiec. Mieć wybór w życiu, iść pod prąd -  to mieć szczęście.

Ja miałam marny wybór: albo zrobić prawo jazdy, albo pożegnać się z pracą. Nie chciałam znowu bezrobocia więc stało się.

Bez przymusu losu ja bym prawa jazdy nie robiła. I żałuję, że je mam, bo postąpiłam wbrew swojemu przekonaniu.

 

Ludzie mówią, "zobaczysz, że kiedyś Ci się opłaci, kiedyś zobaczysz zalety". Ja zaś po 11 latach nie przestałam żałować, a tym bardziej że nie przestaję wysłuchiwać docinków na temat techniki jazdy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Szczęśliwy
skosik

No fajnie jak ma ... ale nie każdy ma umiejętności. Ma znaczenie dla kobiety duze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
aliada

To zależy, czy przy tym jeździ autem, czy nie.

 

Jeśli nie, to pewnie jest ekologiem - cyklistą, ew. hulajnogarzem. Właściwie ok, z tym że to zazwyczaj zatwardziali single.

Jeśli nie ma prawka, a rozbija się samochodami, może być  prawicowym politykiem, w dodatku obarczonym liczną rodziną... Unikać.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Arkina

Przestępstwo bo facet nie ma prawka :D

Ale wiem, że są tacy którzy mają z tym problem.

Dla mnie taki problem to nie problem, ważne aby tulipany czasem przynosił :D
 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
hogan
Dnia 10.10.2019 o 15:17, wyboista napisał:

Pytanie głównie do pań, ale nie tylko.

Niektórych stać na szofera, to bardziej imponujące.

Sarkazm, bo nie prawko decyduje o tym, czy ktoś jest interesujący.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
BlueEyeS

Mi to nie przeszkadza, gorzej byłoby gdyby do tego był niezdarny i miałby problem z ogarnięciem transportu.

Jeśli mieszka się w mieście to akurat prawko nie jest problemem, bo wszystko jest blisko.

Co innego jak mieszkasz na jakimś zadupiu, wtedy mobilność jest na wagę złota.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
Monika
4 minuty temu, BlueEyeS napisał:

Mi to nie przeszkadza, gorzej byłoby gdyby do tego był niezdarny i miałby problem z ogarnięciem transportu.

Jeśli mieszka się w mieście to akurat prawko nie jest problemem, bo wszystko jest blisko.

Co innego jak mieszkasz na jakimś zadupiu, wtedy mobilność jest na wagę złota.

A ja myślę, że powinien mieć. Niekoniecznie auto, bo rozumiem, że.w mieście to kłopot, ale prawko tak (tak na wszelki wypadek).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
  • 0
RosjaniUkrain

Utrudnia to w jakimś stopniu życie całej rodzinie. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 536
    • Postów
      252 371
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      819
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    LindaVah
    Najnowszy użytkownik
    LindaVah
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • KapitanJackSparrow
      Nie, nawet nie wiem kto to wypowiada, a to dla mnie bardzo istotne. Propaganda pogania propagandę więc musimy być czujni.
    • Pieprzna
      A to słyszałeś?  
    • Pieprzna
      Tak, to też było, ale w którymś nagraniu padają nazwiska Skrzypek i Wrzosek w takim zdaniu, którego nie puściłby publicznie.
    • Gregor
      Niebiosa 
    • ***** ***
      beka https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/wydarzenia/europosel-pis-pomylil-sceny-z-gry-z-atakiem-na-iran-internauci-bezwzgledni/j96kvw2    
    • la primavera
      Bocian jeszcze gorszy 
    • KapitanJackSparrow
      No jakby się przyjrzeć wnikliwie to w drugą stronę zapewne Onet ma też za paznokciami ( sprawy wyborcze Nawrockiego i chęci wpłynięcia na wynik wyborów) ale ich nie przyłapano bynajmniej tak okrutnie 😁
    • KapitanJackSparrow
      Kurczę musiałbym sprawdzić ale mówił o tym Mentzen albo Kanał zero, że nagrania pochodzą z 2019 roku te z podsłuchu a te z 2025 🤣  to są te które Giertych wcześniej udostępnił sam na YouTube i ktoś zrobił dziennikarską robotę i wplótł te nagrania w jeden materiał. 😎  Śmieszne aaa płakać się chce
    • Pieprzna
      @KapitanJackSparrow widzę, że teraz wypuścili coś na Dziubkę z Onetu.
    • Pieprzna
      Ale są też nagrania z tego roku chyba. To kto nagrywał teraz i czym? 😎
    • KapitanJackSparrow
      Myślę podobnie jak ty. Choć w przeciwieństwie do ciebie nie oglądam Republiki, to owszem jestem wolnościowcem czyli za tym aby była opozycyjna telewizja. Ale ta telewizja, która nie tak dawno była atakowana przez ośrodek władzy, tyle było krzyku.... wiadomo o co caman, odpala teraz sobie sama strzał w kolano.  I daje argumenty PO że jest jednak z nią coś nie tak.  A co nie tak. ? Tak jak mówisz pal sześć że opublikowano kapiszony ( choć nie powinni) to jednak ktoś nagrywał nielegalnie z naruszeniem prawa Giertycha w czasach gdy nawet nie był zaangażowany politycznie, i to oczywiste jest skandalem. A więc afera Pegasusa w czystej postaci potwierdzona i.nie potrzeba już komisji śledczej. Ustalić tylko winnych i do paki. Jakim trzeba być głąbem aby coś takiego odjepać? To wygląda jak sabotaż normalnie .  Były nagrania u Sowy i są teraz. Niestety ponownie ponure cienie kładą się na PiS. Widać takie ubeckie metody mają we krwi. Liczę że Giertych pozwie ich o parę milionów.  Rzetelność dziennikarska na bardzo niskim poziomie , w materiale  ponoć są podane rzeczy jako tajne które wypłynęły a w rzeczywistości częściowo były udostępnione przez samego Giertycha wcześniej na YouTube. Nie widziałem tego ale słucham opinii różnych komentatorów z środowisk politycznych i można sobie wyrobić pogląd na ten temat.A teraz słyszę że na Tuska coś mają. 😴
    • Pieprzna
      Jprdl ale szuria 😅
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      Mam coraz więcej wątpliwości i zaczynam się głęboko zastanawiać czy te wybory to faktycznie nie był wał. A może i te poprzednie ?    Bo jeśli jest ok., to czego się boją ?   Dlaczego ten para Sąd stworzony przez Kaczyńskiego ze swoich kolegów, ukrywa dokumenty ?     
    • Pieprzna
      Haha, możemy poutyskiwać 😄 Ja od razu byłam nastawiona w ten sposób, że będzie kapiszon i się nie pomyliłam. Im więcej grzania i zapowiadania sensacji tym większe gie. Widzowie Republiki są coraz bardziej krytyczni i wymagający. Nie chcą tv która jest kopią dawnego TVP INFO, tylko czegoś profesjonalnego co nie wali po oczach paskami grozy, gdzie dziennikarze zachowują obiektywność a nie na ślepo liżą dupska politykom ukochanej partii. Ale być może widzów-fanatyków jest więcej skoro nadal Republika jest hojnie finansowana z dobrowolnych wpłat. Zobaczymy za jakiś czas czy im te taśmy bokiem nie wyjdą na koncie w banku czy wręcz przeciwnie. To jest niepoważne co zrobili. Puszczają jakieś prywatne ploteczki a potem grono dziennikarzy musi nam wytłumaczyć czym mamy się zbulwersować i żeby robić to mocno 🤦‍♀️ Heloł, żyjemy w Polsce, "polskość to nienormalność", ma mnie oburzać, że premier kogoś zjebem nazwał? Przy całym bagnie, które nam Tusk zafundował, to to jest pikuś. I serio kogoś grzeje, że bogaci spotykają się w drogich hotelach a swoich pracowników chcą wyciskać jak cytryny? Gdyby się pobawić w teorie spiskowe to... 1. Mają coś mocniejszego, ale im pogrozili represjami więc wypuścili sieczkę. 2. Taśmy podrzucił ktoś kto bawi się w mieszanie w kociołku koalicyjnym. Nie sama treść nagrań się liczy a fakt nagrywania i istnienia być może czegoś więcej jako szantaż. Ale kto przeciw komu? 3. Sakiewicz to zwyczajny debil, który musi grzać widzów fanatyków żeby mu kasę wpłacali. Tematu przemilczać nie muszę, bo nie czuję się emocjonalnie związana z Republiką w ten sposób żeby ich bronić niezależnie od tego jaką inbę by wymyślili. Owszem, kibicuję im po tym jak Tusk przejął nielegalnie TVP, bo musi być jakaś tv w przestrzeni publicznej z przechyłem na opozycję, która patrzy na ręce władzy. Ale żeby to nie była tzw kurwizja bis 😅 Jak się jeszcze dołoży do tego obrazu wzajemne podgryzanie się z Karnowskimi z tv wPolsce24, to ręce opadają. Dlatego ja nadal głównie śledzę wiadomości na Polsacie, w kanale Zero i wpisy na X. (Gdyby z Polsatu wywalili starą pannę z kotem, lewaczkę Gozdyrę, która się pastwi nad gośćmi z opozycji, to byłoby jeszcze bardziej znośnie 😄). A ty jak odbierasz tę "aferę"? Ja jestem już za bardzo uodporniona na marność polskiej klasy politycznej czy po prostu trzeźwo na to patrzę? Bo niektórzy wytykają takim jak ja, że coś z nami nie tak, że nas te taśmy nie ruszają.
    • KapitanJackSparrow
      Hejo @Pieprzna gadamy o kapiszonach na Giertycha w TV Republika?😀 czy wolisz przemilczeć 😀
    • Chi
      Odpoczynku     
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      Po północy      
    • Chi
    • Monika
    • Chi
    • Dżulia
      Nakarmieni będziemy jak przeliczą wszystkie głosy. Żenujące było szkolenie pisowskie w sprawie liczenia głosów, a także system niepozwalający na głosowanie ludziom z zaświadczeniami. 
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...