cenzura pod pretekstem pandemii COVID-19

4 minuty temu, aliada napisał:

Takich badań jest wiele i nie trzeba specjalnego wysiłku, żeby do nich dotrzeć. Np. https://www.national-geographic.pl/artykul/naukowcy-przetestowali-maseczki-ochronne-ktore-sa-najskuteczniejsze czy też https://www.medonet.pl/koronawirus/poradnik,nowe-badania-sugeruja--ze-noszenie-maseczek-skutecznie-ogranicza-rozprzestrzenianie-sie-sars-cov-2,artykul,55564775.html. albo https://euroimmun.pl/blog/skutecznosc-noszenia-maseczek-i-stosowania-dystansu-fizycznego/.

Przypuszczam jednak, że filmiki z YT i tak będą dla Ciebie bardziej wiarygodne niż Science i The Lancet i na to już nic nie poradzę.

Wiadomo, że ten wirus nie jest wysoce śmiertelny. Ale jeśli można prostymi środkami choć trochę zmniejszyć ryzyko i ochronić osoby bardziej niż my narażone na śmierć z powodu powikłań po ewentualnym zachorowaniu, to  należy to robić. Upieranie się, że nie będę nosić maseczki, bo nie, albo że nie będę trzymać dystansu, to egoizm, nieodpowiedzialność i po prostu zwykłe draństwo.

 

Niestety nie dość, że to nie badania tylko artykuł to jeszcze brak źródeł i autora. Mimo to nikt tam nie pisze, że maseczki chronią przed wirusem tylko, że zmniejszają szansę na zarażenie. Nie zamierzam ryzykować własnego zdrowia i życia z powodu mniejszego ryzyka zarażeniem wirusem który mnie nie zabije. Obecna śmiertelność rzekomo na KW w Polsce jest na poziomie 0.005 Twierdzenie., że można mieć jakikolwiek wpływ i być przyczyna zagrożenia to kpina.

https://www.national-geographic.pl/artykul/naukowcy-przetestowali-maseczki-ochronne-ktore-sa-najskuteczniejsze

Tu jest autor, choć wykształcenie inne niż temat. I są źródła, ale jakie poniżej

https://www.medonet.pl/koronawirus/poradnik,nowe-badania-sugeruja--ze-noszenie-maseczek-skutecznie-ogranicza-rozprzestrzenianie-sie-sars-cov-2,artykul,55564775.html?utm_source=nastroik.pl_viasg_medonet&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

-To nie jest źródło naukowe o profilu jaki omawiamy i dodatkowo artykuł.

IZA - Institute of Labour Economics, do 2016 r. Zwany Institute of Study of Labor, jest prywatnym, niezależnym instytutem badań ekonomicznych i siecią akademicką zajmującą się analizą globalnych rynków pracy z siedzibą w Bonn w Niemczech.

-Prasa

Deccan Chronicle to indyjskojęzyczna angielska gazeta założona przez Rajagopala Mudaliara

-Tutaj przeprowadzono "badania" lecz nie potwierdziły że noszenie maseczki chroni przed wirusem, o czym piszę i mówię. Zaznaczyłem w cudzysłowu ponieważ nie były to badania tylko opis dolegliwości załogi statku. Dodatkowo podano istotne ograniczenia. Jednak i w tym przypadku nie ma potwierdzenia, że maski chronią przed wirusem.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6923e4.htm

-Tutaj produkuje się Doktor jednak na końcu stwierdza to co i ja mówię. Maseczki nie chronią!

www.irishtimes.com

Dr Tony Holohan

"Podkreślił, że maski same w sobie nie zapewniają ochrony, a etykieta na kaszel i mycie rąk również powinny być kontynuowane."

 I tyle, gdzie jest ten osławiony Science i The Lancet ?

Jeżeli wiesz, że śmiertelność jest niewielka to dla czego narażasz własne zdrowie i życie chodząc w masce? To nie jest bohaterstwo, czy pomoc bliźniemu. Tak jak mówiłem na początku  w temacie " najgłupsza kwarantanna na jaka stać świat" pomóc można tylko i wyłącznie izolacją grup ryzyka, a reszcie pozwolić pracować by w perspektywie było, za co utrzymać chorych, rencistów, czy emerytów. Państwo nie powinno być straszakiem. Rolą państwa jest dbanie o spokój, a nie rozsiewanie paniki. Obecnie jest brak debat publicznych w gronie fachowców, rzad nie powołał żadnej grupy kryzysowej by monitorowała zagrożenia, dane naukowe i na tej podstawie przedstawiała raporty dla rządu w celu podjęcia stosownych działań. Mamy tylko chaos i niekonsekwencję w korelacji działania - wypowiedzi

Jeżeli film nagrywa badacz, naukowiec itp to nie widzę w czym to umniejsza jego treści. To też może być platforma do  przekazania wiarygodnych badań. Publikacja w periodykach medycznych jest zbyt czasochłonna w takim przypadku.

Ciekawe, czy dasz radę to przeczytać i poświecisz choć ułamek tego czasu jaki sam poświeciłem na analizę Twoich "naukowców"

Zlituj się. Na końcu podanego artykułu masz przecież źródła.

"Opracowano na podstawie:

1. Chu D., Jaeschke R. Komentarz. W: Skuteczność zachowywania dystansu fizycznego oraz noszenia masek i ochrony oczu w zapobieganiu transmisji SARS-CoV-2 i rozprzestrzenianiu się COVID-19 – przegląd systematyczny. Medycyna Praktyczna 2020; 6: 129–133.
2. Chu D. i wsp. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. The Lancet 2020; https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9."

W kolejnym artykule zaznaczono, kto wykonał badania i że ich wyniki opublikowano w Science.

A te Twoje źródła?

12 godzin temu, alan napisał:

Tony Holohan

"Podkreślił, że maski same w sobie nie zapewniają ochrony, a etykieta na kaszel i mycie rąk RÓWNIEŻ powinny być kontynuowane."

 

 To ma być argument przeciwko maseczkom?

A w hinduskim artykule, który przytaczasz (to rzeczywiście rzetelne, dobrze udokumentowane badanie), masz wyraźnie napisane:

"Preventive measures, such as using face coverings and observing social distancing, reduced risk for infection."

I dalej:

"The findings reinforce the importance of nonpharmaceutical interventions such as wearing a face covering, avoiding common areas, and observing social distancing to lower risk for infection in similar congregate living settings."

Czyli naukowcy, na których Ty sam się powołujesz, podkreślają znaczenie noszenia maseczek dla zmniejszenia ryzyka zakażeń. 

Noś więc tę cholerną maseczkę skoro mądrzejsi to zalecają  i nie "dyskutuj" więcej.

No. Właśnie o tym mówiłem. Że się jeszcze komukolwiek z nim chce dyskutować ...

8 godzin temu, aliada napisał:

Noś więc tę cholerną maseczkę skoro mądrzejsi to zalecają  i nie "dyskutuj" więcej.

oj, czepiasz się,

na tym polega umiejętność czytania czyli wyciągania z czytanego tekstu najważniejszych kwestii,

a noszenie maseczek jest przecież niepotrzebne?‍♂️

Wiecie co, zostawmy te maski w spokoju. Po co się szarpać z tematem. Kto chce, niech nosi żeby nie zarażał innych, bo tylko po to one są a jak nie chce nosić, bo czuje się zdrowy, to niech nie nosi, bo i tak nikt nie wie czy ma czy nie ma tego wirusa i czy on w ogóle istnieje a jak istnieje to czy od powstania Ziemi a może od grudnia ub.r. albo wcale. Pal licho tego wirusa a wszystkim zdrowia życzę.

11 godzin temu, aliada napisał:

Zlituj się. Na końcu podanego artykułu masz przecież źródła.

"Opracowano na podstawie:

1. Chu D., Jaeschke R. Komentarz. W: Skuteczność zachowywania dystansu fizycznego oraz noszenia masek i ochrony oczu w zapobieganiu transmisji SARS-CoV-2 i rozprzestrzenianiu się COVID-19 – przegląd systematyczny. Medycyna Praktyczna 2020; 6: 129–133.
2. Chu D. i wsp. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. The Lancet 2020; https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9."

W kolejnym artykule zaznaczono, kto wykonał badania i że ich wyniki opublikowano w Science.

 

 

A te Twoje źródła?

 To ma być argument przeciwko maseczkom?

 

A w hinduskim artykule, który przytaczasz (to rzeczywiście rzetelne, dobrze udokumentowane badanie), masz wyraźnie napisane:

 

"Preventive measures, such as using face coverings and observing social distancing, reduced risk for infection."

 

I dalej:

 

"The findings reinforce the importance of nonpharmaceutical interventions such as wearing a face covering, avoiding common areas, and observing social distancing to lower risk for infection in similar congregate living settings."

 

Czyli naukowcy, na których Ty sam się powołujesz, podkreślają znaczenie noszenia maseczek dla zmniejszenia ryzyka zakażeń. 

 

Noś więc tę cholerną maseczkę skoro mądrzejsi to zalecają  i nie "dyskutuj" więcej.

 

Nie podałem swoich tylko odniosłem się do Twoich stron. Sama nie wiesz co zamieszczasz. Wszędzie jest powiedziane, że nie zabezpiecza przed wirusem tylko zmniejsza o ileś procent prawdopodobieństwo zarażenia. Chyba nie rozumiesz tego, co mówię i tego, co jest w tych artykułach. Maseczka nie chroni przed wirusem, potwierdzają to wszystkie badania nawet te, na które się sama powołujesz. Zmniejszenie prawdopodobieństwa to nie ochrona.

Chodź sama jak nie szanujesz własnego zdrowia, sam na pewno chodzić nie będę.

3 godziny temu, Gość w kość napisał:

oj, czepiasz się,

na tym polega umiejętność czytania czyli wyciągania z czytanego tekstu najważniejszych kwestii,

a noszenie maseczek jest przecież niepotrzebne?‍♂️

Ale głąby jesteście. Te linki, co podałem to były źródła do artykułów, które Aliada sama wkleiła. Zadałem sobie trud i ze wszystkimi się zapoznałem. Wy nawet nie przeczytaliście nawet tego, co napisałem, ani tego co Aliada zamieściła. Żenada

W połowie czerwca na Jasną Górę udała się grupa pielgrzymkowa. Sprawa nie trafiła by do mediów gdy by nie to, że mało kto miał maseczkę na twarzy. Zainteresowany reporter zagadał coś uczestników i otrzymał odpowiedź o tym, że jest to pielgrzymka zaszczepionych.  Zapewnili, że nie idą o ustanie pandemii ale o oczyszczenie z niebezpiecznych szczepionek i uzdrowienie od grożących im powikłań poszczepiennych... .