- Niebo
- Borówka
- Szary
- Porzeczka
- Arbuz
- Truskawka
- Pomarańcz
- Banan
- Jabłko
- Szmaragd
- Czekolada
- Węgiel
Przeszukaj forum
Pokazywanie wyników dla tagów 'sąd'.
Znaleziono 12 wyników
-
Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie zakazów ograniczających wolności konstytucyjne w rozporządzeniu było niezgodne z prawem. Sąd Najwyższy uwzględnił trzy kasacje Rzecznika Praw Obywatelskich. „Kasacje dotyczyły wyroków skazujących na kilkusetzłotowe grzywny za naruszenie zakazu przemieszczania się. Obowiązujący od 25 marca do 19 kwietnia 2020 r. zakaz wychodzenia z domu (poza wyjściem do pracy czy zaspokajaniem najpilniejszych potrzeb) był jednym z najbardziej ingerujących w prawa i wolności elementem tzw. twardego lockdownu. Przy tym nie dość, że został wprowadzony bez ogłoszenia stanu klęski żywiołowej, to jeszcze nie w drodze ustawy, lecz za pomocą rozporządzeń. Z tego powodu rzecznik praw obywatelskich zdecydował się wnieść do Sądu Najwyższego kasacje od wyroków skazujących obywateli za naruszenie obostrzeń, wprowadzonych w sposób sprzeczny z konstytucją. SN przyznał mu wczoraj rację, uznając, że kasacje były oczywiście zasadne” – opisuje „DGP”. To oznacza, że wszystkie dotychczasowe rozporządzenia nie mają podstawy prawnej. Tak samo jak nałożone na ich podstawie kary i mandaty. Legalne były również wszystkie zgromadzenia publiczne i protesty uliczne. – Jeżeli z premedytacją władza publiczna przez ponad rok wydaje wadliwe przepisy, licząc na to, że obywatele kierowani strachem i tak się będą do nich stosowali, a tylko niewielu zdecyduje się je kontestować, to nie jest to stanowienie prawa, lecz cwaniactwo – puentuje mec. Michałowski dla „DGP”. https://politycznapolska.info/sad-najwyzszy-rozporzadzenia-morawieckiego-niezgodne-z-prawem/?fbclid=IwAR3spG-WPPouYJHDLQXCT1Jvge9pzNpRd9Vjnb3uQz1i1J6sAZ2mhMyeRrU
-
- 1
-
-
- sąd
- najwyższy:
- (i 4 więcej)
-
No wiec Sad Najwyzszy ne wyklucza Polexitu - moze nie taki jak UK bo to byloby raczej zwolnienie dyscyplinarne. https://www.euronews.com/2019/12/18/poland-could-be-forced-to-leave-eu-by-its-judicial-reforms-top-court-says Tzn gdzie jest ta niby swoboda w rzadzeniu sie na wlasnym terytorium panstw czlonkowskich? Gdzie kraje maja swobode w decydowaniu? Mandaty na drogach tez beda mialy Unijne zasady - a moze juz tak jest? Oczywiscie to straszenie ...ale nie wiadomo czy ludzie sie temu nie przyjrza z bliska zwlaszcza kiedy UK niezle wyjdzie na swoim Brexicie...
-
-
Sąd UE stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej dotyczących podatku od sprzedaży detalicznej w Polsce. Nawet lewacka unia musi czasem przyznać nam racje. Będziemy mogli jeszce bardziej rozbudować socjal dla narodu. https://wpolityce.pl/polityka/446829-polska-wygrywa-w-sadzie-ue-z-komisja-europejska -
W kwietniu opublikowaliśmy w Onecie list do ministra Zbigniewa Ziobry w sprawie niesłusznie skazanych za zabójstwa Adama Dudały i Arkadiusza Kraski. Sprawy obu mężczyzn są obecnie rozpatrywane w Wydziale Skargi Nadzwyczajnej Prokuratury Krajowej. Tymczasem łomżyński sąd odmówił właśnie warunkowego przedterminowego zwolnienia Dudały z więzienia w Łodzi. Czytaj więcej...
-
Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał winnym Piotra N. Znany dziennikarz w październiku 2017 spowodował wypadek, w którym ranna została kobieta. Jechał bez prawa jazdy, a jego samochód nie był ubezpieczony. N. ma zapłacić 6 tys. zł grzywny i 10 tys. zł nawiązki 77-latce, którą potrącił. Ma też pokryć koszty sądowe. Wyrok jest nieprawomocny. To wyrok nakazowy wydany przez sąd 27 lipca, bez udziału stron. Taki wyrok może zostać ogłoszony, gdy, jak głosi art. 500 p. 3 kodeksu postępowania karnego "okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości". Wyrok uprawomocni się po siedmiu dniach od daty doręczenia go skazanemu. Stronom przysługiwało złożenie sprzeciwu. Jak informuje sekcja prasowa Sądu Okręgowego w Warszawie - w ciągu 7 dni od wydania wyroku takie pismo nie wpłynęło.
-
Ważny wyrok w sprawie domen rządowych. Fundacja ePaństwo zapytała NASK o udostępnienie listy wszystkich zarejestrowanych domen gov.pl. Ten odmówił. Sprawa trafiła do sądu, a ten uchylił decyzję instytucji. Czytaj więcej...
-
Jerzy Owsiak stanął we wtorek, 31 lipca, przed sądem we Wrocławiu. Sprawa dotyczy użycia przez niego słowa na „k…” w centrum handlowym w czasie spotkania z fanami. Sąd sprawę umorzył. Czytaj więcej...
-
Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany w zakresie prawa rodzinnego. Chcą przede wszystkim gwarancji natychmiastowych alimentów oraz zwiększenia opieki naprzemiennej. Aby przeciwdziałać zjawisku alienacji rodzicielskiej ministerstwo chce na kształt innych krajów europejskich wprowadzenia dodatkowych postepowań sądowych, które miałyby odbywać się przed procesem rozwodowym. Resort ma przy okazji nadzieję, że część par podczas takiego postępowania będzie udało się pogodzić, a nie tylko ustalić warunki opieki nad dzieckiem czy podziału majątku. Postępowanie ma trwać nie dłużej niż pół roku. Ciekawe więc, ile teraz trzeba będzie czekać na rozwód?
-
Po ponad 9 miesiącach od spowodowania wypadku do sądu w Piasecznie wpłynął akt oskarżenia. Piotr N. potrącił kobietę na pasach jadąc bez prawa jazdy i ważnego przeglądu swojego chevroleta. - Zarzucono mu nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i potrącenie przechodzącej (…) pokrzywdzonej - poinformowała "Super Express" Ewa Bialik, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej. To pokłosie wydarzeń z 5 października 2017 r., gdy Piotr N. jadąc przez Konstancin-Jeziornę potrącił na pasach 77-letnią kobietę. Mężczyzna nie miał prawa jazdy, które utracił w 2009 r., ale był trzeźwy. Pokrzywdzona trafiła do szpitala z urazem żeber. Według Kodeksu Karnego mogło dojść do popełnienia przestępstwa, gdyż osoba doznała naruszenia czynności ciała lub rozstroju zdrowia przez czas trwający dłużej niż 7 dni.
-
Zdaniem sądu, dowód nie jest dokumentem służącym do potwierdzania możliwości zawarcia umowy, a jedynie do identyfikacji klienta. Dlatego uznał, że jeden z operatorów telefonii komórkowej bezprawnie żądał od klientów kopii dowodu. Chodzi o umowy zawierane telefonicznie lub przez internet. Warunkiem zawarcia umowy z jedną ze spółek, było przekazanie jej kserokopii dokumentu i wyrażenie zgody na przetwarzanie danych w nim zawartych. Taka zgoda była opcjonalna tylko wtedy, kiedy klient zawierał umowę w salonie. Jak tłumaczyła firma przed sądem spółka, takie działanie było konieczne, żeby zabezpieczyć się przed nadużyciami ze strony nieuczciwych klientów. Z takim stanowiskiem nie zgodził się Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, który nakazał spółce zapewnienie wszystkim klientom swobody w kwestii wyrażania zgody na przetwarzanie danych. Podobnego zdania był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak czytamy w wyroku, prawo telekomunikacyjne nie zezwala na przetwarzanie danych, takich jak kolor oczu, wzrost czy adres zameldowania, widocznych w dowodzie. Takie dane można przetwarzać jedynie za dobrowolną zgodą. Spółka odwołała się od wyroku sądu. Jak czytamy w skardze kasacyjnej, kanały telefoniczne i internetowe są szczególnie narażone na nadużycia finansowe ze strony klientów. Ponadto, jak argumentuje spółka, w przypadku sprzedaży zdalnej pobranie kserokopii dowodu jest jedynym sposobem na weryfikację klienta. Naczelny Sąd Administracyjny skargę jednak oddalił, tłumacząc że spółka miała możliwość zawierania umów w punktach stacjonarnych, jeśli klient nie zgodziłby się na przetwarzanie danych i kserowanie dowodu. - Brak jest jednocześnie podstaw do różnicowania zakresu obowiązkowo wymaganych danych o kliencie w zależności od kanału sprzedaży, zaś wskazywane przez spółkę argumenty dotyczące zagrożeń właściwego zabezpieczenia wykonania umowy przez osobę zawierającą ją za pośrednictwem zdalnych kanałów sprzedaży mają charakter pozaprawny i nie mogą mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, gdy przyjęta praktyka jest niezgodna z prawem - czytamy w uzasadnieniu wyroku.
-
Sędzia z Suwałk orzekający nie po myśli rządzącej partii. Wydał wyrok, po którym zaczęły się jego kłopoty. Ma "dyscyplinarkę", a może być też pierwszym sędzią, który stanie przed nową, powołaną przez PiS, Izbą Dyscyplinarną w Sądzie Najwyższym. Pierwszy raz zgodził się na rozmowę przed kamerą, więc Tomasz Marzec spytał, czy dziś wydałby ten sam wyrok? A więc praworządność w Polsce idzie do przodu, dyktatura jest w swoim żywiole co na to KE.
