Pytanie ma wydźwięk trochę tendencyjny, ale od dłuższego czasu temat pisania log vs no-log mnie interesuje. (Ja założyłem tutaj konto na forum, bo bez rejestracji nie można przeczytać regulaminu. Nie widziałem też wtedy, że można po prostu pisać jako gość).
Na takie pytanie odpowiedzi mogą być różne. Dla mnie konto gościa nie jest "chowaniem się". Jest odejściem od gromadzenia danych o osobie, odejściem od tworzenia wizerunku, bo... jak już wcześniej gdzieś pisałem, w dyskusji przeszkadzają takie rzeczy jak sympatie, antypatie, wypracowany autorytet. Nie jest mi potrzebna wiedza, czy dyskutuję z rozmówcą, który napisał błyskotliwą wypowiedź na inny temat, ważna jest rozmowa tu i teraz. Nikogo nie rozliczam, więc nic mi nie da wiedza, co pisał dwa lata temu. Nie chcę pisać po to, by kogoś poznawać. Wolałbym też odpowiednio móc korzystać z neutralności w rozmowie wobec mnie, a nie oparcia na sympatii lub innych emocjach. Piszę dla rozmowy, korzystam z możliwości prezentowania poglądów, argumentów ale też z możliwości zabawy. Jeśli ktoś bardzo chce, też mogę mu podać swoje dane, tylko też zapytałbym "po co mu to?".
Chowanie się to raczej... milczenie, niepisanie. Konto gościa jak i profil logowany mają swoje plusy i minusy. Oba można wykorzystywać fajnie albo niecnie. Samo to nie wystarcza mi, by skreślać użytkowanie konta gościa i wywyższać logowanie się. Wiele tu zależy od celów rozmów, od intencji. Dla jednych lepsze jest konto gościa, dla innych profil z możliwością tworzenia swojego wizerunku, zdobywanie uznania u innych. De gustibus...