Wybory prezydenckie 2020

2 godziny temu, Dżulia napisał:

A ich zdanie, to opozycja bazuje na epidemii koronawirusa i kombinuje przepchnąć Kidawę-Błońską na prezydenta. 

Ona akurat według mnie nie ma szans (przynajmniej teraz) i dlatego m.in. Budka walczy o przesunięcie wyborów o rok. Jej porażka będzie jego porażką i może szybko zakończyć szefowanie PO.  Chociaż według mnie on jest i tak o wiele lepszy od swojego wiecznie "uśmiechniętego" poprzednika.

2 godziny temu, Dżulia napisał:

Za chwilę p. Ziobro wszystkich zdymisjonuje ze stanowisk wytaczając procesy i obsadzą swoimi głąbami pisowskimi. 

Do tego akurat może dojść, bo sam kryzys spowoduje różne reakcje społeczeństwa. Może dojść do agresji, kradzieży i napadów. Ludzie już teraz mają wszystkiego dość, a za parę miesięcy to już większości nawet ciężko odkładane pieniądze się skończą. Wtedy PiS będzie miał pole do popisu, inwigilacja będzie totalna dla naszego "dobra". Dlatego tak bardzo jest im potrzebny ich prezydent

Dnia 22.04.2020 o 20:14, SteelRat napisał:

Skończy się to tak, że wyborów nie będzie, a PiS będzie mówił, że to wina opozycji i samorządów oraz złych sądów które ich nie uznają (bo się nie da). I dwie pieczenie na jednym ogniu upiekli.

Dokładnie. Będzie pretekst do kolejnych ich "wyśmienitych" działań.

@BrakLoginu

Nie wiem, czemu jak się ostatnio zgadzamy, no ale co ja mogę, kiedy to wszystko prawda.

Już nie chcę myśleć jak to będzie, a będzie źle...mnie przeraża susza i pożar przecudownego Parku Biebrzańskiego. Szykuje się głód i klimat nie do wytrzymania dla człowieka.

1 godzinę temu, Dżulia napisał:

Nie wiem, czemu jak się ostatnio zgadzamy, no ale co ja mogę, kiedy to wszystko prawda.

Chciałbym się w wielu kwestiach mylić, ale raczej wesołe scenariusze na nas nie czekają. Jedno jest pewne, że kolorowo nie będzie. Kwestia tylko jak to wszystko uda się złagodzić, ale z obecnym rządem to jest jedna wielka loteria, bo nie wiadomo co tak na prawdę siedzi w ich chorych głowach (zwłaszcza Prezesa).

2 godziny temu, Dżulia napisał:

mnie przeraża susza i pożar przecudownego Parku Biebrzańskiego.

Ostatnio nie bardzo miałem czas śledzić wydarzenia, ale na jakimś kanale mówili, że to było podpalenie. Było już niby ugaszone i na drugi dzień znowu pożar? Jeśli to prawda z tym podpaleniem to takich ludzi powinni izolować.
Już jeden taki był co postanowił przyrodę ratować za pomocą wycinki drzew. Przekazał kopertę od córki leśniczego i na szczęście zakończyli jego ambitne plany.

Dnia 19.04.2020 o 16:55, Dżulia napisał:

Żeby fanatykom pisowskim pokazać jak robią zgodnie z Konstytucją, by burzyć i rozdzierać naród, by nie wypaść z transu kłamstwa.

Polemizowałabym z terminem: "zgodnie z konstytucją". Niestety tego tutaj nie ma.

A tutaj "akcja wyborcza": "Jestem zszokowana tą informacją. To było chyba najszybsze śledztwo świata, bo trwało łącznie jakieś trzy godziny. Przez ponad 25 lat pracy nie spotkałam się z czymś takim" - powiedziała Onetowi prokurator Ewa Wrzosek. W ten sposób skomentowała decyzję o umorzeniu śledztwa w sprawie organizacji wyborów prezydenckich, wszczętego właśnie przez Wrzosek."

"Chodzi o śledztwo wszczęte przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Mokotów "w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w 2020 r."

Bez komentarza, chciałoby się powiedzieć....

15 godzin temu, Dżulia napisał:

Szykuje się głód i klimat nie do wytrzymania dla człowieka.

Nie przesadzałbym aż tak. Głód raczej nam nie grozi (tak, rolnictwo w Europie mocno podupadnie - ale nie znaczy to, że nie będzie gdzie kupić żywności, bo chociażby za naszą wschodnią granicą wciąż powstają nowe pola uprawne tam, gdzie wcześniej była wieczna zmarzlina), natomiast klimat nie do wytrzymania? W Nevadzie mieszka sporo ludzi. Zaręczam, że to środek pustyni i to bardzo ciepłej. Nie miałem okazji mieszkać, ale mieszkałem 2 miesiące w Kairze. Również raczej ciepło i pustynia wszędzie. Wytrzymałem bez problemu.

Oczywiście zmiana klimatu przyczyni się do znaczących zmian w życiu wszystkich - ale w rzeczywistości jest to przesunięcie stref klimatycznych w kierunku biegunów z coraz bardziej niezdatnym do zamieszkania obszarem równikowym. Jednocześnie tereny wcześniej do zamieszkania niezdatne (albo ledwie zdatne) jak wieczne lody Syberii staną się przyjemnymi miejscami do życia z umiarkowanym klimatem. Jeżeli dołożymy do tego kryzys i spodziewane 20% bezrobocie (a niektórzy mówią o 30%) może być niewesoło, ale nie jest to zagrożenie dla ludzkości jako takiej. Za młodu pasjami wręcz zwiedzałem Sybir z plecakiem i nawiązałem tam trochę znajomości towarzyskich - Rosja na ocieplenie klimatu jest zdecydowanie gotowa. Trwają prace z wydzieraniem byłej już tajdze pól uprawnych.

13 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Ostatnio nie bardzo miałem czas śledzić wydarzenia, ale na jakimś kanale mówili, że to było podpalenie. Było już niby ugaszone i na drugi dzień znowu pożar? Jeśli to prawda z tym podpaleniem to takich ludzi powinni izolować.
Już jeden taki był co postanowił przyrodę ratować za pomocą wycinki drzew. Przekazał kopertę od córki leśniczego i na szczęście zakończyli jego ambitne plany.

Mam przekonanie graniczące z pewnością, że z uwagi na zobowiązanie RP do budowy paneuropejskiej Via Carpatia wraz z innymi państwami UE oraz niemoc obecnego rządu w zakresie pokrycia kosztów związanych z nieuniknioną w takim scenariuszu wycinką połowy puszczy Biebrzańskiej obecny pożar jest bardzo na rękę tym co ratowali inną puszczę masową wycinką. Bo teraz będzie można zobowiązanie wypełnić nie przejmując się:

- kosztami ekologicznymi

- kosztami odtworzenia

- kosztami wycinki

- prostestami ekologów

A tak jest znacznie, znacznie taniej. Bo nie ma już potrzeby wycinać, a zgliszcza bez problemu można ogłosić za wyłączone z Natura 2000.

Czy tego chcemy czy też nie, ludzi robi się coraz więcej i nie ma praktycznie żadnej szansy na ograniczenie przyrostu naturalnego. Przyrost naturalny spada w miarę podnoszenia poziomu życia (aż to wartości niższych niż 2 w krajach rozwiniętych) ale nie istnieje realny model ekonomiczny który spowodowałby dołączenie wszystkich krajów świata do poziomu rozwiniętych nawet na poziomie naszego. A to z kolei implikuje wydzieranie naturze coraz więcej terenu.

Dnia 24.04.2020 o 02:23, Sisi napisał:

Polemizowałabym z terminem: "zgodnie z konstytucją". Niestety tego tutaj nie ma.

 

A tutaj "akcja wyborcza": "Jestem zszokowana tą informacją. To było chyba najszybsze śledztwo świata, bo trwało łącznie jakieś trzy godziny. Przez ponad 25 lat pracy nie spotkałam się z czymś takim" - powiedziała Onetowi prokurator Ewa Wrzosek. W ten sposób skomentowała decyzję o umorzeniu śledztwa w sprawie organizacji wyborów prezydenckich, wszczętego właśnie przez Wrzosek."

 

"Chodzi o śledztwo wszczęte przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Mokotów "w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób poprzez przedsięwzięcie działań mających na celu przeprowadzenie wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w 2020 r."

Bez komentarza, chciałoby się powiedzieć....

To zależy z kim byś polemizowała...przedstawiłam to od strony pisowskiej i jej fanów, którzy wierzą w to co słyszą i widzą w tv rządowej/pisowskiej, bo tvn nie oglądają. To co aktualnie nam fundują rządzący to niezgodne ani prawem, ani konstytucją ani nawet z zaleceniami Kościoła.

6 minut temu, Dżulia napisał:

niezgodne (...) nawet z zaleceniami Kościoła.

jeszcze tylko tego brakowało!?

Dnia 24.04.2020 o 01:03, BrakLoginu napisał:

Chciałbym się w wielu kwestiach mylić, ale raczej wesołe scenariusze na nas nie czekają. Jedno jest pewne, że kolorowo nie będzie. Kwestia tylko jak to wszystko uda się złagodzić, ale z obecnym rządem to jest jedna wielka loteria, bo nie wiadomo co tak na prawdę siedzi w ich chorych głowach (zwłaszcza Prezesa).

To nawet nie będzie to scenariusz smutny, a gorzko-łzawy.

Wiesz mnie to nurtuje czy PiSowi zależy by Duda wygrał czy przegrał.

Myślę, że każdy scenariusz dla nich jest dobry, bo przecież wiadomo kto będzie winny...Tusk i PO, a naród pokrzywdzony ... w to uwierzy.

Dnia 24.04.2020 o 14:55, SteelRat napisał:

Nie przesadzałbym aż tak. Głód raczej nam nie grozi (tak, rolnictwo w Europie mocno podupadnie - ale nie znaczy to, że nie będzie gdzie kupić żywności, bo chociażby za naszą wschodnią granicą wciąż powstają nowe pola uprawne tam, gdzie wcześniej była wieczna zmarzlina),

Przesadzam? 

Ty masz różowe spojrzenie.

Tę zmarzlinę trzeba będzie kultywować, a zanim to nastąpi to sporo ludzi z głodu padnie. Skoro susza dopadnie, rzeki wyschną, a większe będą mieć wody tyle co kot na płacze to niby jak tę żywność będą uprawiać?

Dodaj słabą gospodarkę po pandemii i masz obraz.

Pustyni, chorób i głodu...to nie nastąpi w tym roku, ale to chyba jest jasne.

Dnia 24.04.2020 o 14:55, SteelRat napisał:

natomiast klimat nie do wytrzymania? W Nevadzie mieszka sporo ludzi. Zaręczam, że to środek pustyni i to bardzo ciepłej. Nie miałem okazji mieszkać, ale mieszkałem 2 miesiące w Kairze. Również raczej ciepło i pustynia wszędzie. Wytrzymałem bez problemu.

1, Nie każdy jest odporny na upał, a jak on będzie cały rok to wtedy wytrzymasz?

Teraz to jeszcze nie jest tragedia, ale przyszłościowo...nie chcę gdybać, bo wystarczy jak ludzie nauki nas straszą, huraganami, tsunami i innymi zjawiaskami.

Dnia 24.04.2020 o 14:55, SteelRat napisał:

Oczywiście zmiana klimatu przyczyni się do znaczących zmian w życiu wszystkich - ale w rzeczywistości jest to przesunięcie stref klimatycznych w kierunku biegunów z coraz bardziej niezdatnym do zamieszkania obszarem równikowym. Jednocześnie tereny wcześniej do zamieszkania niezdatne (albo ledwie zdatne) jak wieczne lody Syberii staną się przyjemnymi miejscami do życia z umiarkowanym klimatem.

No tak i cała ludzkość świata popędzi na Syberię i tam się wyżywi.

Fajnie, ze zjawiłeś się na forum to, po znajomości zabierzesz nas na tę Syberię...chyba nie odmówisz w razie potrzeby.

Zdajesz sobie sprawę, że w przyrodzie powinna być równowaga, a jeśli jest większy przechył w jedną lub drugą stronę to albo wieczna zima albo wieczny upał.

23 minuty temu, Gość w kość napisał:

jeszcze tylko tego brakowało!?

Może Ci jeszcze zabraknąć.

12 godzin temu, Dżulia napisał:

Skoro susza dopadnie, rzeki wyschną, a większe będą mieć wody tyle co kot na płacze to niby jak tę żywność będą uprawiać?

Dodaj słabą gospodarkę po pandemii i masz obraz.

Pustyni, chorób i głodu...to nie nastąpi w tym roku, ale to chyba jest jasne.

Z powodu biedy. Bo ceny żywności znacząco wzrosną. Ale nie zmienia to faktu, że jej nie zabraknie. Susza, stepowienie, pustynnienie - to dotyczy dzisiejszego klimatu umiarkowanego.

13 godzin temu, Dżulia napisał:

1, Nie każdy jest odporny na upał, a jak on będzie cały rok to wtedy wytrzymasz?

Teraz to jeszcze nie jest tragedia, ale przyszłościowo...nie chcę gdybać, bo wystarczy jak ludzie nauki nas straszą, huraganami, tsunami i innymi zjawiaskami.

No tak i cała ludzkość świata popędzi na Syberię i tam się wyżywi.

Fajnie, ze zjawiłeś się na forum to, po znajomości zabierzesz nas na tę Syberię...chyba nie odmówisz w razie potrzeby.

Nigdzie nie trzeba się ruszać. Istnieje import i handel. Kwestią będzie cena. Huragany, tsunami, inne zjawiska - oczywiście, to wszystko prawda. Tylko może odróżnijmy głód spowodowany de facto biedą, od głodu w scenariuszu, w którym rzeczywiście byłoby za mało żywności dla wszystkich. Dzisiejsza produkcja żywności zaspokaja potrzeby świata z okładem bodajże trzykrotnym, a dzieci w Afryce umierają z głodu. Ale nie dlatego że tej żywności nie ma, tylko dlatego, że ich rodziców na nią nie stać.

43 minuty temu, SteelRat napisał:

Z powodu biedy. Bo ceny żywności znacząco wzrosną. Ale nie zmienia to faktu, że jej nie zabraknie. Susza, stepowienie, pustynnienie - to dotyczy dzisiejszego klimatu umiarkowanego.

Cenna uwaga ad cen żywności i rzeczywiście dla bogatych jej nie zabraknie...no chyba, że jakiś totalny kataklizm, ale to ludzkość zginie.

Oki, rozumiem; obecna strefa klimatu umiarkowanego - pustynie, a obecna strefa podbiegunowa klimat umiarkowany, ale by była równowaga to gdzie pojawi się na Ziemi strefa klimatu zimnego/mrozu?

A jak nastąpi roztopienie lodowców i woda zaleje tę domniemana strefę przyszłego klimatu umiarkowanego, to gdzie ludzkość będzie egzystować, skąd żywność?

Oczywiście nikt nie potrafi powiedzieć, czy proces będzie powolny, czy gwałtowny.

43 minuty temu, SteelRat napisał:

 

Nigdzie nie trzeba się ruszać. Istnieje import i handel. Kwestią będzie cena. Huragany, tsunami, inne zjawiska - oczywiście, to wszystko prawda. Tylko może odróżnijmy głód spowodowany de facto biedą, od głodu w scenariuszu, w którym rzeczywiście byłoby za mało żywności dla wszystkich. Dzisiejsza produkcja żywności zaspokaja potrzeby świata z okładem bodajże trzykrotnym, a dzieci w Afryce umierają z głodu. Ale nie dlatego że tej żywności nie ma, tylko dlatego, że ich rodziców na nią nie stać.

Sam wspomniałeś o Syberii i tamtejszych znajomościach, więc przewrotnie zapytałam o zabranie nas w tamtejsze strony...(żart)

Oczywiście...mam rozumieć, że należy brać teraźniejszą rzeczywistość i w tym kręgu się poruszmy.

I zgodzę się, że potrzeba żywności jest zaspokojona aż za nadto.

No ale gospodarność ludzkości jest zła, a to wynika nie tylko z biedy, ale nieumiejętności spożywania. Jeśli człowiek jadłby tyle ile mu potrzeba i nie wyrzucał nadmiaru, który uległ popsuciu to pewnie i dla jakiejś części biednych by starczyło.

Dobrze, że są instytucje humanitarne i pomagają głodującym, ale to nie jest wystarczające dla wszystkich, a po drugie ludzie biedni winni jakoś zarabiać na ten pokarm, a nie tylko konsumować.

Ale to polityka nie na moją głowę.

41 minut temu, Dżulia napisał:

Cenna uwaga ad cen żywności i rzeczywiście dla bogatych jej nie zabraknie...no chyba, że jakiś totalny kataklizm, ale to ludzkość zginie.

Oki, rozumiem; obecna strefa klimatu umiarkowanego - pustynie, a obecna strefa podbiegunowa klimat umiarkowany, ale by była równowaga to gdzie pojawi się na Ziemi strefa klimatu zimnego/mrozu?

A jak nastąpi roztopienie lodowców i woda zaleje tę domniemana strefę przyszłego klimatu umiarkowanego, to gdzie ludzkość będzie egzystować, skąd żywność?

Oczywiście, nastąpi roztopienie lodowców i oczywiście poziom mórz się znacząco podniesie. Dojdzie (według różnych szacunków) do zmniejszenia się terenów lądowych o około 35-50% (wg. Australijczyków 35% pochłonie morze, ale jak dodamy pustynnienie to realnie zdatne do życia będzie 50% obecnego stanu). Jest to być może problem z naszej perspektywy (Europa jest gęsto zaludniona) ale prawda jest taka, że obecne średnie zaludnienie Ziemi to 49 osób na km², zwiększenie tego o połowę, dla równego szacunku do 100 osób na km2, daje nam przeciętnie jedną osobę na hektar ziemi, co przy obecnej wydajności rolnictwa pozwala się jeszcze bez problemu wyżywić.

41 minut temu, Dżulia napisał:

No ale gospodarność ludzkości jest zła, a to wynika nie tylko z biedy, ale nieumiejętności spożywania. Jeśli człowiek jadłby tyle ile mu potrzeba i nie wyrzucał nadmiaru, który uległ popsuciu to pewnie i dla jakiejś części biednych by starczyło.

Dobrze, że są instytucje humanitarne i pomagają głodującym, ale to nie jest wystarczające dla wszystkich, a po drugie ludzie biedni winni jakoś zarabiać na ten pokarm, a nie tylko konsumować.

Ale to polityka nie na moją głowę.

Katastrofa klimatyczna zwiększy i ten problem. Nie byłaby ona dla ludzkości jako takiej groźna gdybyśmy żyli w świecie idealnym bez potencjału wojen i z równą dystrybucją dóbr. Niestety przywołałem ten Sybir i Nevadę nie bez powodu - bo w wyniku tejże katastrofy dojdzie do sytuacji, że głód i to masowy pojawi się w Stanach Zjednoczonych - uzbrojonych po zęby i groźnych - a dobrobyt przeniesie się do Rosji - nie mniej groźnej i gotowej do samoobrony. A to przepis na rozwiązanie problemu przeludnienia. I bardziej bałbym się nuklearnej zimy niż globalnego ocieplenia.

W obliczu tej katastrofy istnieją tak naprawdę dwa możliwe scenariusze:

1. Masowe wyrżnięcie biednych - w ten lub inny sposób - osobliwie biedni mieszkają głównie w strefach które staną się niezdatne do zamieszkania w przyszłości. To pozwoli obecnym bogaczom (a sami takimi jesteśmy w porównaniu do większości świata) dalej sobie żyć - biedniej - ale żyć. Patrząc brutalnie ekonomicznie - w takiej Polsce koszty życia wzrosną, ale nadal 2 osoby pracujące będą w stanie wyżywić siebie i dziecko. Tylko, że na kino już nie będzie. Będzie praca żeby jeść i nic więcej. Co i tak stawia nas w idealnym położeniu w porównaniu np. do mieszkańca Kongo czy Ugandy.

2. Rozwiązanie w stylu rządu światowego z równą dystrybucją dóbr co weźmie nas wszystkich za tzw. mordę i spowoduje całkowitą inwigilację i zanik wolności i podstawowych praw obywatelskich - ale pozwoli żyć wszystkim.

Dobrych rozwiązań nie ma. Ale żadne z tych dwóch nie spowoduje zniknięcia ludzkości z powierzchni ziemi.

5 godzin temu, SteelRat napisał:

2. Rozwiązanie w stylu rządu światowego z równą dystrybucją dóbr co weźmie nas wszystkich za tzw. mordę i spowoduje całkowitą inwigilację i zanik wolności i podstawowych praw obywatelskich - ale pozwoli żyć wszystkim.

 Tylko, że rząd światowy jest za depopulacją świata do 500 mln.

20 godzin temu, Dżulia napisał:

To nawet nie będzie to scenariusz smutny, a gorzko-łzawy.

Wiesz mnie to nurtuje czy PiSowi zależy by Duda wygrał czy przegrał.

Myślę, że każdy scenariusz dla nich jest dobry, bo przecież wiadomo kto będzie winny...Tusk i PO, a naród pokrzywdzony ... w to uwierzy.

Potrzebny im jest, bo bez niego nie wykonają kolejnych kroków (zamierzonych i niezamierzonych). Pewnie chętnie, by go kimś zastąpili, ale na to już jest za późno. Co do Tuska to coś ostatnio mniej na nim psy wieszają, jego nie było, a ciągle go wspominali, wrócił i cisza.

1 godzinę temu, alan napisał:

 

 Tylko, że rząd światowy jest za depopulacją świata do 500 mln.

Formalnie to on jeszcze nie istnieje i wcale nie powiedziane, że zostanie nim organizacja którą masz na myśli.

14 minut temu, SteelRat napisał:

Formalnie to on jeszcze nie istnieje i wcale nie powiedziane, że zostanie nim organizacja którą masz na myśli.

Jest nieformalny, ale to nie zmienia faktu, że skuteczny.

A jaką organizację mam na myśli?

2 minuty temu, alan napisał:

Jest nieformalny, ale to nie zmienia faktu, że skuteczny.

A jaką organizację mam na myśli?

A ja wiem czy wyskoczysz z wesołą ekipą Weishaupta czy Bilderbergami? Jak dla mnie jeden ciul.

22 godziny temu, Dżulia napisał:

ani nawet z zaleceniami Kościoła.

odnoszę wrażenie, że często realizują zalecania kościoła. Szkoda tylko, że akurat nie te, co powinni.

2 godziny temu, SteelRat napisał:

A ja wiem czy wyskoczysz z wesołą ekipą Weishaupta czy Bilderbergami? Jak dla mnie jeden ciul.

Wystarczy prześledzić kierunek przepływu gotówki by wiedzieć kto rządzi.

10 godzin temu, SteelRat napisał:

Katastrofa klimatyczna zwiększy i ten problem. Nie byłaby ona dla ludzkości jako takiej groźna gdybyśmy żyli w świecie idealnym bez potencjału wojen i z równą dystrybucją dóbr. Niestety przywołałem ten Sybir i Nevadę nie bez powodu - bo w wyniku tejże katastrofy dojdzie do sytuacji, że głód i to masowy pojawi się w Stanach Zjednoczonych - uzbrojonych po zęby i groźnych - a dobrobyt przeniesie się do Rosji - nie mniej groźnej i gotowej do samoobrony. A to przepis na rozwiązanie problemu przeludnienia. I bardziej bałbym się nuklearnej zimy niż globalnego ocieplenia.

 

W obliczu tej katastrofy istnieją tak naprawdę dwa możliwe scenariusze:

1. Masowe wyrżnięcie biednych - w ten lub inny sposób - osobliwie biedni mieszkają głównie w strefach które staną się niezdatne do zamieszkania w przyszłości. To pozwoli obecnym bogaczom (a sami takimi jesteśmy w porównaniu do większości świata) dalej sobie żyć - biedniej - ale żyć. Patrząc brutalnie ekonomicznie - w takiej Polsce koszty życia wzrosną, ale nadal 2 osoby pracujące będą w stanie wyżywić siebie i dziecko. Tylko, że na kino już nie będzie. Będzie praca żeby jeść i nic więcej. Co i tak stawia nas w idealnym położeniu w porównaniu np. do mieszkańca Kongo czy Ugandy.

2. Rozwiązanie w stylu rządu światowego z równą dystrybucją dóbr co weźmie nas wszystkich za tzw. mordę i spowoduje całkowitą inwigilację i zanik wolności i podstawowych praw obywatelskich - ale pozwoli żyć wszystkim.

 

Dobrych rozwiązań nie ma. Ale żadne z tych dwóch nie spowoduje zniknięcia ludzkości z powierzchni ziemi.

Pierwsza część brzmi jak przepowiednia Sybilli, ona przepowiedziała, że wszystko zacznie się od Stanów i zginie ten naród.

To prawda, że wojny są tragiczne, a obecna broń może zniszczyć świat.

Bardzo dawno temu Atlanci przestrzegali przed ta bronią, ale niestety wypróbowana została na Atlantydzie, której do tej pory znaleźć nie można, ale ludzkość istnieje i jak mit, a może prawda, że ci którzy uratowali się rozpierzchli się po całym świecie, stąd na różnych kontynentach nastąpił szybki rozwój w tym samym czasie, bo ci ludzie stanowili wysoko rozwiniętą cywilizację.

Rzeczywiście nie ma dobrego rozwiązania.

Taki jest kołowrót...ludzi jest więcej, by później populacja się zmniejszyła.

Odbiegliśmy bardzo od tematu...admini mogą nas pogonić.

6 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Potrzebny im jest, bo bez niego nie wykonają kolejnych kroków (zamierzonych i niezamierzonych). Pewnie chętnie, by go kimś zastąpili, ale na to już jest za późno. Co do Tuska to coś ostatnio mniej na nim psy wieszają, jego nie było, a ciągle go wspominali, wrócił i cisza.

Grunt im się pali, dlatego wymyślają afery. Ciekawe jak Gowin i jego "ekipa" zagłosuje 7 maja. Wtedy wszystko będzie jasne, albo rząd się rozpadnie, albo będzie od nowa po staremu. Może Gowin ze swoimi zagłosuje przeciw Ustawie o wyborach korespondencyjnych, to mogą być korzyści dla niego;

Opozycja byłaby w większości, gdyby przeszedł do opozycji i zostałby marszałkiem sejmu, a jak do wyborów by nie doszło w terminie konstytucyjnym, to byłby po obowiązki prezydenta.

Nie jest wiadomo jednak co Duda obiecał by zagłosowali razem z PiSem, dziś dwie godziny byli u prezydenta (pfu wczoraj).

Ciekawe co dziś Tusk powie oficjalnie, wielu się marzy by kandydował na prezydenta. To dobry polityk i ma dobre stosunki w UE i na świecie.

Pożyjemy zobaczymy.

4 godziny temu, Sisi napisał:

odnoszę wrażenie, że często realizują zalecania kościoła. Szkoda tylko, że akurat nie te, co powinni.

Chyba tylko te finansowe...Rydzykowi i płace za katechezę.

Kaczyński chce rządów autorytarnych...zresztą takie są.

12 godzin temu, Dżulia napisał:

Ciekawe jak Gowin i jego "ekipa" zagłosuje 7 maja. Wtedy wszystko będzie jasne, albo rząd się rozpadnie, albo będzie od nowa po staremu. Może Gowin ze swoimi zagłosuje przeciw Ustawie o wyborach korespondencyjnych, to mogą być korzyści dla niego;

Ja osobiście też liczę, że rząd się rozpadnie, ale mimo wszystko kiedy, by wybory nie były to i tak znowu PiS wybiorą. Nie ma mocnej opozycji. Nikt nowy nie chce wejść przed szereg.

Dnia 28.04.2020 o 01:17, Dżulia napisał:

Chyba tylko te finansowe...Rydzykowi i płace za katechezę.

Kaczyński chce rządów autorytarnych...zresztą takie są.

Chcieć, to sobie może. Balonik jest już tak nadmuchany, że moment i pęknie. Obym się myliła, bo może być nieciekawie.

Wracając do tematu głównego - Pan Kosiniak - Kamysz ma zbyt wysoki słupek, więc szukają haków. Podobnie działo się, kiedy Pan Grodzki stanął na czele Senatu. Szkoda, że zauważają u innych, a nie u siebie. A tak na marginesie. Przecież w poprzednim rządzie krzątał się także obecny premier i to wcale nie po stronie PiS-u. Pan Kosiniak winny, a Pan Morawiecki nie?

Słabi są, skoro chwytają się brzytwy, albo jak kto woli stosują chwyty poniżej pasa....Strach zagląda w oczy czy co?

Dnia 30.04.2020 o 15:14, Sisi napisał:

Pan Kosiniak winny, a Pan Morawiecki nie?

Pan Morawiecki jest po dobrej stronie mocy Co do jego bliskości z PO (kiedyś) to bardzo mu było blisko, sam chętny na różne przekręty (nawet nagrana rozmowa o słupach), ale teraz jest po właściwej stronie i otrzymał rozgrzeszenie od "Świętego" Ojca Dyrektora z Torunia

Wybory, wybory, wybory... Sami sobie wydrukujcie karty do głosowania, niech listonosze odpoczną. O: https://s3.bialystok.pl/pakietwyborczy.pdf

A tu taka trochę lepsza:

Póki jeszcze nie jest formalnie kartą wyborczą, a więc i przeróbka obrazka nie jest "fałszerstwem".