Wybory - Jesień 2019

11 minut temu, Jacekz napisał:

To napiszę Wam jak będzie.pis wygra te wybory ale już na zawsze nie zostanie przy władzy.To będzie ich ostatnia kadencja.Później zbraknie na wszystko pieniędzy i kraj nasz zbankrutuje.

Ktoś od "nich" kiedyś powiedział (nie pamiętam kto), że chcą rządzić przynajmniej kolejne 3 kadencje, więc plany mają bardzo szerokie.
Teraz marzy im się, że Prokurator Generalny będzie mógł odebrać immunitet. Nie będzie to łatwe, ale jak znajdą sprzymierzeńców, to kto wie? Czyżby chcieli robić fikcyjne sprawy sądowe, by "konkurencję" wyeliminować do następnych wyborów? Nie spodoba im się dany polityk i w imię zasady "pokaż mi człowieka, a znajdę na niego paragraf" takiego odstawią na boczny tor  

Chyba założę własną partię, bo w dalszym ciągu kandydatów na mój krzyżyk brak

Trzecia kadencja PiSu zalezy mocno od gospodarczej hossy na swiecie. Teraz mozna rozdawac kase bo po kilku przekretach kreatywnej ksiegowosci morawieckiego plus ogolnym wzroscie gospodarczym wszystkim latwo mowic, ze jest dobrze. Poczekajcie aż walnie kryzys i caly system rozdawnictwa zawali sie jak domek z kart albo wywola hiperinflacje. Wtedy z PiSu nie bedzie czego zbierac

5 minut temu, Calmie napisał:

Wtedy z PiSu nie bedzie czego zbierac

I z nas niestety też.Sami się dobijamy takimi politykami i partiamii..

18 godzin temu, Jacekz napisał:

I z nas niestety też.Sami się dobijamy takimi politykami i partiamii..

Smutna prawda, ale sami sobie zgotowaliśmy ten los jako naród brakiem wyobraźni i myślenia naprzód. 

Dnia ‎23‎.‎07‎.‎2019 o 13:28, BrakLoginu napisał:

No właśnie wiem, że nic nie robiąc, to mogę mieć tylko pretensje do siebie. Masz rację to taka bezsilność, a ja jestem człowiekiem, który lubi mieć dużo pod kontrolą i mieć na coś wpływ, a tutaj zwyczajnie jakbym miał się odbić od ściany. Żeby nie było, ja i tak szanuję wybór narodu, to czy dał się zwieść czy nie, to inna sprawa, to że kupowali i dalej kupują głosy, to też jest pod oceną danego głosującego. Przyznać muszę, że Jarosław jest bardzo przebiegłym i świetnym strategiem w polityce, chyba najlepszym jak pokazują wyniki wyborów i sondaże  

Kukiz myślałem, że jest prawdziwym antysystemowcem, ale on też patrzył od początku coś ugrać dla siebie. Korwin, to taki wariat co z motyką porywa się na słońce, za dużo gadał, za mało robił.

 

Ja od początku twierdziłem, że ta kasa powinna być jedynie dla pracujących i część dla najbardziej potrzebujących, a tak ogólne lenistwo ogarnęło kraj i patologia. Za to był to mistrzowski chwyt marketingowy, który im dał wygrać wybory, ale gospodarki oraz populacji nie podniósł  

Jak cos zrobisz/zaglosujesz, rowniez nie zmienisz niczego.

Z lewej i z prawej same prostaki - więc nie ma co się bawić w głosowania..

Teraz Neumann ładnie mówił i bezsprzecznie kulturalnie posługiwał się słownictwem wyniesionym zapewne z domu rodzinnego..

"Pamiętaj, jedna zasada jest dla mnie święta, k***wa. (...) Jak będziesz w PO, będę cię bronił, k***wa, jak niepodległości, jak wyjdziesz z PO, to masz problem. (...) Jak Pobłocki będzie członkiem PO i będzie naszym prezydentem, to będę się o niego bił, k***a, do końca życia. Jak jest poza, mam go w d***ie."

-Można poszukać jeszcze co na taśmach ponagrywali inni-czy to z prawicy czy z innych dziczy..(pewnie ten sam poziom).

-Buraki na polu pielić im za 200 zł miesięcznie a nie udawać mężów stanu czy innych zatroskanych o dobro nasze.

Dnia 5.10.2019 o 14:14, gugu77 napisał:

Jak cos zrobisz/zaglosujesz, rowniez nie zmienisz niczego.

Zmienię i nie zmienię, ja obecnie bym tylko pragnął odsunąć od władzy obecną partię, ale zdaje sobie sprawę, że to raczej niemożliwe, a do tego mam świadomość, że kolejni nie będą o niebo lepsi, ale wolę jakąś tam stabilizację niż jej brak

14 godzin temu, Jacekz napisał:

Buraki na polu pielić im za 200 zł miesięcznie a nie udawać mężów stanu czy innych zatroskanych o dobro nasze.

Już były eksperymenty jak przeżyć za najniższą krajową, mało kto wtedy zdał ten egzamin. Oni nie są przyzwyczajeni do tyrania, bardziej do ćwiczenia lepkich rączek

..... Prawo i Sprawiedliwość zawarło wiele lat temu sojusz z polskim chamem,Żydem i  katolikiem. Nie z przedstawicielem polskiego ludu, który ma określone aspiracje i tak samo, jak za Kościuszki, jak w czasie powstania styczniowego, czy w międzywojennej Polsce, łaknie modernizacji, oświaty dla swoich dzieci-po prostu zasobniejszego bytu, ale sojusz właśnie z polskim chamemi Żydem i katolikiem.

Cham, Żyd i katolik , czyli prymityw niezdolny do rozumienia czegokolwiek i dlatego zawsze łaknący prostych, często spiskowych wyjaśnień swojej nędzy, sfrustrowany sobą samym i tym, jak traktują go inni (popełniający od stuleci ten sam grzech wobec chama, Żyda i katolika, grzech zaniechania i pogardy). Cham, Żyd i katolik nienawidzący wszystkich elit i spragniony przynależności do jakiejś wspólnoty, bez zaangażowania w to osobistego wysiłku, niejako z klasowego, czy rasowego automatycznego przydziału. Ten cham stanowi właśnie o sile bolszewików polskiej prawicy. Wszystko jedno, czy rzeczywistość wyjaśni mu Ojciec Dyrektor Rewolucjonista razem z Robesspierem Pospieszalskim, czy zrobi to sam Jarosław Kaczyński, cham jest gotowy na uwiedzenie. On chce bezpieczeństwa z daleka od odpowiedzialności i wolności, od debat, również tych toczonych przez „rewolucjonistów”. Wizja świata musi być prosta i zawsze zawierać element tłumaczący status chama: jego nieudaczność i biedę. Polski cham, Żyd i katolik nie zna historii Polski. Nie zna, bo nigdy się jej nie nauczył, nawet jeżeli ktoś nauczyć go jej próbował. Historia Polski nie jest zresztą dobra dla bolszewickiego planu. Za dużo w niej nagłych zwrotów akcji, niejednoznaczności i finezji. Za dużo idei, często sprzecznych ze sobą, właśnie wieloznacznych, nie dających się wepchnąć w ramy jednej definicji.

Cham, Żyd i katolik , choć historii nie zna, czuje się jednak patriotą. Bolszewickim patriotą. I Jarosław Kaczyński to wie. Dlatego tego chama dopieszcza, kokietuje, schlebia mu, stawia wyżej od niedawnych towarzyszy broni i wykreowanych w opozycji do łżeelit, służalczych wobec wodza i rewolucji, elit „patriotycznych”. Tak samo chama kokietowali pierwsi sekretarze PZPR, stąd skojarzenie Jarosława Kaczyńskiego z Władysławem Gomułką; skojarzenie na jakie wpadł Stefan Niesiołowski po słynnym wiecu w Hali Oliwy. Bo w odróżnieniu od polskiego chama, Żyda i katolika, Jarosław Kaczyński historię i mechanizmy nią rządzące zna i wie, że rewolucję można robić bez Trockiego, Bucharina i Zinowiewa (o czym zapomnieli Dorn, Ujazdowski, Lisicki i inni, znający wszak historię nie gorzej od Jarosława Kaczyńskiego). Nie ma ludzi niezastąpionych. Ale rewolucja nie może się obejść bez mas. Mas gotowych na interpretacyjny monopol.

I takie masy do dyspozycji Jarosław Kaczyński ma. Te bolszewickie pisowskie zastępy, są po bolszewicku oddane i po bolszewicku pełne nienawiści. Wystarczy się wybrać na jeden bolszewicki zjazd. Gdziekolwiek w Polsce się on odbywa, scenariusz jest ten sam.

Ty @pomidor widać masz wolne środki pieniężne na kary, bo cisza wyborcza trwa. Ja to się nie znam, ale ustawa dokładnie mówi, co można a co nie

Chętnie się wypowiem na powyższe, ale jak już głos będzie można zabrać

Dnia 12.10.2019 o 00:11, BrakLoginu napisał:

Chętnie się wypowiem na powyższe, ale jak już głos będzie można zabrać

Zatem słucham....

No i następne cztery lata "dobrobytu".  

Polityka polityka Tu wojenna gra muzyka Jest rakieta Ruch lotnika Polityka polityka

4 lata to nie przetrwa @słoneczna

15 godzin temu, słoneczna napisał:

No i następne cztery lata "dobrobytu".  

Ja już nie wiem co z tymi dobrami robić, chyba zostanę bezdomnym i zacznę rozdawać, jeszcze nie wiem komu co ofiaruję, ale wiem pewne, że pewien "Dyrektor" aut ode mnie nie otrzyma, bo już ktoś mnie uprzedził, a on w garażu już nie ma miejsca  

15 godzin temu, Jacekz napisał:

4 lata to nie przetrwa @słoneczna

Za 2 lata ma przyjść poważny globalny kryzys, dotknie cały świat, ale Mateuszek Kłamczuszek twierdzi, że są na to przygotowani i nas to w ogóle nie dotyczy. Ja tu na nich psioczę, a on niczym Chuck Norris kryzysowi wymierzy sprawiedliwość kopniakiem  

Dnia 15.10.2019 o 20:50, Sisi napisał:

Zatem słucham....

Eeee już straciłem zapał antyPiS  

8 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Ja już nie wiem co z tymi dobrami robić, chyba zostanę bezdomnym i zacznę rozdawać, jeszcze nie wiem komu co ofiaruję,

Mogę Ci podpowiedzieć, komu.

"Nieważne kto głosuje. Ważne kto liczy głosy". 

Dnia 26.07.2019 o 10:10, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

Jeżeli chodzi o mnie, to jestem katolikiem i będę głosował na partię, której do chrześcijaństwa jest najbliżej i nie jest to PiS. Inaczej nie mogę, bo byłbym obłudny. Nie mogę głosować na partie, które chcą legalizacji aborcji czy eutanazji, a potem chodzić do Kościoła.

I na takiej prostej zasadzie w Polsce zdobywa się głosy. Kościół przekonuje, że katolik powinien głosować na partię, której postulaty zgodne są z nauczaniem Kościoła... i chociaż takiej nie ma, to w sposób mniej lub bardziej zawoalowany KK wskazuje właściwych kandydatów, nawet jeśli głoszone przez nich wartości z chrześcijaństwem się rozmijają. Przykład - ostatnio okazuje się, że największą wartością chrześcijańską jest rodzina i to o nią trzeba walczyć m.in. z rzekomą ideologią LGBT, bo przecież dzieci nie mogą urodzić się ze związku ludzi tej samej płci. Tymczasem w Ewangelii Jezus degradował rolę rodziny w stosunku do wspólnoty, wprost mówił, że od rodziny należy odejść i że rodziną są dla Niego ci, którzy Go słuchają a nie matka i ojciec. "Kto nie znienawidzi ojca i matki i siostry i brata a nadto i siebie nie będzie miał w nienawiści i nie pójdzie za mną, nie jest mnie godzien." A w innym miejscu, gdy przyszli do Niego uczniowie mówiąc, "przyszła Twoja matka i ojciec i oczekują Ciebie" odpowiedział im "ci, którzy mnie słuchają to moja matka i mój ojciec i bracia". Kościół promuje małżeństwa, jako wartość chrześcijańską, oczywiście określając to szczegółowo jako "nierozerwalny związek mężczyzny i kobiety, w którym rodzić będą dzieci"... i co? Nie przeszkadza im, że żadna z partii nie ma w programie zniesienia prawnej możliwości rozwodu. "Co Bóg złączył, niech człowiek nie rozłącza" jest o wiele mniej ważne od tego, że to mężczyzna i kobieta mają być. Gdyby w sprawie małżeństwa chcieć posłuchać głosu Apostoła, to też wyszedłby zgrzyt, bo w Ewangelii Apostoł Paweł zachęcał do... samotnej drogi do Boga i do niezawierania małżeństw. "Chcesz poślubić dziewicę? Dobrze. Ale jeszcze lepiej będzie, jeśli jej nie poślubisz". "Masz żonę? nie opuszczaj jej. Jesteś wolny? Nie szukaj żony".
Partiom lewicowym z kolei blisko jest do chrześcijańskiej wrażliwości, do empatii, bardziej są skłonni do udzielania pomocy potrzebującym, ale... w ich ustach nie ma tych potrzebnych formułek o wartościach chrześcijańskich, więc ci odpadają.

Dla katolika kluczowe powinno być to, że nie można służyć dwóm panom. Albo służysz Bogu, albo sprawom ziemskim. Bogu, albo rodzinie (symbolizującej tu państwo). Albo Twoimi braćmi są wszyscy chrześcijanie na całym świecie, albo tego nie rozumiesz i dbasz o granice swojej rodziny.

Niestety, w wyborach na znaczeniu zyskują etykietki, również te o treści "wartości chrześcijańskie", a że są bez pokrycia to mniej istotne.

2 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

I na takiej prostej zasadzie w Polsce zdobywa się głosy. Kościół przekonuje, że katolik powinien głosować na partię, której postulaty zgodne są z nauczaniem Kościoła

Od dawna kościół to jedna wielka polityka, aż dziw, że Rydzyk nie założył tej swojej partii (albo coś mnie ominęło)  

Nie chodzę do kościoła, ale jestem ciekaw czy ludzie się tam modlą, czy raczej wysłuchują propagandy?

Dnia 7.02.2020 o 13:27, BrakLoginu napisał:

Od dawna kościół to jedna wielka polityka, aż dziw, że Rydzyk nie założył tej swojej partii (albo coś mnie ominęło)  

Nie chodzę do kościoła, ale jestem ciekaw czy ludzie się tam modlą, czy raczej wysłuchują propagandy?

Niestety... taki mamy w Polsce klimat ... polityczny. Jeśli chodzi o rydzykową partię, to zdaje się że ona jest, bo pojawił się właśnie z jej ramienia kandydat na prezydenta, liczący na poparcie "rodziny Radia Maryja", chcący powalczyć o głosy rozczarowanych rzekomymi umizgami A. Dudy do lewicowego elektoratu (kwestia podejścia do związków partnerskich).