- Niebo
- Borówka
- Szary
- Porzeczka
- Arbuz
- Truskawka
- Pomarańcz
- Banan
- Jabłko
- Szmaragd
- Czekolada
- Węgiel
Zaloguj się, aby obserwować
Obserwujący
0
Wstrząs w Jastrzębiu-Zdroju. Tąpnięcie w kopalni Zofiówka
Przez
Andzela, w Z kraju i ze świata
-
Statystyki forum
-
Tematów9 404
-
Postów241 564
-
-
Statystyki użytkowników
-
Użytkowników726
-
Najwięcej dostępnych3 042
Najnowszy użytkownik
elazientek
Dołączył -
-
Nowe Posty
-
Przez Miejscowy · Napisano
Nie wolno pobłażać politykom i na wszystko się godzić, bo wielu polityków, nie tylko w Polsce chciałoby robić co im się podoba. Od tego jest Naród, społeczeństwo, aby pokazać politykom, co jest ważne dla Narodu. Polityk ma obowiązek się dostosować do tego, czego chce Naród, a nie odwrotnie. Racja jest po stronie Narodu, bo o tym mówi Konstytucja. Jeżeli, wybrany polityk zawiódł zaufanie wyborcy, popełnił błąd, to już się nie głosuje na takiego kogoś i taki ktoś po prostu traci poparcie. Tak jest w normalnych krajach. Nie można popierać i głosować na złych polityków, którzy nie spełniają oczekiwania wyborców. Polityk, każdy ma się bać wyborców i społeczeństwa, a nie odwrotnie. Polityk ma wiedzieć i widzieć, że Naród, wyborcy patrzą jemu na palce. -
-
-
Przez Miejscowy · Napisano
Tak, ale musiałby być w Polsce taki rząd, który stawiałby dobro własnego kraju na pierwszym miejscu i interes własnego kraju na pierwszym miejscu. Jak na razie nie było i nie ma takich rządów w Polsce. Poza tym większość ludzi w Polsce musiałoby poprzeć opuszczenie Polski ze struktury unijnej, a raczej na to się nie zanosi. Większość polityków także nie poparłaby opuszczenia unijnej struktury, poza samą Konfederacją, którzy akurat są za tym, by Polska opuściła Unię. Ale oni są w mniejszości i nic by nie mogli zrobić. Musiałoby się odbyć referendum w Polsce, by ludzie się opowiedzieli z atym, czy chcą opuszczenia struktury unijnej, czy chcą pozostania w tejże strukturze. Na tę chwilę raczej mniejszość znaczna w Polsce opowiedziałaby sie za opuszczeniem Unii Europejskiej, a to nie wystarczy do opuszczenia Polski z Unii. O tym decyduje całe społeczeństwo, bo to jest demokratyczne referendum. -
Przez Argen · Napisano
Ja tak samo. Jakoś by sobie poradziła. Być może na początku byłoby źle i biednie, ale mając odpowiednich ludzi i odpowiednią politykę gospodarczo-ekonomiczną mogłaby za kilka lat nieźle prosperować. -
-
-
-
-
-
-
-
Przez Monika · Napisano
https://www.rmf24.pl/regiony/slaskie/news-3-latek-w-samej-pieluszce-przyszedl-na-stacje-paliw-ojciec-s,nId,7590936#crp_state=1 To powyżej mi wyskoczyło jak wpisałam hasło ojciec w wyszukiwarkę. (W sumie zawsze jak się tylko czyta o takich akcjach to dziecko najcześciej było pod opieką taty lub babci, jakoś tak się składa zauważyłam 😞) No, ale zdrówka tatusiom... tym dobrym. W sumie gdyby nie oni to dzieci nigdy nie weszły by wyżej niż na trzeci szczebel drabinki, a na drzewo to już w ogóle -
-
Przez Miejscowy · Napisano
Ja powiem tak szczerze, że było mi i jest nadal obojętne, czy Polska jest w Unii Europejskiej, czy by Polski tam nie było. Jednak ja nie mogę się godzić na wszystko, co się dzieję w Polsce i Europie. Polityk, jaki by on nie był, czy to w Polsce, czy w Unii to jest człowiek, który ma poglądy, przekonania i różne myśli. Polska wstąpiła do Unii Europejskiej, bo większość głosów w Polsce, w referendum była za Unią, łącznie ze wszystkimi partiami politycznymi, które poparły Unię. Nawet PiS wtedy też poparł Unię, a potem "buczeli" na Unię, szczególnie jak, od 2015 roku ich wybrali. Teraz, jeżeli przepisy unijne szkodzą Polsce i to jest odczuwalne przez większość Polaków, rolników, innych grup zawodowych, to ja nie mam nic przeciwko temu, aby opuścić strukturę unijną przez Polskę. Tylko pytanie, jak sobie Polska by poradziła bez ogromnych środków unijnych, których już by nie miała, tak jak już Wielka Brytania nie otrzymuje środków z Unii? Tylko różnica, pomiędzy Polską, a Wielką Brytanią jest taka, że Wielka Brytania jest i była dość bogata i taki kraj nie musi być w strukturze unijnej, żeby sobie dobrze funkcjonował, nie tylko gospodarczo. Mają nadal najdroższą walutę w całej Europie i to utrzymuje ten kraj. Chociaż, euro zaczyna doganiać już funta, a jest już droższe od dolara. Polska jest dużo biedniejsza od Wielkiej Brytanii i miała sporo zaniedbań. Gdyby Polska wystąpiła z Unii, za zgodą większości Polaków i wszystkich partii politycznych, to Polska stałaby się jeszcze biedniejsza, ale... bogactwo to jeszcze nie wszystko. Czasami lepiej żyć w biedniejszym kraju, ale z własną, niezależną gospodarką, rolnictwem, własnymi, krajowymi firmami i tak dalej. Jeżeli, kraj jest dobrze prowadzony przez rządy i polityków ( nigdy w Polsce, po 89 roku nie było w pełni dobrych i uczciwych rządów i to zawsze powtarzam, a PiS jest i był tym, najgorszym i najbardziej zepsutym... ), to nawet, jeżeli kraj taki nie należy do żadnej struktury, poradzi sobie. Musi być kraj: gospodarny, mądrze zarządzany, w pełni suwerenny ( a Polsce tak nigdy nie było, w pełni... PiS chciał zniszczyć Polskę, na różne sposoby i to się prawie im udało... ). W Unii Europejskiej też się zmieniają partie i politycy, bo tam, w Brukseli siedzą politycy z różnych partii, z przeróżnymi poglądami politycznymi. I ważne jest to dla każdego wyborcy europejskiego, aby mądrze wybierać ludzi do Parlamentu Europejskiego, bo oni będą decydowali o życiu społeczeństw w krajach unijnych. Jeżeli, wyborcy źle wybiorą ( tak jak mieliśmy dobry przykład w Polsce, z PiS-em ), to będą żyli w złych przepisach, ustawach i to tacy ludzie, w polityce, w rządach, w Brukseli będą decydowali o losach społeczeństw. W prawdziwej demokracji, z prawdziwego zdarzenia nie decyduje żaden polityk, ale decyduję zwykły wyborca i społeczeństwo. A to od zwykłego człowieka i całego Narodu zależy jakość i przyszłość we własnych krajach. Bo zły, podły, parszywy polityk ( a nie brakuje takich ludzi - polityków w Europie i świecie ), który zostanie wybrany do rządu, czy to krajowego, czy unijnego nie będzie chciał dobra dla swoich wyborców i swojego kraju. I to jest niebezpieczeństwo dla krajów Europy w Unii, ale także w samej Unii, w Brukseli. To wyborca ma decydować, bo ma takie prawo konstytucyjne, jakich ludzi wybiera do rządu. A tak naprawdę to w każdym kraju Europy, w kraju unijnym, nie tylko w samej Polsce można wybrać złych ludzi do rządu. Tylko myslący, mądrzy wyborcy i mądre społeczeństwo wybierają mądrze i nie pozwolą sobie na złą jakość życia we własnym kraju. -
Przez Pieprzna · Napisano
@Maryyyś przyszły szorty do pławienia się w jeziorze w wiadomym ci rozmiarze. Wyglądają jak namiot. Pasują 😭🤣 -
-
-
-
Przez Miejscowy · Napisano
Jak się nie ogranicza wydatków z budżetu i nie prowadzi się bardziej gospodarnej, oszczędnej polityki, to państwo nie tylko wydaje więcej niż ma przychodów, ale też jest zadłużane przez rządy i polityków, bo zaczyna brakować z samych podatków. I tego przykład mamy w Polsce jak PiS zaczął "demolować" budżet państwa, okradali przez 8 lat bezkarnie ten budżet, za przyzwoleniem swoich wyborców i za przyzwoleniem połowy społeczeństwa. No a obecny rząd robi podobne błędy, gdzie także zaczynają za dużo wydawać z budżetu, i to już nie tylko na same "programy" społeczne, stworzone przez PiS i Kaczyńskiego, ale także na inne rzeczy, które są coraz droższe i pochłaniają budżet za dużo środków. Dlaczego wycofali VAT na żywność w sklepach do, co najmniej 5 %? Było 0 % VAT na niektóre albo na większość produktów w sklepach, a szczególnie w sieciach handlowych? Bo budżet na tym tracił miliardy złotych. VAT, to najwyższe wpływy do prawie każdego budżetu, nie tylko w Polsce. I także, na drugim miejscu jest: AKCYZA, co jest także wysokim podatkiem do budżetu. Jeżeli: VAT i AKCYZA jest zmniejszony, to budżet ma mniej przychodów i staje się... biedny taki budżet. Bo pozostałe, różne podatki są nieregularne i są znacznie mniejsze od tych, dwóch najważniejszych podatków. W obecnym rządzie się przestraszyli, że: gdyby dalej utrzymywali 0 VAT na produkty w sklepach, to by nie mieli za co finansować nie tylko wszystkich programów społecznych: 800 plus, 300 plus, zasiłki dla emerytów i tak dalej... , ale także nie mieliby za co finansować innych rzeczy. I to jest jeden z przykładów, iż: rozdawanie miliardów na społeczeństwo, a także finansowanie różnych rzeczy, które kosztują także miliardy, jest kosztem czegoś. Jest kosztem wyższych cen w sklepach, a także wyższych cen na stacjach paliw, bo biedni ludzie, którzy mają mało pieniędzy muszą chodzić po sklepach, po usługach i muszą za wszystko płacić drożej. I nikogo to nie interesuje, że ktoś żyję skromnie, ma niewiele pieniędzy, a musi płacić drożej za wszystko. I to jest... złe... -
-
Przez Miejscowy · Napisano
No tak, bo ja chcą kontynuować dalej rozdawanie pieniędzy po "poprzednikach" i utrzymują dalej wszystkie programy społeczne, które kosztują państwo ogromne miliardy, to nie będzie nic dobrego. Ja się spodziewałem, że obecny rząd, jak wygrają to utrzymają wszystkie programy, wymyślone przez złodziejski PiS. Na dłuższą metę, utrzymywanie programów rozdawniczych nie jest dobre, bo zaczyna to być już kosztem czegoś. Można raz pomóc finansowo, ale nie cały czas... Od pomagania zresztą jest: instytucja pomocy społecznej i socjalnej, która działa w każdym kraju na świecie i na to państwo także przeznacza ogromne środki, bo jest bardzo dużo potrzebujących, każdego roku i nie ubywa takich ludzi. Także, nie wszystko mi się podoba w obecnym rządzie, a ja liczyłem tylko na to, aby odsunąć od "rządów" bandytów, którzy całkiem by zniszczyli kraj i społeczeństwo, gdyby dalej rządzili, kolejne 4 lata. No a dlaczego obecny rząd Tuska utrzymał wszystkie programy rozdawnicze i nie wycofał tego, co by znacznie odciążyło budżet państwa o duże miliardy złotych? Bo się bali, że nie uzyskaliby dużego poparcia, a PiS przyzwyczaił swoich wyborców i wybrane grupy ludzi przez prawie 8 lat do: darmowych pieniędzy, co miesiąc, bez pracy. To przyzwyczaja niektórych ludzi w społeczeństwie, jak dostają bez pracy i lekko jakąś sumę miesięcznie i potem trudno jest z tego zrezygnować. Jakby obecny rząd Tuska to wycofał i nie rozdawaliby już takich pieniędzy dla społeczeństwa, dla wybranych grup ludzi, to po pierwsze, byłoby oburzenie wszystkich albo prawie wszystkich rodzin, że zabrano rodzinom darmowe pieniądze w programie, ale także inne świadczenia, na inne grupy ludzi. Po drugie, obecny rząd straciłby znaczne poparcie, a mógłby znowu wygrać bandycki PiS. i Tusk wie dobrze o tym oraz jego politycy w całym rządzie, że PiS przyzwyczaił rodziny oraz inne grupy ludzi do: rozdawnictwa społecznego. Tylko to będzie, a już jest, kosztem innych rzeczy. A widać to po cenach w sklepach, jakie są ceny w sklepach, usługach oraz na stacjach paliw. -
Przez Gość w kość · Napisano
na pewno? obstawiam, że mecz w zasadzie o nic z Francją będzie miał większą oglądalność niż siatkarki, oczywiście nie zmienia to faktu, że siatkarki to obecnie poziom światowy, a piłkarze... nie, -
Przez Pieprzna · Napisano
Szkoda czasu na polskich kopaczy. Siatkarki właśnie zdobyły brąz w Lidze Narodów 😀 -
Przez czpo · Napisano
Ja głównie czytam dla relaksu i przyjemności, a ostatnio zachwyciła mnie „Wilk ze Lwowa” Łabuśa Wojciecha. Książka przenosi czytelnika w realia II wojny światowej i opowiada o młodym nacjonaliście, który pod wpływem miłości zmienia swoje życie. Jest pełna emocjonujących momentów i dynamicznych zwrotów akcji, co sprawia, że czyta się ją jednym tchem. Jeśli szukacie czegoś naprawdę wciągającego, gorąco polecam tę powieść.
-
-
Najnowsze Tematy
-
