Wrażliwe osoby są najgorsze

Wrażliwe osoby są największym skarbem narodu ..  Chętnie zdobywają sukcesy w muzyce, poezji, malarstwie , .. itp.

6 minut temu, praktyk napisał:

Wrażliwe osoby są największym skarbem narodu ..  Chętnie zdobywają sukcesy w muzyce, poezji, malarstwie , .. itp.

Jaka szkoda ze nie jestem wrażliwcem, może bym artysta jakimś został, albo choć poetą.

Jestem tak wrażliwy że zniszczyłbym połowę świata, a drugą połowę podporządkował swoim zasadom, po czym, po czasie też zniszczył, więc wracają do meritum tematu - tak - wrażliwe osoby są NAJGORSZE.

58 minut temu, syn fubu napisał:

Jestem tak wrażliwy że zniszczyłbym połowę świata, a drugą połowę podporządkował swoim zasadom, po czym, po czasie też zniszczył, więc wracają do meritum tematu - tak - wrażliwe osoby są NAJGORSZE.

Nie sądzę abyś przez wrażliwość czynił zło. To jest raczej podłość a nie wrażliwość.

1 godzinę temu, praktyk napisał:

Wrażliwe osoby są największym skarbem narodu ..  Chętnie zdobywają sukcesy w muzyce, poezji, malarstwie , .. itp.

Nie wiem jak inni ale ja się z Tobą zgadzam.

2 godziny temu, Krzysiek1 napisał:

Jaka szkoda ze nie jestem wrażliwcem, może bym artysta jakimś został, albo choć poetą.

jako poeta możesz tu trochę popróbować, w razie czego pomożemy

53 minuty temu, nie oczytany napisał:

jako poeta możesz tu trochę popróbować, w razie czego pomożemy

Chyba się ośmieszyć mogę jedynie

Przed chwilą, hogan napisał:

Tylko nadal nie rozumiem Kochaniutka, co Oni chcą od osób nieśmiałych i co z resztą w temacie zostało przedstawione, że Autor tematu myli wrażliwość z nadwrażliwością. To są dwie odrębne sprawy.

A jak chodzi o nieśmiałość, to lepiej być nieśmiałym, niż zbyt śmiałym.

Śmiały skoczy w przepaść, nieśmiały się powstrzyma.

Myślę, że w dyskusji każdy ma jakiś tam zdanie i dobrze, bo mamy o czym rozmawiać.

Co się lepsze...to ja uznaję, że zależy od sytuacji.

W przepaść nikt nie skoczyłby ot tak sobie, natomiast w ogień rzuciłby się i śmiały i nieśmiały by ratując np. swoje dziecko.

Przed chwilą, dob ¶oP napisał:

Proste. Niektórym nie trzeba wszystkiego łopatologicznie tłumaczyć. 

Ale innego rodzaju dyskusje są wskazane.

Może sięgnijmy po poradę jakiego fachowca?

No to tak pierwszy z brzegu, jaki mi się nawinął:

Psychologia- Agata Domańska

Wrażliwość sensoryczna to reakcja na otaczający nas świat: dźwięki, zapachy, ból, dotyk – na wszystko, co odbieramy zmysłami. Jest też wrażliwość, która dotyka tylko i wyłącznie emocji: to, że ktoś się do nas uśmiechnął lub krzywo spojrzał, przyniósł nam kwiaty lub nie przyszedł na spotkanie.

Wrażliwy potrafi pięknie żyć. Nadwrażliwy musi nałożyć pancerz, opanować emocje. Najważniejsze, by nie stać się emocjonalnym nosorożcem.

Wrażliwość kojarzy się ze słabością: kogoś wrażliwego łatwo dotknąć, zranić. W takim rozumieniu jest jak piętno, utrudnia funkcjonowanie. To jedno jej oblicze. Drugie jest wspaniałe: wrażliwość to bogactwo, wrota do krainy czułości, bliskości, miłości i piękna. Wrażliwość powoduje, że budzą się w nas uczucia, że je intensywnie odczuwamy, większa wrażliwość oznacza silniejsze przeżywanie emocji.

To sposób, w jaki odbieramy innych i samych siebie; jak reagujemy na świat. Możemy być wrażliwi na różne zjawiska: czyjąś urodę, piękno przyrody, krzywdę słabszych, ale też na ból, cierpienie czy ocenę siebie. Ciekawe, że na identyczny bodziec każdy z nas może reagować inaczej – zależnie od osobistego poziomu wrażliwości czy skojarzenia, jaki dany impuls w nas wywołuje.

Rodzimy się wrażliwi. Wszyscy. Potem nasze doświadczenia sprawiają, że na pewne rzeczy wyczulamy się bardziej, a na pewne tracimy wrażliwość – blokujemy je, bo są zbyt bolesne.

Natomiast czasem nadwrażliwiec to osoba wypielęgnowana przez troskliwych rodziców. Nadmiernie chronią oni dziecko, izolują od negatywnych doświadczeń albo nie pozwalają mu spotkać się choćby w najmniejszym stopniu z prawdą o życiu. Takie dziecko wyrośnie na osobę nadwrażliwą, nieradzącą sobie z własnymi reakcjami, bo nie wyćwiczyło tego w dzieciństwie. Zabrakło jej treningu.

Wiele osób silnie reaguje na krytykę. To także lęk przed stratą – tym razem dobrego obrazu siebie. Każdy ma jakiś pomysł na to, jaki jest; a gdy nas ktoś krytykuje, na portrecie pojawia się rysa. Jedni są w stanie przejść nad tym do porządku dziennego, powiedzieć sobie: „OK, to twoje zdanie, ale ja uważam inaczej”. Inni reagują przesadnie, nawet gdy ktoś krytykuje ich mądrze – nie osobę, lecz konkretne zachowanie. Nadwrażliwiec nie umie odróżnić krytyki mądrej od raniącej i na obie zareaguje bardzo mocno.

Mądrzy ludzie mają rację, ale zważywszy uwagę, że każda reguła ma wyjątek...to pewnie w tych mądrościach też zdarza się wyjątek.

1 godzinę temu, Krzysiek1 napisał:

Chyba się ośmieszyć mogę jedynie

Skądże. Ja zaczynałem w 2008 roku pisząc teksty hip-hopowe bez wydźwięku poetycznego w sensie stricte znaczeniowym.

Wiersz nie jest konieczny, może być proza, niewierszowana sentencja ubrana w formę monologu itd.

W razie czego pokieruje tobą i powiem nad czym pracować.

Cytat

Nie sądzę abyś przez wrażliwość czynił zło. To jest raczej podłość a nie wrażliwość.

To jest owiane tajemnicą. Wrażliwość nie przeszkadza w czynieniu zła, jak i brak wrażliwości nie przeszkadza w czynieniu dobra. Niestety lub stety. ?

10 godzin temu, syn fubu napisał:

To jest owiane tajemnicą. Wrażliwość nie przeszkadza w czynieniu zła, jak i brak wrażliwości nie przeszkadza w czynieniu dobra. Niestety lub stety. ?

 

Nie jestem przekonana ale napisze tylko swoje odczucia względem twojego spostrzeżenia. Osoby wrażliwe to osoby dla mnie bardzo bogate wewnętrznie które doświadczają cały wachlarz emocji względem konkretnego zjawisko. Widzą więcej niż przeciętny człowiek i są przez to też głęboko empatyczne względem innych, wyrozumiałe i potrafiące "wejść" w sposób myślenia danej osoby. Czy doświadczając tak bogatego świata wewnętrznego są skłonne innym czynić świadomie i celowo zło innym? Nie wiem ale zastanawiam się nad tym. Generalnie myślę, że mogą odpowiedzieć złem na zło.

16 godzin temu, syn fubu napisał:

 

 

 

 

To jest owiane tajemnicą. Wrażliwość nie przeszkadza w czynieniu zła, jak i brak wrażliwości nie przeszkadza w czynieniu dobra. Niestety lub stety. ?

 

Jasne, że nie! Wrażliwy i niewrażliwy może czynić dobrze ale może też czynić źle. Nie ma ideałów.

Może dziś posiadacze kotów tego nie zaobserwują ale w minionych pokoleniach, szczególnie na wioskach kto miał kota ten wie jak to miłe i słodkie zwierzątko potrafi bawić się w wolnych chwilach. Szczególnie gdy dorwie mysz. Niewiele drapieżników ma wyrafinowane tortury w genach ale kot ma, dlaczego? Czy to nie ludzka cecha torturować kogoś, a później ostatecznie zabić wiedząc że się zabija właściwie dla zabawy, nie dla pożywienia. Widać koty są ludzkie

1 godzinę temu, syn fubu napisał:

zabija właściwie dla zabawy, nie dla pożywienia

bo za pozywienie ma trawe na lace

57 minut temu, syn fubu napisał:

wyrafinowane tortury w genach ale kot ma, dlaczego?

To nie są tortury dla zabawy. Męcząc mysz, kot zmusza ją do walki o życie, a tym samym do wysiłku, wtedy mięśnie myszki produkują kwas mlekowy i po prostu lepiej smakują mruczkowi. Tak więc w ten sposób kiciuś przygotowuje sobie jedzonko.   

2 godziny temu, tośka napisał:

bo za pozywienie ma trawe na lace

?️ z papryczką...

2 godziny temu, Sany napisał:

To nie są tortury dla zabawy. Męcząc mysz, kot zmusza ją do walki o życie, a tym samym do wysiłku, wtedy mięśnie myszki produkują kwas mlekowy i po prostu lepiej smakują mruczkowi. Tak więc w ten sposób kiciuś przygotowuje sobie jedzonko.   

Tak być może było w średniowieczu i w czasie wielkiego głodu, a czy Ty mając do dyspozycji na rogu 3 kurczaki z rożna i kebab, zjadłabyś surową kaczkę wydłubując pióra z zębów?

Stalin był jako chłopiec bardzo wrażliwy, ale zniszczyła go przemoc rodzicielska.  Był często w publicznych miejscach przez rodziców bity: w szkole, sklepie , aptece..  itp.  Przechodnie często interweniowali w jego obronie.

Potem gdy zdobył władzę, oddał wszystkim tą swoją krzywdę.

Rodzice , kochajcie swoje dzieci !

Miłość lepsza niż karanie.

8 godzin temu, syn fubu napisał:

zjadłabyś surową kaczkę wydłubując pióra z zębów?

Nie, ponieważ nie posiadam instynktu polowania na drób. Czasem tylko mi się zdarza łypnąć 

okiem (póki jeszcze widzę) na fajnego, wrażliwego "koguta".  

15 godzin temu, syn fubu napisał:

zjadłabyś surową kaczkę wydłubując pióra z zębów?

kaczka nie ma zebow

18 minut temu, tośka napisał:

kaczka nie ma zebow

A twoja kotka przepada za kaczkami ?

2 godziny temu, otó to napisał:

A twoja kotka przepada za kaczkami ?

Przecież w kociej karmie jest drób, przeróżne mięsko.

A mięsko z kaczki też kocisko ze smakiem zje.

4 godziny temu, otó to napisał:

twoja kotka przepada za kaczkami ?

nie zawsze wraca

22 minuty temu, tośka napisał:

nie zawsze wraca

Czyli jest wrażliwa

13 godzin temu, Sany napisał:

Nie, ponieważ nie posiadam instynktu polowania na drób. Czasem tylko mi się zdarza łypnąć 

okiem (póki jeszcze widzę) na fajnego, wrażliwego "koguta".  

 Znaczy chłopaka?

2 godziny temu, tośka napisał:

nie zawsze wraca

Normalnie Dr. House w spódnicy To je komplement jak cuś

13 godzin temu, Sany napisał:

Czasem tylko mi się zdarza łypnąć 

okiem (póki jeszcze widzę) na fajnego, wrażliwego "koguta".  

Ktoś mi kiedyś za młodu powiedział "skacze do niego jak kogucik", a czy fajny? Nie mnie to oceniać, ale się polecam na "łypanie"

7 godzin temu, tośka napisał:

kaczka nie ma zebow

Potwarzam się (powtarzam), ale jakby łonej była drapieżna odmiana to, by chyba miała jakieś zębiska, czy też nie?
Zapytywyję, bo lubię kaczki i wolę wiedzieć jak najwięcej o przeciwniku