WHO (nieświadomie) przyznało, że COVID nie jest groźniejszy od grypy

Dnia 5.11.2020 o 13:12, hogan napisał:

Pod respiratory podłączani są młodzi, którzy są zaniedbani w sensie zaniedbania fizycznego. Jak też po to aby ktoś w tych respiratorach wytrzymał, bo nie jest łatwo każdemu wyleżeć przez kilka dni na brzuchu, tym bardziej jak są problemy z oddychaniem.

Samo oddychanie niby wspomaga respirator ale oddychanie to nie tylko wdychanie i wydychanie powietrza. Przy tym pracuje praktycznie cały układ oddechowy a więc oskrzela, płuca i inne narządy. I dlatego, pod respiratory podłączają w ich mniemaniu, najbardziej wytrwałych.

Niech każdy też sobie przypomni, jakie zdjęcia WHO wstawiało na początku po ogłoszeniu pandemii. Byli to ludzie od stóp do głów zakryci kombinezonami a nagłówki mówiły same za siebie, że tak muszą pracować ludzie przy chorych na koronawirus, że muszą stale uważać aby nie mieć styczności z krwią. Ale po kilku miesiącach, o dziwo, wszystkie zdjęcia usunęli, bo chyba zrozumieli, że ludzie nie nabierają się aż na takie kłamstwa.

 

 

Jak już wspominałem, nie znam się na tej tematyce. Moje podejście jest nieco inne. Czytam teraz fajną książkę Stanisława Stanucha "Portret z pamięci" i jest tam bardzo trafne wg mnie zdanie: "Właściwie można by także o tym wszystkim opowiedzieć w dwóch, trzech zdaniach w gronie przyjaciół, przy wódce lub czarnej kawie, gdyby nie świadomość, że w życiu liczą się nie tyle fakty, co konsekwencje faktów, i dopiero owe k o n s e k w e n c j e określają naprawdę."
Ja właśnie tak podchodzę do tematu covidowego i owej pandemii. Patrzę na konsekwencje. A te moim zdaniem wcale nie są złe. Wywołane strachem spowolnienie gospodarcze oznacza pewną ulgę dla planety, a co za tym idzie - jest też ratunkiem dla nas. Pamiętasz może informacje o tym, że po zakazie opuszczania domów woda w kanałach Wenecji odzyskała przejrzystość, stała się czysta? Na opuszczonych przez ludzi terenach pojawiały się zwierzęta. To dobry znak. To nadzieja na to, że gdy ustąpimy, że gdy pofolgujemy planecie, środowisko się odrodzi. A mamy problem z klimatem. Gdzieś czytałem że podczas lockdown-u spadła emisja CO2. Inną konsekwencją strachu przed pandemią jest większa dbałość o higienę. To też, jak się zdaje, dobra konsekwencja, prawda? Nie uważam sprawy z koronawirusem za ściemę ale traktuję ją jako szansę. I wiem, że jak to w życiu, sytuacja nie jest czarno-biała. Konsekwencje trzeba będzie dokładniej rozpoznać i oszacować. Wiem, że mogą zdarzać się machloje, wiem, że to może być wykorzystywane politycznie czy też w celu bogacenia się na promowanych farmaceutykach. Mało istotne jest dla mnie, czy koronawirus został wypuszczony z laboratorium czy rzeczywiście zmutował i rozpoczął ekspansję na owym targu w Chinach. Czy on jest czy go nie ma a chorobę powoduje bakteria (taką teorię też widziałem). Istotne są dla mnie konsekwencje. Faktów czy fałszów (faktów medialnych)...
Niedawno na fb mignęła mi informacja o polskim lekarzu, który wyleczył ok. 100 osób z covida jakimś starym lekiem. I chyba gremium lekarskie (z WHO?) postanowiło zbadać sprawę. Lekarz ten podobno liczy się z tym, że może zostać oskarżony o ryzykowanie życia pacjentów, bo podobno ten stary lek ma jakieś niepożądane działania. Jak znajdę, to spróbuję podać tę informację. Ty może lepiej ją ocenisz, niż ja.

Edit: Znalazłem info o tym lekarzu
https://wiadomosci.wp.pl/twierdzi-ze-wyleczyl-100-pacjentow-z-covid-19-eksperci-ue-przyjrza-sie-sprawie-6571324986100512a

3 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Z informacji o "zajętości" respiratorów w skali kraju w prasie. ię o zachowywanie dystansu.

Czyli nie wiesz, czy brakuje wiesz tylko tyle ile podaje prasa. Czyli tak naprawdę nic nie wiesz.

O lekarzy wiem, że respiratory, które dostały szpitala defa-kto są jednorazowe. Ktoś zapomniał dokupić do nich kilkudziesięciu tysięcy intubacji, które są używane jednorazowo i każdy pacjent jest podłączany na nowym zestawie. Dodatkowo warto uzupełnić wiedzę i uświadomić sobie, że respiratory nie leczą, a osoby chore na "covid" ich nie potrzebują, co było już podawane w kwietniu. Potrzebują zupełnie czegoś innego.

3 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

 

Nie do mnie to było, ale poproszę o wyluzowanie. Ludzie mają różne opinie na różne tematy.  Takie pisanie, że niezarejestrowany gość to tchórz, jest bardzo pokrętne, by nie rzec - naiwne. Bo niby co ja mam wiedzieć o alanie, który jest zarejestrowany? Jest to jakaś forma Twojej odwagi? Na tym forum można pisać bez rejestrowania i należy to uszanować.

stansu.

 Jeżeli jesteś taka poszanowana w stosunku do innych to właśnie okazałaś brak szacunku do mnie. Przede wszystkim zabieranie głosu w sprawie, która Ciebie nie do tyczy jest wiadomo jakie. Po drugie rzeczowa dyskusja oparta jest o jakieś dane, fakty w tym wypadku naukowe, medyczne, statystyczne. A osoba, o której piszesz nie podaje takich tylko sprowadza do teorii spiskowych na zasadzi tak, bo tak. Bez żadnej argumentacji. Czyli nie jest to żadne dyskusja tylko próba ośmieszenia mojej osoby i wykpienie tematu jaki zakładam. Wiadomo, że osoba szanująca innych nie będzie próbowała ośmieszać czy dezawuować czyjeś wypowiedzi tylko przyłączy się do merytorycznej rozmowy. Być może intelektualnie nie jest do tego zdolny, nie wiem. Co do tchórzostwa to jak najbardziej mam rację ponieważ takie niskie przytyki można wtrącać bez utraty twarzy tylko anonimowo. widać to zresztą po wpisach osoby niezarejestrowane najczęściej rozwalają dyskusję i najmniej do niej wnoszą. Jeżeli chcesz być w porządku do innych to ich nie upominaj i nie oceniaj jak nauczycielka. Kady ma prawo do merytorycznej rozmowy i  oczekiwania tego od osób które zabierają głos.

Sama piszesz, że się nie znasz, a Twoja wiedza opiera się na prasie i telewizji to jak chcesz prowadzić dyskusje opartą o jakieś dane.

Informacje jakie zamieściłem w tym topiku są nie do podważenia. Po prostu takie są fakty.

Co do utraty węchu i smaku to nie jest to objaw typowy dla Covida. Dziwi mnie wasza wybiórcza pamięć. Jednym z objawów  grypy może być utrata węchu i lub smaku. Sam znam osobiście takie przypadki z przed kilku lat gdzie utrata węchu, czy smaku potrafiła doskwierać przez kilka miesięcy. Moja mama po grypie miała takie właśnie powikłanie i mimo, że minęło już kilka lat to węch nie powrócił do stanu z przed choroby, a smaki powrócił częściowo.

Fakty są takie, że to co się dzieje nie ma żadnych podstaw naukowych. Powinniśmy jak najszybciej przejść do porządku dziennego ponieważ covid to łagodna grypa.

 Dla Dionizego, chciałem jako wolontariusz pomagać przy tzw. covid-ach, ale się nie da. Oczywiści bym to robił bez maski i rękawiczek. Może po za higieną osobistą wiadomo gdzie. W przeszłości też pomagałem w różny sposób między innymi niewidomym. To jednak nie jest istotne w żadnej dyskusji bo robiłem to, nie po to aby o tym gadać tylko po to by pomóc.

40 minut temu, alan napisał:

 

Czyli nie wiesz, czy brakuje wiesz tylko tyle ile podaje prasa. Czyli tak naprawdę nic nie wiesz.

(...)

Tak, wiem tylko tyle, ile wyczytam w prasie, czyli nic (wg Ciebie) albo niewiele i nie odczuwam potrzeby jeżdżenia po szpitalach i gromadzenia danych.
Jeśli chodzi o kwestię szacunku, zapewniam Ciebie, że nie zamierzałem Ciebie urazić i szanuję Ciebie jako rozmówcę. Tematykę pisania incognito przerabiałem na różnych forach. Zawsze pojawiał się zarzut tchórzostwa wobec osób niezalogowanych. Jeśli mimo wszystko nadal obstajesz, że pisanie bez logowania to tchórzostwo to cóż... pozostaje mi tylko uszanować to Twoje zdanie. Taką masz opinię i możesz ją oczywiście mieć. Bezsporne jest jednak to, że na tym forum można pisać bez logowania (jest to dopuszczalne) a dyskredytowanie takich rozmówców jest niepotrzebne. Pisałem tu kiedyś również bez logowania i mogę zgodnie z prawdą powiedzieć, że gdy pisałem bez logowania nie wynikało to z mojego strachu tak jak teraźniejsze pisanie pod loginem nie jest wyrazem odwagi.
Może rzeczywiście niepotrzebnie w ogóle się do tego odniosłem. Przepraszam. I miejmy ten temat za sobą, bo robi się off-top.

2 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Tak, wiem tylko tyle, ile wyczytam w prasie, czyli nic (wg Ciebie) albo niewiele i nie odczuwam potrzeby jeżdżenia po szpitalach i gromadzenia danych.
Jeśli chodzi o kwestię szacunku, zapewniam Ciebie, że nie zamierzałem Ciebie urazić i szanuję Ciebie jako rozmówcę. Tematykę pisania incognito przerabiałem na różnych forach. Zawsze pojawiał się zarzut tchórzostwa wobec osób niezalogowanych. Jeśli mimo wszystko nadal obstajesz, że pisanie bez logowania to tchórzostwo to cóż... pozostaje mi tylko uszanować to Twoje zdanie. Taką masz opinię i możesz ją oczywiście mieć. Bezsporne jest jednak to, że na tym forum można pisać bez logowania (jest to dopuszczalne) a dyskredytowanie takich rozmówców jest niepotrzebne. Pisałem tu kiedyś również bez logowania i mogę zgodnie z prawdą powiedzieć, że gdy pisałem bez logowania nie wynikało to z mojego strachu tak jak teraźniejsze pisanie pod loginem nie jest wyrazem odwagi.
Może rzeczywiście niepotrzebnie w ogóle się do tego odniosłem. Przepraszam. I miejmy ten temat za sobą, bo robi się off-top.

Niestety prasa i telewizja (ta głównego nurtu) należy do koncernów farmaceutycznych, i to, co podają nijak ma się do rzeczywistości. W zasadzie Ci, co posiadają udziały tzw. decyzyjne mają je w koncernach medialnych i farmaceutycznych.

Nie obstaje, że pisanie incognito to tchórzostwo. Nie wiem, dla czego jedną wypowiedź do konkretnego przypadku utożsamiasz jako do ogółu. Jeżeli ktoś deprecjonuje moje wypowiedzi bez argumentów w taki sposób jak powyżej to jest po prostu jest żałosny i dla mnie tchórzem. Ale tyczy się tego konkretnie przypadku.

Temat to nie dupa maryna, czy jak minął Ci dzień, jak zapewne zauważyłeś. Tłumaczenie , że na tym forum można pisać bez logowania ... uważasz, że tego nie wiem?

Robi się rzeczywiście.

6 godzin temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Ja właśnie tak podchodzę do tematu covidowego i owej pandemii. Patrzę na konsekwencje. A te moim zdaniem wcale nie są złe.

Na razie nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji, ale do czasu. Jak nie będziesz mógł kupić jedzenia, to dostrzeżesz konsekwencje jakie niesie obecna sytuacja

3 godziny temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Jeśli mimo wszystko nadal obstajesz, że pisanie bez logowania to tchórzostwo to cóż

Nie, nie. To nie tak. Boli go, że ktoś podważył bzdury, którymi zaśmieca fora. I tak na prawdę takie rozpowszechnianie durnych informacji jest bardzo szkodliwe, bo może przekonać jakiś niezdecydowany łeb do choćby tego, że wirusa na przykład nie ma i że maska jest nie potrzebna, co może mieć daleko idące konsekwencje. Ja tam szacunku do takich rozmówców za wiele nie mam, szczególnie do takich, którzy zawzięcie bronią swojego zdania pomimo, że racji nie mają i opierają się na fałszywych przesłankach. 

43 minuty temu, alan napisał:

 

Na razie nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji, ale do czasu. Jak nie będziesz mógł kupić jedzenia, to dostrzeżesz konsekwencje jakie niesie obecna sytuacja

Możliwe. Na razie zwracam uwagę na konsekwencje dające jakąś nadzieję. Problemy z dostępem do żywności mogą się pojawić niekoniecznie z powodu jakichś spisków. Wg naukowców zmiany klimatu dzieją się i są niekorzystne. To jest moim zdaniem zasadniczy problem, z którym ludzie muszą się zmierzyć.
Przyszłość jest jednak niezbadana i może się zdarzyć, że masz rację. Zobaczymy.

3 minuty temu, Illusion KEFF? napisał:

Nie, nie. To nie tak. Boli go, że ktoś podważył bzdury, którymi zaśmieca fora. I tak na prawdę takie rozpowszechnianie durnych informacji jest bardzo szkodliwe, bo może przekonać jakiś niezdecydowany łeb do choćby tego, że wirusa na przykład nie ma i że maska jest nie potrzebna, co może mieć daleko idące konsekwencje. Ja tam szacunku do takich rozmówców za wiele nie mam, szczególnie do takich, którzy zawzięcie bronią swojego zdania pomimo, że racji nie mają i opierają się na fałszywych przesłankach. 

Rozumiem, ale forum to forum i każdy ma prawo do prezentowania swoich poglądów. Ja się na tej tematyce nie znam i daleki jestem od rozstrzygnięcia kto ma rację. Mam tylko swoje subiektywne odczucia.
A w historii zdarzało się, że poglądy, które w chwili ich głoszenia wydawały się absurdalne, po jakimś czasie stawały się oczywistością.
Tak było chociażby z kwestią zniesienia niewolnictwa (gospodarka nie runęła po zniesieniu tego procederu), równouprawnienia kobiet (dzisiaj zdecydowana większość uważa, że powinny mieć prawa wyborcze) itd.

Tako rzeczka Brahmaputra, masz racjonalne i trzeźwe spojrzenie na ów wirusowy problem i to mi się podoba.

Podoba mi się też, spojrzenie na przyrodę, czyli na odradzanie się natury. Cieszyłam się jak głupia, gdy dowiedziałam się, że

dwa od tysięcy lat rodzaje pszczół się pojawiły! To dopiero zmiana na lepsze!

A tak to... nie chce mi się o tym już pisać, bo mam mętlik od natłoku informacji, wzajemnie i skutecznie, mieszających się fikcji z rzeczywistością.

11 godzin temu, Illusion KEFF? napisał:

Nie, nie. To nie tak. Boli go, że ktoś podważył bzdury, którymi zaśmieca fora. I tak na prawdę takie rozpowszechnianie durnych informacji jest bardzo szkodliwe, bo może przekonać jakiś niezdecydowany łeb do choćby tego, że wirusa na przykład nie ma i że maska jest nie potrzebna, co może mieć daleko idące konsekwencje. Ja tam szacunku do takich rozmówców za wiele nie mam, szczególnie do takich, którzy zawzięcie bronią swojego zdania pomimo, że racji nie mają i opierają się na fałszywych przesłankach. 

Jak zawsze brak argumentów tylko puste słowa. Podaj własne argumenty? Wskaż bzdury jakie napisałem i fałszywe przesłanki, bo pierdzielić to każdy może.

11 godzin temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Możliwe. Na razie zwracam uwagę na konsekwencje dające jakąś nadzieję. Problemy z dostępem do żywności mogą się pojawić niekoniecznie z powodu jakichś spisków. Wg naukowców zmiany klimatu dzieją się i są niekorzystne. To jest moim zdaniem zasadniczy problem, z którym ludzie muszą się zmierzyć.
Przyszłość jest jednak niezbadana i może się zdarzyć, że masz rację. Zobaczymy.

Rozumiem, ale forum to forum i każdy ma prawo do prezentowania swoich poglądów. Ja się na tej tematyce nie znam i daleki jestem od rozstrzygnięcia kto ma rację. Mam tylko swoje subiektywne odczucia.
A w historii zdarzało się, że poglądy, które w chwili ich głoszenia wydawały się absurdalne, po jakimś czasie stawały się oczywistością.
Tak było chociażby z kwestią zniesienia niewolnictwa (gospodarka nie runęła po zniesieniu tego procederu), równouprawnienia kobiet (dzisiaj zdecydowana większość uważa, że powinny mieć prawa wyborcze) itd.

 

O tych niekorzystnych zmianach klimatu to też z prasy? 

Cytat

O tych niekorzystnych zmianach klimatu to też z prasy? 

Nie do mnie pytanie ale tak jak wspomniałam wcześniej, zgadzam się z tym i w moim przypadku, wystarczyło poobserwować przyrodę.

Wcześniej nie widziane na moim terenie lisy, przechadzały się ulicami gdy było pusto. Nawet miejskie z pozoru zaniedbane przez wirus trawniki, obrodziły w piękne, zdrowe okazy kwiatów. Tak jak i pszczoły. Co prawda, dowiedziałam się o nich z neta ale potem widziałam u mnie na działce czarną pszczołę. Na początku myślałam, że to wielka mucha ale zwróciłam uwagę, że pobiera pyłek z kwiatów.

https://techgame.pl/pszczoly-160620-sj-zadrzechnia-fioletowa-w-polsce-wrocila

6 godzin temu, alan napisał:

O tych niekorzystnych zmianach klimatu to też z prasy? 

Niewątpliwie w prasie można znaleźć wiele artykułów na ten temat, ale myślę, że bardziej usatysfakcjonuje Ciebie powołanie się na oficjalne stanowisko Polskiej Akademii Nauk albo Komitetu Geofizyki PAN:
https://informacje.pan.pl/index.php/informacje/nauki-scisle-i-nauki-o-ziemi/2715-zmiany-klimatu-oficjalne-stanowisko-polskiej-akademii-nauk

http://www.kgeof.pan.pl/images/stories/pliki_2018/Stanowisko_Komitetu_2018.pdf
 
Bardzo dobrze, że tak interesuje Ciebie kwestia pochodzenia informacji. Bo przy okazji można odesłać do stanowiska Polskiej Akademii Nauk w sprawie negowania pandemii, w którym stwierdzono, że negowanie pandemii jest nieetyczne i niegodziwe i zaapelowano o niepoddawanie się fałszywym informacjom negującym pandemię oraz o stosowanie zabezpieczeń w postaci osłon ust i nosa, higieny i zachowywania dystansu.

https://informacje.pan.pl/index.php/informacje/materialy-dla-prasy/3085-zespol-pan-ds-covid-19-negowanie-pandemii-jest-nieetyczne-i-niegodziwe

Czy dobrze się domyślam, że zmiany klimatu wywoływane przez człowieka to wg Ciebie też fikcja i spisek?

43 minuty temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Bardzo dobrze, że tak interesuje Ciebie kwestia pochodzenia informacji. Bo przy okazji można odesłać do stanowiska Polskiej Akademii Nauk w sprawie negowania pandemii, w którym stwierdzono, że negowanie pandemii jest nieetyczne i niegodziwe i zaapelowano o niepoddawanie się fałszywym informacjom negującym pandemię oraz o stosowanie zabezpieczeń w postaci osłon ust i nosa, higieny i zachowywania dystansu.

https://informacje.pan.pl/index.php/informacje/materialy-dla-prasy/3085-zespol-pan-ds-covid-19-negowanie-pandemii-jest-nieetyczne-i-niegodziwe

 teraz widzisz,że fakty jakie podało WHO przeczą stanowisku Polskiej Akademii Nauk. Kto według Ciebie podaje fake news?

Dla czego większość rządów wprowadziła cenzurę wypowiedzi i to nie zwykłego Kowalskiego, tylko dla specjalistów w swoich dziedzinach?

47 minut temu, alan napisał:

 teraz widzisz,że fakty jakie podało WHO przeczą stanowisku Polskiej Akademii Nauk. Kto według Ciebie podaje fake news?

Dla czego większość rządów wprowadziła cenzurę wypowiedzi i to nie zwykłego Kowalskiego, tylko dla specjalistów w swoich dziedzinach?

Nie sądzę, że stanowiska WHO i PAN są sprzeczne. Oba te podmioty wypowiadają się o nieco innym zakresie badań. PAN skupia się na Polsce, WHO interesuje problem w skali globalnej. Ja mogę spokojnie poczekać na ujednolicenie stanowisk lub wykazanie rozbieżności i ocen. Na razie jesteśmy w trakcie badanego zjawiska i na wnioski jest jeszcze czas. Nikomu nie zarzucam podawania fake newsów (zwłaszcza że i tak musimy polegać na wierze autorytetom jakie akurat przyjmiemy (czy będą to tacy naukowcy, czy inni, a może tzw zdroworozsądkowi ludzie bez stopni naukowych).
Pytasz o cenzurę wypowiedzi specjalistów  wprowadzoną przez większość rządów. Nie znam tematu, więc Ci nie odpowiem, ale podejrzewam, że Ty znasz odpowiedź. Podasz ją? Czy polski rząd też wprowadził cenzurę? (tak z ciekawości pytam bo dotyczy naszego podwórka)

Nie chcesz wyjawić swojego stanowiska w kwestii antropogenicznych zmian klimatu? O.K. Nie nalegam.

3 minuty temu, Tako rzeczka Brahmaputra napisał:

Nie sądzę, że stanowiska WHO i PAN są sprzeczne. Oba te podmioty wypowiadają się o nieco innym zakresie badań. PAN skupia się na Polsce, WHO interesuje problem w skali globalnej. Ja mogę spokojnie poczekać na ujednolicenie stanowisk lub wykazanie rozbieżności i ocen. Na razie jesteśmy w trakcie badanego zjawiska i na wnioski jest jeszcze czas. Nikomu nie zarzucam podawania fake newsów (zwłaszcza że i tak musimy polegać na wierze autorytetom jakie akurat przyjmiemy (czy będą to tacy naukowcy, czy inni, a może tzw zdroworozsądkowi ludzie bez stopni naukowych).

Nie chcesz wyjawić swojego stanowiska w kwestii antropogenicznych zmian klimatu? O.K. Nie nalegam.

Człowieku jestem w pracy! Czas poświęcam chyba na co inne. Stwierdzenie "ok nie nalegam" jest de-facto naleganiem.

Co znaczy nie sądzę skoro dane jakimi dysponuje WHO są jednoznaczne. To jest matematyka nie rozważania. Myślisz, że można porozumieć się, co do interpretacji matematyki. Nie ma interpretacji matematyki bo to nauka ścisła. Liczby są tu bezwzględne.

Nie mogę znaleźć obecnie materiałów komisji międzynarodowej, która udowodniła, że CO2 nie jest gazem cieplarnianym. Bardzo prosto wystarczyło zmierzyć jak szybko wchłania energie i jak szybko ją emituje. Badania nie pozostawiły złudzeń CO2 znacznie szybciej oddaje energię jaka do niej dociera bez zjawiska akumulacji. Co ciekawe PAN w 2009 roku opublikował raport i jednocześnie stanowisko na temat zmian klimatu gdzie stwierdza, że nie ma dowodów aby człowiek przyczyniał się do obecnych zmian klimatu.

http://www.planetaziemia.pan.pl/GRAF_aktual-2009/11_Stanowisko_KNG.pdf

Dwa lata temu czytamy coś takiego:

http://www.kngpan.agh.edu.pl/

Wystarczy spojrzeć na tabelę Fig. 1

http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf

"Węgiel odkładał się w skorupie powoli i dość systematycznie, czego efektem był blisko dwudziestokrotny spadek koncentracji CO2 w atmosferze – od ok. 7000 ppm (+- 40%) w kambrze (Fig. 1) do poziomu ok. 300 ppm w roku 1950. Z punktu widzenia ewolucji atmosfery ziemskiej dziś dwutlenku węgla prawie nie ma. "

Chcesz podyskutować o zmianach klimatu to załóż oddzielny topik chętnie się przyłączę. Tu taj robisz mi śmietnik.

Alan, jeśli mam Cię irytować to wolę skończyć rozmowę. Ty pracujesz, ja za chwilę też idę do pracy. Wspomniałem o kwestii klimatu w związku z pandemią. To Ty zagaiłeś temat klimatu w kontekście źródeł informacji (i teraz traktujesz to jako zaśmiecanie Twojego tematu). Ja odnoszę z tego korzyść - dzięki za linki do starych dokumentów, zaciekawiły mnie.
Jeśli piszę, że nie nalegam na ujawnienie Twojego stanowiska w jakiejś sprawie, to znaczy że nie będę oczekiwał na to stanowisko i dowiem się o tym gdy sam zechcesz je ujawnić lub będę polegał na domysłach.

Najlepiej zrobię, jeśli z Twojego tematu się ewakuuję, bo temat covidowy interesuje mnie nie jako temat sam w sobie, ale bardziej w kierunku tego śmietnika, a i tak jestem niewykształconym laikiem. Nie jestem więc odpowiednią osobą, która mogłaby Ci zaoferować satysfakcjonującą dyskusję. Dzięki, bo coś dla siebie z tej rozmowy w tym temacie z Tobą i innymi rozmówcami wyniosłem.

Za to NWO nie miała wcale zamiaru rozpowszechniać pandemię po to by rządy państwowe mogły sobie autokratycznie uciskać swoich . Przede wszystkim ma na celu depopulacje ludzkości aż do 1/7 stanu.

Niedługo następnym krokiem będzie  wygaszenie gospodarek państw oraz zadłużenia aż do niewypłacalności .

Już wkrótce Italia będzie zaskoczona upadkiem banków i co za tym idzie utratą oszczędności większości obywateli.

Powstaną gigantyczne obozy dla tych co nie będą mięli za co żyć.

Tam nad epidemią nikt już nie zapanuję.

grypa jest i była groźna w poprzednich latach wszyscy to mieli gdzieś. jedno co robi nwo i jego delegaci na nasz kraj, ale druga sprawa czemu ktoś ma wierzyć w zasadnosć tego wszystkiego? bohaterski pis walczy z grypą. na niekorzyść osób z chorobą nowotworową.

Teraz aby leczyć się na choroby poza grypowe trzeba chyba korzystać z prywatnych klinik. Ale co ze służbami pogotowia ratunkowego, czy też są prywatne?

Według danych, w kwietniu 2020 roku w Polsce zmarły 30 534 osoby.

W tym czasie z powodu COVID-19 zmarło 615 osób. Co ciekawe, mimo pandemii, w kwietniu 2020 zmarło ogółem mniej osób niż w kwietniu 2019 roku. Wtedy liczba zgonów wyniosła 33 613. Dla porównania, w kwietniu 2018 roku zmarło 34 639 osób.

Dodatkowo łączna liczba zgonów w czterech pierwszych miesiącach 2020 roku, jest niższa niż w latach ubiegłych, w tym samym przedziale czasowym.

Pierwszy zgon z powodu COVID-19 w Polsce odnotowano 12 marca 2020 roku. Najwięcej zarażeń i zgonów jest w województwach mazowieckim, śląskim i wielkopolskim. Jak pokazują analitycy z Konkret24, epidemia nie wpłynęła na wzrost liczby zgonów w tych województwach (porównanie marzec-kwiecień 2020 do marzec-kwiecień 2019).

Dane Ministerstwa Cyfryzacji wskazują, że w 13 na 16 województw liczba zgonów w marcu i kwietniu 2020 roku była mniejsza niż w marcu i kwietniu 2019 roku. Tylko w województwach lubelskim, lubuskim i świętokrzyskim zanotowano wzrost (kolejno o trzy, dwie i 74 osoby).
Ogólna liczba statystyczna liczba wszystkich rocznych zgonów w poprzednich latach , była na poziomie 400 tyś osób, teraz zmniejszyła się.

Wiele chorób, które rozprzestrzeniały się przez styczność z zarażonymi, zanikły z powodu obostrzeń.

20 godzin temu, fenix napisał:

Według danych, w kwietniu 2020 roku w Polsce zmarły 30 534 osoby.

W tym czasie z powodu COVID-19 zmarło 615 osób. Co ciekawe, mimo pandemii, w kwietniu 2020 zmarło ogółem mniej osób niż w kwietniu 2019 roku. Wtedy liczba zgonów wyniosła 33 613. Dla porównania, w kwietniu 2018 roku zmarło 34 639 osób.

Dodatkowo łączna liczba zgonów w czterech pierwszych miesiącach 2020 roku, jest niższa niż w latach ubiegłych, w tym samym przedziale czasowym.

Pierwszy zgon z powodu COVID-19 w Polsce odnotowano 12 marca 2020 roku. Najwięcej zarażeń i zgonów jest w województwach mazowieckim, śląskim i wielkopolskim. Jak pokazują analitycy z Konkret24, epidemia nie wpłynęła na wzrost liczby zgonów w tych województwach (porównanie marzec-kwiecień 2020 do marzec-kwiecień 2019).

Dane Ministerstwa Cyfryzacji wskazują, że w 13 na 16 województw liczba zgonów w marcu i kwietniu 2020 roku była mniejsza niż w marcu i kwietniu 2019 roku. Tylko w województwach lubelskim, lubuskim i świętokrzyskim zanotowano wzrost (kolejno o trzy, dwie i 74 osoby).
Ogólna liczba statystyczna liczba wszystkich rocznych zgonów w poprzednich latach , była na poziomie 400 tyś osób, teraz zmniejszyła się.

Wiele chorób, które rozprzestrzeniały się przez styczność z zarażonymi, zanikły z powodu obostrzeń.

 

To znaczy, że wielu w tym roku uniknęło chorób zakaźnych z powodu covid-20 ?