w poniedziałek znów będą nękać sądownie pana Grzegorza

Warszawa, Sąd rejonowy ul. Terespolska 15 A godzina 8.00. Można przyjechać i go wesprzeć, lub podać tę informację dalej

Z tym że Braun bardzo chce być nękany. Jego sposób na zaistnienie to właśnie burdy, niszczenie mienia, szarpanie i wyzywanie ludzi, koniecznie w świetle kamer. A potem (no kto by się spodziewał) "bycie sądownie nękanym".

Jak się zachowywał spokojnie to mało kto go kojarzył, więc to działa - i ruscy mocodawcy zadowoleni.

zgadzam się,

nie nękać sądownie,

16 godzin temu, aaa... napisał:

Z tym że Braun bardzo chce być nękany. Jego sposób na zaistnienie to właśnie burdy, niszczenie mienia, szarpanie i wyzywanie ludzi, koniecznie w świetle kamer. A potem (no kto by się spodziewał) "bycie sądownie nękanym".

 

Jak się zachowywał spokojnie to mało kto go kojarzył, więc to działa - i ruscy mocodawcy zadowoleni.

Tak możesz powiedzieć o każdym człowieku? 

Pogratuluj swoim ruskim mocodawcom, dziwne, że się nimi chwalisz

Sorry, odpowiadam w Twoim stylu

Update od Brauna: "Bóg zapłać wszystkim za okazane wsparcie i zaangażowanie, także przejawiające się w zamiarze uczestniczenia na żywo w mojej rozprawie sądowej 12 stycznia w Warszawie! Nie wiadomo jeszcze, czy rozprawa w tym terminie odbędzie się, jednak bez względu na to informuję, że nie będę mógł osobiście być obecny na rozprawach styczniowych w związku z trwającymi w tym czasie procedurami medycznymi. Bardzo dziękuję za zrozumienie!"

https://www.youtube.com/post/UgkxHvSvnxZxkZEmDU4iGMQfi9KUu9DXTyAC

8 godzin temu, LadyTiger napisał:

Tak możesz powiedzieć o każdym człowieku? 

Że chcąc zaistnieć obraża, szarpie, niszczy? No przecież nie o każdym.

8 godzin temu, LadyTiger napisał:

Update od Brauna: "Bóg zapłać wszystkim (...)"

Ubrał się diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni (mówię tu o  obłudnie  świętoszkowatym Braunie, gdybyś miała wątpliwości).

Ale też widać że ta kremlowska marionetka trochę się cieszy z kolejnej okazji do rozgłosu, a  trochę jednak gaciami trzęsie, jak przyszło w końcu odpowiadać za wybryki. 

14 godzin temu, aaa... napisał:

 

Że chcąc zaistnieć obraża, szarpie, niszczy? No przecież nie o każdym.

Ubrał się diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni (mówię tu o  obłudnie  świętoszkowatym Braunie, gdybyś miała wątpliwości).

Ale też widać że ta kremlowska marionetka trochę się cieszy z kolejnej okazji do rozgłosu, a  trochę jednak gaciami trzęsie, jak przyszło w końcu odpowiadać za wybryki. 

Sprecyzuj, do czego się odnosisz. 

Zastanawia mnie, dlaczego Stanowski nie chce już promować Brauna. Gdy Braun płacił temu lewicowemu publicyście — który zresztą sam przyznał się do swoich poglądów — wszystko było w porządku. Teraz jednak narracja wyraźnie się zmieniła. Być może Braun uznał, że lepiej wziąć sprawy w swoje ręce i nie polegać na pośrednikach. Cała ta sytuacja pokazuje, jak szybko w polskiej przestrzeni medialnej zmieniają się relacje i sympatie, gdy w grę wchodzą pieniądze, wpływy i interesy.

17 godzin temu, Fan Brauna napisał:

Zastanawia mnie, dlaczego Stanowski nie chce już promować Brauna. Gdy Braun płacił temu lewicowemu publicyście — który zresztą sam przyznał się do swoich poglądów — wszystko było w porządku. Teraz jednak narracja wyraźnie się zmieniła. Być może Braun uznał, że lepiej wziąć sprawy w swoje ręce i nie polegać na pośrednikach. Cała ta sytuacja pokazuje, jak szybko w polskiej przestrzeni medialnej zmieniają się relacje i sympatie, gdy w grę wchodzą pieniądze, wpływy i interesy.

No akurat teraz, po Kamratach, chyba Braun jest zadowolony z braku takiej promocji  

Mi się zawsze wydaje, że Stanowski chce z Braunem rozmawiać, tylko szkoda sponsorów

Dnia 9.01.2026 o 07:34, aaa... napisał:

 

Że chcąc zaistnieć obraża, szarpie, niszczy? No przecież nie o każdym.

Ubrał się diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni (mówię tu o  obłudnie  świętoszkowatym Braunie, gdybyś miała wątpliwości).

Ale też widać że ta kremlowska marionetka trochę się cieszy z kolejnej okazji do rozgłosu, a  trochę jednak gaciami trzęsie, jak przyszło w końcu odpowiadać za wybryki. 

Kolejny update: 

"Konfederacja Korony Polskiej 1 dzień temu

ODWOŁANE❗️ Uwaga, termin II rozprawy sądowej ‪@GrzegorzBraunTV‬ wyznaczony na 12.01.2026 został odwołany. O nowym terminie powiadomimy bezzwłocznie. Bóg zapłać za okazane wsparcie!"

I co, łyso Ci? 

1 godzinę temu, LadyTiger napisał:

Kolejny update: 

 

"Konfederacja Korony Polskiej 1 dzień temu

ODWOŁANE❗️ Uwaga, termin II rozprawy sądowej ‪@GrzegorzBraunTV‬ wyznaczony na 12.01.2026 został odwołany. O nowym terminie powiadomimy bezzwłocznie. Bóg zapłać za okazane wsparcie!"

 

I co, łyso Ci? 

Może coś krótko o tym, za co ma być sądzony?

Dnia 8.01.2026 o 06:38, aaa... napisał:

Z tym że Braun bardzo chce być nękany. Jego sposób na zaistnienie to właśnie burdy, niszczenie mienia, szarpanie i wyzywanie ludzi, koniecznie w świetle kamer. A potem (no kto by się spodziewał) "bycie sądownie nękanym".

 

Jak się zachowywał spokojnie to mało kto go kojarzył, więc to działa - i ruscy mocodawcy zadowoleni.

🤣🤣🤣🤣🤣

Za co ma być sądzony ten Pan Grzegorz?

Dnia 16.01.2026 o 12:42, Pytanie napisał:

Za co ma być sądzony ten Pan Grzegorz?

Teraz wjeżdża inba chanukowa  https://www.pap.pl/aktualnosci/planowana-rozprawa-w-procesie-grzegorza-brauna-odwolana-obronca-europosla-podal

1 godzinę temu, LadyTiger napisał:

Teraz wjeżdża inba chanukowa  https://www.pap.pl/aktualnosci/planowana-rozprawa-w-procesie-grzegorza-brauna-odwolana-obronca-europosla-podal

za odpowiedź. Czyli nie tylko kwestia chanukowa.

Zarzuty wobec niego dotyczą m.in. wydarzeń w Sejmie z 12 grudnia 2023 r., w tym „zgaszenia przy użyciu gaśnicy zapalonych świec w świeczniku Chanuki”, czym polityk „obraził uczucia religijne wyznawców judaizmu”. Ponadto Braun – jak przekazywała prokuratura – w związku z podjętą wtedy przez jedną z uczestniczących w uroczystości kobiet „interwencją na rzecz ochrony porządku publicznego, kierując w stronę pokrzywdzonej strumień gaśnicy z substancją proszkową”, naruszył jej nietykalność cielesną oraz „spowodował u niej lekki uszczerbek na zdrowiu”.

Oskarżenie dotyczy także zajść w budynku Narodowego Instytutu Kardiologii w 2022 r., gdy w czasie pandemii Braun wszedł do szpitala z grupą osób – żadna z nich nie miała maseczek – a następnie wtargnął na spotkanie dyrekcji placówki i miał zaatakować jej dyrektora, dr. Łukasza Szumowskiego.

Kolejny wątek odnosi się do zdarzeń w Niemieckim Instytucie Historycznym w 2023 r., gdzie Braun miał uszkodzić mienie, w tym m.in. mikrofon, i zablokował wtedy wykład prof. Jana Grabowskiego o Holokauście. Zarzuty obejmują także sprawę uszkodzenia choinki bożonarodzeniowej w Sądzie Okręgowym w Krakowie w 2023 r.

1 godzinę temu, Podziękowanie napisał:

A jeśli chodzi o te chanukowe świeczki potraktowane gaśnicą - czy była to obraza uczuć religijnych? Prawnie w PL zakazana?

1. prawnie w Polsce Sejm jest miejscem świeckim, to była prowokatorska reakcja na łamanie tej konstytucyjnej zasady przez wysokich urzędników państwowych 

2. chanuka to bardziej symbol kulturowy niż religijny 

3. chabad lubawicz, sekta, która każe to palić poza terenem np. synagogi nie jest zarejestrowana w Polsce

4. nie ma czegoś takiego, jak ogólna obraza uczuć religijnych (wszystko może być przedmiotem takowych); są konkretne symbole taką ochroną objęte (np. święte księgi, krzyż, gwiazda Dawida, niektóre wizerunki Matki Jezusa)

11 godzin temu, LadyTiger napisał:

1. prawnie w Polsce Sejm jest miejscem świeckim, to była prowokatorska reakcja na łamanie tej konstytucyjnej zasady przez wysokich urzędników państwowych 

2. chanuka to bardziej symbol kulturowy niż religijny 

3. chabad lubawicz, sekta, która każe to palić poza terenem np. synagogi nie jest zarejestrowana w Polsce

4. nie ma czegoś takiego, jak ogólna obraza uczuć religijnych (wszystko może być przedmiotem takowych); są konkretne symbole taką ochroną objęte (np. święte księgi, krzyż, gwiazda Dawida, niektóre wizerunki Matki Jezusa)

 

@LadyTiger
Ad. 1. Przepis o ochronie uczuć religijnych nie obejmuje wyłącznie wyznaczonych miejsc sprawowania praktyk religijnych (jak kościoły, synagogi, zbory, cmentarze). Dotyczy dowolnych miejsc, w których do takich przejawów działalności religijnej dochodzi. Nawet wtedy, gdy są to niezalegalizowane, nieuzgodnione miejsca. W przypadku organizowania praktyk religijnych w nieuzgodnionych miejscach można te praktyki zaskarżyć, ale byłoby to odrębne dochodzenie i nieskutkujące automatycznym odrzuceniem skarg, na obrazę uczuć religijnych. Przykładem praktyk religijnych w miejscach nieprzeznaczonych do działalności religijnej są na przykład procesje na święto Bożego Ciała, maszerujące po publicznych drogach.
Ad.2. Święto chanuki wymienione jest w księdze uznawanej za świętą zarówno przez wyznawców religii mojżeszowej jak i chrześcijan. A konkretnie Druga Księga Machabejska, rozdział 10. (2 Mch 10,1-9). Jest to więc wydarzenie głównie religijne. Kulturowe w dalszej kolejności. 
Ad.3. W Polsce działalność podobną do Chabad Lubawicz prowadzi Fundacja Chai. Jest zarejestrowana. 
Ad.4. Coś takiego jak obraza uczuć religijnych jest wysoce niedoprecyzowana, co zgłaszają prawnicy. Nie ma jednak jakiegoś katalogu chronionych symboli, w którym nie figuruje chanukowy świecznik. Ochronie podlegają różne symbole religijne, jako obiekty czci (figury, obrazy, księgi) ale też narzędzia sprawowania tej czci (szaty liturgiczne, naczynia itp.). Mogę się mylić, ale jeśli tak, jeśli istnieje taki sztywny katalog, to proszę o info.

Porównałem zarzut w sprawie obrazy uczuć religijnych wobec wspomnianego Pana Grzegorza, z próbami skazania za obrazę uczuć religijnych niejakiego Adama Darskiego, który na scenie podczas koncertu podarł Biblię. Mimo wielu wznowień procesów, Darski był uniewinniany, ponieważ... w przypadku zarzutu o obrazę uczuć religijnych przynajmniej dwie osoby muszą stwierdzić, że ich uczucia zostały obrażone. Poza oskarżycielem nikt więcej się nie zgłosił. I tak sobie myślę, czy ten oskarżyciel był aż takim leniem, że nie chciało mu się nikogo nakłonić do zgłoszenia obrazy uczuć religijnych?

W kwestii poruszonej tu tematyki jest fajne i przystępne opracowanie. Polecam osobom namawianym do wspierania p. Brauna.
"Obraza uczuć religijnych, czyli kontrowersje wokół artykułu 196 kodeksu karnego" - Sławomir Cebula. Można znaleźć w internecie i za darmo pobrać plik pdf.
Na zachętę fragment:

W ten sposób rysują się nam pewne kategorie „przedmiotów czci religijnej”, takie jak: przedmioty materialne, oraz to, do czego się one odnoszą (Bóg, święci), a takżedogmaty i zasady moralne oraz rytuały, gesty, słowa czy zachowania 20 . Aby je wszystkie ująć, konieczne jest zastosowanie szerokiej definicji „przedmiotu czci religijnej”. Przykładem takiej może być definicja Erwina Kruczonia, wskazująca, że jest to „każdy przedmiot, który przez daną wspólnotę religijną uważany jest za przedmiot kultu,

godny najwyższego szacunku, poważania i uwielbienia”21 .
Ze względu na różnorodność elementów mogących mieścić się w omawianej kategorii, właśnie takie określenie „przedmiotu czci religijnej” najpełniej je obejmuje. To zatem wyznawcy decydują, co (i kiedy) jest dla nich przedmiotem czci religijnej. Dodać przy tym należy, iż „przedmiot czci religijnej” nie jest pojmowany wyłącznie dosłownie, lecz odnosi się również do przedmiotów ściśle związanych z oddawaniem czci religijnej lub takich, przez które jest ona oddawana. I tak, chociaż przywoływane niekiedy w literaturze szaty czy naczynia liturgiczne niewątpliwie nie są przedmiotem czci religijnej sensu stricto, to ponieważ spełniają one istotną funkcję w życiu wspólnoty religijnej, mogą być objęte ochroną art. 196 k.k. Brak jasnego wyodrębnienia w treści przepisu „przedmiotów przeznaczonych do oddawania czci religijnej” może budzić wątpliwości interpretacyjne, stąd Wojciech Janyga sugeruje, by art. 196 k.k. uzupełnić o odpowiedni zapis przy kolejnej nowelizacji kodeksu karnego22 .
(...)
Drugim możliwym sposobem obrażenia uczuć religijnych, wyodrębnionym przez ustawodawcę w art. 196 k.k., jest znieważenie miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych. Józef Krukowski określa je jako „miejsce, które w szczególny sposób przystosowane jest do sprawowania kultu i innych czynności religijnych dla szerokiego kręgu osób”28. W pierwszej kolejności miejscami takimi będą świątynie i domy modlitwy (kościoły, cerkwie, kaplice, synagogi, zbory, sale zgromadzeń i meczety). Zaliczają się do nich również cmentarze 29 oraz takie elementy krajobrazu, jak kapliczki, krzyże i figury. Co więcej, terminem tym objęte są nie tylko stałe (trwałe), ale także czasowe miejsca obrzędów – ołtarze polowe, przestrzeń zajęta na czas nabożeństwa lub mszy polowej, jak również ołtarze, place i ulice podczas procesji np. z okazji uroczystości Bożego Ciała, uroczystości na cześć świętych czy peregrynacji świętego obrazu. W rezultacie więc, niemal każde miejsce może zostać wybrane do publicznego wykonywania obrzędów religijnych. Nie jest przy tym istotne, czy jest to miejsce zaakceptowane przez władze, jeśli bowiem nastąpiłby brak wymaganych pozwoleń, naruszony zostaje wprawdzie inny przepis, lecz prawa osób zgromadzonych na obrzędzie religijnym nadal są chronione.

11 godzin temu, LadyTiger napisał:

1. prawnie w Polsce Sejm jest miejscem świeckim, to była prowokatorska reakcja na łamanie tej konstytucyjnej zasady przez wysokich urzędników państwowych 

Jeśli p. Grzegorzowi Braunowi chodziło o zachowanie świeckiego charakteru Sejmu, dlaczego nie przeprowadza akcji wobec krzyża w Sejmie? I wielu innych krzyży w placówkach państwowych?

Oskarżenie dotyczy także zajść w budynku Narodowego Instytutu Kardiologii w 2022 r., gdy w czasie pandemii Braun wszedł do szpitala z grupą osób – żadna z nich nie miała maseczek – a następnie wtargnął na spotkanie dyrekcji placówki i miał zaatakować jej dyrektora, dr. Łukasza Szumowskiego.

Na czym polegał atak Grzegorza Brauna na Łukasza Szumowskiego? Doszło do naruszenia nietykalności cielesnej? Doszło do przeszkadzania w pracy tegoż doktora i dyrekcji? Jest to w Polsce prawnie dopuszczalne?