Skocz do zawartości
  • Niebo
  • Borówka
  • Szary
  • Porzeczka
  • Arbuz
  • Truskawka
  • Pomarańcz
  • Banan
  • Jabłko
  • Szmaragd
  • Czekolada
  • Węgiel


Zaloguj się, aby obserwować  
syn fubu

Roy Scheider w "Szczękach 1" miał 43 lata, a taki przystojny

Polecane posty

syn fubu

roy-scheider-jaws-1975-T2XCP5.jpg

jaws-2-1978-roy-scheider-BKMPPW.jpg

 

Film jest tak skonstruowany, że skupia się wyłącznie wokół jednego aktora i rekina. Dwie przeciwstawne postacie - przystojny superbohater i okropny, zabójczy rekin.

Obydwie postacie są interesujące, film jest typowym gatunkiem w którym na końcu z wielką pompą wygrywa bohater. Mimo tak banalnej fabuły do popcornu w kinach, film jest nakręcony bardzo niezrozumiale jak na tamte czasy.

 

Najlepsze filmy lat 70 z USA i UK:

"Szczęki", "Mechaniczna pomarańcza", "Lokator", "Taksówkarz".

Edytowano przez syn fubu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Jacenty

Mnie się nie podoba.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
syn fubu
1 godzinę temu, Jacenty napisał:

Mnie się nie podoba.

 

A kto ci się podoba z mężczyzn? Dziewczyny to nie problem, ale mężczyźni... jeden na pół miliona lub radziej.

Mi się podoba jeszcze Antonio Banderas w "Zabójcy" i "Desperados", Di Caprio mi się nie podoba bo w jego pierwszych filmach w ogóle nie ma zarostu, nie wiem kiedy mu zaczął rosnąć bo teraz ma. Sean Pean ma też niesamowitą urodę jak dla mnie

w.jpg

Michael Douglas w "Wall Street" i "Fatalne zauroczenie", "Zabójstwo doskonałe", ogólnie przystojny jest w każdym filmie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
syn fubu

gekkodkgray-cl2-shrt.jpg?ssl=1

Ogólnie to podobają mi się tacy przystojni kozacy ale inteligentni i wyrafinowani którzy nie płaczą bo kogoś zabili albo są ogólnie twardzi mimo przeciwności. Nie ma nic gorszego niż miękki facet, nie chodzi o to że nie może się rozpłakać jak np Sean Pean w "Droga przez piekło" ani nie mieć ułomności i wad - liczy się umysł. Lubię też nieobliczalnych z inklinacjami do zła ale od razu mówię taki Seba w dresie i tatuażu odpada - to zwykły prostak, chociaz pewnie kwalifikuje się w te ramy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
syn fubu

Albo pamiętam jak Putin wiele lat temu spotkał się kiedyś z Tuskiem w Polsce. Gdzie niebo, a gdzie ziemia. To było znane wtedy, Tusk jak taki kurczaczek pokorny i wystraszony, a Putin pewny i odważny jakby u siebie po domu chodził - tu można było zauważyć różnicę w zachowaniu męskim i niemęskim.

 

* ja od razu zaznaczam że jestem beta ale przynajmniej widzę i rozumiem różnicę, bo większość beta nie widzi nawet ani nie wyobraża sobie jaki jest alfa.

Edytowano przez syn fubu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jacenty

Pomyślę jeszcze nad tym kto ale tak inaczej czyli kto w/g mnie wygląda dobrze bo w mężczyznach nie gustuje.

- Antonio Banderas - brzydal z nosem kartoflanym.Nie wiem co kobiety w tym grubociosanym  facecie widzą.

- Di Caprio - żenada wręcz.

O putinie bym zapomniał.Pewny siebie psychopata o rysach trochę azjatyckich.Takie monstrum gdzieś się wylęgło.Cóż zdarza się.

  • Ha Ha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
syn fubu
1 godzinę temu, Jacenty napisał:

Pomyślę jeszcze nad tym kto ale tak inaczej czyli kto w/g mnie wygląda dobrze bo w mężczyznach nie gustuje.

- Antonio Banderas - brzydal z nosem kartoflanym.Nie wiem co kobiety w tym grubociosanym  facecie widzą.

- Di Caprio - żenada wręcz.

O putinie bym zapomniał.Pewny siebie psychopata o rysach trochę azjatyckich.Takie monstrum gdzieś się wylęgło.Cóż zdarza się.

 

Ale masz podejście. NIkt ci się nigdy nie podobał na ulicy, w szkole? Mi się wielu podobało, to nie trzeba gustować i robić mu laski od razu ale widzieć niepowtarzalność. DiCaprio jest ładny ale fakt, że może wydawać się nijaki ale żeby Antonio. Dla mnie to taki wzór męskości

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jacenty
2 minuty temu, syn fubu napisał:

 

Ale masz podejście. NIkt ci się nigdy nie podobał na ulicy, w szkole? Mi się wielu podobało, to nie trzeba gustować i robić mu laski od razu ale widzieć niepowtarzalność. DiCaprio jest ładny ale fakt, że może wydawać się nijaki ale żeby Antonio. Dla mnie to taki wzór męskości

Pewnie mamy inny gust.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Midsummer Eve
1 godzinę temu, Jacenty napisał:

- Antonio Banderas - brzydal z nosem kartoflanym.Nie wiem co kobiety w tym grubociosanym  facecie widzą.

- Di Caprio - żenada wręcz.

Zapewne 20-letnie modelki DiCaprio, w których gustuje i zmienia jak rękawiczki, po ukończeniu przez nie 25 roku życia, nie podzielają powyższej opinii (oczywiście nie pomijam aspektu sławy i kasy) 😎

 

Poka fotę (swoją, oczywiście) 😎

Edytowano przez Midsummer Eve
  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jacenty
4 minuty temu, Midsummer Eve napisał:

...Poka fotę (swoją, oczywiście) 😎

Nie mogę bo się nie ogonię od płci odmiennej 🤣

  • Ha Ha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
8 minut temu, Jacenty napisał:

Nie mogę bo się nie ogonię od płci odmiennej 🤣

Ja już nowy łańcuch trzymam w pogotowiu 🤣

  • Ha Ha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Midsummer Eve
2 godziny temu, Jacenty napisał:

- Antonio Banderas - brzydal z nosem kartoflanym.Nie wiem co kobiety w tym grubociosanym  facecie widzą.

Jako kobieta mogę spróbować rozjaśnić ;) Teraz to już powoli starszy pan (choć starzeje się ładnie), ale powiedzmy za czasów "Desperado" (lubię ten film, lubię Rodrigueza) ;) Po pierwsze to bardzo przystojny obiektywnie mężczyzna (nie na rzymskich nosach rzecz stoi, drogi Jacenty ;)). Zarówno z twarzy, jak i ciała (będącego oczywiście efektem dbania jako narzędzie pracy, ale jakąś bazę genetyczną mieć trzeba na wejściu) ;) Po drugie i pewnie ważniejsze - facet ma mnóstwo seksapilu, połączonego z urokiem, który nazwałabym prawie chłopięcym (uśmiech, wzrok), co stanowi zazwyczaj wyborną mieszankę ;) Tyle z mojej strony, przepraszam panie, które nie podzielają ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
syn fubu
57 minut temu, Midsummer Eve napisał:

Jako kobieta mogę spróbować rozjaśnić ;) Teraz to już powoli starszy pan (choć starzeje się ładnie), ale powiedzmy za czasów "Desperado" (lubię ten film, lubię Rodrigueza) ;) Po pierwsze to bardzo przystojny obiektywnie mężczyzna (nie na rzymskich nosach rzecz stoi, drogi Jacenty ;)). Zarówno z twarzy, jak i ciała (będącego oczywiście efektem dbania jako narzędzie pracy, ale jakąś bazę genetyczną mieć trzeba na wejściu) ;) Po drugie i pewnie ważniejsze - facet ma mnóstwo seksapilu, połączonego z urokiem, który nazwałabym prawie chłopięcym (uśmiech, wzrok), co stanowi zazwyczaj wyborną mieszankę ;) Tyle z mojej strony, przepraszam panie, które nie podzielają ;)

 

A widziałaś "13 wojownika" 1999 rok, świetna pierwszoplanowa rola Banderasa, zagrał tam arabskiego poetę który kompletnie nie potrafił walczyć ale musiał się nauczyć. Nietypowa rola, bo nie grał tam kozaka jak zazwyczaj.

Edytowano przez syn fubu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Midsummer Eve
16 godzin temu, syn fubu napisał:

A widziałaś "13 wojownika" 1999 rok, świetna pierwszoplanowa rola Banderasa, zagrał tam arabskiego poetę który kompletnie nie potrafił walczyć ale musiał się nauczyć. Nietypowa rola, bo nie grał tam kozaka jak zazwyczaj.

Kiedyś widziałam, natomiast ja z kolei odebrałam ten film jako słaby.

 

Banderas jakoś dawno chyba znikł mnie przynajmniej z oczu, nie wiem, czy gra i w czym lub czy czymś innym się w filmie zajmuje, bo to "dziadzio" już ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
syn fubu
8 godzin temu, Midsummer Eve napisał:

Kiedyś widziałam, natomiast ja z kolei odebrałam ten film jako słaby.

 

Banderas jakoś dawno chyba znikł mnie przynajmniej z oczu, nie wiem, czy gra i w czym lub czy czymś innym się w filmie zajmuje, bo to "dziadzio" już ;)

 

Tak słaby, ale dobrze grał. Macie jeszcze podobnego do mnie choć teraz dużo starszego Jude Law'a. Obydwoje jesteśmy też podobnie wychudzeni i tego samego wzrostu z tego co wiem. Niestety

a8d30284ca1dfaabb46f8212ba93.png

Edytowano przez syn fubu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 400
    • Postów
      241 363
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      724
    • Najwięcej dostępnych
      3 042

    Reneemam
    Najnowszy użytkownik
    Reneemam
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Pieprzna
      Dla mnie raczaj nie są. Za często są podatni na ideologie. To ludzie po zwykłych studiach żyjący tym co wyczytali w książkach i artykułach, a tam treści są dość zmienne w zależności od politycznych potrzeb. Może jakiemuś chrześcijańskiemu psychologowi starszego pokolenia byłabym w stanie zaufać, do reszty mam dystans.
    • Aco
      Niestety autorytetów jest bardzo mało, a to co ostatnio robią lekarze, to często woła o pomstę do nieba. Gdyby człowiek nie był trochę zorientowany, to by faszerowali nas lekami na choroby których nie mamy.
    • Alina
    • Dżulia
      @BrakLoginu Dzięki. Też się cieszę i czekam na pogaduchy.😀
    • Monika
      głupich tzn.  mało cwanych i bez protekcji i znajomości i pieniędzy. Tak, dokładnie tak.   Frazes. Oczywista oczywistość.    Przede wszystkim to trzeba tych psychologów chcieć słuchać i umieć uznać, że są autorytetem w swojej dziedzinie (bo pisałeś o relacjach międzyludzkich).  Inaczej będziemy bezmyślnie klepać zasłyszane u innych opinie, bez ich weryfikacji, czy choćby cienia wątpliwości czy ta opinia jest prawdziwa.  
    • Dżulia
      Historia często się powtarza i zgadzam się, że dotyczy kryzysu. Powiedziałabym, że bogate państwa to raczej dużo bogatych ludzi, a tym pozostałym żyje się  jako tako, co nie znaczy tak jak w Polsce. I prawdą jest, że bogatym zawsze mało. Polacy z racji częstej swej niepodległości akceptują autorytaryzm (przynajmniej starsze pokolenie), dlatego jak drogo nam, ale popsioczymy, a inni niech oto walczą, a "ja" poczekam-taka mentalność większości
    • Dżulia
      Za Piastów i nie tylko kto nie trzymał z papiestwem to nic nie znaczył. Ale byli i podstępni władcy.  Kiedy papież Grzegorz VII rzucił klątwę na Henryka VII cesarza niemieckiego. Ten udał się do Canossy przeprosić/przebłagać papieża.  Papież zdjął klątwę, a Henryk go zabił.
    • Dżulia
      Nie trafiłam na źródła kto ochrzcił Chrobrego, ale Św. Wojciech został świętym po swojej śmierci, więc Bolesława Chrobrego nie mógł ochrzcić św. Wojciech. Chrobry wspomagał 2 misje biskupa czeskiego Wojciecha mające na celu nawrócenie pogan/Prusów na chrześcijaństwo. Poganie zabili biskupa, Chrobry wykupił ciało za ciężkie pieniądze (złoto, srebro), a wtedy papież ogłosił Wojciecha świętym.   Pewnie stąd te peany wtedy współczesnych nt. B. Ch-go. Nie zgodzę się, że chrześcijaństwo zaczyna się za rządów B. Ch. bo w szkołach nauczają jak wcześniej wspomniałam, a to jest podstawa. Pozdrawiam.
    • Dżulia
      Nie jestem aż takim znawcą i nie studiowałam historii, ale jaką tam wiedzę mam jak również poczytuję nowinki szersze niż uczą w szkole czy na uczelniach. Co do Mieszka to rzeczywiście trudno ustalić datę jego chrztu . Pamiętam, że określano 965-967, a więc chyba wypośrodkowano na 966 i tak nauczana jest młodzież i dzieci. Zgoda co do kolejności żon chrześcijańskich Mieszka I (Dobrosława i Oda-obie mniszki), ale przed przyjęciem chrztu miał 7 żon czy kochanek-ciężko określić nazewnictwem, bo może miał harem.  Czytałam, że zony miał w różnych miejscach stąd harem bym wykluczyła, jednak jedna z nich była Oda-poganka.  Tak był poganinem, ale nie przez całe życie, chociaż podobno miał miejsce gdzie praktykował zwyczaje pogańskie, a syna pasował na rycerza wg. pogańskiej tradycji-(pewnie chrześcijańskiej jeszcze nie było). Życie prywatne było dodatkiem do władzy...myślę, że dziś też tak jest. Mieszko I syn księcia Siemomysła odziedziczył silne państwo...tak jak dzisiejsza środkowa Polska. Podbił ziemie na pn. Pomorzan, a na pd Wiślan, Slężan i Opolan ...terytorium współczesnej Polski. Mimo , że uważano go za silnego władcę, to nie traktowano jak równego z innymi chrześcijańskimi władcami europejskimi. By wzmocnić swą pozycję zawarł sojusz z Czechami i przyjął chrzest, co potwierdzeniem było małżeństwo z Dobrawą. Z tego małżeństwa była Świętosława-królowa 4 państw...niestety nie Polski, a Bolesław zwany Chrobrym pierwszy koronowany król Polski to syn Mieszka I i Ody.  
    • Aco
      Niestety psycholog nie zawsze pomoże. Przede wszystkim trzeba samemu chcieć wprowadzić jakieś zmiany.
    • Aco
      Od zawsze wiadomo, że prawo jest dla biednych i głupich.
    • Dżulia
      Listy prywatne, gdzie są informacje rodzinne są prywatnością danej osoby, tak uważam. Jeśli np. posiadam 1-sze wydania książek z dedykacją autora dla moich pra...pra to mam je nielegalnie i nie mogę przekazać potomkom?
    • Caryca
      Musiał ci to sprzedać ten sprzedawca co ja też go znam. Ten co sprzedaje lodówki Eskimosom.
    • ***** ***
      Daj Jarkowi czas nie wyzywaj tak ich on jeszcze da radę za swojego żywota. Obiecał to zrobi. 
    • Pieprzna
      Skoro już tu liznęliście trochę aspektów prawnych, to dorzucę 3 grosze. Żeby zostać surowo ukaranym musisz uderzyć w kogoś z grupy trzymającej władzę. Chłopak, który niedawno próbował podpalić synagogę trafił na 3 miesiące dla schroniska dla nieletnich i grozi mu 10 lat więzienia. Można dyskutować czy taka kara się należy jeśli zdążył tylko trochę osmalić ścianę, ale przyjmijmy, że trzeba surowo karać sprawców. Tylko co sobie myśleć o wymiarze sprawiedliwości kiedy człowiek, który próbował zabić nożem Roberta Bąkiewicza podczas marszu milczenia dla upamiętnienia zmarłego na granicy żołnierza, zostaje wypuszczony przez prokuraturę i ma tylko nałożony zakaz zbliżania. A sam poszkodowany nawet nie został poinformowany przed kim ma się chronić w razie czego. O sprawach pijanych celebrytów sprzyjających władzy nie ma nawet co wspominać jakie kary dostają. Kasta i sitwa sobie poradzą a ty Polaczku się pilnuj, bo na każdego paragraf się znajdzie jeśli będzie trzeba. Polski wymiar (nie)sprawiedliwości jest do zaorania, ale tępe jebaćpisy z konstytucją na koszulkach zablokowały próby rozwalenia tego gówna. A żeby na koniec wrócić do głównego tematu migracji, to najprawdopodobniej mało kto z tej hałastry będzie ponosić karę za popełnione tu przetępstwa, bo podążamy straceńczą drogą Zachodu, gdzie czarnych bandytów usprawiedliwia się inną kulturą, biedą, trudnościami społecznymi i innymi głodnymi kawałkami. Więzienia mamy przepełnione więc raczej spodziewajmy się amnestii i zmniejszania kar za przestępstwa niż budowania nowych zakładów karnych.
    • Gregor
    • Monika
      Te opinie powyżej się tak jakby wykluczają.   Aby mieć normalne relacje międzyludzkie to tak jak z chorym kolanem idziemy do ortopedy, z zepsutym autem do mechanika, z zębem do dentysty i tak w przypadku "zepsutych relacji" specjalistą powinien być psycholog. Tyle, że psychologia jako nauka jest lekceważona i psycholodzy mogą sobie mówić, a społeczeństwo, rodzice takich pogubionych dzieci "wiedzą lepiej". Często lekceważąc całe opinie i zalecenia specjalistów, nawet gdy dziecko do takiej poradni cudem trafi (narcyzm - narcyz uważa jest mądrzejszy i "wie lepiej" choć nie ma wiedzy w danej dziedzinie, ani podstaw do takiego myślenia).    Polecam film i mądre komentarze pod nim  (naprawdę warto je poczytać, by odzyskać trochę wiary w ludzi).   O wartościach właśnie.       
    • Dżulia
      Jak zbyt mało informacji, a w dodatku pewnych, to snują się legendy. Sami współcześni naukowcy też podają czasami sprzeczne informacje. Rocznik Jordana podaje, że Mieszko ochrzczony czyli przyjął chrzest. Kiedy Jordan został 1-szym biskupem na terenie Polski, wszak to Mieszko I utworzył pierwsze biskupstwo w 968 r. w Poznaniu, a także budował Kościoły i kaplice, to zapiski przejął Radzim Gaudenty, który był bratem przyrodnim Wojciecha-późniejszego Świętego. Rocznik spisywał jeden, a później drugi. Zostawię bez komentarza, by każdy z nas miał swój pogląd nt. Dlaczego zaginął a z pewnością nie współcześnie i dlaczego kopie były takie?   CDN.
    • Alina
    • Alina
      Lubię tę piosenkę
    • Monika
      I jeszcze pytanie, czy chowamy dzieci stawiając na zrozumienie: "nie krzywdź, bo to boli kogoś tak jakby bolało ciebie" czy na cwaniactwo "nie krzywdź, bo cię zamkną, bo skażą na śmierć". W tej drugiej opcji jak tylko nie będzie bata nad głową (kamer, świadków bądź nie daj Boże braku przedstawicieli prawa, jak to ma miejsce podczas wojny) człowiek tak wychowany będzie krzywdził czując się bezkarny. Bo po prostu może, nie jak w pierwszym przypadku, rozumie i nie chce.   "Nie chce kopać kogoś po głowie, wole mu podać rękę" vs "nie kopne go, bo ktoś zobaczy i mnie zamkną i zabiją".   Tym samym mamy tyle jeżdżących pod wpływem, bo "a nuż mnie nie złapią", a nie "nie wsiądę, bo mogę kogoś zabić". Nadużywających kompetencji, bo "nie wpadnę", a nie że nie mogę, nie chcę.   Tyle, że jak pisałam prawidłowa moralność to w dzisiejszym świecie głupota i naiwność.   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   "Sebastian M., który odpowiada za śmierć trzyosobowej rodziny na A1 w Sierosławiu (woj. łódzkie). Małżeństwo z 5-letnim synem zginęło w płomieniach. Tymczasem sprawca ukrywa się w Dubaju i okazuje się, że może nigdy nie odpowiedzieć za tragedię, którą spowodował" To jest prawdziwy problem : wysokofunkcjonująca (materialnie) patologia. Przed takim nawet kara śmierci nie uchroni (bo rodzice opłacą wyjazd jak zabije),a zabić może Cię jak wracasz z dziećmi z festynu/ kina/ urlopu. Bo nie ma nad nim bata, bo rodzice pomogą, a w więzieniu będzie i tak zawsze ten zaniedbany chłopak z rozbitej rodziny... I taki człowiek po zabójstwie nie wyśle głupiego smsa do kolegi, który go pogrąży, bo jest doskonale wyedukowany jak lawirować wokół prawa. Nauczony bowiem, że można robić źle, byle robić to w białych rękawiczkach.    Miało być o emigrantach... nie było...ale przynajmniej było cokolwiek    
    • Monika
      Większość polskich wykonawców to śpiewa chyba po znajomości i z protekcji, ale Matylda Damięcka 😍 ...dlaczego akurat ona rysuje, zamiast śpiewać jak najwięcej    
    • Monika
    • Monika
      Myślę,, że prawo jest po to by tworzyć lepsze życie "normalnym", a nie karać "nienormalnych". Nie dla każdego śmierć jest najwyższą karą. Bronić nikt Ci nie zabrania ( masz obronę własną ), ale jak chcesz wydłubać oko komuś, kto wydłubał oko innemu - to dla mnie jesteś taki sam jak ten pierwszy. Choć rozumiem, że chcieć wydłubać oko to co innego niż móc.   Tez mam czasem ochotę udusić kogoś kto krzywdzi słabszych, ale na chęci się kończy i wcale nie ze strachu przed konsekwencjami prawnymi (bo to by oznaczało, że jestem psychopatką), ale dlatego, że uważam to za moralnie złe. Kara śmierci będzie niczym innym jak Twoim "móc" (którego nie możesz - jako dobry człowiek, tyle że w białych rękawiczkach). Chcesz być bezpieczny: pomyśl o młodzieży i dzieciach. Tak jak z chorobą : lepiej zapobiegać niż leczyć prawda?  Mało ludzi widzi jednak ciągi przyczynowo skutkowe (ci z lekkim ograniczeniem umysłowym  nie mają zdolności widzieć ich wcale, a takich jest w społeczeństwie bardzo wielu, bo lekkie ograniczenie pozwala "normalnie" funkcjonować w społeczeństwie. a nawet w związku z ww cecha to ułatwia), Natomiast Ci co te związki widza to nie chcą sobie nimi zaprzątać głowy... z wygody - a tymi długofalowymi na, których nie skorzystają oni tylko ich dzieci to już wcale. W Polsce mamy najwyższy odsetek amputacji stopy cukrzycowej, nie dlatego że mamy więcej chorych, ale dlatego że prowadzenie odpowiedniego leczenia cukrzycy, jej profilaktyka wymaga więcej zachodu niż amputacja nogi. Tak widzę też podejście do rozwiązania problemu przemocy poprzez kare śmierci. Mniej zachodu - najpierw zapuieprzyć i potem amputować. Więcej pracy - przeciwdziałać, uświadamiać, nie dopuszczać do eskalacji.    
    • Chi
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...