Skocz do zawartości


contemplator

Rosja zaatakowała w Ukrainę!

Polecane posty

Żebrak
19 minut temu, in corpo napisał:

Celem może być zapewne ośmieszenie NATO , które w ciągu 10 dni zostanie zweryfikowane przez brak działań bojowych z powodu obaw przed odwetem.

 

Podstawa prawna ewentualnych działań to?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


alan
2 godziny temu, FAMME napisał:

A co, uważasz go za mądrego? 

 

 

 

Dla Ciebie zabijanie ludzi może być to coś głupiego, dla mnie odrażającego, a dla Putina być może koniecznego.

Każdy sądzi własną miarą. Ty, to akurat widzisz w kategoriach głupi / mądry.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
FAMME
2 minuty temu, alan napisał:

 

 

 

Dla Ciebie zabijanie ludzi może być to coś głupiego, dla mnie odrażającego, a dla Putina być może koniecznego.

Każdy sądzi własną miarą. Ty, to akurat widzisz w kategoriach głupi / mądry.

 

 

Ty mordo nie rób sobie jaj, mądry to on na pewno nie jest. 

Czy mądry człowiek morduje ludzi?  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
46 minut temu, Żebrak napisał:

Podstawa prawna ewentualnych działań to?

 

Lud się tego domaga, hehe

Czyli nie dyktatura jednostki, tylko dyktatura ludu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Żebrak
4 minuty temu, alan napisał:

 

Lud się tego domaga, hehe

Czyli nie dyktatura jednostki, tylko dyktatura ludu.

Pytałem o podstawę prawną ewentualnych działań wojsk NATO.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, FAMME napisał:

Ty mordo nie rób sobie jaj, mądry to on na pewno nie jest. 

Czy mądry człowiek morduje ludzi?  

 

Ale wiesz, że stoi na czele ponad 140 mln. państwa i to już od wielu lat.

Uważasz, że bardziej mądry był Pawlak kiedy podpisywał z nim kontrakt gazowy, dla Polski. A może Buzek kiedy uwalił nasz rurociąg gazowy z Norwegią. Rosjanie musieli by nas pytać o zgodę na puszczenie swojego rurociągu nad naszym. 

Może to zimny i cyniczny dupek nieliczący się z nikim i z niczym, ale nie głupi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, Żebrak napisał:

Pytałem o podstawę prawną ewentualnych działań wojsk NATO.

 

To chyba doskonale wiesz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Żebrak
4 minuty temu, alan napisał:

 

To chyba doskonale wiesz.

Wiem, że cywilizowany świat opiera się na prawie. Niektórzy na bezprawiu. Ukraina nie prosi o pomoc wojskową a o materialną i sprzętową.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, Żebrak napisał:

Wiem, że cywilizowany świat opiera się na prawie. Niektórzy na bezprawiu. Ukraina nie prosi o pomoc wojskową a o materialną i sprzętową.

I coś im tam wiozą, wygląda nawet to efektownie. Pytanie tylko, czy działa i czy pociski też dowiozą.

Zastanawiam się, komu pomagają?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Żebrak
1 minutę temu, alan napisał:

I coś im tam wiozą, wygląda nawet to efektownie. Pytanie tylko, czy działa i czy pociski też dowiozą.

Zastanawiam się, komu pomagają?

Ile Ci płacą za jeden post??

  • Lubię to! 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Żebrak
2 minuty temu, alan napisał:

I coś im tam wiozą, wygląda nawet to efektownie. Pytanie tylko, czy działa i czy pociski też dowiozą.

Zastanawiam się, komu pomagają?

Jadą, wiozą, przemieszczają się. Gorzej z nimi. Cytat:

Ukraiński kierowca nagrał swoją rozmowę z rosyjskimi żołnierzami, którzy utknęli przy drodze, bo zabrakło im paliwa. Mundurowi stwierdzili, że nie wiedzą, dokąd się udają. - Na Kijów idziecie, nie róbcie w ch**a - odpowiedział Ukrainiec. Zapytał ich też, czy "odholować ich do Rosji".

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/aktualnosci/news-ukraina-kierowca-spotkal-wrogich-zolnierzy-odholowac-was-do-,nId,5857318#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, Żebrak napisał:

Ile Ci płacą za jeden post??

Odpowiem jak typowy Polak - mogliby więcej! ;)

 

Edytowano przez alan

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Żebrak
2 minuty temu, alan napisał:

Odpowiem jak typowy Polak - mogliby więcej! ;)

 

Postaraj się bardziej?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
FAMME
15 minut temu, alan napisał:

 

Ale wiesz, że stoi na czele ponad 140 mln. państwa i to już od wielu lat.

Uważasz, że bardziej mądry był Pawlak kiedy podpisywał z nim kontrakt gazowy, dla Polski. A może Buzek kiedy uwalił nasz rurociąg gazowy z Norwegią. Rosjanie musieli by nas pytać o zgodę na puszczenie swojego rurociągu nad naszym. 

Może to zimny i cyniczny dupek nieliczący się z nikim i z niczym, ale nie głupi.

Wiadomo że ci nasi głupki  pojechali i podpisali kontrakt nie sprzyjający dla Polski, ale co zrobić jak każdy polityczny matoł grabi do swojej kieszeni. 

To jest wykolejony idiota a nie tylko głupek, ma taki swój duży kraj, z nim nie może sobie poradzić więc po co ten bezmózg pcha się na zachód. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
1 minutę temu, Żebrak napisał:

Jadą, wiozą, przemieszczają się. Gorzej z nimi. Cytat:

Ukraiński kierowca nagrał swoją rozmowę z rosyjskimi żołnierzami, którzy utknęli przy drodze, bo zabrakło im paliwa. Mundurowi stwierdzili, że nie wiedzą, dokąd się udają. - Na Kijów idziecie, nie róbcie w ch**a - odpowiedział Ukrainiec. Zapytał ich też, czy "odholować ich do Rosji".

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/aktualnosci/news-ukraina-kierowca-spotkal-wrogich-zolnierzy-odholowac-was-do-,nId,5857318#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

 

Dobrze im tak! Od dziecka nie lubię ruskich!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Żebrak
1 minutę temu, alan napisał:

 

Dobrze im tak! Od dziecka nie lubię ruskich!

Daj spokój człowieku!? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
5 minut temu, FAMME napisał:

Wiadomo że ci nasi głupki  pojechali i podpisali kontrakt nie sprzyjający dla Polski, ale co zrobić jak każdy polityczny matoł grabi do swojej kieszeni. 

To jest wykolejony idiota a nie tylko głupek, ma taki swój duży kraj, z nim nie może sobie poradzić więc po co ten bezmózg pcha się na zachód. 

 

Sam sobie zaprzeczasz. Nasi politycy to skąd? Matka rosja ich wydała, czy Matka polka.

To Putin zrobił dla swojego kraju dobry deal z nami, czy zły?

 Rozmawiajmy o faktach, a nie o emocjach.

Edytowano przez alan

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
FAMME
2 minuty temu, alan napisał:

 

Sam sobie zaprzeczasz. Nasi politycy to skąd? Matka rosja ich wydała, czy Matka polka.

To Putin zrobił dla swojego kraju dobry deal z nami czy zły?

 Rozmawiajmy o faktach, a nie o emocjach.

W czym zaprzeczam? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, FAMME napisał:

W czym zaprzeczam? 

Jak robisz z kimś interes, który jest korzystny tylko, dla ciebie to kto jest głupi, a kto mądry. Sam powiedziałeś, że mamy głupich i sprzedajnych polityków.  Jak jedna strona jest głupia to druga jest jaka? Jeszcze głupsza? To nonsens.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
FAMME
Przed chwilą, alan napisał:

Jak robisz z kimś interes, który jest korzystny tylko, dla ciebie to kto jest głupi, a kto mądry. Sam powiedziałeś, że mamy głupich i sprzedajnych polityków.  Jak jedna strona jest głupia to druga jest jaka? Jeszcze głupsza? To nonsens.

Byku, a co Ty teraz porównujesz tamtą sprawę do tej obecnej? Tam Pawlak dostał swoją dole by podpisać taki kontrakt i to zrobił, Putin zadowolony i Pawlak, a teraz temu głąbowi o co chodzi że morduje niewinnych ludzi? I twierdzisz że on jest mądry? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wściekły
Plaster
2 godziny temu, in corpo napisał:

Celem może być zapewne ośmieszenie NATO , które w ciągu 10 dni zostanie zweryfikowane przez brak działań bojowych z powodu obaw przed odwetem.

 

Ukraina nie jest w NATO.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, FAMME napisał:

Byku, a co Ty teraz porównujesz tamtą sprawę do tej obecnej? Tam Pawlak dostał swoją dole by podpisać taki kontrakt i to zrobił, Putin zadowolony i Pawlak, a teraz temu głąbowi o co chodzi że morduje niewinnych ludzi? I twierdzisz że on jest mądry? 

 

Na temat, co myślę o zabijaniu  wypowiedziałem się wcześniej.  W ten sposób manipulujesz i stawiasz moje wypowiedzi w świetle jakiego nie użyłem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, Plaster napisał:

Ukraina nie jest w NATO.

 

 

Nie wymagaj od ludzi zbyt wiele. Przynajmniej wie o NATO

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
FAMME
1 minutę temu, alan napisał:

 

Na temat, co myślę o zabijaniu  wypowiedziałem się wcześniej.  W ten sposób manipulujesz i stawiasz moje wypowiedzi w świetle jakiego nie użyłem.

A ja się nie pytałem co twierdzisz o zabijaniu tylko o tym oszołomie, widzisz sam się gubisz.

Dobra tyle w temacie ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
Przed chwilą, FAMME napisał:

A ja się nie pytałem co twierdzisz o zabijaniu tylko o tym oszołomie, widzisz sam się gubisz.

Dobra tyle w temacie ?

Przecież już na samym początku Ci odpowiedziałem: "odrażający,  zimny i cyniczny dupek nieliczący się z nikim i z niczym".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 395
    • Postów
      240 678
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      716
    • Najwięcej dostępnych
      3 042

    PedroUnurf
    Najnowszy użytkownik
    PedroUnurf
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • contemplator
      Chytry traci dwa razy... chcieli zaoszczędzić na produkcji, to teraz mają.   https://wgospodarce.pl/informacje/118664-80-proc-lekow-na-rynku-ue-pochodzi-z-chin-w-polsce-podobnie   https://www.bankier.pl/wiadomosc/W-Europie-brakuje-lekow-to-wynik-przenoszenia-produkcji-do-Azji-UE-chce-temu-zaradzic-i-szykuje-zmiany-8610197.html  
    • contemplator
      Chrzest Mieszka I to jedno wielkie kłamstwo! Oto, jakie są niby dowody historyczne, że Mieszko przyjął chrzest w 966 roku. Pierwszym wątpliwym dowodem jest Rocznik Jordana i Gaudentego – niezachowany, najstarszy średniowieczny polski rocznik z przełomu X i XI w. Zawierał najstarsze zapisy dotyczące dziejów Polski, w tym informację z roku 966 – "Mysko dux baptizatur" (Książę Mieszko zostaje ochrzczony). Tyle, że dalej zaczynają się kolejne wątpliwości. Bowiem, rejestr ów zaginął, ale zapiski z niego skopiowano ponoć do innych ksiąg. Zapiski rocznika Jordana i Gaudentego zostały prawdopodobnie około 1032 przepisane do domniemanego Rocznika Rychezy, który to również zaginął. Tyle że dane z Rocznika Rychezy, zanim zaginęły, zostały ponoć przeniesione do rocznika krakowskiego "Annales regni Polonorum deperditi", który to również zaginął. Ale zanim rocznik krakowski "Annales regni Polonorum deperditi" zaginął, to jego zapiski ponoć zostały przepisane do Rocznika kapituły krakowskiej, dzięki czemu przetrwały do dziś. Czyli wychodzi że owe dane pochodzą z...   Rocznik Jordana i Gaudentego (zaginiony) => Rocznik Rychezy (zaginiony) => rocznik krakowskiego "Annales regni Polonorum deperditi" (zaginiony) => Rocznika kapituły krakowskiej (istnieje).   "Nie zachowało się żadne źródło z X wieku, a w Polsce także z XI wieku, które przekazałoby o chrzcie Polski nawet krótką wzmiankę. Najstarsza informacja pochodzi z Kroniki Thietmara z Merseburga i została zapisana w Niemczech w XI wieku, około 50 lat po chrzcie Mieszka. W początkach XII wieku, a więc około 150 lat po chrzcie, jako druga została zapisana opowieść w Kronice Galla Anonima. Ani Thietmar, ani Gall nie wymienili daty chrztu, natomiast chronologię wydarzeń z nim związanych podali w odmiennej kolejności." (z Wikipedii)   Czyli cała ta historia początków Polski to jedne wielkie kłamstwo!!!   Piszesz iż - "Mieszko I przyjął chrześcijaństwo, ale wcześniej był poganinem i miał małżonkę Odę." - tyle że to też gówno prawda. W roku 977 zmarła Dobrawa. Trzy lata później Mieszko poślubił Odę Dytrykównę, córkę margrabiego Marchii Północnej Dytryka (Teodoryka). Więc Oda była po Dobrawie, a nie przed nią.   Mieszko I tolerował pogańską swobodę religijną swoich poddanych, bo sam mimo swego domniemanego chrztu nadal bardziej poczuwał się poganinem, niż chrześcijaninem. Nawet w epitafium umieszczonym na nagrobku Bolesława podano, że urodził się on „z ojca poganina”, czyli potwierdza to fakt, iż chrześcijaństwo Mieszko I traktował tylko jako dodatek do swej polityki, ale nie do swego życia prywatnego. Francuski kronikarz Adémar z Chabannes napisał, że chrześcijaństwo przybyło do Polski… dopiero wraz ze świętym Wojciechem, który to ochrzcił Bolesława Chrobrego. Podobnych przekazów jest znacznie więcej. Księżna lotaryńska Matylda nazwała Chrobrego „źródłem” polskiego chrześcijaństwa. Zatem początek prawdziwego chrześcijaństwa u Piastów należy upatrywać u Bolesława Chrobrego, a  nie u Mieszka I.   Natomiast co do tego, że "Kościół mieczem uczył swoich przyszłych wiernych" - to co za różnica, czy mordowali sami klerycy, czy też władcy którzy przeszli na chrześcijaństwo, - bo jedni i drudzy byli sługami kościoła. A jak mordowali, to można sobie o tym poczytać. choćby i tu:   https://ciekawostkihistoryczne.pl/2017/09/06/poczatki-polski-skapane-w-krwi-jak-bardzo-brutalni-i-nieludzcy-byli-pierwsi-piastowie-18/   https://www.focus.pl/artykul/polska-pena-pogan  
    • 4 odsłony ironii
      Poprawiam. Trochę działa, ale niestety z dużym błędem logicznym.  Jakiś wadliwy ten system 😏   Jestem ostoją spokoju Jestem ostoją spokoju Jestem ostoją spokoju  Gleboki oddech Jestem... 😎😎😎
    • 4 odsłony ironii
      I na dziś może jedna z mądrości życiowych, z cyklu 'wiesz i już robisz, ale jakoś tak się zeszło' 😎 to...wiecie, że są pewne sprawy, które jak odwleczesz pół roku, to później jest drogo, prawda? 😁  No. To tak, wbrew pozorom, wciąż w temacie muzycznym😎   Dzień dobry 🖐
    • 4 odsłony ironii
      Życzę sobie dziś😎 no i ciekawe, dlaczego to nie działa 😏 reklamacja! 
    • 4 odsłony ironii
      Mhmmm Kocham niezmiennie, stale i wciąż 🩷    
    • KapitanJackSparrow
      Zawód tu w odniesieniu do mówienia o wprawie w jakiejś dziedzinie: kompetentność, znajomość, znawstwo, wirtuozeria, orientacja, perfekcja, rzemiosło, warsztat, wartość, sztuka, sprawność, klasa, kunszt, obeznanie, maestria, biegłość, artyzm, fach, błyskotliwość. 😂
    • Monika
      ❤️🤗😊
    • Monika
      Ty z kolei masz przegięcie w drugą stronę...😶  
    • Nafto Chłopiec
      Po 13 latach znowu jesteśmy Mistrzami Polski 😍😍😍 chce mi się płakać 😭😭😭
    • Aco
    • Pieprzna
      Że będzie taniej jak się chorych pozbędą na zawsze. 
    • Aco
      Widziałem to. Ciekawi mnie tylko co się stało od kilku miesięcy? Kiedyś w każdej aptece były określone leki, a teraz raptem w 4 w kraju!!. Co te skur..sobie myślą.
    • Pieprzna
      "obecnie zaledwie cztery substancje czynne do wytwarzania leków z listy ponad 200 krytycznych dla życia i zdrowia produkuje się w Polsce". https://politykazdrowotna.com/artykul/lista-lekow-krytycznych/1245083.amp
    • la primavera
      ,,Tyle co nic " Całkiem niezły debiut  Grzegorza Dębowskiego, który w swoim filmie przestawił historię  Jarka Martyniuka( mówi, ze to nie rodzina 😉),  rolnika,  który staje na czele protestu  wobec posła sprzeniewierzajacego się wartościom  o których  mówił gdy prosił o głos.  Tłem jest mała wieś i zmiany, które zachodzą w jej mieszkańcach, bo choć wspólnie postanawiają  posła ukarać,  to osobno każdy z nich szuka innego życia, jeśli nie dla siebie, to dla swoich dzieci. Jarek ciągle wierny rolnictwu widzi w uprawie roli sens życia  nie tylko swojego,  sięga głębiej i widzi w tym tożsamość norodową i bezpieczeństwo.    Tak więc jest Jarek,  jest poseł, jest ksiądz, rodzina i przyjaciele. Z tych przyjaciół jednego ubywa,  odnajduje się w kupie gnoju,  który rolnicy  wywalili posłowi przed dom. Próbując dowiedzieć  się jak zginął, Jarek odwiedza sąsiadów,  chce o nim rozmawiać,  ale chłopy we wsi twarde, nie skore do zwierzeń , nie czuć tam wspólnoty. Z tragedii płynnie przechodzą do wesela. Jarkowa niezgoda jest niezrozumiana,  nie wzusza tu nikogo,  widać, że każdy myśli tu już  tylko o sobie, czując, że dla ich dzieci ta ziemia  znaczy tyle co nic.    Film moze troche topornie nakręcony, jakby mu  brakowało zmiękczenia rysów. Czasem przypomina reportaż, dokument. Ale ma dość ciekawe dialogi. Końcowe  spotkanie Jarka z posłem i ich rozmowa jest interesująca. W sumie wiemy, ze tak jest ale wiemy również,  że tak być nie powinno.     
    • Aco
      Czy ktoś mi wytłumaczy co się dzieje z lekami w naszym kraju? Może pan Tusk? Co raz częściej co wizyta w aptece to brak leków!!! A naszą służbę zdrowia za poziom wiedzy to bym w na ponowne studia do starej szkoły wysłał!!!
    • Gość w kość
    • Monika
      Papap ♥️
    • Gość w kość
      Lenny ma dziś urodziny,
    • Gość w kość
    • Monika
      Jak zwykle zadbane powyżej normy - nie dość, że szczęśliwe, zdrowe to jeszcze mają PIŻAMAPARTY  Jak znam kózki, to zaraz sobie te piżamki zjedzą 😁 ♥️
    • Gość w kość
    • Monika
      Wyobraźnię trzeba wspierać 😁
    • Monika
    • Monika
      😕 ciekawe co to za zawód tak skrzywia wyobraźnie ?🤔
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...