Rosja zaatakowała w Ukrainę!

46 minut temu, Maybe napisał:

A co jest niehumanitarnego w zabiciu wroga, który najechał ich ziemię. Powtarzam, to nie byli cywile. Niehumanitarne jest celowe zabijanie cywili, jak robią to ci "chłopcy" właśnie.

 

Ale my nie jesteśmy na wojnie, żeby Polak Polaka mordował, bo ma jakąś niechęć czy zatargi.

Teoretycznie nie zabiję myszy, ale wojna  rządzi się innymi prawami i wtedy trudno kalkulować. Żołnierz ubrany w mundur nieprzyjaciela to mój wróg i potencjalny zabójca.

6 minut temu, Pieprzna napisał:

Optymistyczne spojrzenie. 

https://www.tvp.info/59134070/kiedy-skonczy-sie-wojna-na-ukrainie-doradca-zelenskiego-zostalo-im-moze-14-dni-wojsko-rosyjskie-traci-potencjal-ofensywny

Nie wierz w bajki dla dorosłych dzieci. Oni się nie zatrzymają. Jak będą przyciśnięci do muru to są w stanie użyć broni niekonwencjonalnej. Mają to chyba nawet zapisane w konkretnej doktrynie.

Nie użyją, to by oznaczało czapę dla wszystkich, a oni jeszcze w miarę kochają swój naród. Putin przegra wojnę i zostanie zastąpiony. Odeślą go na emeryturę z honorami bo taką mają tradycję - tak się wypowiadali ci z dawnego KGB.

13 minut temu, Aco napisał:

Nie wierz w bajki dla dorosłych dzieci. Oni się nie zatrzymają. Jak będą przyciśnięci do muru to są w stanie użyć broni niekonwencjonalnej. Mają to chyba nawet zapisane w konkretnej doktrynie.

To chyba bardziej dla obniżenia morale ruskich. Ja się spodziewam wszystkiego najgorszego.

6 minut temu, Pieprzna napisał:

To chyba bardziej dla obniżenia morale ruskich. Ja się spodziewam wszystkiego najgorszego.

To że strzelają do ludności cywilnej, szpitali, teatrów.. już świadczy o tym, że są zdolni do wszystkiego. 

4 minuty temu, Aco napisał:

To że strzelają do ludności cywilnej, szpitali, teatrów.. już świadczy o tym, że są zdolni do wszystkiego. 

Tak samo było w Czeczeni. Dziś Czeczenia to piękno państwo. Odbudowane, nowoczesne budownictwo. Trzeba myśleć pozytywnie

7 minut temu, syn fubu napisał:

 

Tak samo było w Czeczeni. Dziś Czeczenia to piękno państwo. Odbudowane, nowoczesne budownictwo. Trzeba myśleć pozytywnie

Czeczenia jest pod jurysdykcją ruskich, to przecież ruska republika. Wg ciebie trzeba mordować żeby  zaciągnąć swoją flagę? W ten sposób możemy napaść na Litwinów bo Wilno kiedyś było nasze i na Ukrainę, bo Lwów też był kiedyś nasz, a pomorze zachodnie było niemieckie, to Niemcy muszą je nam odebrać? 

55 minut temu, Aco napisał:

Teoretycznie nie zabiję myszy, ale wojna  rządzi się innymi prawami i wtedy trudno kalkulować. Żołnierz ubrany w mundur nieprzyjaciela to mój wróg i potencjalny zabójca.

Dokładnie wojna rządzi się swoimi prawami, jakby człowiek się zastanawiał czy ten zołnierz jest zły czy dobry, to wojnę by przegrał.

Osobiście nie wiem czy bym zabiła, prawdopodobnie w furii, złości, poczuciu niesprawiedliwości, a nie daj Boże po utracie kogoś bliskiego, pewnie tak, jeśli nie, to i tak nie dziwię się, że inni to robią, że bronią swojej ziemi, swojego miejsca do życia.

Oczywiście że nie trzeba. Przecież Czechy czy Belgia czy kilka innych krajów poddały się w czasie II Wojny Światowej bez ani jednej ofiary. Jak widać na ich przykładzie nie każdy chce ginąć za kawałek pola i chwastów na łące.

51 minut temu, syn fubu napisał:

Nie użyją, to by oznaczało czapę dla wszystkich, a oni jeszcze w miarę kochają swój naród. Putin przegra wojnę i zostanie zastąpiony. Odeślą go na emeryturę z honorami bo taką mają tradycję - tak się wypowiadali ci z dawnego KGB.

To nie wiadomo, jest broń jądrowa taktyczna i strategiczna. Taktyczną mogą się posłużyć jak obecnymi bombami i ma ona rażenie znacznie mniejsze, więc im by nie zagroziła. Strategiczna to już zagłada na większą skalę.

Putin za wszelką cenę nie będzie chciał przegrać, przegrana dla niego to najgorszy scenariusz, przyparty do ściany może posunąć się do wszystkiego.

3 minuty temu, syn fubu napisał:

Oczywiście że nie trzeba. Przecież Czechy czy Belgia czy kilka innych krajów poddały się w czasie II Wojny Światowej bez ani jednej ofiary. Jak widać na ich przykładzie nie każdy chce ginąć za kawałek pola i chwastów na łące.

Tu nie chodzi o pole i chwasty tylko o państwo, w którym przyjdzie im żyć. Nie po to walczyli o wolność na Majdanie żeby wracać pod skrzydła dyktatorskiej Rosji. 

Normalnie ludzie nie chcą żyć w takim reżimie jak Rosja. 

12 minut temu, Maybe napisał:

Dokładnie wojna rządzi się swoimi prawami, jakby człowiek się zastanawiał czy ten zołnierz jest zły czy dobry, to wojnę by przegrał.

Osobiście nie wiem czy bym zabiła, prawdopodobnie w furii, złości, poczuciu niesprawiedliwości, a nie daj Boże po utracie kogoś bliskiego, pewnie tak, jeśli nie, to i tak nie dziwię się, że inni to robią, że bronią swojej ziemi, swojego miejsca do życia.

 

Kiedy będzie trzeba będę zwierzem bez skrupułów.

17 minut temu, syn fubu napisał:

Oczywiście że nie trzeba. Przecież Czechy czy Belgia czy kilka innych krajów poddały się w czasie II Wojny Światowej bez ani jednej ofiary. Jak widać na ich przykładzie nie każdy chce ginąć za kawałek pola i chwastów na łące.

Takim myśleniem potwierdzasz tylko, że nie jesteś patriotą tylko zakałą narodu. Cytując klasyka "nie chce mi się z tobą gadać"

15 minut temu, Maybe napisał:

Tu nie chodzi o pole i chwasty tylko o państwo, w którym przyjdzie im żyć. Nie po to walczyli o wolność na Majdanie żeby wracać pod skrzydła dyktatorskiej Rosji. 

Normalnie ludzie nie chcą żyć w takim reżimie jak Rosja. 

Wiesz że to szeroki temat? Ukraina 10-15 lat wstecz to też był reżim i chcieli tam żyć. A Abchazji dlaczego na świecie nie chcą uznać? To faszyzm. Nawet Rosja uznaje. A Abchazowie walczyli o swój piękny kraj, o swoje góry i pola bo nic innego tam nie ma. I wywalczyli, i co mają teraz z tego - pogardę innych i dumę wyłącznie dla samych siebie. A Czeczenia ma teraz luksus i pokój.

55 minut temu, syn fubu napisał:

 

Wiesz że to szeroki temat? Ukraina 10-15 lat wstecz to też był reżim i chcieli tam żyć. A Abchazji dlaczego na świecie nie chcą uznać? To faszyzm. Nawet Rosja uznaje. A Abchazowie walczyli o swój piękny kraj, o swoje góry i pola bo nic innego tam nie ma. I wywalczyli, i co mają teraz z tego - pogardę innych i dumę wyłącznie dla samych siebie. A Czeczenia ma teraz luksus i pokój.

Chcieli tam żyć, bo to ich ojczyzna, coś co znają od dziecka, jednak chyba nie chcieli żyć w reżimie, inaczej nie byłoby Majdanu. 

Polacy tez żyli w Polsce komunistycznej i kochali ten kraj, ale nie władzę, dlatego stworzyli Solidarność i walczyli o lepszy świat.

Rosja też miała luksus z dyktatorem na czele. Wychodzi na to, że wolność można sprzedać za ładne ciuszki i KFC.

5 minut temu, Maybe napisał:

 

Polacy tez żyli w Polsce komunistycznej i ko hali ten kraj ale nie władze

O nie tu nie mogę się zgodzić = D

24 minuty temu, Maybe napisał:

Chcieli tam żyć, bo to ich ojczyzna, coś co znają od dziecka, jednak chyba nie chcieli żyć w reżimie, inaczej nie byłoby Majdanu. 

Polacy tez żyli w Polsce komunistycznej i kochali ten kraj, ale nie władzę, dlatego stworzyli Solidarność i walczyli o lepszy świat.

Rosja też miała luksus z dyktatorem na czele. Wychodzi na to, że wolność można sprzedać za ładne ciuszki i KFC.

Dyskutujesz z trolem Maybe. To co wypisuje między wierszami ta osoba, to nic innego jak działanie propagandowe i prorosyjskie. Przyjrzyj się uważnie.

21 minut temu, syn fubu napisał:

 

O nie tu nie mogę się zgodzić = D

 

 

To się nie zgadzaj, fakty historyczne mówią za siebie.

Tak za gierka było wszystko, nawet mieszkania, tyle że później spłacaliśmy długi przez kolejne 30 lat. A ponad połowę Zachód nam umorzył.

1 minutę temu, Aco napisał:

Dyskutujesz z trolem Maybe. To co wypisuje między wierszami ta osoba, to nic innego jak działanie propagandowe i prorosyjskie. Przyjrzyj się uważnie.

Też tak widzę, kolejny zwerbowany. 

Ludzie to tanio się sprzedają. 

A tu całą zgnilizna Zachodu.

Wyżej srają, niż głowy mają. 

https://oko.press/glosy-z-ukrainy-macron-chce-byc-gotowy-na-wojne-w-europie-ukraincy-pytaja-czyli-teraz-jest-w-azji/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1647711909

12 minut temu, Maybe napisał:

Też tak widzę, kolejny zwerbowany. 

Ludzie to tanio się sprzedają. 

 

Dlatego bardziej szanuję prostytutki niż sprzedajne świnie. W ten sposób nigdy nie będziemy silnym społeczeństwem jeżeli będziemy ulegać propagandzie, albo wśród naszej społeczności będą czarne owce, zdolne za srebrniki zeszmacić się.

7 godzin temu, Aco napisał:

Dlatego bardziej szanuję prostytutki niż sprzedajne świnie. W ten sposób nigdy nie będziemy silnym społeczeństwem jeżeli będziemy ulegać propagandzie, albo wśród naszej społeczności będą czarne owce, zdolne za srebrniki zeszmacić się.

Nie ma co się podniecać....to tylko internet a ludzie chcą zarobić....myślę że to od nas zależy na ile dajemy się wkręcać. Tak samo jak Rosjan nie usprawiedliwia propaganda putinowska w TV, tak samo internautów nic nie usprawiedliwia, jeśli dają się zmanipulować takim trollom. To pokazuje na ile mamy inteligencji.

PS. Tyle że normalny człowiek, odpowiedzialny i pracowity, pójdzie do normalnej pracy, a lesser będzie szukał łatwej i przyjemnej.

3 godziny temu, Maybe napisał:

Nie ma co się podniecać....to tylko internet a ludzie chcą zarobić....myślę że to od nas zależy na ile dajemy się wkręcać. Tak samo jak Rosjan nie usprawiedliwia propaganda putinowska w TV, tak samo internautów nic nie usprawiedliwia, jeśli dają się zmanipulować takim trollom. To pokazuje na ile mamy inteligencji.

 

PS. Tyle że normalny człowiek, odpowiedzialny i pracowity, pójdzie do normalnej pracy, a lesser będzie szukał łatwej i przyjemnej.

Nie pisałem stricte o forum. Tacy ludzie byli, są i będą zarówno w sieci jak i poza nią.

Dnia 19.03.2022 o 09:34, Maybe napisał:

Dlatego jestem za ingerencją NATO jakiekolwiek to miałoby mieć skutki.

Słusznie prawisz! Skoro NATO i tak "na lewo" podrzuca sprzęt wojskowy dla Ukrainy, co zaczyna już działać Rosji na nerwach, to i tak zwarcie militarne NATO - Rosja jest pewne na bank! Niby gra się toczy o to kto pierwszy zaatakuje, by mieć pretekst, kto zaczął, ale to już chyba i tak nie ma już znaczenia, skoro Rosja może wszystko i tak zwalić na NATO iż to ono jest winne, bo przecież ruskie prosili by nikt nie pomagał Ukrainie, a jednak to się dzieje, więc z punktu widzenia Rosji zawsze znajdą pretekst by zaatakować NATO. Dlatego jestem za tym by to NATO właśnie przejęło inicjatywę nad niebem Ukrainy.

21 godzin temu, Żebrak napisał:

Ciekawy wątek. Nigdy nie dowiemy się prawdy. Każdy z nas może wyciągać sobie dowolne wnioski na temat tej katastrofy. Był taki moment, że sam zaczynałem wierzyć w to, że Rosjanie bardzo rzetelnie podeszli do tego by uczciwie wyjaśnić okoliczności katastrofy. Nawet to, że przekopali ziemię na głębokość półtora metra. A najbardziej przekonał mnie uścisk dwóch przywódców krajów. Dzisiejsze wydarzenia na Ukrainie pozwalają mi inaczej spojrzeć na tamte wydarzenia.

https://wpolityce.pl/smolensk/590132-rosjanie-przyznaja-sie-do-zamachu-w-smolensku

Cytat

 

Rosjanie przyznają się do zamachu w Smoleńsku? Nie da się inaczej czytać butnego wpisu Rogozina

 

12 długich lat. Tyle musieliśmy czekać na moment, w którym pojawi się szansa postawienia sprawy katastrofy smoleńskiej na agendzie międzynarodowej. Najpierw przez pięć lat za wszelką cenę unikały tego polskie władze, później żyliśmy z tym garbem kolejne siedem, prowadząc niemal od początku żmudne badania. Są one na finiszu. I właśnie teraz okazuje się, że trzeba było zbrojnej agresji Rosji, by zaczęły się rozwiązywać języki.

Dmitrij Rogozin to w Rosji nie byle kto. Obecnie kieruje Roskosmosem, czyli rosyjską agencją kosmiczną (zresztą z tej pozycji pod koniec lutego zagroził Zachodowi deorbitacją Międzynarodowej Stacji Kosmicznej i jej upadkiem na terytorium USA lub państw Europy Zachodniej). Wcześniej był m.in. wicepremierem odpowiedzialnym za przemysł obronny i przewodniczącym Dumy. Gdy doszło do katastrofy w Smoleńsku, pełnił funkcję stałego przedstawiciela Rosji przy NATO.

To wyjątkowo buńczuczna kreatura. Uwielbia prowokacje i znany jest z niewyparzonego języka. Ale jego wczorajszy wpis na Twitterze to coś więcej niż rytualne połajanki w społecznościówkach.

 

Szef Roskosmosu i były wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin powiedział: "zabiliśmy wam prezydenta i możemy was zabijać dalej".

 

Jak odczytywać te słowa? Czy to tylko żarcik z arsenału internetowego trolla? Podkreślam: mówimy o zbyt ważnej postaci w rosyjskim systemie władzy, by bagatelizować jego wypowiedź. Trzeba ją czytać jako przyznanie się do spowodowania katastrofy polskiego samolotu, śmierci prezydenta i towarzyszącej mu delegacji. A już co najmniej jako próbę wywołania poczucia na Zachodzie, że Rosja do tej zbrodni się przyznaje i z krwawym uśmieszkiem dopowiada: „i co nam zrobicie?”.

 

A jednak się przyznali...