Rosja zaatakowała w Ukrainę!

7 godzin temu, alan napisał:

 

 

Ponieważ wyleciały wszystkie okna, sporo z futrynami to bardziej wygląda mi na wybuch o dość dużej sile w pobliżu tego bloku. Tutaj wyraźnie zadziałała fala uderzeniowa bomby, pocisku który wybuchł niedaleko.

Plus dla ciebie.

2 minuty temu, BrakLoginu napisał:

Nie zamkną i samolotów też nie dadzą. To wszystko, co robi NATO i UE to jakby początek ich końca. Boją się konsekwencji, 3 wojny światowej? Hmmm sam się tej wojny bałem, ale obecnie tak ich Ukraińcy zdziesiątkowali, że oni są bezradni. Putin tylko ratuje twarz, bo przecież, co obwieści narodowi, jak przegra?

Też chcę się zabrać za obejrzenie tego, ale na razie mam tak przepełnioną głowę, że chyba sobie to odłożę na później.

Tylko idiota się nie boi. Ja też się boję choć siedzę na wyspie, ale mam córki, mam przyjaciół, rodzinę. Martwię się o mój kraj, jaki by nie był, ale to mój kraj.

Jednak powstrzymywanie się od działań również nie da gwarancji że tej wojny nie będzie, choćby w odwecie za pomoc i sankcje. No i przez bierność dużo stracą na wizerunku. 

14 minut temu, BrakLoginu napisał:

Odnośnie samej wojny. Wielu jeńców z Rosji sugeruje, że w ogóle nie wiedzieli, że jadą na wojnę. Im wmawiano, że jadą wyzwalać ten naród. Byli zdziwieni, że nikt ich nie wita z uśmiechem na twarzy. Wielu z tych żołnierzy już odgraża się Putinowi, ale nie wiadomo, czy oni czasem nie ratują skóry? Myślę, że jest tam wielu normalnych, którzy musieli wykonywać rozkazy. Niby też niektórzy sami się poddają oddając broń, a nawet mundury.
Jak to wszystko jest prawdą, to jest to dowód na to, że przede wszystkim można być człowiekiem.

 

Ja myślałem, że mam sporą wyobraźnię (mój zawód też tego wymaga), ale takiej propagandy, jak u nich to mój musk nie ogarnia. Najgorsze, że sam Putin wierzy w to, co mówi, bo mu nawet brewka nie pyknie, jak szerzy te herezje.

Psychopacie nie pyknie, jeszcze zrobi z siebie ofiarę. Już robi.

Rosja zezwala na kradzieże patentów. "Putin na zawsze zmienia relacje ze światem"

To oznacza, że całkowicie bezkarnie będzie można na nowo otworzyć tam Mc'Donaldy sklepy adidas i Chanel i wysprzedać co się ma - więcej, będzie można produkować produkty pod ich szyldem i znakiem towarowym w 100% bezkarnie!

Tego nie było jeszcze na całym świecie! ?

Już parlament rosyjski wydał dekret to potwierdzający.

12 minut temu, Maybe napisał:

Na etaty nie ma ci liczyć, urzędnicy nie mają tak letko, jak przychodzi dodatkowa praca to musisz jebać nadgodziny, aż miło....I co z tego ze nawet dostaniesz kasę za to...

Znam takich, którzy za nadgodziny mogą wybierać wolne (jedynie), ale i tak nie mają kiedy tego wybrać.

10 minut temu, Maybe napisał:

Jednak powstrzymywanie się od działań również nie da gwarancji że tej wojny nie będzie, choćby w odwecie za pomoc i sankcje. No i przez bierność dużo stracą na wizerunku. 

Jeśli, by chodziło, o działania zbrojne to tylko teraz. Lepsza okazja prędko się nie zdarzy. Najlepsze konsekwentne sankcje, ale jedynie jakby wszyscy na to poszli (przynajmniej zachód i głównie UE). To byłby koniec Putina, bo myślę, że nawet wielu "zakochanych" w nim, by przejrzało na oczy i w końcu wyszliby na ulice.

Wojny militarnej na pewno nie będzie - można się co najwyżej szykować na wojnę atomową bo ta jest realna.

Ale prawda jest taka - ludziom to spowszednieje prędzej czy później. Kiedy Kreml poczuje że popełnił już wystarczająco dużo zbrodni to odpuści. Proszę pamiętać że to nie jest tylko Putin - to jest cały teatr i każdy gra swoją rolę - dobrych lub złych, ale wszyscy znają dalszy plan. Rosja to ogólnie tak w 50% naród zbrodniczy i dotyczy to ludzi na najwyższych szczeblach.

13 minut temu, BrakLoginu napisał:

Znam takich, którzy za nadgodziny mogą wybierać wolne (jedynie), ale i tak nie mają kiedy tego wybrać.

Tak, to też bywało, co śmieszniejsze, robiliśmy nadgodziny, wnioski miedzy czasie trafiały do sekretarza i dowiadywaliśmy się w trakcie, że Sekretarz Miasta nie podpisał zgody na odpłatne nadgodziny. A później był problem z tym wolnym, bo nie było kiedy wybrać.  

Praca w urzędzie daje stabilizację, to fakt i na pewnym etapie mojego życia dawała mi poczucie bezpieczeństwa, ale nigdy już bym tam nie chciała pracować, ludzi się traktuje jak własność urzędu i wszystkim trzymaj palec prosto w tyłku, bo albo premii nie dostaniesz, albo podwyżki.....Z moim charakterem to ja się tam naprawdę nie nadawałam i męczyłam jak cholera. A język miałam pogryziony do krwi ?

Chyba nadal mam traumę bo tak to przeżywam ???

19 minut temu, BrakLoginu napisał:

Jeśli, by chodziło, o działania zbrojne to tylko teraz. Lepsza okazja prędko się nie zdarzy. Najlepsze konsekwentne sankcje, ale jedynie jakby wszyscy na to poszli (przynajmniej zachód i głównie UE). To byłby koniec Putina, bo myślę, że nawet wielu "zakochanych" w nim, by przejrzało na oczy i w końcu wyszliby na ulice.

Konsekwencja i jednosc to podstawa.

24 minuty temu, Maybe napisał:

Konsekwencja i jednosc to podstawa.

Nic nam to nie pomoże. Rosja urosła za bardzo i też jest jednością. Wiesz ile tam ludzi mieszka? Ale pomijając nawet liczby ma tyle broni nuklearnej że może sobie pozwolić na wszystko i co jej zrobisz? Ruszyć militarnie Rosję to będzie jak włożyć rękę prosto do lawy.

Mimo wszystko widzę pozytywne zakończenie tej wojny. Pozytywne jakby nie było bo się skończy. Tak naprawdę ta wojna i inne wojny niczym nie różni się od tej np w Czeczeni gdzie zginęło tylko 25 tysięcy cywilów ale wtedy ludzie nie reagowali emocjonalnie. Czuje że od jakiegoś dłuższego czasu nasiliła się moda czy nie wiem jak to nazwać na jakieś "family friendly".

Kiedyś tego nie było. Możemy się cieszyć tylko że jesteśmy w NATO, a Ukraina nie jest dlatego że sobie na to nie zapracowała niestety - to przez lata było państwo silnie skorumpowane i okradające się nawzajem mimo silnej gospodarki, totalnie zaniedbane, wymierające, skrajne i niepatrzące się na innych swoich rodaków. Wszyscy ci uchodźcy których widzimy to ludzie biedni, tłoczący się w autobusach i to jest prawdziwa strona Ukrainy. Ci bogaci lub najbogatsi już na długo przed wojną opuścili kraj nie patrząc się na innych.

56 minut temu, syn fubu napisał:

 

Nic nam to nie pomoże. Rosja urosła za bardzo i też jest jednością. Wiesz ile tam ludzi mieszka? Ale pomijając nawet liczby ma tyle broni nuklearnej że może sobie pozwolić na wszystko i co jej zrobisz? Ruszyć militarnie Rosję to będzie jak włożyć rękę prosto do lawy.

Nie wiem, Rosja będzie chciała osiągnąć swoje cele, a Zełenski nie wiadomo na jakie ustępstwa w ostateczności pójdzie.  Wielkość narodu nie ma nic do rzeczy a militarny poziom państwa. ROsja militarnie jak się okazuje nie jest taka silna jak siebie przedstawiała. 

Broń nuklearna to nie wszystko. Państwa Europy i Stany też mają broń nuklearną. Nikt jej nie użyje dla kaprysu, nawet Putin, prędzej takiego pomysłodawcę, by usunięto niż by jej użyto. Ludzie chcą żyć. Bardziej służy jako straszak. Jak losy się potoczą tego nie wie nikt. Może być różnie.

Ludzie, ja powiem Wam jeszcze tak, w związku z sytuacją na Ukrainie, Niemcy wstrzymały import gazu z Rosji, przez gazociąg: NORD STREAM 2. 

Ale Wy nawet tego może nie wiecie, że tak naprawdę, rządy niemiecki i Niemcy są "cichym sojusznikiem" Rosji i Putina i to Niemcy właśnie blokowały dostawy broni do Ukrainy, która dostarczały USA i Wielka Brytania. 

Także, głośno to sobie mogą oskarżać Rosję i Putina "jaki to zły ten Putin", ale i tak będą z Rosją potem współpracowali. 

Kto zrezygnuje z rosyjskiego gazu w Europie Zachodniej, jak Rosja jest jednym z największych dostawców gazu na świecie? 

Te, konflikty zbrojne na Ukrainie nie zatrzymają tak naprawdę interesów z Rosją, bo to byłaby zbyt duża strata dla Europy i rządy krajów europejskich zdają sobie z tego sprawę. 

Niemcy są bardzo uzależnione od Rosji, bo wcześniej była budowa gazociągu: NORD STREAM 1, pod Morzem Bałtyckim i to było kilka lat po konfliktach w Gruzji, gdzie też Rosja, zbrojnie tam interweniowała, razem z Osetią Południową. 

I ktoś zatrzymał interesy z Rosją po tych wydarzeniach? Otóż, nie. 

Nikt nie zrezygnuje z dużych pieniędzy i z interesów, a gaz to jest cholernie ważny surowiec. 

Także, nie tylko same Niemcy, ale prawie cała Europa, niby oskarżają Rosję i krytykują Rosję za Ukrainę, ale i tak nie zrezygnują z interesów z Rosją. 

Nawet nowy kanclerz Niemiec sprzeciwia się, żeby zrezygnować z gazu rosyjskiego, bo dla Niemiec to byłaby strata. 

A jak Komisja Europejska odkryje, że rząd niemiecki "po cichu" sympatyzuje z Rosją, to nawet Niemcy mogą wykluczyć z Unii. 

Takie "cyrki" mogą się dziać w Unii Europejskiej. 

3 minuty temu, Miejscowy napisał:

jak Komisja Europejska odkryje, że rząd niemiecki "po cichu" sympatyzuje z Rosją, to nawet Niemcy mogą wykluczyć z Unii. 

??? 

KE jest nieustannie zajęta dopierdalaniem się do Polski więc o Niemcy możesz być spokojny.

Przed chwilą, Pieprzna napisał:

??? 

KE jest nieustannie zajęta dopierdalaniem się do Polski więc o Niemcy możesz być spokojny.

Skoro Polska od 2004 roku należy, prawnie do Unii Europejskiej, to musi spełniać Polska określone standardy unijne, tak jak każdy kraj unijny i tu nawet nie ma co dyskutować. 

Zgodziła się Polska wstąpić do Wspólnoty w 2004, za większością głosów w Polsce? Więc teraz Polska musi dotrzymywać umowy, między: Warszawą, a Brukselą. 

Jak się Polsce nie podoba, to może wystąpić w Unii, tak jak to zrobiła Wielka Brytania, ale pytanie, czy większość Polek i Polaków to poprze? 

Bo moim zdaniem, nie poprze. 

5 minut temu, Miejscowy napisał:

standardy unijne

A który standard, traktat, przewiduje wykluczenie Niemiec z unii?

1 minutę temu, Pieprzna napisał:

A który standard, traktat, przewiduje wykluczenie Niemiec z unii?

To znaczy chodzi bardziej o to, że Niemcy mogą mieć problemy z Unią Europejską. 

O ile tak będzie. 

Nie wyrzucą wprawdzie Niemiec ze Wspólnoty, ale jakieś ograniczenia mogą nałozyć na Niemcy. 

No a przewodniczącą Komisji Europejskiej jest Niemka. 

Ja nie wiem czy tak sie stanie, a tylko tak sobie przypuszczam. 

Niemcy sympatyzują z Rosją, z Putinem i robią to "po cichu". 

I to się na pewno nie podoba Komisji Europejskiej. 

Nie wiem czy w Komisji Europejskiej o tym wiedzą, czy nie wiedzą, ale mogą się konfliktować teraz, Niemcy z Unią Europejską za sympatyzowanie z Rosją. 

Podobno, większość krajów Unii Europejskiej ( może poza Bułgarią tylko, bo rządy tego kraju mają też jakiś sentyment do Rosji, a jest to również kraj unijny ), zawiedli się na rządach Niemiec, bo Niemcy próbowały blokować dostawy broni z USA na Ukrainę. 

Także, nie ciekawa sytuacja może być w krajach unijnych. 

59 minut temu, Maybe napisał:

Nie wiem, Rosja będzie chciała osiągnąć swoje cele, a Zełenski nie wiadomo na jakie ustępstwa w ostateczności pójdzie.  Wielkość narodu nie ma nic do rzeczy a militarny poziom państwa. ROsja militarnie jak się okazuje nie jest taka silna jak siebie przedstawiała. 

Broń nuklearna to nie wszystko. Państwa Europy i Stany też mają broń nuklearną. Nikt jej nie użyje dla kaprysu, nawet Putin, prędzej takiego pomysłodawcę, by usunięto niż by jej użyto. Ludzie chcą żyć. Bardziej służy jako straszak. Jak losy się potoczą tego nie wie nikt. Może być różnie.

Te cele już dawno powinny być oddane i jeśli Rosja jest słowna - a wiemy że z tym jest sytuacja nie do przewidzenia - to tylko wtedy, kiedy by się okazało że nie jest mimo spełnienia ustępstw - NATO mogłoby się włączyć. Czy ty na miejscu prezydenta uparcie byś pozwalała na dalszą eskalację krwi tylko dla jakiś głupich kawałeczków ziemi, na których i tak są nieużytki, a nadal by ci został ogrom powierzchni kraju.

Tu się mierzymy przede wszystkim z idiotyzmem patriotycznym terytorialnym o jakieś kawałki pola.

Stanowisko Niemiec w sprawie ropy jest szczere i obiektywne. Ławror minister ZSRR otwarcie przyznał, że nie zaprzestaną działań i że również planują uniezależnić się od Europy. I co teraz?

Rosja ma tyle powierzchni i ropy że sama dla siebie może stać się ogródkiem uprawnym - mieć swoje warzywa i owoce i nawet owoce tropikalne bo jest wielo-klimatyczna. Poza tym może zacząć współpracować z drugą połową świata.

Na Europie glob ziemski się nie kończy. Europa musi w końcu dostrzec że umysły Rosjan nie są i nie będą czysto zachodnie ani postępowe w znaczeniu mentalnym.

Amerykanie mają własną ropę i gaz i oni nie muszą importować tych surowców z Rosji, więc Amerykanom nie zalezy. 

Ale Europa i kraje Wschodniej Europy są bardzo uzależnione od surowców rosyjskich i zawsze były. 

A ciekawostkę jeszcze powiem, że: Bułgaria i Węgry sprzeciwiają się blokowaniu dostaw gazu do tych krajów, bo tam rządy w tych krajach nie mogą sobie pozwolić na coś takiego, gdyż są też te kraje, gospodarczo i ekonomicznie od Rosji uzależnione. 

Więc, łatwo powiedzieć, ale trudniej zrobić. 

A Bułgaria i Węgry to kraje unijne. 

I kraje te sympatyzują z Rosją, mimo że należą do Unii Europejskiej. 

Więc to, że jakiś kraj nalezy do Unii Europejskiej, to wcale nie znaczy, że nie może być przychylny bardziej Rosji. 

Tu przykład właśnie mamy z Bułgarią i Węgrami. 

Ponadto, większość byłych Republik Radzieckich ( poza krajami Nadbałtyckimi, Ukrainą i Gruzją ) jest i była uzależniona od Rosji i to nie tylko gospodarczo. 

I te kraje na pewno z Rosji nie zrezygnują i Zachód niech nawet na to nie liczy. 

Chiny są najważniejszym sojusznikiem Rosji, bo, mentalnie są te kraje do siebie podobne i tak było też i kiedyś. 

Również, Korea Północna, z ostrym totalitaryzmem popiera Rosję. 

Birma, gdzie znowu do władzy doszła okrutna Junta wojskowa i dla tego kraju, USA są potężnym wrogiem. 

Podobnie jak dla Korei Północnej. 

3 godziny temu, Maybe napisał:

Z moim charakterem to ja się tam naprawdę nie nadawałam i męczyłam jak cholera. A język miałam pogryziony do krwi ?

Chyba nadal mam traumę bo tak to przeżywam ???

Nie wiem przy czym robiłaś, ale jak miałaś częsty kontakt z klientem to ja na Ciebie bym nie chciał trafić

1 godzinę temu, syn fubu napisał:

 

Te cele już dawno powinny być oddane i jeśli Rosja jest słowna - a wiemy że z tym jest sytuacja nie do przewidzenia - to tylko wtedy, kiedy by się okazało że nie jest mimo spełnienia ustępstw - NATO mogłoby się włączyć. Czy ty na miejscu prezydenta uparcie byś pozwalała na dalszą eskalację krwi tylko dla jakiś głupich kawałeczków ziemi, na których i tak są nieużytki, a nadal by ci został ogrom powierzchni kraju.

Tu się mierzymy przede wszystkim z idiotyzmem patriotycznym terytorialnym o jakieś kawałki pola.

Nic nie musi być oddane. Ukraina jest niepodległym państwem a ludzie z Dombassu tak samo krytykują Putina I ponoszą koszty tej wojny jak inni. 

To nie są głupie kawałeczki ziemi, Putin nie walczyłby o nieistotny region. To gospodarczo bardzo ważne miejsca. Putin zabierając kry, teraz próbując zabrać Donbass wraz z jego złożami chce po prostu osłabić Ukrainę.

13 minut temu, BrakLoginu napisał:

Nie wiem przy czym robiłaś, ale jak miałaś częsty kontakt z klientem to ja na Ciebie bym nie chciał trafić

A miałam przez kilka lat i zdziwiłbyś się, jaka miła byłam. Chyba, że ktoś z ryjem od ucha do ucha przychodził, to był pacyfikowany. ?

A tu czesc art o senatorach ko gresu, którzy krytykują Bidena i moim zdaniem mają rację... wszyscy lepiej wiedzą czego Ukraina potrzebuje niż sam Zełeński, który tą wojnę prowadzi....

"USA: Senatorowie krytykują Biały Dom za odmowę przekazania myśliwców

Republikanie i Demokraci zasiadający w Senacie zaatakowali administrację Joe Bidena za brak natychmiastowych działań w celu pomocy w przekazaniu samolotów Ukrainie, co jest oznaką zbliżenia między Kongresem a Białym Domem w sprawie Ukrainy po tygodniach jedności na Kapitolu.

Członkowie obu stron sceny politycznej w USA podczas porannego przesłuchania w Komisji Spraw Zagranicznych pytali administrację, dlaczego USA nie pomagają w przekazaniu Ukrainie myśliwców, które według prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego są bardzo potrzebne.

(...)

Senator Jim Risch, czołowy republikanin w Komisji Spraw Zagranicznych, powiedział CNN, że jest to "żenujący" rozdźwięk. 

- Pierwsza linia rządu jest niemal jednomyślna w tej sprawie. Nie wiem, kto tutaj jest przeciw, ale to żenujące, że druga część jest podzielona. To jest zadanie dla prezydenta Stanów Zjednoczonych. Musi on stanąć na wysokości zadania. Powinien zjednoczyć siły i sprawić, by wszyscy znaleźli się w jednym miejscu - powiedział. - Musimy to zrobić. To jest sprawa życia i śmierci - dodał.

Republikanin Rob Portman, który był w tej sprawie bardzo otwarty, powiedział CNN, że jego zdaniem to nie administracja Bidena powinna podejmować za Ukrainę decyzje, jaka powinna być jej strategia wojskowa i czy chce ona mieć samoloty, a USA powinny zrobić wszystko, co w ich mocy, by jej pomóc. 

- Administracja po prostu powiedziała nam, że ich zdaniem Ukraina bardziej potrzebuje innego sprzetu i będzie to bardziej skuteczne na polu walki. W teorii oznacza to, że rząd Stanów Zjednoczonych decyduje o tym, jaka powinna być strategia wojskowa Ukrainy - powiedział Portman. - Ukraina chce samolotów. Podjęła decyzję - dodał."