Skocz do zawartości


Zaloguj się, aby obserwować  
Dżulia

Rodzina.

Polecane posty

Dżulia

Tytuł taki ogólny wszak różne mamy definicje rodziny i różne są interpretacje, wg ministra edukacji np. to facet z żoną i dzieci.

Taki model jest propagowany i to nie tylko przez ministra, ale nie wzorujmy się tylko na tym,

a porozmawiajmy: Co wg "mnie" jako "mnie" znaczy rodzina i nie chodzi jaka jest "moja" rodzina, chodzi pogląd nt.
Ciekawi mnie co Wy na to? Kogo zaliczacie do rodziny?

Ile osób winno wchodzić w skład rodziny?

 

Ps. Nie zaglądam tak często na forum, bo inne obowiązki wypełniają mój czas, ale swój pogląd też przedstawię.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Cierpka
16 minut temu, Dżulia napisał:

Tytuł taki ogólny wszak różne mamy definicje rodziny i różne są interpretacje, wg ministra edukacji np. to facet z żoną i dzieci.

Taki model jest propagowany i to nie tylko przez ministra, ale nie wzorujmy się tylko na tym,

a porozmawiajmy: Co wg "mnie" jako "mnie" znaczy rodzina i nie chodzi jaka jest "moja" rodzina, chodzi pogląd nt.
Ciekawi mnie co Wy na to? Kogo zaliczacie do rodziny?

Ile osób winno wchodzić w skład rodziny?

 

Ps. Nie zaglądam tak często na forum, bo inne obowiązki wypełniają mój czas, ale swój pogląd też przedstawię.

Rodzina dla mnie, to nie tylko osoby, z którymi łącza mnie węzły krwi. Z wieloma osobami krzyżują mi się drogi. Z niektórymi się zostaje. Tworzą się własne wspomnienia i poniekąd tradycje. Potrzebny jest czas, wiele weryfikuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina

Pierwsza myśl jaka mi nasunęła się więzły krwi, w drugiej myśli już różne inne aspekty ale poczekam na inne wypowiedzi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe

Można tworzyć piękne definicje, ale rodziną jest też ciotka, której nie lubię i nic na to nie poradzę. Rodziny nie są zawsze dobre i idealne. Inna sprawa są ludzie, za których mogłabym życie oddać lub chociaż nerkę. I w krąg tych potencjalnych biorców wchodzą również moi przyjaciele, czyli ludzie niespokrewnieni.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Frau

Nie zważając na to, co twierdzi minister jakiś tam, wystarczy zajrzeć w słownik synonimów i wpisać słowo rodzina. 

Pojawi się tam wyraz: zespół. Co pod tym pojęciem się kryje, tłumaczyć nie muszę. 

Idąc tym tokiem rozumowania.

Rodziną można nazwać grupę ludzi, z którymi łączy mnie często silniejsza więź, niż z rodziną jednej krwi.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia

Tak, rodzina to węzły krwi, ale ci co dochodzą do tych węzłów to też rodzina.
Tak więc mąż, żona, ich rodzice, rodzeństwo i dzieci, a także wszystkie ciotki i wujkowie ze swoimi połówkami i dziećmi...to takie dla nas oczywiste.
Jednakże dla mnie rodziną również są: rodziny tęczowe, niepełne, matki zastępcze, pary bezdzietne.
Moje spojrzenie na rodzinę jest bliskie wypowiedzi Frau, jednak przy założeniu, że zespół tworzy dwoje ludzi wszak najmniejszą komórką społeczną jest rodzina, a nie zespół (mam na myśli więcej niż dwoje).
Z zespołem łączą więzi, ale one są różne; przykładowo w grupie dziesięcioosobowej nasza więź będzie różna w stosunku do każdej z tych osób, podobnie jak w rodzinie, którą łączą nas węzły krwi.
Innymi uczuciami będziemy darzyć męża/partnera, innymi rodziców, rodzeństwo czy nasze dzieci, a jeszcze innymi kuzynostwo, ciotki, wujków.

 

Celowo posłużyłam się przykładem min. wszak taką bzdurę słysząc z ust człowieka, któremu przydzielono tekę edukacji to delikatnie mówiąc wielki wstyd.

Ciekawe jak traktuje osoby samotne np. prezesa PiSu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Przed chwilą, Cierpka napisał:

Rodzina dla mnie, to nie tylko osoby, z którymi łącza mnie węzły krwi. Z wieloma osobami krzyżują mi się drogi. Z niektórymi się zostaje. Tworzą się własne wspomnienia i poniekąd tradycje. Potrzebny jest czas, wiele weryfikuje.

Też tak uważam, bo obecnie rodzina nie zawsze ma podpisany kontrakt, a nawet jeśli, to on może być zerwany i podpisany inny, ale w kazdym przypadku będzie to rodzina.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
39 minut temu, Dżulia napisał:

Tak, rodzina to węzły krwi, ale ci co dochodzą do tych węzłów to też rodzina.
Tak więc mąż, żona, ich rodzice, rodzeństwo i dzieci, a także wszystkie ciotki i wujkowie ze swoimi połówkami i dziećmi...to takie dla nas oczywiste.
Jednakże dla mnie rodziną również są: rodziny tęczowe, niepełne, matki zastępcze, pary bezdzietne.
Moje spojrzenie na rodzinę jest bliskie wypowiedzi Frau, jednak przy założeniu, że zespół tworzy dwoje ludzi wszak najmniejszą komórką społeczną jest rodzina, a nie zespół (mam na myśli więcej niż dwoje).
Z zespołem łączą więzi, ale one są różne; przykładowo w grupie dziesięcioosobowej nasza więź będzie różna w stosunku do każdej z tych osób, podobnie jak w rodzinie, którą łączą nas węzły krwi.
Innymi uczuciami będziemy darzyć męża/partnera, innymi rodziców, rodzeństwo czy nasze dzieci, a jeszcze innymi kuzynostwo, ciotki, wujków.

 

Celowo posłużyłam się przykładem min. wszak taką bzdurę słysząc z ust człowieka, któremu przydzielono tekę edukacji to delikatnie mówiąc wielki wstyd.

Ciekawe jak traktuje osoby samotne np. prezesa PiSu.

Chodzi ci o to jaki model rodziny uznajemy?

Moja była standardowa, potem byłam samotną matką, ale nadal moje dzieci i ja byliśmy rodziną. Ale uznaje każdą inną konfigurację, najważniejsze żeby w niej ludzie byli szczęśliwi.

Widziałam w Jordanii rodziny poligamiczne, bardzo szczęśliwe. I uważam że każdy ma prawo żyć jak chce. 

Nie ma co się ekscytować, tyle już idiotyzmow usłyszałam z pisowskich ust, że jedno więcej nie robi różnicy.

To nie ludzie, to barbarzyńcy. Nigdy nie myślałam, że takie kołtuństwo może być w naszym narodzie. Mnie najbardziej oburza, że ludzi to nie oburza na tyle, żeby coś z tym zrobić, że opozycję to nie oburza, żeby wyprowadzić ludzi na ulicę, tylko czekają niewiadomo na co. I jeszcze chwalą ich pomysły ? 

Trzeba im chyba "żarcie" zabrać spod nosa to się ockną.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina

Mąż/zona nie jest rodzina. To rzecz nabyta która podlega wymianie ?‍♀️

Edytowano przez Arkina

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
1 godzinę temu, Arkina napisał:

Mąż/zona nie jest rodzina. To rzecz nabyta która podlega wymianie ?‍♀️

Nie jest rodziną w sensie pokrewieństwa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
2 minuty temu, Aco napisał:

Nie jest rodziną w sensie pokrewieństwa.

Albo jest do rozwodu ?

Później już obcy człowiek a nawet wrog i pasożyt ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
4 minuty temu, Arkina napisał:

Albo jest do rozwodu ?

Później już obcy człowiek a nawet wrog i pasożyt ?

Tak bywa. Ale wiele par rozstaje się w przyjacielskich relacjach. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
Przed chwilą, Aco napisał:

Tak bywa. Ale wiele par rozstaje się w przyjacielskich relacjach. 

Dobrze ale pojęcie rodziny jest dość ruchome zatem. Dziś jesteś rodzina a jutro już nie. Nie wiem czemu ale rodzina mi się kojarzy z czymś trwałym. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aco
5 minut temu, Arkina napisał:

Dobrze ale pojęcie rodziny jest dość ruchome zatem. Dziś jesteś rodzina a jutro już nie. Nie wiem czemu ale rodzina mi się kojarzy z czymś trwałym. 

Rodzina to szerokie pojęcie. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
15 minut temu, Aco napisał:

Tak bywa. Ale wiele par rozstaje się w przyjacielskich relacjach. 

Przyjacielskich to zbyt wiele powiedziane, myślę. Po prostu koleżeńskich. Czyli w relacjach które są poprawne, ale nie wymagają poświęcania się. Były mąż zostaje jedynie rodziną dla dzieci, o ile będą tego chciały i o ile dba o te dzieci, ale nie dla byłej żony. Była żona raczej woli zakładać rodzinę już z kim innym ;) Zresztą on chyba też.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adonai

Rodzina to nie tylko osoby związane rodzeniem, ale może też  być rodzina z dziećmi przyjętymi adopcją realną ale też równie dobrze adopcja duchową.

Ale zawsze musi być ktoś  kto w rodzinie pełni rolę matki widzialnie, jak w rodzinach najczęściej bywa, ale też może być matka duchowa czyli Maryja.

 

 

 

 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
20 minut temu, Aco napisał:

Rodzina to szerokie pojęcie. 

Dla mnie rodzina to osoby z którymi tworzę dom. Można mieć różne domy w życiu. Dom rodzinny czyli tam gdzie się wychowalam, własny ale też to bywa zmienne. 

Każdy pewnie ma własną definicje rodziny tak jak na temat przyjaźni. 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cierpka
Dnia 10.07.2021 o 22:33, Dżulia napisał:

Też tak uważam, bo obecnie rodzina nie zawsze ma podpisany kontrakt, a nawet jeśli, to on może być zerwany i podpisany inny, ale w kazdym przypadku będzie to rodzina.

Kontrakt. Zimno brzmiące słowo w kontekście rodziny. Ale tak. Podpisany papierek nie jest gwarantem stabilności. Dla mnie liczy się zaangażowanie, chęci, umiejętność pójścia na kompromis.

Przyjaciele to dla mnie też rodzina. Są w najlepszych chwilach, ale co ważniejsze, także w tych złych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia

Mamy szerokie spojrzenie na pojęcie rodziny.

Powiedziałbym, że z tego tu wynika, iż rodziną jest pokrewieństwo, a wszelkie związki z naszym "autografem" czy bez to nie rodzina.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Dnia 10.07.2021 o 23:23, Maybe napisał:

 

To nie ludzie, to barbarzyńcy. Nigdy nie myślałam, że takie kołtuństwo może być w naszym narodzie. Mnie najbardziej oburza, że ludzi to nie oburza na tyle, żeby coś z tym zrobić, że opozycję to nie oburza, żeby wyprowadzić ludzi na ulicę, tylko czekają niewiadomo na co. I jeszcze chwalą ich pomysły ? 

 

Trzeba im chyba "żarcie" zabrać spod nosa to się ockną.

Społeczeństwu w większości takie rządzenie się spodobało, bo większość wybrała ich na drugą kadencję.

Rządy są coraz bardziej autorytarne i wyprowadzenie ludzi na ulicę, może skończyć się tak, jak na Białorusi...jest to niebezpieczne. 

Opozycja musi się zjednoczyć i wybrać odpowiednie rozwiązanie:

1 doprowadzić by rząd podał się do dymisji i będą wybory

2 przygotować się do wyborów po upływie kadencji PiS.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Dnia 13.07.2021 o 09:56, Cierpka napisał:

 Dla mnie liczy się zaangażowanie, chęci, umiejętność pójścia na kompromis.

Przyjaciele to dla mnie też rodzina. Są w najlepszych chwilach, ale co ważniejsze, także w tych złych.

To bardzo ważne o czym piszesz...tak powinno być w rodzinach, w związkach partnerskich, a także we wszystkich innych; w pracy, w sąsiedztwie itp.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
12 godzin temu, Dżulia napisał:

Społeczeństwu w większości takie rządzenie się spodobało, bo większość wybrała ich na drugą kadencję.

Rządy są coraz bardziej autorytarne i wyprowadzenie ludzi na ulicę, może skończyć się tak, jak na Białorusi...jest to niebezpieczne. 

Opozycja musi się zjednoczyć i wybrać odpowiednie rozwiązanie:

1 doprowadzić by rząd podał się do dymisji i będą wybory

2 przygotować się do wyborów po upływie kadencji PiS.

 

A siedzenie na doopie może zakończyć się jak w Korei. Też jest niebezpieczne. A kolejne wybory będą jak w Rosji gdzie zawsze wygrywa Putin. Warto mieć tego świadomość.

Zjednoczenie opozycji nic nie da, bo nie zmuszą do dymysji rządu, który ma obecnie większość w parlamencie, jest to niewykonalne.

Kolejne wybory mogą zostać sfałszowane.

Czego wam nie życzę, ale tak to widzę. Sytuacja jest bardzo niebezpieczna.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
12 godzin temu, Maybe napisał:

A siedzenie na doopie może zakończyć się jak w Korei. Też jest niebezpieczne. A kolejne wybory będą jak w Rosji gdzie zawsze wygrywa Putin. Warto mieć tego świadomość.

U nas też tak jest...zawsze wygrywa PiS.

Myślę, że opozycja chce zagrać inaczej niż protesty, bo to nie tylko jak wspomniałam jest niebezpieczne, ale już było i na PiS nie działa...wszystkie protesty olewają.

Dlatego trzeba wymyślić coś innego. 

12 godzin temu, Maybe napisał:

Zjednoczenie opozycji nic nie da, bo nie zmuszą do dymysji rządu, który ma obecnie większość w parlamencie, jest to niewykonalne.

Jeśli uda się zjednoczyć opozycję, to wybory są wygrane.

Teraz w trakcie kadencji PiS jest to tylko możliwe, jeśli sami podadzą się do dymisji.

Obecnie ich większość w sejmie jest chwiejna, dlatego stosują przekupstwo wśród posłów; kupili Kukiza i kilku z jego partii posłów oraz Lewicę by przegłosować Ustawy.

Mnie wręcz irytuje postępowanie Lewicy, bo gdzie Rzym, a Krym.

Tak skrajne partie, a jednak jedna poparła drugą.

Czarzasty sprzedał się Kaczyńskiemu.

12 godzin temu, Maybe napisał:

Kolejne wybory mogą zostać sfałszowane.

Czego wam nie życzę, ale tak to widzę. Sytuacja jest bardzo niebezpieczna.

Dobrze widzisz, bo każdy rozsądny człowiek ma takie spojrzenie.

Moim zdaniem już poprzednie wybory zostały sfałszowane, dlatego opozycja cała musi się zjednoczyć i pilnować liczenia głosów.

Sytuacja jest bardzo niebezpieczna.

Kłamstwo, arogancja, pogwałcenie Konstytucji, likwidacja TVN w zamiarze, a w podsumowaniu zostajemy na lodzie; Amerykanie wypną się ze względu na brak demokracji, a Unia, jeśli Kaczyński wcześniej nas z niej nie wyprowadzi, to nałoży takie kary, że się nie ruszymy...gospodarka runie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
28 minut temu, Dżulia napisał:

U nas też tak jest...zawsze wygrywa PiS.

Myślę, że opozycja chce zagrać inaczej niż protesty, bo to nie tylko jak wspomniałam jest niebezpieczne, ale już było i na PiS nie działa...wszystkie protesty olewają.

Dlatego trzeba wymyślić coś innego. 

Jeśli uda się zjednoczyć opozycję, to wybory są wygrane.

Teraz w trakcie kadencji PiS jest to tylko możliwe, jeśli sami podadzą się do dymisji.

Obecnie ich większość w sejmie jest chwiejna, dlatego stosują przekupstwo wśród posłów; kupili Kukiza i kilku z jego partii posłów oraz Lewicę by przegłosować Ustawy.

Mnie wręcz irytuje postępowanie Lewicy, bo gdzie Rzym, a Krym.

Tak skrajne partie, a jednak jedna poparła drugą.

Czarzasty sprzedał się Kaczyńskiemu.

Dobrze widzisz, bo każdy rozsądny człowiek ma takie spojrzenie.

Moim zdaniem już poprzednie wybory zostały sfałszowane, dlatego opozycja cała musi się zjednoczyć i pilnować liczenia głosów.

Sytuacja jest bardzo niebezpieczna.

Kłamstwo, arogancja, pogwałcenie Konstytucji, likwidacja TVN w zamiarze, a w podsumowaniu zostajemy na lodzie; Amerykanie wypną się ze względu na brak demokracji, a Unia, jeśli Kaczyński wcześniej nas z niej nie wyprowadzi, to nałoży takie kary, że się nie ruszymy...gospodarka runie.

Popatrz dookoła na ludzi, ludziom jest dobrze z PiSem. 

Dwa: uczciwych wyborów może już nie być.?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
Przed chwilą, Maybe napisał:

Popatrz dookoła na ludzi, ludziom jest dobrze z PiSem. 

Dwa: uczciwych wyborów może już nie być.?

Fakt, ale zaczynają co po niektórzy się zastanawiać.

A jak przyszły tłumy w Gdańsku na spotkanie z Tuskiem, to myslę, że coś w narodzie się obudziło.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 532
    • Postów
      251 475
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      818
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    Nadine
    Najnowszy użytkownik
    Nadine
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • gość
      Ktoś jeszcze słucha takiej muzyki?  
    • Miły gość
      Zawsze możesz trzaskowskiemu kibicować ☺️
    • Pieprzna
      Maj się skończył, dzisiaj ostatnie nabożeństwo majowe, będzie mi od jutra czegoś brakować w wieczornej rutynie...
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Powiem więcej: pomaganie nie wyklucza innego pomagania. Natomiast dziwny jest SPRZECIW wobec pomagania. Uniemożliwianie. W tym akurat przypadku szczególnie dziwne, bo przecież chodzi o coś ważnego dla chrześcijan.
    • Vitalinka
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      A to się jakoś wyklucza? Jeśli ktoś chce zorganizować pomoc dla polskich dzieci w domach dziecka, szpitalach itp. musi dojść do wniosku, że pomoc obcym ludziom na granicy to jest uniemożliwienie pomagania polskim dzieciom? Czy to może jest kwestia owego sławnego "NAJPIERW"? Nierzadko ludzie oburzają się na różnych wolontariuszy działających w obszarze, który dla tych ludzi wydaje się mniej istotny, niż to, co akurat dla nich jest ważne lub ważniejsze. I można usłyszeć: "Najpierw trzeba pomóc polskim xxx, a dopiero później można pomagać jakimś yyy".  Czyli coś na zasadzie - niech tam na granicy poczekają aż pomożemy wszystkim polskim potrzebującym dzieciom. Ale przyznaję, że słusznie zauważasz problem. Problem dzieci w domach dziecka, problem niepełnosprawnych, problem dzieci z zaburzeniami, które powinny być leczone a są kierowane do domów dziecka, które nie są przystosowane do leczenia. Jest to problem, którym państwo jak najbardziej powinno się zająć.
    • Vitalinka
      Ja też nie, ale była w domu dziecka, w szpitalach, w placówkach mających wspierać (z założenia) dzieci, znam ludzi tam pracujących, znam rodziny, znam statystyki i to jest dla mnie problem realny, którym zgodnie z moim sumieniem i wiarą trzeba się zająć. Tak jak przełożę ślimaczka, którego spotkam na chodniku na trawkę, zamiast filozofować o ślimaczku, który jest gdzieś daleko i słyszałam o nim w tv i nawet nie wiem jak NAPRAWDĘ z nim jest.
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Na granicy? Nie byłem. 
    • Vitalinka
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      A to państwo chce pomagać? Przez pushbacki, ogrodzenia z concertiny (drut żyletkowy)? Ściganie wolontariuszy z zupą i ubraniami dla migrujących?  Zresztą... nie ja pisałem Ewangelię. Ani też dla państwa Ewangelia nie jest prawem. Jest za to jakimś drogowskazem dla wiernych. Chyba.
    • Vitalinka
      Racja, dlatego Kościół cały czas trąbi o naszych polskich dzieciach, które są chyba najbardziej znienawidzone przez Państwo, nie ma na domy dziecka, na leczenie, na hospicja (by umierały blisko rodziców - to jest tragedia), na pomoc psychiatryczną, codziennie jakieś dziecko popełnia samobójstwo, znów dziewczynka rzuciła się pod pociąg. Uchodźcy ok, ale jak państwo, które nie umie zadbać o potrzeby najmniejszych i najniewinniejszych chce pomagać jeszcze komuś z zewnątrz?
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      To "fejkowy" mem krążący po facebooku. Marcin V został wybrany na papieża w roku 1417. I uznawał istnienie kościoła w Polsce (mianował abpa Mikołaja Trąbę prymasem Polski). 
    • Vitalinka
      fiu,fiu trochę lepiej😉
    • Nafto Chłopiec
      Za dwa tygodnie lecę, a potem dopiero jakoś we wrześniu i w urodziny. Ale pomysłów już brak 😅
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Żyjemy w ciekawych czasach. I naprawdę można "rozgryźć" priorytety wielkich graczy politycznych na podstawie ich reakcji na wyzwania. W przypadku Kościoła temat stosunku do migrantów jest szczególnie dobitny. Bo jest to kwestia, która wg świętych pism będzie kluczowa na Sądzie Ostatecznym. A jak wiadomo, dzisiaj Kościół w Polsce, jeśli coś mówi o potrzebie pomocy migrantom na naszej granicy, to jakby szeptem, półgębkiem. Przykrywając ten temat czymś bardziej rezonującym i wywołującym emocje. Na przykład stosunkiem do aborcji. 
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Spróbuję więc trochę wyjaśnić swój pogląd. Czy Ty, Moniko, nie czynisz zła dlatego, że jest ono zakazane przez prawo świeckie (państwowe), czy dlatego, że powstrzymuje Cię przed tym sumienie? Domyślam się, że ze względu na sumienie. Prawo Boże opiera się na relacji Stwórcy z człowiekiem. A ta relacja przejawia się w sumieniu, swoistym "głosie inspirowanym przez Boga". Chyba wszyscy chrześcijanie zgadzają się z poglądem, że zło istnieje na świecie dlatego, że pochodzi od człowieka a Bóg zechciał obdarzyć tegoż człowieka wolną wolą i możliwością wyboru. Zatem dążenie do zastąpienia sumienia posłuszeństwem prawu świeckiemu oznacza... odejście od Prawa Bożego na rzecz uznania wyższości zakazu (pilnowanego przez aparat państwa). I przenosi środek ciężkości z nauczania (ewangelizacji) - czyli zadania kapłanów, na posłuszeństwo prawu, na politykę. To Ty, Moniko, pokręciłaś. Żadne media nie nawołują do wyboru zła. Jeśli nawołują, to do wyboru tego, co same uznają za dobre lub do przeciwstawienia się "większemu złu", czemuś, co będzie bardziej niekorzystne dla państwa. To kwestia polityki. Uprawianej przez polityków, dziennikarzy i również przez Kościół. Trzeba wiedzieć, ze Kościół jest dość sprawnym politycznym graczem. Gdy na świece dominował ustrój oparty na władzy monarchy - Kościół potępiał rodzący się ustrój demokratyczny. By następnie zmienić diametralnie swój stosunek do demokracji, gdy monarchie upadły i gdy stanął w obliczu układania stosunków z demokratycznymi rządami. Wtedy okazało się, że demokracja to w zasadzie idea ściśle ewangeliczna i oddająca sens nauki Kościoła o wolności człowieka. Podobnie było z traktowaniem kobiet w Kościele. Bardzo długo kobiety były uważane za osoby, których godność nie mogła być równa godności mężczyzn. Jednak w obliczu nasilających się ruchów emancypacyjnych Kościół przedstawił swoją wizję emancypacji, w której odrzucił swoją dawną tezę o naturalnej nierówności między mężczyzną a kobietą. Kościół nie jest niezmienny, umiejętnie dostosowuje się do nowych uwarunkowań. Weźmy choćby kwestię najważniejszą z punktu widzenia Kościoła. Trzy pierwsze przykazania Dekalogu. Naruszone przecież przez postulat zapewnienia wolności wyznania w państwie, wolności do praktyk religijnych dowolnego wyznania, braku przymusu przynależności do jakiegoś kościoła czy religii. W czasach, gdy idea wolności wyznania dopiero była promowana jako standard w funkcjonowaniu społeczeństw, papieże zdecydowanie byli przeciw. Tak samo, jak zmienił Kościół swoje stanowisko w powyższych sprawach, najprawdopodobniej zmieni też w głośnej ostatnio kwestii aborcji. Zwłaszcza, że sam nie ma jednolitej wykładni tego, od kiedy płód staje się osobą. Kwestia aborcji jest dzisiaj w Polsce (chociaż nie tylko w Polsce) ważnym tematem politycznym. Warto jednak przypomnieć dokonania niektórych świętych, którzy dokonywali "cudu aborcji" w przypadku zhańbionych zakonnic, warto przypomnieć rozważania Tomasza z Akwinu i Augustyna, wg których dusza potrzebowała czasu, by wejść w ciało człowieka.  Tu ciekawe podsumowanie: https://www.onet.pl/styl-zycia/kobietaxl/kosciol-a-aborcja-rozne-stanowiska-na-przestrzeni-wiekow/6wym843,30bc1058    
    • Vitalinka
      Kłamstwo boli bardziej niż zdrada, Zawsze.
    • Aco
      Nad Bałtyk albo w góry
    • Vitalinka
      Dlaczego mi tutaj wyświetla się ciągle ta reklama? I co to jest?
    • Vitalinka
    • Vitalinka
      udawana radość okrutnego kapitana       miłość
    • Vitalinka
      jakość
    • Monika
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...