Skocz do zawartości
  • Niebo
  • Borówka
  • Szary
  • Porzeczka
  • Arbuz
  • Truskawka
  • Pomarańcz
  • Banan
  • Jabłko
  • Szmaragd
  • Czekolada
  • Węgiel


Zaloguj się, aby obserwować  
alan

Restauracje zaczynają się otwierać, a Policja nęka dalej

Polecane posty

alan

Powoli zaczyna ruszać otwieranie restauracji zamkniętych jak się okazało nielegalnie przez rząd Morawieckiego. Mam nadzieję, że reszta przedsiębiorców nie tylko z gastronomi zrobi podobnie :)

Policja po przez naloty próbuje zniechęcić tak restauratora jak i gości do otwierania czy korzystania z lokalu. Naloty w myśl prawa nielegalne.

 

 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Wiedzą
2 godziny temu, nieoczytany napisał:

Restauracje też mogą sprzedawać na wynos. 

Wiedzą! Zamów na wynos kolację dla dwojga lub rocznicę ślubu. Będzie super prawda?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dżulia
11 godzin temu, alan napisał:

Policja po przez naloty próbuje zniechęcić tak restauratora jak i gości do otwierania czy korzystania z lokalu. Naloty w myśl prawa nielegalne.

 

To są przymiarki policyjne, by później p.rzecznik mógł udowodnić, że kontrole się odbywały wcześniej i się odbywają.

Zmierzam do Ustawy mandatowej, gdzie obywatel będzie musiał przyjąć mandat i zapłacić, a potem jeśli się z tym nie zgodzi wystąpić do sądu.

Policjant będzie stanowił prawo i decydował komu wlepić mandat i podejrzewam, że posypie się ich wiele...ciekawe czy karani będą bardziej goście w restauracji czy restauratorzy. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan

Warszawa i okolice ma się otworzyć od 18.01. Oby jak najwięcej. Policja dalej łamie prawo i zastrasza właścicieli i gości już otwartych restauracji. Interwencje nie tylko, że nielegalne to co najważniejsze nie skuteczne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan

Jedna z restauracji w Krakowie wcale się nie zamknęła tylko zmieniła profil ze sprzedaży posiłków na degustację i ocenę jakości proponowanych potraw. Każda osoba dostaje do podpisania umowę, która zobowiązuje ją do oceny serwowanych dań w celu poprawy jakości posiłków. Super! :) 

 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wesoły
BrakLoginu

Trzeba przyznać, że te wszystkie nakazy i zakazy uwalniają w naszym narodzie to, co mamy najlepsze (ponoć), czyli "Polak potrafi".
W każdej branży, ale zwłaszcza ostatnimi czasy w hotelarstwie i gastronomii właściciele prześcigają się w kreatywności.
Jak najbardziej popieram każde obejście obowiązujących "przepisów". Jak chcieli wszystko zamykać to mogli wprowadzić stan wyjątkowy, by później uczciwie rozliczyć się z firmami, a nie rzucając ochłapy i to przede wszystkim swoim ludziom.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan

Grzegorz Braun przez KOMPUTER wyprosił policję i sanepid z restauracji! Poszli sobie! :)

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Haha
Dnia 11.01.2021 o 08:50, alan napisał:

Naloty w myśl prawa nielegalne

No co jest Alan? Pała ci zmiękła, bo sie kupa ludzi zwaliła? Dawaj te swoje bzdury. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hogan

Polski rząd to jednak kupa idiotów. Po co otworzyli hotele, skoro restauracje są zamknięte?

Pojadę w podróż i co? Mam z sobą zabrać kanapki?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Girl
23 minuty temu, hogan napisał:

Polski rząd to jednak kupa idiotów. Po co otworzyli hotele, skoro restauracje są zamknięte?

Pojadę w podróż i co? Mam z sobą zabrać kanapki?

W pokoju zalecają jeść ? 

Ale uroku z takiej podróży to już nie ma..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
alan
4 godziny temu, Girl napisał:

W pokoju zalecają jeść ? 

Ale uroku z takiej podróży to już nie ma..

Tylko co kanapkę z dżemem ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Girl
9 godzin temu, alan napisał:

Tylko co kanapkę z dżemem ;)

Posiłki są normalne, ale atmosfera nie ta ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

Zaloguj się, aby obserwować  





  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 532
    • Postów
      251 487
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      818
    • Najwięcej dostępnych
      8 477

    Nadine
    Najnowszy użytkownik
    Nadine
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • subnet
      To  paradoksalne, że w dniu święta dziecka tak dużo pań wybiera lewicowego kandydata , który może sprowadzić kliniki aborcyjne z zachodu . Wiele dzieci "co są w drodze" może już nie zobaczyć swoich rodziców.
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Nie napisałem przecież, że Ty twierdzisz, że działa źle. To raczej Ty takie twierdzenie sugerowałaś mi, więc jasno stwierdzam, że robiąc tak, nie działa źle.  Jeśli to jest TWÓJ ARGUMENT na usprawiedliwienie nieudzielania pomocy uchodźcom przez państwo (lub udzielania jej w minimalnym zakresie i wypychanie z powrotem) i ściganie prywatnych osób, które kierując się własnym sumieniem i empatią próbują pomóc (a nawet ciąganie takich osób po sądach), to taki argument jest dość... dziwny. Ratownik podczas katastrofy nie rozdaje kolorów kierując się narodowością poszkodowanych, ich religią, płcią, wiekiem. Kieruje się ich obrażeniami, tym, komu trzeba pomóc natychmiast a komu można w dalszej kolejności. Jeśli idąc za Twoim przykładem państwo jest takim symbolicznym ratownikiem, to aktualnie stosuje dwa niestandardowe kolory: jeden dla NASZYCH - pomagamy, drugi dla OBCYCH - odrzucamy.  
    • Miły gość
      Ciiiii🤫😄
    • Vitalinka
      Rzeczka...? A kto napisał, że działa źle? Hmmm? To był MÓJ ARGUMENT ahahahah i nie potrzebuje tłumaczeń ocb, bo sama podałam ten przykład, a idź Pan w cholerę 😉dobranoc😄.  
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Czyli o działaniu na podstawie wiedzy i umiejętności ratownika. Działanie zgodne z procedurami. Nie znaczy to wcale, że działa źle. Podobnie działa ratownik medyczny w wojsku, gdy musi szybko ocenić szanse na uratowanie rannych. Kolory są wskazówką do kolejności udzielania pomocy/rodzaju pomocy.
    • Vitalinka
      Nie o tym mówię, mówię o kolorach przyznawanych w ratownictwie podczas katastrof.  
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Ratownicy mają bardzo trudną pracę i niestety bywa też tak, że spotykają się z niewdzięcznością. Należy im się szacunek i uznanie. To są prawdziwi bohaterowie żyjący wśród nas. Nie uważam jednak tego Twojego porównania, Vitalinko, za trafne. Jest oczywiste, że czasami trzeba wybrać, kogo ratować i nie znaczy to, że ratownik sprzeciwia się pomaganiu. Czas nie stoi w miejscu. Gdy na reakcję pozostają sekundy czy minuty, ratownik działa zgodnie ze swoją wiedzą, umiejętnościami i rozeznaniem sytuacji. I wtedy też nie będzie myślał o domach dziecka czy o uchodźcach albo o prześladowaniach chrześcijan, co nie znaczy, że musi to być dla niego nieistotne.  A czy nikt nie sprzeciwia się pomaganiu? Są takie osoby, nawet dość znane i wpływowe, ale jeśli nie spotkałaś się z czymś takim to może znaczy, że świat jest trochę lepszy, niż mi się wydawało.   Posłużyłem się cytatem z Ewangelii nie po to, by mieć satysfakcję. Ciebie to zdenerwowało, ale komuś innemu może się spodoba. W każdym razie temat nie jest błahy.
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Vitalinka
      CISZA WYBORCZA!
    • Vitalinka
      Nikt się nie sprzeciwia pomaganiu, jesteś zwyczajnie nie w porządku pisząc tak i ciągle cytując pismo święte dla swoich prowokacji, chociaż dobrze wiesz, że tak jak jest katastrofa to rannym przydzielane są kolory (według WAŻNOŚCI zabierania ich przez następne karetki) tak według Ciebie taki ratownik nie powinien ratować tych co może uratować, bo przysiągł ratować życie każde?  Gdyby mógł pomógłby każdemu i nie ma to nic wspólnego z a Ty rajcujesz się tak jakbyś temu biednemu ratownikowi, który robił co mógł pokazywał kodeks ratownictwa i wypominał, że jest złym ratownikiem.  I pisał, że UNIEMOŻLIWIŁ ratowanie, że się SPRZECIWIAŁ.  Mnie tylko denerwuje satysfakcja z jaką szafujesz tymi cytatami z Pisma Świętego, bo akurat tym nic dobrego też nie robisz.  Milknę w pokorze.
    • gość
      Ktoś jeszcze słucha takiej muzyki?  
    • Miły gość
      Zawsze możesz trzaskowskiemu kibicować ☺️
    • Pieprzna
      Maj się skończył, dzisiaj ostatnie nabożeństwo majowe, będzie mi od jutra czegoś brakować w wieczornej rutynie...
    • Antypatyk
    • Antypatyk
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Powiem więcej: pomaganie nie wyklucza innego pomagania. Natomiast dziwny jest SPRZECIW wobec pomagania. Uniemożliwianie. W tym akurat przypadku szczególnie dziwne, bo przecież chodzi o coś ważnego dla chrześcijan.
    • Vitalinka
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      A to się jakoś wyklucza? Jeśli ktoś chce zorganizować pomoc dla polskich dzieci w domach dziecka, szpitalach itp. musi dojść do wniosku, że pomoc obcym ludziom na granicy to jest uniemożliwienie pomagania polskim dzieciom? Czy to może jest kwestia owego sławnego "NAJPIERW"? Nierzadko ludzie oburzają się na różnych wolontariuszy działających w obszarze, który dla tych ludzi wydaje się mniej istotny, niż to, co akurat dla nich jest ważne lub ważniejsze. I można usłyszeć: "Najpierw trzeba pomóc polskim xxx, a dopiero później można pomagać jakimś yyy".  Czyli coś na zasadzie - niech tam na granicy poczekają aż pomożemy wszystkim polskim potrzebującym dzieciom. Ale przyznaję, że słusznie zauważasz problem. Problem dzieci w domach dziecka, problem niepełnosprawnych, problem dzieci z zaburzeniami, które powinny być leczone a są kierowane do domów dziecka, które nie są przystosowane do leczenia. Jest to problem, którym państwo jak najbardziej powinno się zająć.
    • Vitalinka
      Ja też nie, ale była w domu dziecka, w szpitalach, w placówkach mających wspierać (z założenia) dzieci, znam ludzi tam pracujących, znam rodziny, znam statystyki i to jest dla mnie problem realny, którym zgodnie z moim sumieniem i wiarą trzeba się zająć. Tak jak przełożę ślimaczka, którego spotkam na chodniku na trawkę, zamiast filozofować o ślimaczku, który jest gdzieś daleko i słyszałam o nim w tv i nawet nie wiem jak NAPRAWDĘ z nim jest.
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      Na granicy? Nie byłem. 
    • Vitalinka
    • Tako rzeczka Brahmaputra
      A to państwo chce pomagać? Przez pushbacki, ogrodzenia z concertiny (drut żyletkowy)? Ściganie wolontariuszy z zupą i ubraniami dla migrujących?  Zresztą... nie ja pisałem Ewangelię. Ani też dla państwa Ewangelia nie jest prawem. Jest za to jakimś drogowskazem dla wiernych. Chyba.
    • Vitalinka
      Racja, dlatego Kościół cały czas trąbi o naszych polskich dzieciach, które są chyba najbardziej znienawidzone przez Państwo, nie ma na domy dziecka, na leczenie, na hospicja (by umierały blisko rodziców - to jest tragedia), na pomoc psychiatryczną, codziennie jakieś dziecko popełnia samobójstwo, znów dziewczynka rzuciła się pod pociąg. Uchodźcy ok, ale jak państwo, które nie umie zadbać o potrzeby najmniejszych i najniewinniejszych chce pomagać jeszcze komuś z zewnątrz?
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...