Rachunek a brak dalszych randek

Mam swoją historię savoir-vivire'ową z zeszłego tygodnia. Koleżanka umówiła się na drugie spotkanie z panem poznanym oczywiście internetowo. Pierwsze spotkanie wyszło świetnie, z długim spacerem i miłą pogawędką przy kawie. Na drugie to pan zaprosił ją na kolację do meksykańskiej restauracji, bo jak się okazało oboje lubią tę kuchnie. Kolacja również minęła bardzo miło, rachunek niezbyt wygórowany około 120 zł, zapłacił w całości pan (w końcu on zapraszał). Na koniec koleżanka zostawiła jednak 10 zł napiwku. Pan się zdziwił i zapytał czemu to zrobiła. Powiedziała mu, że zawsze zostawia napiwki. On powiedział, że mu się to nie podoba, bo o napiwku decyduje ten, kto płaci. Ona jednak podtrzymała swoje zdanie i napiwek został. Pan odprowadził ją pod mieszkanie, pożegnał się ładnie, przez dwie doby się nie odzywał (chociaż oczywiście na portalu randkowym logował się codziennie po kilka razy), aż trzeciego napisał, że dziękuje za znajomość, ale nic z tego nie będzie, że zbulwersowała go sytuacja z napiwkiem. Koleżanka mi teraz wariuje, bo polubiła bardzo tego gościa i nie może pojąć jak z takiego powodu mógł zrezygnować z tej, tak dobrze rozpoczynającej się, znajomości Bawi mnie to trochę, ale uważam, że z punktu widzenia dobrych manier pan się zachował całkiem w porządku i miał całkowitą rację. O napiwku decyduje płacący.

Mi się wydaje że facet wszystkiego się czepia . 

Ja za takie zachowanie pana nawet nie myslabym o nim więcej . 

Najwidoczniej nie lubi gdy kobieta płaci, niby tylko napiwek, ale może mu to "pojechało" po ego
Może chce kobietę by móc się nią opiekować i ją utrzymywać?

A ja myślę że o napiwku decyduje ten kto je, jeśli jej smakowało i była zadowolona z obsługi to zostawiła napiwek. A pan ma nieco rozdymane ego. I dobrze że to się po dwóch randkach zakończyło i nie musi się z nim męczyć w związku. Z takich powodów nie skreśla się człowieka, a jeśli pan to zrobił, to właśnie z jego ego jest coś nie tak.

Poza tym powodów dlaczego nie chce się z nią spotykać może być więcej lub inne.

Dnia 24.05.2018 o 22:52, BrakLoginu napisał:

Najwidoczniej nie lubi gdy kobieta płaci, niby tylko napiwek, ale może mu to "pojechało" po ego
Może chce kobietę by móc się nią opiekować i ją utrzymywać?

Czyli uczynić z pani domową maskotkę?

Dnia 11.07.2021 o 08:31, Maybe napisał:

Czyli uczynić z pani domową maskotkę?

I tacy się zdarzają. W sumie Panie też mają takich utrzymanków, którzy głównie tylko leżą, pachną i są "atrakcją" dla znajomych
Zależy kto, co lubi. Ja z taką kobietą bym nie mógł być. Każdy musi mieć przynajmniej jakąś pasję, no i dobrze, by było jakby praca jakaś była

1 minutę temu, BrakLoginu napisał:

I tacy się zdarzają. W sumie Panie też mają takich utrzymanków, którzy głównie tylko leżą, pachną i są "atrakcją" dla znajomych
Zależy kto, co lubi. Ja z taką kobietą bym nie mógł być. Każdy musi mieć przynajmniej jakąś pasję, no i dobrze, by było jakby praca jakaś była

Ale to rzadsze, bo w oczach pan taki facet traci na męskości. Myślę że kobiety decydują się na taki układ gdy szukają żywej zabawki seksualnej.

U facetów z kolei bardziej wynika to z chęci dominacji i kontroli nad partnerką. Oczywiście nie w każdym związku tak jest, w którym kobieta nie pracuje.....ale pisze pod kątem tego wyżej wymienionego przypadku.

No co kto woli.

Jednak nie rozpaczałabym z tego powodu, jak koleżanka autorki, że facet mnie nie chce tylko dlatego, że postanowiłam dać napiwek czy zapłaciłam za siebie. To dużo mówi o nim.

2 minuty temu, Maybe napisał:

U facetów z kolei bardziej wynika to z chęci dominacji i kontroli nad partnerką.

To prawda, ale jak w przypadku kobiet, to i faceci w wielu przypadkach zwyczajnie sponsorują w zamian za konkretne "usługi".

3 minuty temu, Maybe napisał:

Jednak nie rozpaczałabym z tego powodu, jak koleżanka autorki, że facet mnie nie chce tylko dlatego, że postanowiłam dać napiwek czy zapłaciłam za siebie. To dużo mówi o nim.

Pomyślałbym, że to sknera, ale z drugiej strony zapłacił za kolację, jedynie nie dał napiwku. Ja przeważnie daję, ale zależy to też od obsługi, jak jest kiepska lub jedzenie nie ten teges, to zwyczajnie napiwku nie zostawiam.

12 minut temu, BrakLoginu napisał:

To prawda, ale jak w przypadku kobiet, to i faceci w wielu przypadkach zwyczajnie sponsorują w zamian za konkretne "usługi".

Pomyślałbym, że to sknera, ale z drugiej strony zapłacił za kolację, jedynie nie dał napiwku. Ja przeważnie daję, ale zależy to też od obsługi, jak jest kiepska lub jedzenie nie ten teges, to zwyczajnie napiwku nie zostawiam.

Po prostu chodzi o dominację, on tak postanowił i tak miało być. 

1 minutę temu, Maybe napisał:

Po prostu chodzi o dominację, on tak postanowił i tak miało być. 

Temat wyświetlił mi się w "najnowszych postach" i przy okazji przeleciałam wzrokiem parę innych, choćby z tego działu. I mam pytanie, wynikające z autentycznej ciekawości. Jaki jest cel Twojego seryjnego odpowiadania na problemy datowane sprzed trzech lat, napisane przez ludzi, którzy zapewne nigdy już tego nie przeczytają?

A co do tematu: mam wrażenie, że dotyczył jakiegoś starszego dżentelmena, w dodatku małostkowego i zdziwaczałego. Może i to naruszyło jakaś zasadę starego bon tonu, ale na pewno ktoś, kto zrywa znajomość z takiego powodu, nie nadaje się do relacji.

Natomiast w kwestii płacenia znam osobiście, gdy mężczyzna wyznaje zasadę, że on płaci za wszystko i cały czas i trudno przekonać kogoś takiego do także własnego wkładu, ale wolę już oczywiście w tę stronę, bo dowodzi to braku skąpstwa oraz posiadania sporej klasy, którą sobie cenię. 

11 minut temu, Midsummer Eve napisał:

Temat wyświetlił mi się w "najnowszych postach" i przy okazji przeleciałam wzrokiem parę innych, choćby z tego działu. I mam pytanie, wynikające z autentycznej ciekawości. Jaki jest cel Twojego seryjnego odpowiadania na problemy datowane sprzed trzech lat, napisane przez ludzi, którzy zapewne nigdy już tego nie przeczytają?

Z nudów. Z chęci wyrażenia opinii, wypowiedzenia się na temat inny niż pierdzielenie o niczym.

Te tematy i tak są wymyślone, a ich założenie miało sprowokować/zachęcić ludzi do dyskusji, która jest tak naprawdę celem istnienia forum. Data tu nie ma żadnego znaczenia.

Widzisz ciebie też zachęciło do wypowiedzenia się.

Przed chwilą, Maybe napisał:

Z nudów. Z chęci wyrażenia opinii, wypowiedzenia się na temat inny niż pierdzielenie o niczym.

Te tematy i tak są wymyślone, a ich założenie miało sprowokować/zachęcić ludzi do dyskusji, która jest tak naprawdę celem istnienia forum ludzi. Data tu nie ma żadnego znaczenia.

Ok, dzięki za odpowiedź.