- Niebo
- Borówka
- Szary
- Porzeczka
- Arbuz
- Truskawka
- Pomarańcz
- Banan
- Jabłko
- Szmaragd
- Czekolada
- Węgiel
-
Statystyki forum
-
Tematów9 413
-
Postów241 959
-
-
Statystyki użytkowników
-
Użytkowników729
-
Najwięcej dostępnych3 042
Najnowszy użytkownik
MyzhPRmob
Dołączył -
-
Nowe Posty
-
Przez Antypatyk · Napisano
A jeśli chcesz zobaczyć jak wygląda niebo to obejrzyj film "Kontakt" z 1997r. -
-
-
Przez Miejscowy · Napisano
Mi chodzi o to, że jeżeli ktoś przepracował 25 lat i miał normalną umowę o pracę, to powinien dostać taką emeryturę, by z tego wyżył. A już tym bardziej, jeżeli ktoś przepracował 30 lat. A budżet w Polsce za każdego rządu, dokładał i dokłada do emerytur bardzo duże środki i są to środki z podatków, nie ze składek emerytalnych, bo inaczej z samych składek w Polsce by zabrakło dla części, a nawet i połowy emerytów. Więc, budżet i tak bardzo dużo już finansował, za rządów poprzednich i za każdego rządu. Kolejne wydatki, liczone w miliardach złotych, to jest jeszcze większe obciążenie budżetu, a na to skądś trzeba pozyskiwać środki. No to trzeba albo jeszcze bardziej podnosić podatki i opłaty ( co byłoby okradaniem już pracujących z ich pracy ), albo jeszcze bardziej zadłużać kraj, by z kredytów finansować emerytury i nie tylko. To nie jest dobra rzecz na dłuższą metę, bo kraj będzie w tak złym stanie finansowym, że w końcu coś się... załamie w kraju... Tak było w Grecji, kiedy ludzie oburzeni wyszli na ulicę miast, przeciwko wysokim podatkom, zadłużeniu kraju i biedzie. Do tego tam rządy doprowadziły, które były niegospodarne, rozrzutne... Czy w Polsce ma być tak samo, jak w Grecji? A co do sytuacji w Polsce, to przecież rząd Tuska, który teraz rządzi, kontynuuję dalej wszystkie "programy", jakie stworzył PiS. Więc, to już nie tylko PiS finansuje i rodziny, i emerytów. A wiesz, łatwo sie rozdaje pieniądze na społeczeństwo i to przyzwyczaja, ale zwykły wyborca, rodzic w społeczeństwie powinien wiedzieć skąd na to rząd ma środki? Przecież, politycy nie dają tego z własnych pieniędzy, bo nie mają na to pieniędzy własnych. Za to płacą podatnicy i całe społeczeństwo. A jak brakuje z samych podatków ( a tak w Polsce jest ) to trzeba z zewnątrz pozyskiwać miliardy złotych i trzeba brać kredyty, krajowe i zagraniczne. A jak się za bardzo podniesie w kraju podatki ( tak robili w Grecji, czym zrujnowali państwo ), to od razu będzie oburzenie społeczeństwa, podatników i pracujących, że ich się okrada z pracy. To tak, jakby ludzie pracowali za pół darmo, a większość zarabianych pieniędzy oddają do państwa. Jeżeli mówimy o emeryturach, to muszą być wystarczające składki na emerytury, ale w Polsce tak nie jest i nie tylko w Polsce, bo społeczeństwo polskie się coraz bardziej starzeje, jest coraz więcej ludzi starszych, a rodzi się mało dzieci. I kto ma w Polsce pracować w przyszłości na emerytów? Ale to jest problem nie tylko w Polsce. Budżet, to nie jest: studnia bez dna... Każde środki w budżecie są ograniczone. Jak budżet wydaje za dużo niż ma przychodów, to jest deficyt i tutaj nie trzeba byc ekonomistą, by o tym wiedzieć. Ja nigdy nie byłem przeciwny wspieraniu rodzin i ludzi starszych, ale w Polsce zaczyna się za dużo rozdawać, a to jest niedobre. Zaczął to przestępczy PiS, rząd obecny to dalej prowadzi. I to nie znaczy, że rodziny, emeryci nie mogą mieć wsparcia. Samo: Becikowe na każde dziecko urodzone, to dobra sprawa i ja to w pełni popieram. I moim zdaniem obecny rząd powinien wycofać 800 plus ( a wiadomo, że tego nie zrobią, bo by stracili poparcie. Tak samo, jak za PiS, gdyby to wycofali, to by stracili tamci poparcie, bo Kaczyński uzaleznił swoich wyborców i rodziny od tych pieniędzy, dzięki którym miał najlepsze poparcie i taka jest prawda ), a powinien zwiększyć kwotę Becikowego. Na przykład zwiększyć do trzech albo do trzech i pół tysiąca złotych. Zamiast "wywalać" tyke miliardów na 800 plus ( a to teraz o trzysta złotych więcej, i to są jeszcze większe wydatki z budżetu ), to można by to przeznaczyć właśnie na podwyżkę Becikowego. I to nie jest zły pomysł, tylko obecny rząd tego nie zmieni. -
-
.thumb.jpg.17401df98121475a5b888a25c40a1ce6.jpg)
Przez Alina · Napisano
~Dzień dobry Dzisiaj obchodzimy najsłodszy dzień w roku - Światowy Dzień Czekolady! ___________________________ Legenda głosi, że to właśnie siódmego lipca 1550r., czekolada po raz pierwszy przybyła do Europy! Mleczna, gorzka, wytrawna lub słodka! Przysmak, który kochają młodsi i starsi obchodzi dziś swój światowy dzień! Niech ten dzień będzie pełen radości i słodkości!🍫 -
-
Przez wieczny student · Napisano
Emerytury takie jak piszesz , w ramach 900 - 1100 zł były przyznawane w ostatnich 2 latach poprzedniej kadencji PO . W czasach PiS - u emerytury radykalnie się podniosły. Dodatkowe emerytury 13 - 14 - stki , oraz 500 + , 800+ dla dzieci mają bardzo ważne wykluczenie z dostępu komornika . Nawet zadłużeni rodzice dzieci czy dziadkowie mogą spać spokojnie. Nie musieli się bać że nie będą mieć na podstawowe potrzeby. Ale nowa obecna koalicja PO - PSL już ucięła około1000 zł z jesiennej 14 - stki i nie wiadomo czy nie pójdzie dalej. -
-
-
-
-
-
-
-
-
Przez Quill · Napisano
Cukier bym pominęła, wystarczy słodycz z czereśni, no ale to ja 😉 -
Przez Miejscowy · Napisano
Za każdego rządu, bez względu na partie była pomoc socjalna, która wspierała biedne rodziny. I w każdym kraju tak jest. Tylko że w Polsce poziom pomocy socjalnej zawsze był niski, w porównaniu do bogatszych krajów w Europie zachodniej. Jeśli ktoś ma dobrą prace, ma dobre dochody z takiej pracy, to utrzymuje się z tego co sam zarabia i państwo niczego komuś takiemu nie daje. Zresztą, zasiłki dla rodzin w Polsce, wymyślone przez PiS: 500 I 800 plus i tak nie przysługują wszystkim, bo tylko dla samych rodzin, w których są dzieci. Nawet małżeństwa bezdzietne nie mogą liczyć na te pieniądze, bo nikt nie da im takich pieniędzy. Muszą być dzieci w małżeństwie i rodzinie. Samotni, którzy rodziny nie mają ( a takich w Polsce jest dużo ludzi ), którzy pracują, płacą podatki, opłaty różne nie mogą liczyć na nic od państwa. Skoro mają pracę, mają dochody to z tego żyją. Czyli, samotny nawet jakby pracował za tysiąc pięćset złotych miesięcznie i nie wyżyłby z tego, to też nie może liczyć na nic od państwa. Bo nawet jeśli chciałby uzyskać jakieś wsparcie socjalne, to na jakiejś podstawie. Jeśli są dochody z pracy, nawet bardzo niskie, to już przepisy pokazują o: pomocy społecznej i socjalnej, że: żadne świadczenie nie przysługuje. A już na pewno nie na stałe. Trudno jest, z tego co ja się orientuję uzyskać z pomocy socjalnej jakieś świadczenie na stałe. No bo na jakiej podstawie? Także, przepisy w Polsce, o: pomocy socjalnej były i są dość rygorystyczne. No ale to najczęściej lokalne samorządy w Polsce zarządzają instytucją pomocy socjalnej i społecznej. Za nic i bez podstaw nikt nie otrzyma żadnego zasiłku, świadczenia. -
Przez Gość w kość · Napisano
ale podoba mi się, na pewno bardziej niż... ... strach przed konsekwencjami🙄 strach też może być negatywny, -
Przez Gość w kość · Napisano
przez żołądek do... głowy? tego nie znałem🤔 -
-
Przez Gość w kość · Napisano
wymówki, na końcu zawsze wygrywa najlepsza drużyna🤷♂️ -
Przez Miejscowy · Napisano
Już było w Polsce, od 2006 roku tzw. Becikowe na urodzone dzieci i to funkcjonuje cały czas. Na każde urodzone dziecko przysługiwało po tysiąc złotych, jednorazowej kwoty. No a, zamiast wprowadzić najpierw 500 plus, a teraz 800 plus, to lepiej było podnieść świadczenie "Becikowego" z 1000 zł. do 3000 zł. To byłoby mało pomocy dla rodzin z dziećmi? Pomoc socjalna, to nie... rozdawanie... Bo Becikowe to tylko jednorazowa kwota dla każdej rodziny, w której się urodziły i rodzą się dzieci. Ale to ma kryteria dochodowe, no bo wiadomo, że bogaci rodzice nie mogą już liczyć na to świadczenie, z uwagi na zbyt wysokie dochody z pracy. I to jest normalna, sprawiedliwa pomoc dla rodzin z dziećmi. Poza tym rodziny także mogły liczyć na inne świadczenia z pomocy socjalnej i tak było za każdego rządu. Ale oczywiście tylko rodziny potrzebujące i biedne. Jaki jest sens finansować bogatych, a przynajmniej takich, którzy mają swoje pieniądze na utrzymanie rodziny? Wyobraź sobie, że PiS, a teraz i obecny rząd dalej finansują rodziny, w których tam są wysokie dochody z pracy? To jest: marnowanie pieniędzy, które można by przeznaczyć na inne, wazne cele... Bo tam, gdzie są rodziny z dobrą i bardzo dobrą sytuacją finansową, to sobie poradzą finansowo, bez żadnych pieniędzy od państwa. Mi chodzi tylko o to, by to było sprawiedliwe. Nigdy nie byłem przeciwny, aby wspierać potrzebujących i rodziny. Ale to musi być mądre, gospodarne i sprawiedliwe, a nie jest takie w Polsce. Jeżeli się daje tym, którzy mają sporo pieniędzy, to jest to niegospodarne. Na to budżet musi wydawać, niepotrzebnie wiecej środków, a mógłby to zaoszczędzić. Emeryci powinni mieć podniesione, normalnie emerytury, ze składek emerytalnych. A i tak od wielu lat, za innych rządów także budżet musiał dokładać, z podatków ileś miliardów złotych do emerytur, bo inaczej dużą część emerytów nie otrzymywałaby żadnej emerytury. Zabrakłoby ze składek. A uwierz mi, że w Polsce żyje bardzo wielu, biednych emerytów, którzy nie mogą wyżyć z tysiąca złotych emerytury ( a są i tacy emeryci, którzy mają poniżej tysiąca ) i takie osoby muszą korzystać z pomocy socjalnej i społecznej, bo by umarły z głodu. Więc, państwo i tak od wielu lat, od lat 90 - tych wspierało biednych emerytów. I co Ty na to?? 😊 -
Przez andromeda · Napisano
Księżyc emanuje światło odbite od Słońca. To więc ze Słońcem coś się dzieje dziwnego. Są ostrzeżenia o wielkich protuberancjach na Słońcu. -
Przez andromeda · Napisano
Negatywne myśli można bez trudu pomniejszyć . Zajmowano się tym problemem w poprzednich wiekach. Najskuteczniejszy okazało się , że jest jęczmień, kasza jęczmienna i palone zmielone ziarno znane jeszcze nie dawno pod nazwą kawa zbożowa. Chleb jaki pieczono w czasach Jezusa też był właśnie z jęczmienia.
-
-
Najnowsze Tematy
-
