Skocz do zawartości


Miejscowy

Protest w obronie TVN w Warszawie, trwa...

Polecane posty

Nafto Chłopiec

Polacy to naprawdę dziwny Naród. Nie wychodzili na ulicę gdy podnoszono wiek emerytalny czy zabierano pieniądze z OFE, a wychodzą w obronie interesów polityków i dziennikarzy... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Zadowolony
Miejscowy
1 godzinę temu, Arkina napisał:

Przyzwoitosc w dzisiejszych czasach jest niemodna ?

Ludzie myślą najpierw o sobie a później o innych. W pierwszej kolejnosci liczą się ich potrzeby i to jest jak najbardziej normalne dla mnie. 

Jezeli rodzinie z dziećmi 500 plus pomaga poslać dzieci do prywatnego lekarza lub choćby na korki to przecież nie zrezygnują z tego w imię samotnych czy innych. Przecież to nielogiczne. 

Żaden rodzic by tak nie postąpił a na pewno nie ja. 

Nie masz dzieci więc nie myślisz jak rodzic. Nawet w żaden sposób nie potrafisz tego usprawiedliwić. 

 

 

 

Ja odpowiadam tylko za siebie, a nie za innych. Ty też odpowiadasz za siebie. 

 

Po raz kolejny przypomnę Tobie, że ja jestem za pomaganiem rodzinom, ale poprzez normalną instytucję, jaką jest: pomoc społeczna. To istnieje w każdym kraju i zostało po to powołane. 

Ktoś potrzebuje pomocy, bo jest biedny... zgłasza się do takiej instytucji. 

Różnica tylko jest taka, że w Polsce instytucja taka jest na niskim poziomie od lat, bo jest słabo finansowana. 

Wiesz, ile zarabiają urzędnicy socjalni? Są słabo opłacani, bo pracują często za najniższą pensję, plus drobne jakieś premię, a wykonują trudną prace społeczną i nie zawsze są docenieni. 

W bogatych krajach takie instytucje są bardzo dobrze wyposażone i są wysokie nakłady finansowe, dlatego różnego rodzaju pomoc finansowa jest pięciokrotnie wyższa niż w Polsce. 

Ale na ten temat to można by długo dyskutować i trzeba by się rozpisywać. 

 

Gdybyśmy mieli zadbany budżet w kraju i nie marnowano by publicznych środków, tak jak to PiS robi, to by nie było potrzeby podwyższania podatków pracującym. 

Np. rodzice pracujący by zarabiali znacznie więcej, bo mieliby niższe podatki i już byłoby więcej pieniędzy na utrzymanie dzieci i na potrzeby dzieci. 

To jest proste, tylko trzeba chcieć tak zarządzić, ale rząd nie ma do tego takiej woli. Może inny rząd, po PiS-ie pójdzie po jakiś rozum do głowy i zacznie gospodarować budżetem i środkami publicznymi. 

To jest kwestia mądrości rządzenia w kraju. I tylko tyle. 

 

Ja potrafię widzieć to, co PiS wyprawia w tym kraju, w przeciwieństwie do większości wyborców, którzy sami dają się ogłupiać. 

 

Uwierz mi, że gdyby ten rząd mądrze rządził, byłby uczciwy, normalny, to ja bym za to chwalił taki rząd. 

Ale ja nie będę się godził na to, co ten rząd wyczynia i tyle. 

Ogłupieni tego nie chcą widzieć i to jest smutne. 

 

Rząd płaci swoim wyborcom, niektórym przynajmniej po parę złotych i mają "siedzieć cicho" i przyzwalać na wszystko, co taki rząd wyprawia. 

 

To jest smutne, ze taki jest odbiór wyborców na taki rząd... 

 

Dostają kasę ( rodziny, emeryci ), a to, że taki rząd jest egoistyczny, że łamie Konstytucję i nie dba o praworządność, to już jest nie ważne. 

Jest na to przyzwolenie. 

 

To jest chore... 

 

Wyborcy są dla mnie tak samo winni, jak PiS, bo na to przyzwalają. 

 

Dlatego ja nie mam do takich szacunku i tego się będę trzymał. 

 

Natomiast, każdy musi o siebie zadbać. To nie oznacza egoizmu. Ale inni ludzie też się liczą, którzy mają gorzej i też muszą zyć. 

 

A najbardziej dla mnie jest niepojęte to, że skierowano 500 plus do bogatych również rodzin, gdzie są wystarczające pieniądze z pracy na potrzeby dzieci. 

 

Tego nie mogę zrozumieć. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr_

W sumie podnoszenie wieku emerytalnego wynika ze specyfiki naszego społeczeństwa, więc tutaj nie widzę sensu by wychodzić na ulicę. I tak wiek emerytalny w Polsce należy do najniższych w Europie. Jeszcze dziwniejsze byłoby gdyby ludzie mieli rezygnować z pobierania świadczeń rodzinnych. W imię honoru (?) Totalna głupota. Komu miałby zaszkodzić ten sabotaż? Chyba tylko im samym.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nafto Chłopiec
1 godzinę temu, Arkina napisał:

Przyzwoitosc w dzisiejszych czasach jest niemodna ?

Ludzie myślą najpierw o sobie a później o innych. W pierwszej kolejnosci liczą się ich potrzeby i to jest jak najbardziej normalne dla mnie. 

Jezeli rodzinie z dziećmi 500 plus pomaga poslać dzieci do prywatnego lekarza lub choćby na korki to przecież nie zrezygnują z tego w imię samotnych czy innych. Przecież to nielogiczne. 

Żaden rodzic by tak nie postąpił a na pewno nie ja. 

Nie masz dzieci więc nie myślisz jak rodzic. Nawet w żaden sposób nie potrafisz tego usprawiedliwić. 

 

 

 

Otóż to. Żenujące jest wytykanie rodzinie gdzie osoba dorosła pracuje, że dali się kupić partii za 500+ itp, gdzie dochód na całe gospodarstwo to powiedzmy 2-2, 5 tyś zł. Oczywiście są prxypadki typowej patologii, ale masa ludzi pracuje za niegodziwe pieniądze i nikt z nich nie będzie się kierował ideałami, tylko zagłosuje na tego kto zagwarantuje mu środki do życia TU i TERAZ. Ja wcale mało nie zarabiam ale jak mi ktoś zagwarantuje dodatkowy tysiąc to oddam na niego głos. Nie stać mnie na beztroskie życie według własnych przekonań ?‍♀️

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy

Polski Naród nie jest do końca normalny i to muszę ze smutkiem powiedzieć. 

Polak Polaka zawsze kantował, jak tylko się dało i ta mentalność się nie zmieniła. 

Tak było w czasie wojny, i tak jest teraz. Polak na Polaka nawet donosił Niemcom, bo byli tacy Polacy, którzy współpracowali z Hitlerowcami. 

I do teraz tak jest, że nawet jakiś znajomy potrafi "sprzedać" znajomego za kasę, ze złości. 

 

Myślicie, że tak się niektórzy nie zachowują i teraz? 

 

I mnie też dziwi, dlaczego nie wychodzą na ulicę i nie strajkują ludzie znani z mediów, przeciwko PiS? Przecież to, co PiS wyczynia z mediami państwowymi, powinno ruszyć i dziennikarzy, i aktorów, i piosenkarzy... Dlaczego w większości ci ludzie znani nie protestują, razem z kobietami i z innymi na ulicach? 

Nikt myślący normalnie nie przyzwala na to, co rząd wyczynia i z demokracją, i z mediami, i z praworządnością. 

 

Smutne jest, że wyborcy dali się kupić PiS-owi... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
1 godzinę temu, Jacenty napisał:

Ja nie wiem ale bym obstawiał,że anżej podpisze a WY???

Odda kucharce i zamrożą znowu na chwilę.

 

Robimy zakłady ? ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr_
7 minut temu, Miejscowy napisał:

Polski Naród nie jest do końca normalny i to muszę ze smutkiem powiedzieć. 

Polak Polaka zawsze kantował, jak tylko się dało i ta mentalność się nie zmieniła. 

Tak było w czasie wojny, i tak jest teraz. Polak na Polaka nawet donosił Niemcom, bo byli tacy Polacy, którzy współpracowali z Hitlerowcami. 

 

Hmm...Rozumiem, że w innych okupowanych krajach, nie istniał problem kolaboracji. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
10 minut temu, Piotr_ napisał:

W sumie podnoszenie wieku emerytalnego wynika ze specyfiki naszego społeczeństwa, więc tutaj nie widzę sensu by wychodzić na ulicę. I tak wiek emerytalny w Polsce należy do najniższych w Europie. Jeszcze dziwniejsze byłoby gdyby ludzie mieli rezygnować z pobierania świadczeń rodzinnych. W imię honoru (?) Totalna głupota. Komu miałby zaszkodzić ten sabotaż? Chyba tylko im samym.

 

Od tego jest pomoc socjalna, żeby z niej korzystać. 

A to, jak to w Polsce funkcjonuje, to już jest druga kwestia. 

Zamiast wydawać tak duże miliardy na programy polityczne, to mądrzej byłoby i lepiej byłoby je przeznaczać na pomoc socjalną i społeczną. 

Żeby lepiej pomagać biednym, bo jest dużo w Polsce biednych ludzi. 

 

Ale na czym polega różnica, miedzy: pomocą socjalną i społeczną, a programem politycznym: 500 plus? 

Ano to jest taka różnica ( od razu odpowiem na to pytanie ), iż: w pomocy socjalnej i społecznej pomaga się tylko biednym, którzy żyją w niedostatku i ubóstwie i prawnie takim ludziom pomoc taka przysługuje. 

No a w "500 plus" jest tak, że płaci się, bez względu na dochody ( czyli też dla bogatych, którzy nie głodują i mają na potrzeby dzieci ), rodzinom bogatym. 

Tu nie trzeba żądnego wysiłku, a tylko trzeba wniosek złozyć. 

Ale w pomocy społecznej już tak nie jest. 

Tam nikt na tzw. "gębę" też nikomu nie wypłaci pieniędzy. Trzeba się kwalifikować do takiej pomocy i złożyć trochę dokumentów. 

No i trudno jest uzyskać na stałe pomoc. Często, jak płącą tam jakieś zasiłki biednym, to tylko czasowo. 

Nawet w "Becikowym", na urodzone dzieci tak jest, że aby otrzymać taka kwotę, to nie może rodzina przekroczyć, o ile się nie mylę: dwóch tysięcy złotych dochodu. 

Bo jeżeli są wyższe dochody, to oczywiście już się nie należą takie pieniądze i to jest prawidłowa rzecz, bo nie płaci się rodzinom z lepszymi dochodami. 

 

Ludzie muszą sobie zdawać sprawę, ze to, co PiS robi, to jest: dalsze zadłużanie kraju i obciążanie budżetu i sami doprowadzili też do wyższej inflacji. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
6 minut temu, Piotr_ napisał:

Hmm...Rozumiem, że w innych okupowanych krajach, nie istniał problem kolaboracji. 

Może i istniał, ale ja nie wiem, jak to w innych krajach wyglądało. 

Na pewno tam ludzie mieli zawsze inną mentalność, bo było inne wychowanie, inne wartości i ludzie byli zawsze tego nauczeni. 

W Norwegii się wpaja do głowy małym już dzieciom, co jest dobre, a co złe. Co wolno robić, a czego nie wolno robić i dlatego ludzie mają tam dobrą mentalność. 

 

I nie tylko w Norwegii. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
2 godziny temu, Miejscowy napisał:

Oczywiście, że tak. 

 

Bo ci, którzy nie głosują na PiS i nie uznają takich rządów, to z przyzwoitości nie powinni sięgać po kasę od takiego rządu. 

Choć rząd nie daje ze swoich, a od podatników pracujących. 

 

A nawet, gdyby dobry i uczciwy rząd również taką kasę rozdawał ( ale myślę, że rząd rozsądny i dobry tego by nie robił, a dbałby o budżet i finanse publiczne ), to również ci, którzy mają przyzwoitość, nie skusiliby się na taką kasę. 

Bo to jest: zabieranie więcej innym, jak pewnie wiesz. Zabieranie samotnym pracującym. 

A od pomagania biednym i potrzebującym jest normalna instytucja pomocy socjalnej i społecznej, która też że środków budżetowych finansuje biednych. 

To też są duże środki na pomoc społeczną. 

Miejscowy wybacz, ale po pierwsze to rząd nie rozdaje swoich pieniędzy, bo ich nie ma. To są pieniądze ludzi, którzy pracują i płacą podatki. Po drugie co ma przyzwoitość do tego, że się korzysta z tego co oferuje Państwo ? 

 

Inną rzeczą natomiast jest to, że widząc co się dzieje, nadal popiera się i głosuje na zdrajców,  złodziei, oszustów i krętaczy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
23 minuty temu, Nafto Chłopiec napisał:

Otóż to. Żenujące jest wytykanie rodzinie gdzie osoba dorosła pracuje, że dali się kupić partii za 500+ itp, gdzie dochód na całe gospodarstwo to powiedzmy 2-2, 5 tyś zł. Oczywiście są prxypadki typowej patologii, ale masa ludzi pracuje za niegodziwe pieniądze i nikt z nich nie będzie się kierował ideałami, tylko zagłosuje na tego kto zagwarantuje mu środki do życia TU i TERAZ. Ja wcale mało nie zarabiam ale jak mi ktoś zagwarantuje dodatkowy tysiąc to oddam na niego głos. Nie stać mnie na beztroskie życie według własnych przekonań ?‍♀️

I dlatego, gdyby w Polsce były przyzwoite zarobki, takie jak na Zachodzie Europy, w Kanadzie, gdzie pracujący rodzice by zarabiali trzy krotnie więcej, co najniższą pensję, to nie byłoby problemu. 

Nie byłoby potrzeby wprowadzania żadnych programów. 

 

Bo to, co PiS zrobił, to wprowadził tzw. auto - reklamę, promując 500 plus, aby miał poparcie. 

Ale ogłupieni i naiwni tego nie dostrzegają... 

Bez urazy oczywiście. 

 

Gdyby w Polsce nie było wysokich podatków od pracujących, to byłyby i wyższe pensję dla pracujących. 

 

Dlaczego w krajach Europy Zachodniej ludzie pracują za dobrą, najniższą pensję, która tam jest nawet czterokrotnie wyższa niż w Polsce? A dlaczego w Polsce tak nie jest? 

 

To pomoc społeczna i socjalna jest od tego, jako prawna instytucja, która ma za zadania wspierać i pomagać finansowo biedne rodziny, a nie jakieś "sztuczne" programy polityczne, za głosy. 

 

Niektórzy nie rozumieją tego, że to tak wygląda, a szkoda. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
1 godzinę temu, Maybe napisał:

A dlaczego nie mają brać? Skoro właśnie te wszystkie 500+ to z ich podatków, dlaczego mają płacić tylko na dzieci pisiorów, a sami z tego nic nie mieć?

Tu unoszenie się dumą nie ma sensu. Bo ludzie dostają to co odprowadzają do budżetu co miesiąc. 

Oczywiście są też tacy którzy całe życie nie pracują, ale jednak większość pracuje, płaci podatki, które są przewalane na kosciol, tvpis, nic z tego nie mają, więc ma prawo pobierac 500+.

Masz rację. Miejscowy się trochę zagalopował ale nie ma mu tego co brać za złe, bo skoro sama Pani Marszałek Witek talie bzdury gada po telewizjach, to co tam my szaraczki.  Mnie te jej słowa, że jak się komuś programy rządowe nie podobają to niech nie bierze pieniędzy bardzo spodobały, w kontekście skoro im się Unia nie podoba to ... dlaczego biorą kasę ? Co więcej. Cała ta chmara niedouczonych europarlamentarzystów bredzących bzdury i przynoszących nam wstyd na całą  Europę i świat też "biorą" kasę z tej niedobrej Unii.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr_
7 minut temu, Miejscowy napisał:

Od tego jest pomoc socjalna, żeby z niej korzystać. 

A to, jak to w Polsce funkcjonuje, to już jest druga kwestia. 

Zamiast wydawać tak duże miliardy na programy polityczne, to mądrzej byłoby i lepiej byłoby je przeznaczać na pomoc socjalną i społeczną. 

Żeby lepiej pomagać biednym, bo jest dużo w Polsce biednych ludzi. 

 

Ale na czym polega różnica, miedzy: pomocą socjalną i społeczną, a programem politycznym: 500 plus? 

Ano to jest taka różnica ( od razu odpowiem na to pytanie ), iż: w pomocy socjalnej i społecznej pomaga się tylko biednym, którzy żyją w niedostatku i ubóstwie i prawnie takim ludziom pomoc taka przysługuje. 

No a w "500 plus" jest tak, że płaci się, bez względu na dochody ( czyli też dla bogatych, którzy nie głodują i mają na potrzeby dzieci ), rodzinom bogatym. 

Tu nie trzeba żądnego wysiłku, a tylko trzeba wniosek złozyć. 

Ale w pomocy społecznej już tak nie jest. 

Tam nikt na tzw. "gębę" też nikomu nie wypłaci pieniędzy. Trzeba się kwalifikować do takiej pomocy i złożyć trochę dokumentów. 

No i trudno jest uzyskać na stałe pomoc. Często, jak płącą tam jakieś zasiłki biednym, to tylko czasowo. 

Nawet w "Becikowym", na urodzone dzieci tak jest, że aby otrzymać taka kwotę, to nie może rodzina przekroczyć, o ile się nie mylę: dwóch tysięcy złotych dochodu. 

Bo jeżeli są wyższe dochody, to oczywiście już się nie należą takie pieniądze i to jest prawidłowa rzecz, bo nie płaci się rodzinom z lepszymi dochodami. 

 

Ludzie muszą sobie zdawać sprawę, ze to, co PiS robi, to jest: dalsze zadłużanie kraju i obciążanie budżetu i sami doprowadzili też do wyższej inflacji. 

"Żeby lepiej pomagać biednym". Jaka jest Twoja definicja biedy? Szczerze mówiąc to chyba jednak wolę,  żeby te pieniądze poszły do jakiejś w miarę radzącej sobie rodziny, jako ekstra bonus dla dzieci, niż do gościa, który całe życie pił, bił, kombinował jak za dużo nie pracować,  a jak zdrowie siadło nagle "bieda". Wiesz ilu takich wyciągało łapy, np.po zasiłki stałe, dofinansowanie do czynszu, itd?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Midsummer Eve

@Miejscowy, niepotrzebnie tyle miejsca poświęciłeś faktowi, że pieniądze nie są przymusowe, ponieważ to oczywiste, spróbowałam po prostu porozmawiać z Tobą na poziomie myślenia abstrakcyjnego, zamiast konkretnego, ale nie wyszło, ok. Poza tym, jak tu już słusznie ujęto - Twój heroizm nie miałby ani sensu, ani celu, ponieważ to nie rząd daje te pieniądze z własnej kieszeni, tylko je daje z podatków, więc również z Twoich . Czyli, gdybyś był uprawnionym według przepisów beneficjentem, to nie ma nic niehonorowego w tym, że byś je przyjmował. Ponadto - pozwól, że jednak nie uwierzę, że nie przyjąłbyś zastrzyku do comiesięcznego budżetu, gdyby przysługiwał Ci przepisem. Ponadto, myślę, że dobrze by Ci zrobiło, gdybyś miał inne namiętności w życiu poza pisowskim rządem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr_
3 minuty temu, Miejscowy napisał:

I dlatego, gdyby w Polsce były przyzwoite zarobki, takie jak na Zachodzie Europy, w Kanadzie, gdzie pracujący rodzice by zarabiali trzy krotnie więcej, co najniższą pensję, to nie byłoby problemu. 

Nie byłoby potrzeby wprowadzania żadnych programów. 

 

Bo to, co PiS zrobił, to wprowadził tzw. auto - reklamę, promując 500 plus, aby miał poparcie. 

Ale ogłupieni i naiwni tego nie dostrzegają... 

Bez urazy oczywiście. 

 

Gdyby w Polsce nie było wysokich podatków od pracujących, to byłyby i wyższe pensję dla pracujących. 

 

Dlaczego w krajach Europy Zachodniej ludzie pracują za dobrą, najniższą pensję, która tam jest nawet czterokrotnie wyższa niż w Polsce? A dlaczego w Polsce tak nie jest? 

 

To pomoc społeczna i socjalna jest od tego, jako prawna instytucja, która ma za zadania wspierać i pomagać finansowo biedne rodziny, a nie jakieś "sztuczne" programy polityczne, za głosy. 

 

Niektórzy nie rozumieją tego, że to tak wygląda, a szkoda. 

Takich programów nie ma w Europie? W takim razie, jeśli nie istnieją,  dlaczego istnieją regulacje prawne, które określają warunki korzystania z programu 500 plus, w momencie, gdy jedno z rodziców pracuje w danym kraju Europy Zachodniej?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
51 minut temu, Miejscowy napisał:

Ja odpowiadam tylko za siebie, a nie za innych. Ty też odpowiadasz za siebie. 

 

Po raz kolejny przypomnę Tobie, że ja jestem za pomaganiem rodzinom, ale poprzez normalną instytucję, jaką jest: pomoc społeczna. To istnieje w każdym kraju i zostało po to powołane. 

Ktoś potrzebuje pomocy, bo jest biedny... zgłasza się do takiej instytucji. 

Różnica tylko jest taka, że w Polsce instytucja taka jest na niskim poziomie od lat, bo jest słabo finansowana. 

Wiesz, ile zarabiają urzędnicy socjalni? Są słabo opłacani, bo pracują często za najniższą pensję, plus drobne jakieś premię, a wykonują trudną prace społeczną i nie zawsze są docenieni. 

W bogatych krajach takie instytucje są bardzo dobrze wyposażone i są wysokie nakłady finansowe, dlatego różnego rodzaju pomoc finansowa jest pięciokrotnie wyższa niż w Polsce. 

Ale na ten temat to można by długo dyskutować i trzeba by się rozpisywać. 

 

Gdybyśmy mieli zadbany budżet w kraju i nie marnowano by publicznych środków, tak jak to PiS robi, to by nie było potrzeby podwyższania podatków pracującym. 

Np. rodzice pracujący by zarabiali znacznie więcej, bo mieliby niższe podatki i już byłoby więcej pieniędzy na utrzymanie dzieci i na potrzeby dzieci. 

To jest proste, tylko trzeba chcieć tak zarządzić, ale rząd nie ma do tego takiej woli. Może inny rząd, po PiS-ie pójdzie po jakiś rozum do głowy i zacznie gospodarować budżetem i środkami publicznymi. 

To jest kwestia mądrości rządzenia w kraju. I tylko tyle. 

 

Ja potrafię widzieć to, co PiS wyprawia w tym kraju, w przeciwieństwie do większości wyborców, którzy sami dają się ogłupiać. 

 

Uwierz mi, że gdyby ten rząd mądrze rządził, byłby uczciwy, normalny, to ja bym za to chwalił taki rząd. 

Ale ja nie będę się godził na to, co ten rząd wyczynia i tyle. 

Ogłupieni tego nie chcą widzieć i to jest smutne. 

 

Rząd płaci swoim wyborcom, niektórym przynajmniej po parę złotych i mają "siedzieć cicho" i przyzwalać na wszystko, co taki rząd wyprawia. 

 

To jest smutne, ze taki jest odbiór wyborców na taki rząd... 

 

Dostają kasę ( rodziny, emeryci ), a to, że taki rząd jest egoistyczny, że łamie Konstytucję i nie dba o praworządność, to już jest nie ważne. 

Jest na to przyzwolenie. 

 

To jest chore... 

 

Wyborcy są dla mnie tak samo winni, jak PiS, bo na to przyzwalają. 

 

Dlatego ja nie mam do takich szacunku i tego się będę trzymał. 

 

Natomiast, każdy musi o siebie zadbać. To nie oznacza egoizmu. Ale inni ludzie też się liczą, którzy mają gorzej i też muszą zyć. 

 

A najbardziej dla mnie jest niepojęte to, że skierowano 500 plus do bogatych również rodzin, gdzie są wystarczające pieniądze z pracy na potrzeby dzieci. 

 

Tego nie mogę zrozumieć. 

 

Miejscowy przy tym co wypłynęło i wypływa w kolejnych latach rządów tej bandy, wszystkie te machloje, setki dróg i dróżek którymi wypływają pieniądze i budowane są kolejne fortuny Pisowskich prominentów i ich rodzin i znajomków, 500 plus jest kroplą w morzu. Zresztą istnieje zasada praw nabytych. Nowe rządy nie odbiorą tych świadczeń co najwyżej zmodyfikują bo to jak są teraz rozdzielane to kpina.  Ale faktem pozostaje, że dzięki 500 plus i wszystkim tym rozdawniczym programom, między innymi mamy taką a nie inną inflację. A teraz Nowy Wał jeszcze podetnie wiele przedsiębiorstw. Będzie się działo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
10 minut temu, Chi napisał:

Miejscowy wybacz, ale po pierwsze to rząd nie rozdaje swoich pieniędzy, bo ich nie ma. To są pieniądze ludzi, którzy pracują i płacą podatki. Po drugie co ma przyzwoitość do tego, że się korzysta z tego co oferuje Państwo ? 

 

Inną rzeczą natomiast jest to, że widząc co się dzieje, nadal popiera się i głosuje na zdrajców,  złodziei, oszustów i krętaczy.

I "państwo" już finansuje pomoc społeczną, a to też jest z podatków. 

 

Dlaczego jakoś nikt tu nie wspomina o tej instytucji, która ma środki również z podatków na pomoc biednym? 

I wcale mało nie wydaje na taką pomoc, bo to są też miliardy, a jest dużo potrzebujących. 

 

Żaden rząd nie ma żadnych innych środków, jak tylko z podatków, od społeczeństwa. 

To jest oczywiste. 

 

A podatki ludzie płacą nie tylko na samo 500 plus, i to tak dla przypomnienia. Na różne cele są płacone podatki. 

Płaci się też podatki do lokalnych samorządów, żeby miały za co finansować inwestycje publiczne. 

Trzeba się dzielić tym, co się zarabia, ale podatki muszą być sprawiedliwe, w zależności od dochodów, co jest oczywiste. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
4 minuty temu, Miejscowy napisał:

Dlaczego w krajach Europy Zachodniej ludzie pracują za dobrą, najniższą pensję, która tam jest nawet czterokrotnie wyższa niż w Polsce? A dlaczego w Polsce tak nie jest? 

A dlaczego Polskę zniszczono w II Wojnie Światowej? A dlaczego oddano w łapy ZSRR? Dlaczego nie wypłacono reparacji? Dlaczego po transformacji wyprzedano za grosze polskie firmy? Uważasz że 1:1 możemy się z Zachodem porównywać?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr_
5 minut temu, Midsummer Eve napisał:

@Miejscowy, niepotrzebnie tyle miejsca poświęciłeś faktowi, że pieniądze nie są przymusowe, ponieważ to oczywiste, spróbowałam po prostu porozmawiać z Tobą na poziomie myślenia abstrakcyjnego, zamiast konkretnego, ale nie wyszło, ok. Poza tym, jak tu już słusznie ujęto - Twój heroizm nie miałby ani sensu, ani celu, ponieważ to nie rząd daje te pieniądze z własnej kieszeni, tylko je daje z podatków, więc również z Twoich . Czyli, gdybyś był uprawnionym według przepisów beneficjentem, to nie ma nic niehonorowego w tym, że byś je przyjmował. Ponadto - pozwól, że jednak nie uwierzę, że nie przyjąłbyś zastrzyku do comiesięcznego budżetu, gdyby przysługiwał Ci przepisem. Ponadto, myślę, że dobrze by Ci zrobiło, gdybyś miał inne namiętności w życiu poza pisowskim rządem.

No, dokładnie. Z całą sympatią do Miejscowego, ale szkodzenie samemu sobie, to nie honor, a głupota. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
12 minut temu, Miejscowy napisał:

I "państwo" już finansuje pomoc społeczną, a to też jest z podatków. 

 

Dlaczego jakoś nikt tu nie wspomina o tej instytucji, która ma środki również z podatków na pomoc biednym? 

I wcale mało nie wydaje na taką pomoc, bo to są też miliardy, a jest dużo potrzebujących. 

 

Żaden rząd nie ma żadnych innych środków, jak tylko z podatków, od społeczeństwa. 

To jest oczywiste. 

 

A podatki ludzie płacą nie tylko na samo 500 plus, i to tak dla przypomnienia. Na różne cele są płacone podatki. 

Płaci się też podatki do lokalnych samorządów, żeby miały za co finansować inwestycje publiczne. 

Trzeba się dzielić tym, co się zarabia, ale podatki muszą być sprawiedliwe, w zależności od dochodów, co jest oczywiste. 

Spoko. Ale w sumie o czym dyskutujemy, bo ja bym się chętnie pościerała ale nie bardzo jest z czym,myślimy generalnie podobnie i nie wiem czego bronisz ? ;)

Miłego popołudnia

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
7 minut temu, Piotr_ napisał:

"Żeby lepiej pomagać biednym". Jaka jest Twoja definicja biedy? Szczerze mówiąc to chyba jednak wolę,  żeby te pieniądze poszły do jakiejś w miarę radzącej sobie rodziny, jako ekstra bonus dla dzieci, niż do gościa, który całe życie pił, bił, kombinował jak za dużo nie pracować,  a jak zdrowie siadło nagle "bieda". Wiesz ilu takich wyciągało łapy, np.po zasiłki stałe, dofinansowanie do czynszu, itd?

 

I dlatego po to są urzędnicy socjalni, po to powinni robić kontrolę, by nie płacić nic alkoholikom i leniom. 

Ja tego nie toleruję i żaden alkoholik, leń, któremu się palcem ruszyć nie chce nie powinien nic dostać od państwa. 

A, że to różnie wygląda i w niektórych sytuacjach na to jest przyzwolenie, to już jest inna sprawa. 

To są błędy i zaniedbania, które powinny być wyeliminowane. 

 

No ale my żyjemy w takim kraju, że takie, różne rzeczy się od zawsze dzieją i raczej tego nikt nie zmieni na lepsze. 

Nie ma woli do tego i nie ma skuteczności. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
3 minuty temu, Piotr_ napisał:

No, dokładnie. Z całą sympatią do Miejscowego, ale szkodzenie samemu sobie, to nie honor, a głupota. 

Ale tutaj nie o to chodzi. 

Ludzie sami muszą na siebie zarabiać i się do czegoś poczuwać. 

Jeśli ja zarabiam za mało, bo mam taką pracę, to nie mogę posiadać rodziny i muszę żyć sam. 

Ludzie mają wybór i mogą wybrać: albo żyć bez rodziny, w pojedynkę, albo z rodziną i wtedy muszą pracować i zarabiać na rodzinę. 

 

Tak jest w każdym, normalnym kraju. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chi
11 minut temu, Miejscowy napisał:

I dlatego po to są urzędnicy socjalni, po to powinni robić kontrolę, by nie płacić nic alkoholikom i leniom. 

Ja tego nie toleruję i żaden alkoholik, leń, któremu się palcem ruszyć nie chce nie powinien nic dostać od państwa. 

A, że to różnie wygląda i w niektórych sytuacjach na to jest przyzwolenie, to już jest inna sprawa. 

To są błędy i zaniedbania, które powinny być wyeliminowane. 

 

No ale my żyjemy w takim kraju, że takie, różne rzeczy się od zawsze dzieją i raczej tego nikt nie zmieni na lepsze. 

Nie ma woli do tego i nie ma skuteczności. 

 

Alkoholizm to choroba, niezaradność życiowa, czasami pech, ludziom się różnie wiedzie i wtedy powinni otrzymać pomoc. To jest ważna rola Państwa, ale nie powinna się ona ograniczać do dawania, ale do umożliwienia i pokazania kierunku wyjścia z impasu. Oczywiście brzmi to jak brednie w malignie, skoro oni nawet zweryfikować naciągaczy i kombinatorów nie potrafią.

I w tym kontekście przepisy Nowego Wału obciążające pracodawcę całkowitą odpowiedzialnością za płacenie pod stołem bardzo mi się podobają. ;)

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zadowolony
Miejscowy
10 minut temu, Chi napisał:

 

Miejscowy przy tym co wypłynęło i wypływa w kolejnych latach rządów tej bandy, wszystkie te machloje, setki dróg i dróżek którymi wypływają pieniądze i budowane są kolejne fortuny Pisowskich prominentów i ich rodzin i znajomków, 500 plus jest kroplą w morzu. Zresztą istnieje zasada praw nabytych. Nowe rządy nie odbiorą tych świadczeń co najwyżej zmodyfikują bo to jak są teraz rozdzielane to kpina.  Ale faktem pozostaje, że dzięki 500 plus i wszystkim tym rozdawniczym programom, między innymi mamy taką a nie inną inflację. A teraz Nowy Wał jeszcze podetnie wiele przedsiębiorstw. Będzie się działo.

Oczywiście. To sam PiS doprowadził do tego, że mamy w Polsce teraz taką inflację, po części albo znacznie. 

Bo prowadzenie programów rozdawniczych, z ogromnych miliardów, sprzyja wyższej inflacji. 

Drukowanie, masowo nowych pieniędzy w Banku Narodowym, co teraz PiS zleca z prezesem tego banku, sprzyja wyższej inflacji. 

Zalewają rynek nowymi pieniędzmi, który traci na wartości, a to też sprzyja wyższej inflacji. 

 

I oni teraz, w PiS się dziwią "dlaczego w Polsce jest taka inflacja"? I to nawet wyższa niż w pozostałych krajach unijnych. 

Tylko chyba w krajach Nadbałtyckich i na Węgrzech, z tego co wiem jest najwyższa inflacja w całej Europie. 

 

Taka informację o tym przeczytałem. 

 

No więc to cały czas pokazuje, jakie my mamy rządy w tym kraju. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr_
32 minuty temu, Miejscowy napisał:

I dlatego po to są urzędnicy socjalni, po to powinni robić kontrolę, by nie płacić nic alkoholikom i leniom. 

Ja tego nie toleruję i żaden alkoholik, leń, któremu się palcem ruszyć nie chce nie powinien nic dostać od państwa. 

A, że to różnie wygląda i w niektórych sytuacjach na to jest przyzwolenie, to już jest inna sprawa. 

To są błędy i zaniedbania, które powinny być wyeliminowane. 

 

No ale my żyjemy w takim kraju, że takie, różne rzeczy się od zawsze dzieją i raczej tego nikt nie zmieni na lepsze. 

Nie ma woli do tego i nie ma skuteczności. 

Krótko miałem zawodowo z tym styczność, jakieś dwanaście lat temu. Mogę nie być w temacie, ale uwierz mi, że spora liczba kombinatorów miała się już dobrze i bez "pięćset". Dlatego mi akurat nie przeszkadza program 500 plus. Owszem,  myślę,  że nieco popłynęli w sumach, ale generalnie idziemy w kierunku europejskiego socjalizmu. Czy może nie? ;)

Edytowano przez Piotr_

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 694
    • Postów
      260 622
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      951
    • Najwięcej dostępnych
      13 845

    czarna_espresso
    Najnowszy użytkownik
    czarna_espresso
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Nafto Chłopiec
      Spożywam. Zjadłem na obiad tłustą pizzę z cateringu i niestety kiepsko to się skończyło w kontekście mojego biegu 🤷
    • Nafto Chłopiec
      Szczerze? Biegło się elegancko, nawet szybszym tempem niż zazwyczaj 🤷 https://zapodaj.net/plik-YQIUmj1S3H
    • Vitalinka
      Nafto, Ty musisz jeść probiotyki.
    • Vitalinka
      Chcę ten sweter😍
    • la primavera
      ,,Trener " rosyjski dramat sportowy z 2018 r. w reżyserii  Danila  Kozlovskygo, który zagrał tu również główna rolę.  Film dość długo się rozkręcał, chciałam go już pięć razy wyłączyć bo ja ani nie przepadam za tym aktorem który grał tytułowego trenera ani nie było to kino rosyjskie które lubię,  czyli opowiadające o rosyjskiej prowincji, prostych ludziach  lub o ciemnej stronie  miasta, albo  skalanym wszystkimi grzechami systemie. I zrobiłabym błąd, bo mimo wielu niedoskonałości to naprawdę dobry film. Opowiada historię Jurija, piłkarza Spartaka,  który wylatuje z klubu bo nie dość, że nie strzelił ważnego  karnego to jeszcze zrobił taką akcje na meczu, że  musieli go zawiesić. I tak po jakimś czasie nicnierobienia został trenerem klubu, gdzieś tam na południu  tego ogromnego kraju. Ale i tu nikt na niego nie czekał z radością Zderzył się z niechęcia piłkarzy,  którzy nie  gardzili pieniędzmi z pilkarskiego pokera. Rządzącym miastem wcale nie zależało,  by klub wspinał się po tabeli,  zatem wsparcia Jurij  nie miał ani w klubie ani poza nim. Sam nie wiedział, co tu robi.  Po tych trudnych, nieefektownych początkach film w końcu wskoczył na wyższy bieg,  kiedy coś zaczynało się kleić.  Pojawił się pomysł na drużynę, zaangażowanie kibiców, była motywacja do gry i coś zaczynali wygrywać, chociaż zbitki z meczów były taką sieczką, że trudno było zorientować się, który to mecz i jaki był wynik. Ale za to gdy przychodziły mecze, którym kamera poświęcała więcej czasu,  to były świetne pokazane. Bardzo  podobaly mi się sceny z boiska. Zatem w filmie działo się coraz lepiej i było coraz bliżej do najważniejszego meczu, który okazał się godnym finałem całego filmu. Na zachętę mała wstawka z filmu. Pokazuje mecz który odbywał się po śmierci ojca Jurija  i oprawę, jaką dla trenera przygotowali piłkarze z kibicami- Юра мы с тобой.      I duży plus za muzykę w filmie 
    • Pieprzna
      Wyprowadziłeś się z Polski? Bo ludzie nie są w stanie nawet chodzić podczas gołoledzi.
    • Nafto Chłopiec
      Bieg 7 km od domu przy problemach żołądkowych po obiedzie to kiepski pomysł 😅
    • KapitanJackSparrow
      Faktycznie dziś była kraina lodu, Marznący deszcz zmienił mi auto w górę lodową, takiej pokrywy nie pamiętam od ho Ho ho
    • Nomada
      Jest zielona, to pewne🤣
    • Nomada
      Imbir   Imbir to jedna z najstarszych roślin leczniczych znanych ludzkości, wykorzystywana od ponad 4000 lat w tradycyjnej medycynie chińskiej i ajurwedyjskiej. Jego kłącze zawiera ponad 400 związków bioaktywnych, w tym gingerole i shogaole, które nadają mu charakterystyczny ostry smak oraz cenne właściwości prozdrowotne. Współczesne badania naukowe potwierdzają to, co intuicyjnie wiedzieli nasi przodkowie – imbir może wspierać układ trawienny, łagodzić mdłości i przyczyniać się do lepszego samopoczucia. Gingerol i shogaol – substancje odpowiedzialne za działanie imbiru Właściwości prozdrowotne imbiru wynikają głównie z obecności gingeroli i shogaoli. Gingerol (w tym najaktywniejszy 6-gingerol) występuje w świeżym kłączu i jest chemicznie spokrewniony z kapsaicyną z papryki chili oraz piperyną z czarnego pieprzu. Podczas suszenia lub podgrzewania gingerol przekształca się w shogaol, który jest nawet dwukrotnie ostrzejszy i wykazuje silniejsze właściwości przeciwutleniające oraz przeciwzapalne. Imbir a układ trawienny i nudności Jednym z najlepiej przebadanych zastosowań imbiru jest łagodzenie nudności i wymiotów. Metaanaliza 12 badań z udziałem 1278 kobiet w ciąży wykazała, że imbir w dawce 1-1,5 g dziennie znacząco redukuje poranne mdłości przy minimalnym ryzyku skutków ubocznych. Norwegijskie badanie potwierdziło, że stosowanie imbiru w ciąży nie wiąże się ze zwiększonym ryzykiem powikłań dla matki ani dziecka. Imbir może być również pomocny przy chorobie lokomocyjnej, mdłościach pooperacyjnych oraz towarzyszących chemioterapii. Badanie z udziałem 744 pacjentów onkologicznych wykazało, że dawka 0,5-1 g dziennie skutecznie łagodziła ostre wymioty. Olejek zawarty w kłączu pobudza wydzielanie śliny i soków trawiennych, wspierając procesy trawienne. Osoby zmagające się z wzdęciami, niestrawością czy brakiem apetytu mogą sięgnąć po produkty z naszej kategorii wsparcia trawienia. Wsparcie dla stawów i łagodzenie bólu Właściwości przeciwzapalne imbiru przyciągają uwagę osób zmagających się z dolegliwościami stawowymi. Metaanaliza randomizowanych badań u pacjentów z chorobą zwyrodnieniową wykazała, że doustne preparaty imbiru zmniejszają natężenie bólu i poprawiają funkcję stawów w większym stopniu niż placebo. W 2024 roku opublikowano wyniki badania z użyciem standaryzowanego ekstraktu imbiru, które potwierdziły poprawę dolegliwości bólowych u osób z łagodną chorobą zwyrodnieniową kolana. Imbir może również wspierać kobiety cierpiące na bolesne miesiączkowanie. Przegląd systematyczny wykazał, że 750-2000 mg sproszkowanego imbiru dziennie, stosowane w pierwszych 3-4 dniach cyklu, skutecznie łagodzi objawy pierwotnego bolesnego miesiączkowania. Działanie to wynika z hamowania produkcji prostaglandyn, które są odpowiedzialne za skurcze macicy. Imbir a cholesterol i poziom cukru we krwi Metaanaliza 12 badań obejmujących 586 osób wykazała, że regularne spożywanie około 2 g imbiru dziennie może korzystnie wpływać na profil lipidowy krwi – obniżać poziom cholesterolu LDL i trójglicerydów oraz podnosić poziom cholesterolu HDL. W badaniu z 2015 roku z udziałem 41 osób z cukrzycą typu 2, podawanie 2 gramów imbiru dziennie przez 12 tygodni przyczyniło się do obniżenia glikemii na czczo o 12% oraz hemoglobiny glikowanej o 10%. Imbir może zwiększać wrażliwość tkanek na insulinę i ograniczać wchłanianie glukozy w jelitach. Te właściwości sprawiają, że jest cennym uzupełnieniem diety osób dbających o prawidłowy poziom cukru we krwi, choć zawsze warto skonsultować suplementację z lekarzem, szczególnie w przypadku przyjmowania leków na cukrzycę. Korzeń imbiru w kuchni – świeży czy mielony W polskiej kuchni imbir zyskuje coraz większą popularność, ale warto pamiętać o różnicach między formą świeżą a suszoną. Świeży korzeń ma intensywniejszy, bardziej cytrynowy aromat dzięki wyższej zawartości gingeroli – idealnie pasuje do dań mięsnych, owoców morza, curry i zup. Sproszkowany imbir jest ostrzejszy (więcej shogaoli) i lepiej sprawdza się w wypiekach, piernikach i deserach. Przed użyciem świeży korzeń należy umyć i obrać. Doskonale komponuje się z przyprawami korzennymi jak ziele angielskie, goździki, gałka muszkatołowa czy kardamon. Nie zaleca się natomiast łączenia go z delikatnymi ziołami, które mogą zostać zdominowane przez jego intensywny aromat. Świeży imbir najlepiej przechowywać w lodówce w szczelnym pojemniku – zachowa świeżość przez kilka tygodni. Jak stosować imbir i na co uważać Imbir można spożywać na wiele sposobów: jako świeży korzeń, sproszkowaną przyprawę, nalewkę, syrop, herbatę lub w formie suplementów. Badania sugerują, że dawki do 4 g dziennie są bezpieczne dla większości osób. Przekroczenie 6 g może powodować zgagę, refluks lub biegunkę u osób wrażliwych.
    • Nomada
      ''Niech gadają''   Meryl Streep gra cenioną w kręgach intelektualnych pisarkę, Alice Hughes, która za namową agentki z wydawnictwa, Karen (w tej roli znana z Bajecznie bogatych Azjatów Gemma Chan) decyduje się przeprawić przez Atlantyk statkiem (gdyż nie może latać samolotami), by odebrać prestiżową nagrodę w Wielkiej Brytanii. W trwającą dwa tygodnie morską podróż zaprasza dwie przyjaciółki z czasów studiów, Susan (Dianne Wiest), prawniczkę z Chicago reprezentującą na co dzień ofiary przemocy domowej oraz Robertę (Candice Bergen), która pracuje jako ekspedientka w sklepie z damską bielizną w Dallas. Towarzyszy im bratanek pisarki, Tyler (Lucas Hedges), którego – jak się okaże – każda z kobiet będzie chciała wykorzystać do swoich celów. Piątym kołem u wozu dla tej czwórki będzie wspomniana już Karen, która podróżuje w tajemnicy przed Alice i również ma swoje plany względem przyjaźnie nastawionego Tylera.  Alice pragnie przekształcić podróż w swoistą pielgrzymkę do grobu ukochanej autorki, XIX-wiecznej zapomnianej pisarki Blodwyn Pugh (to postać fikcyjna, nie szukajcie jej powieści w bibliotece). Rejs ma być także okazją do odnowienia znajomości z przyjaciółkami, a być może również do wyjaśnienia sobie pewnych nieporozumień z przeszłości. Szczególnie intrygująca jest postać Roberty, w świetnej interpretacji Candice Bergen, która obwinia Alice za porażki swojego życia oraz jest zdesperowana, by wyciągnąć skądś pieniądze, np. poprzez uwiedzenie jakiegoś zamożnego singla. Pieniądze są zresztą ukrytym bohaterem tej opowieści, gdyż idea zarobku unosi się niemal nieustannie nad rozmowami postaci. Są tu one przede wszystkim jedną z oznak sukcesu, którego obecność lub brak definiują poszczególne postaci. Film jest bowiem małym studium charakterów, które albo do sukcesu dążą i o nim marzą, albo go osiągnęły, albo też zdają sobie sprawę, że umknął im on bezpowrotnie. I każda z osób na swój sposób stara się z tym jakoś uporać. Każda musi też sobie zadać pytanie jak wiele jest w stanie poświęcić, aby sukces osiągnąć: zaufanie bliskiej osoby, a może nawet swoje własne dzieło?  Gdy te wszystkie postaci spotykają się ze sobą – a do tego grona dołącza jeszcze autor bestsellerowych kryminałów, Kelvin Kranz (Dan Algrant) – możemy przekonać się jak wiele je dzieli. Bo chociaż większość należy do grona białych intelektualistów, żyją tak naprawdę we własnych światach, nie zdając sobie sprawy jak bardzo oddalają się od siebie szukając swoich interesów i będąc ślepymi na sprawy i uczucia innych. Nie jest w stanie tego naprawić ani pokojowo nastawiona i próbująca jednoczyć wszystkich Susan, ani usłużny względem innych Tyler. Sam statek staje się też miejscem skupiającym jak w soczewce niemal wszystkie elementy współczesnego rynku książki. Ambitna pisarka spotyka się tutaj z poczytnym autorem, a w tle pojawiają się i agentka wydawnictwa, i czytelnicy oraz… bohaterka powieści w postaci żywej osoby, która ją zainspirowała. W tych literacko-rynkowych przekomarzaniach pojawia się odwieczny dylemat komercja kontra sztuka, uznanie krytyków czy mas, tworzenie czegoś nowego i eksperymentalnego czy odtwórczy sequel dzieła, które przyniosło największe pieniądze i rozgłos. Dla wielbicieli książkowych tematów, takich jak ja sam, są to całkiem smakowite kąski.  Nie mniej ciekawe są same kulisy powstania filmu. Na wstępie już co nieco o nich wspomniałem. Ekspresowe tempo realizacji produkcji podczas autentycznego rejsu szło w parze z innymi ograniczeniami. Reżyser filmował wszystko samodzielnie (choć jako autor zdjęć ukrył się pod pseudonimem Peter Andrews), używając kamery z ręki lub wożąc ją… na wózku inwalidzkim. Sam też swój film zmontował (jako Mary Ann Bernard). Filmując wykorzystano tylko światło naturalne lub to, które na co dzień oświetlało wnętrze statku. Użyto jedynie profesjonalnego sprzętu dźwiękowego, co było o tyle ważne, że nie można było uronić nawet fragmentu dialogów. Były one w całości improwizowane przez obsadę, choć oparte na opowiadaniu Debory Eisenberg, która zresztą była obecna na planie i w razie potrzeby spieszyła z pomocą. W jednym z wywiadów Meryl Streep zażartowała, że Soderbergh zrobił film „za 25 centów”, bo przynajmniej ona tyle dostała za swoją rolę (nie licząc darmowego rejsu). Nie wiem czy to marne honorarium skłoniło ją do tego, że zagrała bardzo oszczędnymi środkami, ale wyszło to zdecydowanie na dobre, bo stworzyła swoją najlepszą kreację od lat. Nie ustępuje jej w niczym Candice Bergen, która jest dla mnie prawdziwą gwiazdą tego filmu. Jej Roberta jest zdecydowanie najciekawszą postacią tego projektu. Taki sposób pracy jest dosyć ryzykowny i podejrzewam, że sporo widzów może odstraszyć gadulstwo oraz pewna hermetyczność ukazanego świata i jego problemów. Mnie porwała ta filmowa podróż, która jest dla mnie przede wszystkim opowieścią o tym, że pewnych rzeczy nie da się naprawić i że pewne decyzje przychodzą zbyt późno. Nie zawsze uda się zacząć wszystko od nowa. Fale nigdy nie ustają, statek płynie bez względu na wszystko, a kres podróży może nadejść szybciej, niż się tego spodziewamy. Paweł Tesznar
    • Nomada
      Czułam że się ze mną zgodzisz ;  ) Wszyscy cali? U mnie był dziś paraliż komunikacyjny 😴 Lecz ja właśnie dziś doszłam do wniosku, e, może raczej przekonałam się, że jednak urodziłam się pod dobrą gwiazdą. Pięć kilometrów marszu, hmm, raczej jady figurowej i ani jednego orła ;  )
    • Chi
    • Vitalinka
    • Vitalinka
      Wniosek z powyższych wypowiedzi : Nie, nie drażnią nas mili faceci, kochamy miłych facetów (my kobiety i @Jacenty). 😄
    • Vitalinka
      "Bo się boi" polecam (jak kto lubi filmy psychologiczne, bo inaczej może zmęczyć). Śmiałam choć nie ma z czego, ale jak ja się śmiałam, choć należało współczuć to i inni będą się śmiać... (dopóki pod koniec nie zrozumieją o czym był film... jak i ja niestety). Midsommer  nie polecam,  Dziedzictwo nie polecam ( nie polecam, ale "poleciałam" reżyserem naśladując Primaverę❤️ i obejrzałam, jak to ja w całości). Adi Aster ma jeszcze jeden film : "Eddington", ale ja już chyba nie dam rady tego szaleńca oglądać.🙂   A z innych:   "Zgiń kochanie" BOSKI CUDOWNY POLECAM (pamiętajcie, że ja lubię psychologiczne). Nick Nolte (kocham go❤️) tak krótko na ekranie, a tak go pamiętam, tak wstrząsająco...klucz do zagadki filmu jest w jego postaci...nie czytałam książki, ale tak mi się wydaje... Jenifer Lawrence zaś powinna dostawać Oskary za wszystkie role...   ...i "WIELKI MARSZ"....polecam, ale....książkę. Tylko i wyłącznie. Koszmar zepsuć taką książkę...ech 😞film obejrzałam do końca choć mnie irytował i mierził.   
    • Chi
    • Vitalinka
      Myślę, że niewłaściwe obuwie to takie co obciera i kaleczy stopy (jak u Ciebie i Nafto❤️). Jeśli ze stopami wszystko ok, to obojętnie czy są to adidasy, śniegowce czy może botki na 10 cm szpilce, ale za to z kożuszkiem na ozdobę🙂 (niektóre kobiety śmigają i w takich w zimę). Zresztą innych butów potrzebują osoby jeżdżące autem i takie co przemieszczają się pieszo🙂   Ja chcę takie:     ...mieć (dla miania)😉🙂
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Jacenty
      05.02.1949 Kapitan chilijskiej armii Alberto Larraguibel ustanowił obowiązujący do dziś rekord świata w skoku na koniu przez przeszkodę (2,47 m). -Nie wiadomo czy koń był zadowolony.Nic o tym nie piszą.
    • Chi
    • Gość w kość
      tak kończy się noszenie niewłaściwego obuwia😬    
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...