Protest w obronie TVN w Warszawie, trwa...

2 godziny temu, KapitanJackSparrow napisał:

PiS dąży do monopolu informacyjnego, to zawłaszczanie ma określony cel. Wybory.  Wypieprzenie TVN z mulitplexu to zepchnięcie ich w niszę a przez co zmniejszenie oddziaływania. No słupki w założeniu podskoczą jak nikt nie będzie krytykował ośrodków władzy. Perfidne podejście, w poprzednich  wyborach wybiórczo kupiono głosy za pięć stów.  Nie chce mi się już wspominać jaka manna z nieba miała spaść. Rozliczenie wyborczych obietnic odbyłoby się w TVN. Ot co. 

Kapitanie, Discovery będzie miał pół roku na sprzedaż.  Do tego czasu mogą nadawać. Myślisz, że nie będzie żadnych chętnych antypisowców na wykupienie udziałów? Może jakiś der Onet? I tak PiS stworzy sobie jeszcze gorszego potwora własną ustawą ?

20 minut temu, Frau napisał:

I dzień od razu jawi się piękniejszy ? 

Będę o tym pamiętać i zmykam z tematu.

Omijam takie łukiem szerokim. Czytając je na wyrywki utwierdzam się w swoich przekonaniach, że bardzo podzielonym narodem jesteśmy i do tego naiwnym.

Nie spinajcie się. Politycy głosu motłochu nie słuchają ?

 

Święte słowa    Tymczasem ?

Przed chwilą, Chi napisał:

 

Święte słowa    Tymczasem ?

Wy się o  głupią stację kłócicie, a nad Polską czarne chmury się zbierają! 

@Maybe do nas leci ?

5 minut temu, Frau napisał:

Wy się o  głupią stację kłócicie, a nad Polską czarne chmury się zbierają! 

@Maybe do nas leci ?

Nie nakręcaj mnie. Już sobie wyobrażam ją jako zamachowca ?‍♀️?

14 minut temu, Frau napisał:

Wy się o  głupią stację kłócicie, a nad Polską czarne chmury się zbierają! 

@Maybe do nas leci ?

Ja zrobiłam zapasy. Mam dodatkowe źródła energii gdyby dostawy prądu przerwali i .. niech Najwyższy ma nas w opiece ?

1 godzinę temu, Maybe napisał:

A w chuju to mam niech czekają aż ich odetną od internetu. 

Jak już to w damskim chuju nie damy sobie tak zawlaszczać ?

34 minuty temu, Chi napisał:

 

Nadal nie rozumiem. 

Ależ to bardzo proste. PiS rządzi od 2015 roku KRRiT zaakceptowała wejście amerykańskiego kapitału do TVN a w 2016 roku nie miała żadnych zastrzeżeń co do struktury właścicielskiej. I co się stało że się zesrało? Tvn nadepnął na odcisk i stąd mamy to całe zamieszanie. 

2 minuty temu, Chi napisał:

Ja zrobiłam zapasy. Mam dodatkowe źródła energii gdyby dostawy prądu przerwali i .. niech Najwyższy ma nas w opiece ?

Ja już kury i kaczki pochowałam. Może tam w Anglii nie ma tak dobrze jak pisze ?

@Miejscowy wybacz ☺

14 minut temu, Merkana napisał:

Ależ to bardzo proste. PiS rządzi od 2015 roku KRRiT zaakceptowała wejście amerykańskiego kapitału do TVN a w 2016 roku nie miała żadnych zastrzeżeń co do struktury właścicielskiej. I co się stało że się zesrało? Tvn nadepnął na odcisk i stąd mamy to całe zamieszanie. 

No tak.

Ale widzisz co piszą rodacy. Nato Chłopiec mnie smokami straszy.

6 minut temu, Merkana napisał:

Ależ to bardzo proste. PiS rządzi od 2015 roku KRRiT zaakceptowała wejście amerykańskiego kapitału do TVN a w 2016 roku nie miała żadnych zastrzeżeń co do struktury właścicielskiej. I co się stało że się zesrało? Tvn nadepnął na odcisk i stąd mamy to całe zamieszanie. 

A konkretnie kiedy? Czy to już było po wybraniu nowej KRRiTv w lipcu 2016?

14 minut temu, Frau napisał:

Ja już kury i kaczki pochowałam. Może tam w Anglii nie ma tak dobrze jak pisze ?

 

@Miejscowy wybacz ☺

I teraz wchodzi   Miejscowy.

Ludzie znowu piszecie nie na temat. To niezgodne z regulaminem

Wybacz Miejscowy. To nie ja. To Frau.  

52 minuty temu, Pieprzna napisał:

To teraz mi powiedzcie co jest w tym artykule w kontekście do wypowiedzi Chłopca, bo ja nie widzę związku.

Pierz, nie cytuj jej, szkoda, żeby jeszcze większy (choć możliwy jest taki?) rozrost ego doprowadził kiedyś do wybuchu ? Poza tym pamiętasz, co było "na emigrantach" - argumenty były pobłażliwie wyśmiewane, niejako obok, a te posty, które zawierały już takie konkrety, sensowne pytania i rację, że się nie dało - były omijane jako niewidziane ? Maybe byla prostsza w obsłudze - po prostu jechała chamstwem i pisała bzdury (ksiądz miał prawo pierwszej nocy) ?

Także jeśli chcesz dyskutować z innymi na temat tez zawartych w postach tych dwóch, to nie masz już nawet obowiązku ich cytowania, bo po dwóch stronach szukania w opcjach, wreszcie znalazła opcję ignoru ? Co Cię już całkiem zwalnia z zasad bon tonu (typu cytowanie, przywoływanie nicka), pełna swoboda dyskusji, bez personalnego umęczenia się tą personą ? Czy ignor oznacza, że skończą się aluzje i chamstwo? Zobaczymy, zareagujemy Oczywiście nie siłowo, fanatyzm i marzenia terroryzmu antydemokratycznego zostawiamy paniom ?

A co do postu najnowszego zarejestrowanego usera - myślę, że w przypadku takiej osobistości jak Chi zabrakło jeszcze zaangażowania floty międzygwiezdnej ze Star Trek w aferę z forum (z równie znikomą skutecznością zapewne) ?

Idę zerknąć co u kliki

7 minut temu, Midsummer Eve napisał:

Pierz, nie cytuj jej

Będę cytować nie dla cytowanej a dla przejrzystości wątku o którym rozmawiamy. Może inni podejmą się oświecenia mas ?

Teraz tak patrzę, że ta literówka jakby wzywała do przemocy ??

Bądźmy poważni. Wirtualna Polska kasuje niewygodne komentarze, Interia przy każdym artykule dotykającym delikatnego tematu blokuje możliwość dodawania komentarzy walcząc rzekomo z hejtem, TVN robi dobrze opozycji, a TVP Rządowi. Zresztą różnego rodzaju Twittery, Instagramy, Fejsbuki robią dokładnie to samo kasując konta niewygodnym użytkownikom. Wolne media to były x-lat temu. 

Przed chwilą, Pieprzna napisał:

Będę cytować nie dla cytowanej a dla przejrzystości wątku o którym rozmawiamy. Może inni podejmą się oświecenia mas ?

 

Teraz tak patrzę, że ta literówka jakby wzywała do przemocy ??

Jeśli chciałam nawiązać do jakiejś tezy, zawartej w poście tej osoby, to pisałam, czego rzecz dotyczy lub cytowałam w sposób tradycyjny znakiem cytatu O ile pamiętam były pretensje nawet o to, bo się ze mną zgadzano i lajkowano mi posty Także to wygodny sposób dla Ciebie i dbałość też o drugą stronę - wyobrażasz sobie te wyskakujące powiadomienia, a tu przeczytać, ani zareagować nie można, bo się obwieściło ignor Także jak wolisz, ja tam prowadzę politykę profilaktyki zawałów

52 minuty temu, Pieprzna napisał:

A konkretnie kiedy? Czy to już było po wybraniu nowej KRRiTv w lipcu 2016?

Zgadza się. 

Mówiłam: nie spinajcie się.

Ten temat, to ochłap rzucony nam na pożarcie.

"...Portal INN Poland wskazuje, że jednym z tematów, którymi na pewno nie chce się chwalić rząd, jest przygotowana naprędce i zgłoszona jako projekt obywatelski ustawa o przekazaniu niemalże 30 miliardów złotych na górnictwo. A w zasadzie jego likwidację, która od lat odkładana jest w czasie. Wspomniane wcześniej miliardy mają do 2031 roku spłacić długi górniczych spółek..."

14 godzin temu, Chi napisał:

Pani Eve czy Pani na prawdę nie widzi, że mnie się nie da zmusić do tego, żebym robiła to co Pani chce ? 

Wszystko co Pani pisze jest Pani projekcją i opiera się na Pani doświadczeniach i braku wiedzy o mnie.  Zadziwia mnie niezmiennie Pani chęć bycia górą. I jakiegoś udowadniania swoich trafionych jak kulą w płot opinii. Pani się zna na ludziach ?  Co do Kredki może i tak. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że to był ciężki czas i kiedy podsunięto mi go na tacy, pomimo wątpliwości, uwierzyłam, bo dlaczego nie ?  W końcu to, że dobroduszny Kredki dał się zmanipulować było tak samo prawdopodobne, jak to że ja będę miała hejterkę. Ja ?? Siedziałam na jednym temacie, grałam, pisałam bzdety, nie biegałam za Waszymi Panami,  dokładnie tak jak tutaj. I nagle okazało się, że jest na <reklama> ktoś kto mnie za to nienawidzi na tyle, żeby poświęcić  dużo swojej energii i czasu i kombinacji na to, żeby mnie z <reklama> usunąć. 

W sumie jest dokładnie tak jak tutaj. Ja z Panią ani nie piszę, ani nie zaczepiam, a Pani zieje jawną nienawiścią. Miota się po forach, ściąga koleżanki, wyciąga Kredki z przepastnych czeluści. I w sumie to jest pozytyw tej całej sytuacji. Wiem, że to nie Kredki, więc dla mnie luz. Natomiast nie przestaję się zastanawiać o co Pani chodzi.  Ja stąd nie odejdę, chyba że takk mi się zachce. Niech Pani przestanie się miotać i mnie tykać, bo to jest żenujące co najmniej.

 

P.S. Dla Kredki odpisałam. Miło mi go czytać po tylu latach.

To się nazywa robić z gęby cholewę. Spektakularnie?

Nie ma nic żenującego w takim zachowaniu. Naprawdę. Przecież jest miło czytać po latach?

17 godzin temu, Kredek napisał:

A bo taką wrzawę zrobiłaś z Eve, że myślalem: pali się ! A to gorzej, bo o moje dobre imię chodzi. Więcej mnie nie wołajcie z moich zaświatów, sam przypłynę.

Nie znoszę fałszu. Nie mogłam pozwolić, by ktoś sobie Kredkiem gębę wycierał. 

Ale na szczęście już wiadomo, że to nie Ty. Ufff... ?

11 minut temu, Merkana napisał:

Zgadza się. 

Cytat

 2015 r., gdy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji pod przewodem Jana Dworaka decydowała o zaakceptowaniu przejęcia TVN przez amerykańską firmę Scripps Networks Interactive. Wtedy albo KRRiT nie powinna do tej transakcji dopuścić, albo wnioskować do parlamentu, żeby wcześniej znowelizował ustawę, gdyż w kształcie z 29 grudnia 1992 r. nie pozwalała ona na pełne przejęcie jakiejkolwiek telewizji czy radia w Polsce przez podmiot spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego. 

Pierwszy błąd zrobiła stara rada z nadania PO. I dalej kolejna sprzedaż za nowej rady:

Cytat

Jeśli Scripps nie miał prawa przejąć TVN, to i nie powinno być to możliwe także w 2018 r. dla Discovery. Ale stało się to faktem, w dodatku przy przejmowaniu TVN przez Discovery (formalnie jedna amerykańska firma o zasięgu globalnym kupowała drugą amerykańską firmę o zasięgu globalnym) wykluczono z procesu decyzyjnego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a o transakcji zdecydowała Komisja Europejska. Przy przejmowaniu TVN przez Scripps UOKiK był aktywny i na transakcję się zgodził. Urzędem kierował wtedy mianowany przez premiera Donalda Tuska Adam Jasser. 

A że teraz podnieśli larum. Taki podają powód:

Cytat

Wiele wskazuje na to, że KRRiT zareagowała po doniesieniach, że Discovery ma się połączyć z Warner Media. W efekcie powstały medialny gigant wart 150 mld dolarów, któremu i konkurencja, i polskie państwo mogłoby skoczyć na ładownicę.

11 minut temu, Vaderka napisał:

Nie znoszę fałszu. Nie mogłam pozwolić, by ktoś sobie Kredkiem gębę wycierał. 

Ale na szczęście już wiadomo, że to nie Ty. Ufff... ?

17 minut temu, Vaderka napisał:

To się nazywa robić z gęby cholewę. Spektakularnie?

Nie ma nic żenującego w takim zachowaniu. Naprawdę. Przecież jest miło czytać po latach?

Pani Vadero.

Mam dla Pani dwa słowa.

Wesołych Świąt

Już koniec? 

Dziewczyny, nie róbcie nam tego.

My chcemy więcej ?

...a pokój, na ziemi 

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Pierwszy błąd zrobiła stara rada z nadania PO. I dalej kolejna sprzedaż za nowej rady:

A że teraz podnieśli larum. Taki podają powód:

 

To teraz sobie poczekamy. Podpisze czy nie podpisze? 

15 minut temu, Merkana napisał:

To teraz sobie poczekamy. Podpisze czy nie podpisze? 

Ja stawiam na trybunał. Zrzuci z siebie odpowiedzialność.