Protest w obronie TVN w Warszawie, trwa...

10 minut temu, Miejscowy napisał:

Ja nie mam problemów z tym, że ktoś inny na forum swoje pisze i ja nie wytykam komuś niczego.

10 godzin temu, Miejscowy napisał:

I proszę nie obrażaj Lewicy, bo to też mnie obraża.

2 minuty temu, Pieprzna napisał:

A jak się tobie nie podoba krytykowanie lewicy, to też nie czytaj.

 

My tak samo mówimy co nam się nie podoba w lewicy i nic ci do tego, chłopczyku.

No i dogadaliśmy się. 

I jest OK. 

Dla mnie nie ma tu problemu. Ja konfliktu na forum nie szukam i unikam tego. 

14 minut temu, Miejscowy napisał:

Wiesz, ja swoje tutaj piszę na postach, a na pewno nie będę się przejmował tym, że komuś coś się nie podoba. 

To jest kogoś problem, a nie mój. 

 

Ja nie mam problemów z tym, że ktoś inny na forum swoje pisze i ja nie wytykam komuś niczego. 

 

A jak się Tobie i komuś nie podoba, to można nie czytać postów moich i tyle. 

Nikogo nie będę do tego przekonywał. 

 

To jest forum do dyskusji. 

Aha...

Z innej beczki - uzasadnij proszę, dlaczego masz flagę Białorusi w avatarze, a wcześniej miałeś w nim Łukaszenkę?

Przed chwilą, Midsummer Eve napisał:

Aha...

 

Z innej beczki - uzasadnij proszę, dlaczego masz flagę Białorusi w avatarze, a wcześniej miałeś w nim Łukaszenkę?

A bo mi się tak podoba. 

A co, nie wolno? 

Tylko przypominam, że to już nie jest na temat. 

1 minutę temu, Miejscowy napisał:

A bo mi się tak podoba. 

 

A co, nie wolno? 

 

Tylko przypominam, że to już nie jest na temat.

Myślę, że jesteś białoruskim i łukaszenkowskim miłośnikiem (co zresztą wynikało też z twoich postów). Co pogrąża w kolejnej kompromitacji lajkujące Cię osoby.

Rzeczywiście, szkoda czasu na Ciebie, bez obrazy.

A nie, jeszcze przypomnę - że jątrzyłeś na rząd, że nie przyjmuje emigrantów zamkniętych w pułapce przy granicy, jodłując nad nieszczęściem tych ludzi. Jednocześnie miłujesz wyraźnie dyktatora, który ich bezwzględnie w tej pułapce zamknął. Czy można Cię traktować poważnie? Tyle.

33 minuty temu, Midsummer Eve napisał:

Myślę, że jesteś białoruskim i łukaszenkowskim miłośnikiem (co zresztą wynikało też z twoich postów). Co pogrąża w kolejnej kompromitacji lajkujące Cię osoby.

Rzeczywiście, szkoda czasu na Ciebie, bez obrazy.

To jest Twoje zdanie, a ja nic złego nie zrobiłem nikomu. 

Sam AWATAR taki na moim profilu, to naprawdę nic nie znaczy i ja bym nie sugerował się tym. 

Także, trochę wyluzuj, ok? 

Ja tylko się udzielam na forum i nie czepiam się innych forumowiczów. 

Ja się nie czepiam też awatarów innych forumowiczów. 

I rozmawiamy nie na temat główny. 

I co Ci mogę jeszcze więcej powiedzieć?

34 minuty temu, Midsummer Eve napisał:

A nie, jeszcze przypomnę - że jątrzyłeś na rząd, że nie przyjmuje emigrantów zamkniętych w pułapce przy granicy, jodłując nad nieszczęściem tych ludzi. Jednocześnie miłujesz wyraźnie dyktatora, który ich bezwzględnie w tej pułapce zamknął. Czy można Cię traktować poważnie? Tyle.

Ale ja nie będę dyskutował nie na temat w tym temacie. 

Ja wolę się trzymać tematu głównego. 

Także, dajmy sobie już z tym spokój, ok??

Jasne, Wesołych Świąt.

A co do głównego tematu, to ja sobie nawet nie wyobrażam, by stacja TVN została upolityczniona przez PiS. 

Ponieważ ta stacja ukazuję prawdę na temat różnych spraw w kraju i jak wspomniałem wcześniej, program "Uwaga", w którym pracują w porządku i uczciwi reporterzy i pokazują patologię i dramaty ludzkie. 

A jeżeli by prezydent to podpisał, to sam by sobie zaszkodził, bo tak jak powiedział na ten temat były premier, Leszek Miller, który obecnie zasiada w Unii Europejskiej i tam ma biuro swoje, iż: "Wtedy mogą być sankcję dla Polski, a konkretnie na PiS i tego prezydenta od USA". 

Czyli, prezydent obecny, na którego nałożono by sankcję za podpisanie czegoś takiego, nie miałby wstępu np. na teren USA. Zarówno za prezydentury, jak i po prezydenturze. 

USA by na pewno tego nie odpuściło. 

Takie by były konsekwencję. 

Wiedziałem, że Duda nie podpisze?

Przed chwilą, Aco napisał:

Wiedziałem, że Duda nie podpisze?

Kurka, jak mam gości to nie ma czasu na serwisy informacyjne. Po prostu odrzucił czy wysłał do trybunału?

7 minut temu, Pieprzna napisał:

Kurka, jak mam gości to nie ma czasu na serwisy informacyjne. Po prostu odrzucił czy wysłał do trybunału?

Do ponownego rozpatrzenia przez sejm.

2 minuty temu, Aco napisał:

Do ponownego rozpatrzenia przez sejm.

No to raczej nie uciułają tyle głosów żeby odrzucić prezydenckie weto.

2 minuty temu, Pieprzna napisał:

No to raczej nie uciułają tyle głosów żeby odrzucić prezydenckie weto.

Raczej nie.

Dnia 22.12.2021 o 10:33, Chi napisał:

 

 

 

Pani Vadero.

 

Mam dla Pani dwa słowa.

 

Wesołych Świąt

Dwa słowa się zmarnowały w protekcjonalnym tonie, ale dziękuję? Doceniam wysiłek?

I bardzo dobrze, że on tego nie podpisze, ponieważ zrobiłby duży błąd. 

Tylko teraz się może tym narazić prezesowi PiS, ponieważ to nie jest po jego myśli, a on liczy na to, żeby "PiS-owski" prezydent wykonywał polecenia PiS-u. 

Ale to jeszcze nie jest pewne, ponieważ to trafi do Trybunału i jeżeli Trybunał uzna, że trzeba to podpisać, to wtedy prezydent, jeżeli się zgodzi z Trybunałem to podpisze albo i nie. 

A jeżeli prezydent wystąpi przeciwko Panu Kaczyńskiemu, wtedy on może stać się wrogiem dla PiS-u, ponieważ to jest taki rząd, że potrafią "swoich" traktować jak "wrogów" jeżeli coś nie idzie po ich myśli. 

Więc każdy, kto sympatyzuje i się "układa" z takim rządem, to może źle na tym wyjść. 

12 minut temu, Miejscowy napisał:

Ale to jeszcze nie jest pewne, ponieważ to trafi do Trybunału i jeżeli Trybunał uzna, że trzeba to podpisać, to wtedy prezydent, jeżeli się zgodzi z Trybunałem to podpisze albo i nie. 

Do jakiego Trybunału?

Przed chwilą, Aco napisał:

Do jakiego Trybunału?

Chodzi o to, że prezydent może się wstrzymać z podpisaniem tej ustawy i może to skierować do Trybunału Konstytucyjnego, by to ta instytucja sprawdziła, czy to jest zgodne z Konstytucją, bo są opinię, że to nie jest konstytucyjne, cała ta USTAWA. 

Ale to mnie już nie dziwi. PiS różne rzeczy robi nie konstytucyjnie, podobnie jak sam prezydent. 

Ale to jest już trochę inna rzecz. 

Ostatecznie i tak prezydent może podpisać taką ustawę, po ponownym sprawdzeniu i to trochę potrwa. 

Ale znając rządy PiS-u to tam liczą, z całego serca na to, żeby podpisał prezydent taką ustawę, ponieważ ci ludzie, z premierem i prezesem partii nie mają żadnych sentymentów dla ludzi. 

Oni kochają tylko siebie. 

3 minuty temu, Miejscowy napisał:

Chodzi o to, że prezydent może się wstrzymać z podpisaniem tej ustawy i może to skierować do Trybunału Konstytucyjnego, by to ta instytucja sprawdziła, czy to jest zgodne z Konstytucją, bo są opinię, że to nie jest konstytucyjne, cała ta USTAWA. 

Ale to mnie już nie dziwi. PiS różne rzeczy robi nie konstytucyjnie, podobnie jak sam prezydent. 

 

Ale to jest już trochę inna rzecz. 

 

Ostatecznie i tak prezydent może podpisać taką ustawę, po ponownym sprawdzeniu i to trochę potrwa. 

 

Ale znając rządy PiS-u to tam liczą, z całego serca na to, żeby podpisał prezydent taką ustawę, ponieważ ci ludzie, z premierem i prezesem partii nie mają żadnych sentymentów dla ludzi. 

Oni kochają tylko siebie. 

Duda zawetował ustawę, która pójdzie do ponownego rozpatrzenia przez sejm. 

5 minut temu, Aco napisał:

Duda zawetował ustawę, która pójdzie do ponownego rozpatrzenia przez sejm. 

No tak. To prawda. 

Ale też chodzi o taką sprawę, że są znowu podejrzenia, iż ustawa ta może nie być Konstytucyjna, więc prezydent, jak znowu dostanie do podpisu ustawę medialną, to może od razu podpisać, sam łamiąc znowu Konstytucję ( jeżeli byłoby to nie konstytucyjne ) albo skierować do Trybunału, aby to ta instytucja sprawdziła, czy to jest nie konstytucyjne. 

Ale wiadomo, że Trybunał ten jest w rękach PiS, a prezes Trybunału, to dobra koleżanka Pana Kaczyńskiego, więc ona uzna tak, żeby było po myśli Pana prezesa rządu. 

Czyli to nic innego, jak: KUMPLOSTWO i "prywatny folwark" w rządzie. 

3 minuty temu, Miejscowy napisał:

No tak. To prawda. 

 

Ale też chodzi o taką sprawę, że są znowu podejrzenia, iż ustawa ta może nie być Konstytucyjna, więc prezydent, jak znowu dostanie do podpisu ustawę medialną, to może od razu podpisać, sam łamiąc znowu Konstytucję ( jeżeli byłoby to nie konstytucyjne ) albo skierować do Trybunału, aby to ta instytucja sprawdziła, czy to jest nie konstytucyjne. 

Ale wiadomo, że Trybunał ten jest w rękach PiS, a prezes Trybunału, to dobra koleżanka Pana Kaczyńskiego, więc ona uzna tak, żeby było po myśli Pana prezesa rządu. 

 

Czyli to nic innego, jak: KUMPLOSTWO i "prywatny folwark" w rządzie. 

Do niczego takiego już nie dojdzie.

53 minuty temu, Aco napisał:

Do niczego takiego już nie dojdzie.

I bardzo dobrze. 

Czyli protesty pomogły i dały do zrozumienia, zarówno prezydentowi, jak i całemu PiS-owi, że nie ma na coś takiego zgody. 

I tak powinno być, żeby PiS nie miał szansy na robienie takich rzeczy. 

A prezydent dlatego nie chciał tego podpisać, bo ja myślę, ze się przestraszył konsekwencji, jakie by na nim spoczywały, gdyby to podpisał i wtedy by już bardzo PiS posuł relacje z USA. 

To by było tylko źle, bo wtedy prezydent polski zostałby nawet ukarany przez rząd amerykański albo byłyby to jakieś sankcję, że nie miałby wstępu na teren USA. 

A w ostateczności nawet amerykanie by mogli wycofać wojska amerykańskie z terenu polski. 

I prezydent, Pan Duda się tego przestraszył najwidoczniej. 

Bo ten człowiek podpisuje niemal wszystko, co mu PiS podsuwa pod nos i godzi się na to. 

Ten człowiek, gdyby miał jakiś honor, przyzwoitość ( nie sądzę, żeby miał ), to podałby się do dymisji, bo uczciwy polityk tak robi. 

Rezygnuje z rządu, z kasy i przywilejów dla dobra społeczeństwa. 

Ponieważ, polityka w normalnej sytuacji nie jest ponad wszystko i są granice. 

Ale PiS nie zna takich granic, ani prezydent tego kraju. 

To są ludzie bez przyzwoitości i honoru. 

17 minut temu, Miejscowy napisał:

Ten człowiek, gdyby miał jakiś honor, przyzwoitość ( nie sądzę, żeby miał ), to podałby się do dymisji, bo uczciwy polityk tak robi. 

Z jakiej racji? Idź na mróz, dobrze ci zrobi.

16 minut temu, Miejscowy napisał:

Ten człowiek, gdyby miał jakiś honor, przyzwoitość ( nie sądzę, żeby miał ), to podałby się do dymisji, bo uczciwy polityk tak robi. 

Rezygnuje z rządu, z kasy i przywilejów dla dobra społeczeństwa. 

Ponieważ, polityka w normalnej sytuacji nie jest ponad wszystko i są granice. 

Ale PiS nie zna takich granic, ani prezydent tego kraju

Wierzysz w krasnoludki. Kto Ci się poda do dymisji mając ciepłą posadkę.