Ogólnie o polityce.

11 minut temu, Żebrak napisał:

A wystarczy uszanować wolę wyborców. Jeżeli będę ich nazywał idiotami (dopisz co chcesz) to znaczy, że nie rozumiem czym jest demokracja. Demokracja nie jest powiedzeniem: sprawiedliwość sprawiedliwością, ale nasze musi być na wierzchu. I przestańmy już uprawiać tę agitkę polityczną, bo to mdłe. Zostali wybrani przez większość i szanujmy to. Też mi się wiele rzeczy nie podoba, ale chyba jestem człowiekiem cywilizowanym. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Z tym, że demokracja to nie tylko głosowanie co parę lat. Ale też wolność mediów, stowarzyszeń, manifestowania swoich poglądów. Stała kontrola społeczeństwa nad demokratycznie wybraną władzą.  Patrzenie władzy na ręce.  Więc i krytyka, i agitka,  i nawet psioczenie na rządzących jest w demokracji zupełnie ok.

@Miejscowy , człowiek musi nauczyć się egzystować w prawie każdych warunkach. Marudzenie na nic się tutaj zda. Uważasz, że cokolwiek zmieni się na lepsze w momencie jak ktoś inny przejmie stery?

8 minut temu, aliada napisał:

Z tym, że demokracja to nie tylko głosowanie co parę lat. Ale też wolność mediów, stowarzyszeń, manifestowania swoich poglądów. Stała kontrola społeczeństwa nad demokratycznie wybraną władzą.  Patrzenie władzy na ręce.  Więc i krytyka, i agitka,  i nawet psioczenie na rządzących jest w demokracji zupełnie ok.

Oczywiście, jeżeli jest to stosunkowo zdrowe. Jeżeli nosi znamiona nienawiści, to zastanowiłbym się na chwilę. Nikt nie lubi być nazywanym głupcem.

Każdy rząd ma jednoczyć a nie dzielić społeczeństwo. To tyczy się każdej partii politycznej, zarówno opozycyjnej jak i prorządowej. Tego w naszym kraju nie ma. Obywatel ma być opoką a nie chorągiewką. Chodzi mi o traktowanie. 

Trochę mi to pachnie Bizancjum. Kto nie popiera moich poglądów politycznych jest "be". Zasługuje na specjalne traktowanie. Przyjdzie czas rozliczeń. O to chodzi? 

4 minuty temu, aliada napisał:

Z tym, że demokracja to nie tylko głosowanie co parę lat. Ale też wolność mediów, stowarzyszeń, manifestowania swoich poglądów. Stała kontrola społeczeństwa nad demokratycznie wybraną władzą.  Patrzenie władzy na ręce.  Więc i krytyka, i agitka,  i nawet psioczenie na rządzących jest w demokracji zupełnie ok.

I dlatego Polska nie jest w pełni demokratycznym krajem, a PiS nawet dąży do: kontroli nad społeczeństwem. 

Jak widac, to pasuje większości wyborcom, w kraju unijnym, która to uczy najlepszych wartości, równości i tolerancji. 

Czy Polacy, większość Polaków chcą takiego kraju? 

To jest w ogóle sprzeczne z wartościami unijnymi, bo żaden urzędnik i polityk unijny nie zgodzi się na to, żeby w Polsce, PiS sobie tak robił, co robi. 

Poza tym, zauważ, jeżeli się w tym trochę orientujesz, iż: to społeczeństwo demokratyczne decyduje, czy chce żyć w kraju unijnym, z wartościami, czy nie chce żyć w takim kraju. 

Nie decyduje o tym żaden rząd, nie tylko PiS zresztą, bo rząd nie ma tu nic do gadania. 

W "demokracji", normalnej, zdrowej demokracji, wybiera społeczeństwo, w jakim kierunku chce iść. 

Polityk nie ma prawa decydować za ludzi, czy będą w Unii Europejskiej, czy też nie będą. 

No a PiS się tak zachowuje i ludzie w tym rządzie, że: to oni będą decydowali, czy Polska będzie w Unii, czy też nie będzie, ponieważ zepsuli dobre i poprawne relacje z "Unią" i dążą do tego, by Polska była z tej Wspólnoty wykluczona. 

A jakim prawem to robią, skoro, w 2004 roku większość Polek i Polaków poparło przystąpienie do tej Unii Europejskiej i cały czas większość Polek i Polaków to popiera. 

To, co PiS robi, to już nie tylko arogancja, ale i podłość. 

4 minuty temu, Miejscowy napisał:

I dlatego Polska nie jest w pełni demokratycznym krajem, a PiS nawet dąży do: kontroli nad społeczeństwem. 

Jak widac, to pasuje większości wyborcom, w kraju unijnym, która to uczy najlepszych wartości, równości i tolerancji. 

Czy Polacy, większość Polaków chcą takiego kraju? 

To jest w ogóle sprzeczne z wartościami unijnymi, bo żaden urzędnik i polityk unijny nie zgodzi się na to, żeby w Polsce, PiS sobie tak robił, co robi. 

Poza tym, zauważ, jeżeli się w tym trochę orientujesz, iż: to społeczeństwo demokratyczne decyduje, czy chce żyć w kraju unijnym, z wartościami, czy nie chce żyć w takim kraju. 

Nie decyduje o tym żaden rząd, nie tylko PiS zresztą, bo rząd nie ma tu nic do gadania. 

W "demokracji", normalnej, zdrowej demokracji, wybiera społeczeństwo, w jakim kierunku chce iść. 

Polityk nie ma prawa decydować za ludzi, czy będą w Unii Europejskiej, czy też nie będą. 

 

No a PiS się tak zachowuje i ludzie w tym rządzie, że: to oni będą decydowali, czy Polska będzie w Unii, czy też nie będzie, ponieważ zepsuli dobre i poprawne relacje z "Unią" i dążą do tego, by Polska była z tej Wspólnoty wykluczona. 

 

A jakim prawem to robią, skoro, w 2004 roku większość Polek i Polaków poparło przystąpienie do tej Unii Europejskiej i cały czas większość Polek i Polaków to popiera. 

 

To, co PiS robi, to już nie tylko arogancja, ale i podłość. 

@Miejscowy , mam jedno pytanie. Napisz WYRAŹNIE, kto ma według Ciebie rządzić. Bez ściemy i bez wodolejstwa. Konkretnie kto. Jaka opcja polityczna?

8 minut temu, Żebrak napisał:

Każdy rząd ma jednoczyć a nie dzielić społeczeństwo. To tyczy się każdej partii politycznej, zarówno opozycyjnej jak i prorządowej. Tego w naszym kraju nie ma. Obywatel ma być opoką a nie chorągiewką. Chodzi mi o traktowanie. 

Tak, a PiS właśnie społeczeństwo w Polsce podzielił i jeszcze: szczują podle, jednych na drugich... 

Robi tak Kaczyński, premier, a nawet sam prezydent, bo to jest "jedna banda". 

I za to, co robią, powinna tych ludzi spotkać kara. 

Konstytucja pokazuje, że: każdy jest równy wobec prawa, nawet polityk. 

Tylko, że w Polsce to jest: teoria. W praktyce oni się do tego nie stosują, i to za przyzwoleniem samego prezydenta, który robi wstyd Polsce. 

Ja się nie godze na takie rzeczy, a sam popierałem wstąpienie Polski do Wspólnoty, bo to są dobre korzyści dla kraju i nie chodzi tylko o same środki unijne, które są tylko, dodatkiem. 

1 minutę temu, Miejscowy napisał:

Tak, a PiS właśnie społeczeństwo w Polsce podzielił i jeszcze: szczują podle, jednych na drugich... 

Robi tak Kaczyński, premier, a nawet sam prezydent, bo to jest "jedna banda". 

 

I za to, co robią, powinna tych ludzi spotkać kara. 

 

Konstytucja pokazuje, że: każdy jest równy wobec prawa, nawet polityk. 

Tylko, że w Polsce to jest: teoria. W praktyce oni się do tego nie stosują, i to za przyzwoleniem samego prezydenta, który robi wstyd Polsce. 

 

Ja się nie godze na takie rzeczy, a sam popierałem wstąpienie Polski do Wspólnoty, bo to są dobre korzyści dla kraju i nie chodzi tylko o same środki unijne, które są tylko, dodatkiem. 

To teraz proszę, odpowiedz na moje wcześniej zadane pytanie.

16 minut temu, Miejscowy napisał:

To prawda, mądra koleżanko, że tak to miło wyrażę. 

 

Zależy też, kto czegoś oczekuje. 

 

Ja nie chciałbym żyć i mieszkać w Wielkiej Brytanii i Anglii. 

Obawiałbym się też tam... samotności... Tak jak już wcześniej o tym wspomniałem. 

Sama praca w bogatym kraju, to nie jest wszystko. Pracą samą się nie żyję. 

Zwiedzić jakieś kraje, różne bym mógł, ale na stałe zamieszkać, to raczej, odpada... 

Nie wiem czy to by mi pasowało? I to też zależy od kraju. 

Natomiast, są niektórzy Polacy, którzy przez ileś lat żyją w innych krajach, ale jednak planują powrót do Polski, bo, tęsknią... 

Zresztą jest taki, ciekawy program w telewizji "Polacy w Świecie" i ukazuje ten program ( nie wiem, ile tam jest prawdy w tym programie, bo może być trochę to: koloryzowane na potrzeby programu ), jak żyją Polacy w innych krajach i co ich skłoniło do wyjazdu z Polski. 

I niektórzy wprost przyznają, że "jednak planują powrót do Polski", za jakiś czas. Czyli, nie każdemu tam gdzieś jest tak fajnie, bo to się odczuwa w psychice. 

I dotyczy to także innych, niektórych obcokrajowców, z innych krajów. ?

 

Myślę, że wszędzie na emigracji można obawiać się samotności, a na pewno tęsknoty. A ludzie zazwyczaj wybierają do życia ten kraj, gdzie można dobrze żyć, który stwarza im najlepsze warunki do życia. 

Szwajcaria jest super, ale tam potrzebują specjalistów. W UK też pracuję w swoim zawodzie, ale w Szwajcarii takich możliwości bym nie miała, podobnie było w Holandii. Poza tym to nie ja wybieralam kraj zamieszkania, tylko się dostosowałam do partnera. Ale nie jest mi źle i  naprawdę kocham ten kraj.

Bo gdybym miała wybierać kraj pod innym kątem, to też wolałabym np. Grecję.  Ale ani greckiego nie znam, ani nie wiem co miałabym tam robić, żeby zarobić.

Każdy z nas jest też inaczej skonstruowany. Ja mogłabym mieszkać w każdym kraju np. rok, że poznać ludzi, kulturę, tyle że nie wszędzie pewnie bym się odnalazła pod względem zawodowym. A pieniądze też są ważne. O ile nie najważniejsze, bo dają właśnie szerokie możliwości. 

5 minut temu, Żebrak napisał:

@Miejscowy , mam jedno pytanie. Napisz WYRAŹNIE, kto ma według Ciebie rządzić. Bez ściemy i bez wodolejstwa. Konkretnie kto. Jaka opcja polityczna?

Proszę bardzo, stary. 

Najbardziej mnie w tym kraju przekonuje jedynie Lewica, ale także, PSL i Polska 2050. 

Nie wiem, jakie by to były w praktyce rządy, bo każdy polityk, z takiej albo innej partii może oszukac i okłamać wyborcę. 

Jaki ma wpływ wyborca w Polsce na rządy, które sam wybrał i popiera, a które okazały się nieuczciwe? 

W normalnej, zdrowej demokracji ( tak jak to jest w większości krajów Zachodniej Europy ), złe rządy juz by przestały być popierane. 

Tam, w takich krajach nie ma tolerancji i przyzwolenia na: nieuczciwość i na złe rządy. 

Bo też, społeczeństwa w takich krajach inaczej do tego podchodzą i mają inna mentalność. 

W Polsce tego nie ma, niestety. 

1 minutę temu, Miejscowy napisał:

Proszę bardzo, stary. 

Najbardziej mnie w tym kraju przekonuje jedynie Lewica, ale także, PSL i Polska 2050. 

Na tym mogłeś poprzestać. Wiesz co? To ja się wymiksuję z tej rozmowy, ok??

17 minut temu, Żebrak napisał:

Oczywiście, jeżeli jest to stosunkowo zdrowe. Jeżeli nosi znamiona nienawiści, to zastanowiłbym się na chwilę. Nikt nie lubi być nazywanym głupcem.

Jestem za umiarem, oczywiście. 

Ale to przede wszystkim władza powinna zachować umiar w zwalczaniu opozycji. Bo to władza ma w ręku wszelkie możliwości i środki, by to robić. Służby, podsłuchy, media publiczne, dostęp do publicznych pieniędzy.

Krytykowanie władzy, nawet bardzo ostre, to przy tym wszystkim pikuś. Granicą jest łamanie prawa, przede wszystkim stosowanie przemocy, terroryzm.

Mówię o tym wszystkim ogólnie, bez odnoszenia się do sytuacji konkretnie w Polsce. Pomyślmy raczej o Rosji czy Białorusi. Są tam wybory, ale czy jest demokracja? 

Masz rację Miejscowy, to jest dobra opcja polityczna. Zawsze szanowałem ich za to, że pięknie kajali się za okresy błędów i wypaczeń i dalej robili swoje, do następnej wtopy. 

10 minut temu, Miejscowy napisał:

 

 

Jaki ma wpływ wyborca w Polsce na rządy, które sam wybrał i popiera, a które okazały się nieuczciwe? 

W normalnej, zdrowej demokracji ( tak jak to jest w większości krajów Zachodniej Europy ), złe rządy juz by przestały być popierane. 

Tam, w takich krajach nie ma tolerancji i przyzwolenia na: nieuczciwość i na złe rządy. 

Bo też, społeczeństwa w takich krajach inaczej do tego podchodzą i mają inna mentalność. 

W Polsce tego nie ma, niestety. 

Bo ludzie, przynajmniej tu, bardziej patrzą politykom na ręce, wyrażają swoje oburzenie, zaraz żądają dymisji, a w Polsce przymyka się oko, usprawiedliwia, tłumaczy, drugi raz wybiera.... 

3 minuty temu, aliada napisał:

Jestem za umiarem, oczywiście. 

Ale to przede wszystkim władza powinna zachować umiar w zwalczaniu opozycji. Bo to władza ma w ręku wszelkie możliwości i środki, by to robić. Służby, podsłuchy, media publiczne, dostęp do publicznych pieniędzy.

Krytykowanie władzy, nawet bardzo ostre, to przy tym wszystkim pikuś. Granicą jest łamanie prawa, przede wszystkim stosowanie przemocy, terroryzm.

Mówię o tym wszystkim ogólnie, bez odnoszenia się do sytuacji konkretnie w Polsce. Pomyślmy raczej o Rosji czy Białorusi. Są tam wybory, ale czy jest demokracja? 

Historia naszego kraju też jest ciekawa, szczególnie ta powojenna? Obfitowała w wydarzenia daleko leżące od zachowań demokratycznych.

8 minut temu, Maybe napisał:

Myślę, że wszędzie na emigracji można obawiać się samotności, a na pewno tęsknoty. A ludzie zazwyczaj wybierają do życia ten kraj, gdzie można dobrze żyć, który stwarza im najlepsze warunki do życia. 

Szwajcaria jest super, ale tam potrzebują specjalistów. W UK też pracuję w swoim zawodzie, ale w Szwajcarii takich możliwości bym nie miała, podobnie było w Holandii. Poza tym to nie ja wybieralam kraj zamieszkania, tylko się dostosowałam do partnera. Ale nie jest mi źle i  naprawdę kocham ten kraj.

Bo gdybym miała wybierać kraj pod innym kątem, to też wolałabym np. Grecję.  Ale ani greckiego nie znam, ani nie wiem co miałabym tam robić, żeby zarobić.

Każdy z nas jest też inaczej skonstruowany. Ja mogłabym mieszkać w każdym kraju np. rok, że poznać ludzi, kulturę, tyle że nie wszędzie pewnie bym się odnalazła pod względem zawodowym. A pieniądze też są ważne. O ile nie najważniejsze, bo dają właśnie szerokie możliwości. 

Bez pieniędzy nie ma życia, dla nikogo... 

Biedni są "na marginesie", są gorsi, bo żyją gorzej, bo nie mogą nic zrobić, nie mając pieniędzy i to jest przykre, ale nikt tego nie zmieni. 

Natomiast, tak: Szwajcaria, Norwegia, ale i Luksemburg to najbogatsze kraje w Europie. 

Bardzo dobre warunki pracy i w tych krajach nie ma właściwie problemu z pracą. 

Nikt nikogo nie wyzyskuje z pracy, bo takie rzeczy są potępiane i jest: równość społeczna. 

Szwajcaria to kraj, który nie musiał przystąpić do Unii Europejskiej, ponieważ to jest i tak bogaty kraj, który nie był zniszczony przez wojnę, a do tego mają własne środki finansowe i kwestie też podatkowe, co nie bardzo odpowiadało większości mieszkańcom tego, górskiego kraju, aby przynależeć do Wspólnoty. 

Tak samo jest z Norwegią, która również nie musiała być w Unii Europejskiej, bo to jest bogaty kraj. Ale tez nie chodzi o samo, bogactwo krajów. 

Ale są to kraje właśnie z najlepszym przykładem w całej Europie: równości społecznej, równych praw dla wszystkich, równych praw dla kobiet, gdzie kobiety mają pełne prawo, co do aborcji i nikt z tego tam nie robi problemów, ponieważ jest na to poszanowanie i akceptacja w społeczeństwie. 

Np. właśnie w Szwajcarii jest bardzo tolerancyjne społeczeństwo na "inność", dla grup: LGBT, ponieważ w tym kraju mieszkają pary o innej orientacji seksualnej i to jest szanowane przez społeczeństwo. 

Taka, Szwajcaria mogłaby być dobrym przykładem dla Polski, ale do tego, to jest odległa sprawa, bo to są: dwa, inne światy... ?

6 minut temu, Miejscowy napisał:

Taka Szwajcaria mogłaby być dobrym przykładem dla Polski, ale do tego, to jest odległa sprawa, bo to są: dwa, inne światy... ?

Oczywiście inne, zupełnie inne i dziwi mnie, że takie porównanie przyszło Ci w ogóle do głowy. Nie można przerzucać rozwiązań z jednego kraju do drugiego. Na to trzeba setek lat a nie jednej ustawy. Zmienisz mentalność Polaków czy Szwajcarów? Ależ my mamy wyobrażenie o tym kraju! Wiesz co to jest wyobrażenie? Pamiętasz takiego skoczka narciarskiego Simona Ammanna? Ty wiesz, że ten "bogaty" Szwajcar kupił rodzinie pierwszy telewizor dopiero wtedy, kiedy zaczął zawodowo skakać? Nie będę dalej rozwodził się nad tym krajem. Oni mają biedę wpisaną w geny, ale i zaradność życiową. Wiesz jak budują drogi? Nie tak jak się urbaniście spodoba, ale tam gdzie zimą są wydeptane ścieżki, bo to najbardziej optymalne rozwiązanie. Nie jest to kraj jednolity nawet językowo. W kantonach masz cztery urzędowe języki: niemiecki, francuski, włoski i retoromański. Ich bogactwo? Wzięło się z zaradności i trochę bezwzględności? Faktycznie, dla niektórych jest to kraj mlekiem i miodem płynący. Czeka na takich jak my. Społeczeństwo samych równości. Nie ma biednych i bogatych. Wszyscy są nieśmiertelni?

16 minut temu, aliada napisał:

Jestem za umiarem, oczywiście. 

Ale to przede wszystkim władza powinna zachować umiar w zwalczaniu opozycji. Bo to władza ma w ręku wszelkie możliwości i środki, by to robić. Służby, podsłuchy, media publiczne, dostęp do publicznych pieniędzy.

Krytykowanie władzy, nawet bardzo ostre, to przy tym wszystkim pikuś. Granicą jest łamanie prawa, przede wszystkim stosowanie przemocy, terroryzm.

Mówię o tym wszystkim ogólnie, bez odnoszenia się do sytuacji konkretnie w Polsce. Pomyślmy raczej o Rosji czy Białorusi. Są tam wybory, ale czy jest demokracja? 

No tak, ale: Białoruś i Rosja to też są: inne kraje i inna sytuacja niż w Polsce. 

Te kraje nigdy nie należały do żadnej: Unii Europejskiej i nie należą. Tam jest inny system prawny i w tych krajach, mentalność i myślenie często wielu ludzi w społeczeństwie jest komunistyczne. 

W ogóle, mentalność komunistyczna, a drugą partią Rosji, jest właśnie, partia komunistyczna, która też ma siłe w tym kraju. 

Ale ja staram się nie porównywać: Polski do Białorusi i Rosji, ponieważ to są inne kraje, różniące się od Polski. 

Przede wszystkim, Polska należy od kilkunastu lat do Unii Europejskiej, bo zgodziła się wstąpić i zgodziła się też na "umowę", w której są zawarte wartości, wspólne, takie jakie muszą być zachowane we wszystkich krajach unijnych. 

Nie stosowanie się do tego, na co się kraj umówił, jest: łamaniem wspólnych wartości i to jest, nie honorowe. 

A PiS tak właśnie robi, ponieważ ludzie w tym rządzie, nie mają: honoru i przyzwoitości. 

I oni mają to gdzieś. 

Ale, Komisja Europejska na to nie będzie się godziła, dlatego są już kary finansowe dla Polski. 

To jest, nic innego, jak: droga to wystąpienia z Unii, ale bez zdania i zgody społeczeństwa. 

Bo większość ludzi w Polsce chce żyć w kraju unijnym, a przykładem tego były te, protesty, które zorganizowały partie opozycyjne, przeciwko rządom PiS i przeciwko wyprowadzeniu Polski ze Wspólnoty, co jak najbardziej popierałem i popieram. 

Ponieważ, to jest: ratowanie kraju przed szkodliwymi rządami PiS i zachowaniu wartości unijnych. 

A przecież sam Tusk z PO powiedział publicznie, iż: "PiS chce wyprowadzić Polskę z Unii i On o tym wie i to nie jest żart". 

Nie po to, większość ludzi w Polsce głosowała za: Wspólnotą, żeby to teraz zaprzepaścić i zmarnować. 

Ponieważ to byłaby najgłupsza rzecz, jaką można by Polsce zrobić. 

Tyle, że PiS ma to na to, brzydko powiem, wywalone... 

35 minut temu, Maybe napisał:

Bo ludzie, przynajmniej tu, bardziej patrzą politykom na ręce, wyrażają swoje oburzenie, zaraz żądają dymisji, a w Polsce przymyka się oko, usprawiedliwia, tłumaczy, drugi raz wybiera.... 

To prawda i tak jest. 

I to jest właśnie różnica, między: Polską, a krajami Europy Zachodniej. 

W normalnej demokracji, decyduje wyborca o tym, jak chce żyć, a nie polityk, który jest wybierany nie dla samego siebie, a dla społeczeństwa. 

Tym bardziej, że każdy polityk w rządzie jest uzależniony od wyborcy i podatnika, ponieważ to: podatnicy dają pracę politykom i są dla nich pracodawcami. 

I choćby za to powinna być wdzięczność każdego polityka do wyborcy. 

W relacji: społeczeństwo, wyborca, podatnik, a PiS tak nie jest i to jest nie w porządku i nie OK. 

Ale sami, wyborcy chcą takich rządów, czyli, godza się na to, żeby byli nie szanowani przez swój rząd. 

I to jest dla mnie chore w tym kraju... 

Takie odwoływanie się do innych krajów, porównywanie, to o kant dupy roztrzaskać.

2 minuty temu, Miejscowy napisał:

W relacji: społeczeństwo, wyborca, podatnik, a PiS tak nie jest i to jest nie w porządku i nie OK. 

Ale sami, wyborcy chcą takich rządów, czyli, godza się na to, żeby byli nie szanowani przez swój rząd. 

 

 

I to jest dla mnie chore w tym kraju... 

Amen. Faktycznie, wystarczy zmienić społeczeństwo i po ptokach.

Obawiam się jednego, że my jako naród nie możemy samodzielnie egzystować. Może trzeba nas ubezwłasnowolnić i wchłonąć? Ja już sam nie wiem co myśleć?

No a w Polsce, wyborca PiS widzi tylko: pieniądze od tego rządu i programy i za to popiera taki rząd. 

A właśnie przed chwilą przeczytałem, że PiS, kolejne: rozdawanie kasy wprowadzi, ale tym razem chodzi o: rozdawanie po: 100 zł. dla wszystkich, chętnych na zakup nowych dekoderów do tego, najnowszego STANDARDU: DVB-T2/HEVC, który od tego roku się zmieni na ten, lepszy standard, w NAZIEMNEJ TELEWIZJI. 

To tak, jakby ludzie nie mieli 100 zł. na zakup takich dekoderów? Przecież to jest, śmieszne... ? 

A oczywiście, większość ludzi się na to skusi? No bo, 100 na ulicy nie leży, a tutaj dają za nic? A i też nie będzie pewności, że każdy, kto dostanie tą kasę to czy przeznaczy akurat na zakup tych dekoderów, czy na coś innego? 

Czyli, to pokazuje, że oni się posuną do różnych rzeczy, aby tylko utrzymać poparcie i "stołek". 

To jest śmieszne, żeby, nie dość, że rodzice dzieci już dostają po 500 zł. miesięcznie, jeszcze dostawali po 100 zł. na zakup, rzekomo tych dekoderów, bo to może być tylko, pretekst... 

Oczywiście, kwota jednorazowa, ale faktem jest, że taka, marna kwota, gdzie "sto złotych" traci na wartości, będzie za darmo przekazana chętnym. 

Ja oczywiście, nie skusze się na tą kwotę, jak i na żadną inną, ponieważ ja już mam taki DEKODER, bo kupiłem sobie wcześniej, a ich pieniędzy nie potrzebuje. Jeszcze mnie stać było na zakup takiego dekodera i ja się ogłupić nie dam, za żadne pieniądze. 

Gdyby w Polsce było bardziej mądre społeczeństwo i bardziej myślące ( bez urazy ), ale przede wszystkim wyborcy PiS, to nie przyjmowaliby żadnych pieniędzy od tego rządu. 

Gdyby była taka, postawa społeczeństwa, to w PiS by zobaczyli, że "nie przyjęli żadnych pieniędzy, zaczynając od: 500 plus" i wycofaliby się ze wszystkich programów. 

Ale samo "społeczeństwo" na to się godzi i daje przyzwolenie, więc... 

@Miejscowy , zaczynasz lekko odpływać. Wymień mi kraj, w którym sto procent społeczeństwa jest zadowolona, dajmy na to, z rządów. Wiesz dlaczego w Europie jest jak jest? Polityka wymaga silnej ręki a nie układania się z każdym na jego warunkach. Europie brakuje prawdziwych mężów stanu.